forge-cli-pass

Projekte, die den nachfolgenden Best Practices folgen, können sich freiwillig selbst zertifizieren und zeigen, dass sie einen Core-Infrastruktur-Initiative-/OpenSSF-Badge erhalten haben.

Es gibt keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass Software niemals Fehler oder Schwachstellen hat. Selbst formale Methoden können fehlschlagen, wenn die Spezifikationen oder Annahmen falsch sind. Auch gibt es keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass ein Projekt eine gesunde und gut funktionierende Entwicklungsgemeinschaft erhalten wird. Allerdings können Best Practices dabei helfen, die Ergebnisse von Projekten zu verbessern. Zum Beispiel ermöglichen einige Praktiken die Mehrpersonen-Überprüfung vor der Freigabe, die sowohl helfen können ansonsten schwer zu findende technische Schwachstellen zu finden und gleichzeitig dazu beitragen Vertrauen und den Wunsch nach wiederholter Zusammenarbeit zwischen Entwicklern verschiedener Unternehmen zu schaffen. Um ein Badge zu verdienen, müssen alle MÜSSEN und MÜSSEN NICHT Kriterien erfüllt sein, alle SOLLTEN Kriterien müssen erfüllt sein oder eine Rechtfertigung enthalten, und alle EMPFHOLEN Kriterien müssen erfüllt sein oder nicht (wir wollen sie zumindest berücksichtigt wissen). Wenn lediglich ein allgemeiner Kommentar angebeben werden soll, keine direkte Begründung, dann ist das erlaubt, wenn der Text mit "//" und einem Leerzeichen beginnt. Feedback ist willkommen auf derGitHub-Website als Issue oder Pull-Request. Es gibt auch eine E-Mail-Liste für allgemeine Diskussionen.

Wir stellen Ihnen gerne die Informationen in mehreren Sprachen zur Verfügung, allerdings ist die englische Version maßgeblich, insbesondere wenn es Konflikte oder Inkonsistenzen zwischen den Übersetzungen gibt.
Wenn dies Ihr Projekt ist, zeigen Sie bitte Ihren Badge-Status auf Ihrer Projektseite! Der Badge-Status sieht so aus: Badge-Level für Projekt 13640 ist passing So können Sie ihn einbetten:
Sie können Ihren Badge-Status anzeigen, indem Sie Folgendes in Ihre Markdown-Datei einbetten:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13640/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13640)
oder indem Sie Folgendes in Ihr HTML einbetten:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13640"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13640/badge"></a>


Dies sind die Kriterien das Level Passing. Sie können auch die Kriterien für die Level Silber oder Gold sehen.

Baseline Series: Baseline Niveau 1 Baseline Niveau 2 Baseline Niveau 3

        

 Grundlagen 13/13 ●

  • Allgemein

    Hinweis: Andere Projekte können den selben Namen benutzen.

    Security-focused command-line wrappers for the GitHub and GitLab CLIs. They keep durable authentication state in the pass password store while preserving ordinary command behavior.

    Bitte verwenden Sie das SPDX-License-Expression-Format; Beispiele sind "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" und "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Geben sie nicht die einfachen oder doppelten Anführungszeichen mit an.
    Wenn es mehr als eine Programmiersprache gibt, listen Sie sie als kommagetrennte Werte (Leerzeichen sind optional) auf und sortieren Sie sie von am häufigsten zum am wenigsten verwendeten. Wenn es eine lange Liste gibt, bitte mindestens die ersten drei häufigsten auflisten. Wenn es keine Programmiersprache gibt (z. B. ist dies nur ein Dokumentations- oder Testprojekt), verwenden Sie das einzelne Zeichen "-". Bitte verwenden Sie eine herkömmliche Großschreibung für jede Sprache, z.B. "JavaScript".
    Das Common Platform Enumeration (CPE) ist ein strukturiertes Namensschema für IT-Systeme, Software und Pakete. Es wird in diversen Systemen und Datenbanken bei der Meldung von Schwachstellen verwendet.

  • Grundlegende Informationen auf der Projektwebseite


    Genug für ein Badge!

    Die Projekt-Website MUSS prägnant beschreiben, was die Software tut (welches Problem löst sie?). [description_good]
    Dies MUSS in einer Sprache sein, die potenzielle Nutzer verstehen können (z. B. möglichst wenig Fachbegriffe verwenden).

    The project README explains what gh-pass and glab-pass do, why the wrappers exist, their credential-ownership model, supported environment, and security boundaries.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#forge-cli-pass


    Genug für ein Badge!

    Die Projekt-Website MUSS Informationen darüber enthalten, wie Feedback erhalten und gegeben werden kann (als Fehlerberichte oder Verbesserungsvorschläge), und wie man zur Softwareentwicklung beitragen kann. [interact]

    The README documents installation and usage. CONTRIBUTING.md documents issues, discussions, pull requests, and the contribution workflow. SECURITY.md provides the private vulnerability-reporting process.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#installation

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md


    Genug für ein Badge!

    Die Informationen darüber, wie jemand beitragen kann, MÜSSEN den Prozess erklären (z.B. wie werden Pull-Requests verwendet?) (URL erforderlich) [contribution]
    Wir nehmen an, dass Projekte auf GitHub Issues und Pull-Requests verwenden, sofern nichts anders angegeben ist. Diese Information kann kurz sein, z. B., dass das Projekt Pull-Requests, einen Issue-Tracker oder eine Mailing-Liste verwendet (welche?)

    CONTRIBUTING.md documents the contribution workflow, including focused changes, behavioral tests, documentation updates, architecture decisions, commit expectations, pull-request content, and security-sensitive review.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Die Informationen darüber, wie jemand beitragen können, SOLLTEN die Anforderungen für akzeptable Beiträge (z. B. einen Hinweis auf jeden erforderlichen Programmierstandard) enthalten. (URL erforderlich) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md defines acceptable contribution requirements, including POSIX shell expectations, credential-handling constraints, required behavioral tests, documentation consistency, commit and pull-request requirements, dependency review, and security-sensitive change expectations.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • FLOSS-Lizenz


    Genug für ein Badge!

    Die vom Projekt entwickelte Software MUSS als FLOSS lizensiert veröffentlicht sein. [floss_license]
    FLOSS-Software erfüllt die Open Source Definition oder die Free Software Definition. Beispiele für solche Lizenzen sind die CC0 , MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0 , Lesser GNU General Public License (LGPL) und die GNU General Public License (GPL) . Für unsere Zwecke bedeutet dies, dass die Lizenz: Die Software kann auch über andere Wege lizenziert werden (z.B. "GPLv2 oder proprietär" ist akzeptabel).

    The Apache-2.0 license is approved by the Open Source Initiative (OSI).


    Genug für ein Badge!

    Es wird EMPFHOLEN, dass alle erforderlichen Lizenz(en) für die vom Projekt entwickelte Software von der Open Source Initiative (OSI) anerkannt werden. [floss_license_osi]
    Die OSI verwendet einen anspruchsvollen Genehmigungsprozess, um festzulegen, welche Lizenzen OSS sind.

    The Apache-2.0 license is approved by the Open Source Initiative (OSI).


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS die Lizenz(en) seiner Erzeugnisse an einem üblichen Ort in ihrem Quell-Repository veröffentlichen. (URL erforderlich) [license_location]
    Eine Konvention ist es die Lizenz als eine Top-Level-Datei mit der Bezeichnung LICENSE oder COPYING zu veröffentlichen. Lizenzdateinamen DÜRFEN eine Erweiterung wie ".txt" oder ".md" haben. Eine alternative Konvention ist es einen Ordern mit dem namen LICENSES zu erstellen und dort alle Lizenz(en) abzuspeicehrn; diese dateien sind typischerweise mit ihreren SPDX License Identifier benannt und einer passendend Dateiendung; siehe Beschreibung dieser Konvention in der REUSE Specification. Beachten Sie, dass dieses Kriterium nur eine Voraussetzung für das Quell-Repository ist. Sie müssen die Lizenzdatei NICHT hinzufügen, wenn Sie etwas aus dem Quellcode generieren (z. B. eine ausführbare Datei, ein Paket oder einen Container). Wenn Sie beispielsweise ein R-Paket für das Comprehensive R Archive Network (CRAN) generieren, befolgen Sie die Standard-CRAN-Praxis: Wenn die Lizenz eine Standardlizenz ist, verwenden Sie die Standard-Kurzlizenzspezifikation (um die Installation einer weiteren Kopie des Textes zu vermeiden) die LICENSE-Datei in einer Ausschlussdatei wie .Rbuildignore. Ebenso können Sie beim Erstellen eines Debian-Pakets einen Link in die Copyright-Datei zum Lizenztext in /usr/share/common-licenses einfügen und die Lizenzdatei vom erstellten Paket ausschließen (z.B. durch Löschen der Datei nach dem Aufruf von dh_auto_install). Wir empfehlen, maschinenlesbare Lizenzinformationen in generierten Formaten zu integrieren, wo dies praktisch ist.

    Non-trivial license location file in repository: https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/LICENSE.


  • Dokumentation


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS eine grundlegende Dokumentation für die vom Projekt entwickelte Software liefern. [documentation_basics]
    Diese Dokumentation muss in irgendeinem Medium sein (z.B. Text oder Video), das Folgendes beinhaltet: wie man die Software installiert, wie man sie startet, wie man sie benutzt (evtl. ein Tutorial mit Beispielen) und wie man sie sicher benutzt (z. B. was zu tun und zu lassen ist), wenn das ein passendes Einsatzgebiet für die Software ist. Die Sicherheitsdokumentation muss nicht lange sein. Das Projekt DARF Hypertext-Links zu Nicht-Projekt-Materialien als Dokumentation verwenden. Wenn das Projekt keine Software entwickelt, wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A) aus.

    The README documents requirements, installation, credential setup, ordinary
    usage, authentication-command policy, security boundaries, verification, and
    uninstallation.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/README.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS Referenzdokumentationen enthalten, die externe Schnittstellen (beides, Eingabe und Ausgabe) der vom Projekt entwickelten Software beschreiben. [documentation_interface]
    Die Dokumentation einer externen Schnittstelle erklärt einem Endbenutzer oder Entwickler, wie man sie benutzt. Dies beinhaltet auch eine Programmierschnittstelle (API), falls die Software eine hat. Wenn es sich um eine Bibliothek handelt, dokumentieren Sie die wichtigsten Klassen/Typen und Methoden/Funktionen, die aufgerufen werden können. Wenn es sich um eine Webanwendung handelt, definieren Sie ihre URL-Schnittstelle (häufig eine REST-Schnittstelle). Wenn es sich um eine Befehlszeilenschnittstelle handelt, dokumentieren Sie die Parameter und Optionen, die sie unterstützt. In vielen Fällen ist es am besten, wenn die meisten dieser Dokumente automatisch generiert werden, so dass diese Dokumentation mit der sich ändernden Software synchronisiert bleibt, aber dies ist nicht erforderlich. Das Projekt DARF Hypertext-Links zu Nicht-Projekt-Materialien als Dokumentation verwenden. Dokumentation DARF automatisch generiert werden (falls möglich ist dies oft der beste Weg). Die Dokumentation einer REST-Schnittstelle kann mit Swagger/OpenAPI erzeugt werden. Code-Interface-Dokumentation kann mit Werkzeugen wie JSDoc (JavaScript), ESDoc (JavaScript), pydoc (Python), devtools (R), pkgdown (R) und Doxygen (verschiedene) generiert werden. Nur Kommentare im Quelltext reicht nicht aus, um dieses Kriterium zu erfüllen; Es muss einen einfacheren Weg geben, um die Informationen zu sehen, ohne den ganzen Quellcode durchzulesen. Wenn das Projekt keine Software entwickelt, wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A) aus.

    The README documents the wrappers' external interface: command and argument forwarding, standard-input behavior, pass entry locations, environment-variable overrides, permitted and rejected authentication operations, output behavior, ordinary exit statuses, signal-derived statuses, and wrapper-failure precedence.

    Ordinary provider-specific subcommands remain the interfaces of the underlying gh and glab CLIs.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#usage

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#credential-setup

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#authentication-command-policy

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#exit-statuses-and-failure-precedence


  • Andere


    Genug für ein Badge!

    Die Projekt-Seiten (Website, Repository und Download-URLs) MÜSSEN HTTPS mit TLS unterstützen. [sites_https]
    Dies setzt voraus, dass die Projekt-Homepage-URL und die URL des Versionskontroll-Repositories mit "https:", nicht "http:" beginnt. Sie können kostenlose Zertifikate von Let's Encrypt erhalten. Projekte KÖNNEN dieses Kriterium implementieren, indem Sie (z. B.) GitHub-Pages verwenden, GitLab-Pages oder SourceForge project pages. Wenn Sie HTTP unterstützen, empfehlen wir Ihnen, den HTTP-Datenverkehr an HTTPS umzuleiten.

    Given only https: URLs.


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS einen oder mehrere Mechanismen zur Diskussion (einschließlich der vorgeschlagenen Änderungen und Issues) haben, die durchsuchbar sind, bei denen Nachrichten und Themen durch URL adressiert werden, neue Personen an einigen der Diskussionen teilnehmen können und keine lokale Installation von proprietärer Software erfordern. [discussion]
    Beispiele für akzeptable Mechanismen umfassen archivierte Mailingliste(n), GitHub Issues und Pull-Request-Diskussionen, Bugzilla, Mantis und Trac. Asynchrone Diskussionsmechanismen (wie IRC) sind akzeptabel, wenn sie diese Kriterien erfüllen; Stellen Sie sicher, dass es einen URL-adressierbaren Archivierungsmechanismus gibt. Proprietäres JavaScript ist ungern gesehen, aber erlaubt.

    GitHub supports discussions on issues and pull requests.


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt SOLLTE Dokumentationen in englischer Sprache zur Verfügung stellen und in der Lage sein, Fehlerberichte und Kommentare zum Code in Englisch zu akzeptieren. [english]
    Englisch ist derzeit die Lingua Franca der Computertechnik; Wenn Englisch unterstützt wird, erhöht das die Anzahl der verschiedenen potenziellen Entwickler und Reviewer weltweit. Ein Projekt kann dieses Kriterium auch dann erfüllen, wenn die Hauptsprache der Kernentwickler nicht Englisch ist.

    The project README, contribution guide, security policy, architecture documentation, issues, pull requests, and review comments use and accept English.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS gepflegt werden. [maintained]
    Als Minimum sollte das Projekt versuchen, auf wichtige Problem- und Schwachstellenberichte zu reagieren. Ein Projekt, das aktiv ein Badge anstrebt, wird wahrscheinlich gepflegt. Alle Projekte und Menschen haben begrenzte Ressourcen, und typische Projekte müssen einige vorgeschlagene Änderungen ablehnen, daher deuten begrenzte Ressourcen und Ablehnungen von Vorschlägen allein nicht auf ein ungepflegtes Projekt hin.

    Wenn ein Projekt weiß, dass es nicht mehr gepflegt wird, sollte es dieses Kriterium auf "Unerfüllt" setzen und die entsprechenden Mechanismen verwenden, um anderen anzuzeigen, dass es nicht gepflegt wird. Verwenden Sie zum Beispiel "DEPRECATED" als erste Überschrift seiner README, fügen Sie "DEPRECATED" am Anfang seiner Homepage hinzu, fügen Sie "DEPRECATED" am Anfang der Projektbeschreibung seines Code-Repositorys hinzu, fügen Sie ein no-maintenance-intended Badge in seiner README und/oder Homepage hinzu, markieren Sie es als veraltet in allen Paket-Repositories (z. B. npm deprecate) und/oder verwenden Sie das Markierungssystem des Code-Repositorys, um es zu archivieren (z. B. GitHubs "archive"-Einstellung, GitLabs "archived"-Markierung, Gerrits "readonly"-Status oder SourceForges "abandoned"-Projektstatus). Weitere Diskussionen finden Sie hier.

    The project is actively maintained. It has current tagged releases, a protected
    development branch and protected release tags, required continuous integration,
    dependency-update automation, weekly OpenSSF Scorecard analysis, private
    vulnerability reporting, and a documented maintenance process.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/releases

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/actions

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


 Verbesserungs-/Nacharbeits-Kontrolle 9/9 ●

  • Öffentliches Versionskontroll-Source-Repository


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS ein versiongesteuertes Quell-Repository haben, das öffentlich lesbar ist und eine URL hat. [repo_public]
    Die URL KANN die gleiche wie die Projekt-URL sein. Das Projekt KANN in bestimmten Fällen private (nichtöffentliche) Zweige verwenden, während die Änderung nicht öffentlich freigegeben wird (z. B. für die Behebung einer Sicherheitslücke, bevor sie veröffentlicht wird).

    Repository on GitHub, which provides public git repositories with URLs.


    Genug für ein Badge!

    Das Quell-Repository des Projekts MUSS verfolgen, welche Änderungen vorgenommen wurden, wer die Änderungen vorgenommen hat und wann die Änderungen vorgenommen wurden. [repo_track]

    Repository on GitHub, which uses git. git can track the changes, who made them, and when they were made.


    Genug für ein Badge!

    Um eine kollaborative Überprüfung zu ermöglichen, MUSS das Quell-Repository des Projekts Zwischenversionen für die Überprüfung zwischen Releases enthalten. Es DARF NICHT nur endgültige Veröffentlichungen enthalten. [repo_interim]
    Projekte DÜRFEN sich entscheiden, bestimmte Zwischenversionen aus ihren öffentlichen Quell-Repositories auszulassen (z.B. diejenigen, die bestimmte nicht-öffentliche Sicherheitslücken beheben, niemals öffentlich freigegeben werden können, oder Material enthalten, das nicht legal veröffentlicht werden kann und nicht in der endgültigen Version enthalten ist).

    The public Git repository includes the complete development history between
    releases, including topic-branch commits, pull requests, documentation changes,
    tests, fixes, and the current main branch. It does not contain only final
    release snapshots.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/commits/main/

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/pulls


    Genug für ein Badge!

    Es ist EMPFOHLEN, dass eine gemeinsame genutzte Versionskontrollsoftware (z.B. git oder mercurial) für das Source-Repository des Projekts verwendet wird. [repo_distributed]
    Git ist nicht speziell gefordert und Projekte können andere zentralisierte Versionskontrollsoftware (wie z. B. Subversion) mit Rechtfertigung verwenden.

    Repository on GitHub, which uses git. git is distributed.


  • Einzigartige Versionsnummerierung


    Genug für ein Badge!

    Die für Endbenutzer vorgesehenen Projektergebnisse MÜSSEN eine eindeutige Versionskennung für jede Freigabe haben. [version_unique]
    Dies DARF durch einer Vielzahl von Möglichkeiten, einschließlich einer Commit-IDs (wie z. B. gits Commit-ID oder mercurials Changeset-ID) oder eine Versionsnummer, (einschließlich Versionsnummern, die semantische oder datumsbasierte Systeme wie YYYYMMDD verwenden) erfüllt werden.

    Each user-facing release has a unique Semantic Versioning identifier recorded
    in the root VERSION file, CHANGELOG.md, an annotated Git tag, and the canonical
    GitHub release record.

    Published releases currently include v0.1.0 and v0.1.1.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/releases

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/VERSION

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CHANGELOG.md


    Genug für ein Badge!

    Es ist EMPFHOLEN, dass ein Semantic Versioning (SemVer) oder Calendar Versioning (CalVer) Versionsnummerierungsformat für Releases verwendet wird. Es ist EMPFHOLEN, dass Anwender des CalVer Formates auch die Micro Ebene mit angeben. [version_semver]
    Andere Versionsnummerierungsschemata, wie z. B. Commit-IDs (wie z. B. gits Commit-ID oder mercurials Changeset-ID) oder datumsbasierte Schemata wie YYYYMMDD, DÜRFEN als Versionsnummern verwendet werden, da sie eindeutig sind. Einige Alternativen können zu Problemen führen, denn die Benutzer können nicht leicht feststellen, ob sie aktuell sind. SemVer kann weniger hilfreich sein, um Software-Releases zu identifizieren, wenn alle Empfänger nur die neueste Version ausführen (z.B. ist es der Code für eine einzelne Website oder Internet-Service, der ständig durch kontinuierliche Updates aktualisiert wird).

    Genug für ein Badge!

    Es wird erwartet, dass Projekte jedes Release innerhalb ihres Versionskontrollsystems identifizieren. Zum Beispiel wird erwartet, dass die Projekte, die git verwenden, jedes Release mit git-Tags identifizieren. [version_tags]

    Every published release is identified by a protected, signed annotated Git tag
    using the corresponding v-prefixed version, such as v0.1.0 and v0.1.1.

    Release tags are present in the canonical GitHub repository and the GitLab
    mirror and are protected against modification and deletion.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/tags

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


  • Versionshinweise


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS zu jedem Update Releasenotes enthalten, die eine lesbare Zusammenfassung der wichtigsten Änderungen der Version sind, damit Benutzer/innen sehen können, ob sie aktualisieren sollten und was die Auswirkungen des Updades sind. Die Releasenotes DÜRFEN NICHT die Rohausgabe eines Versionskontrollprotokolls sein (z. B. die "git log"-Befehlsergebnisse sind keine Releasenotes). Für Projekte, deren Ergebnisse nicht für die Wiederverwendung an mehreren Standorten bestimmt sind (z. B. die Software für eine einzelne Website oder Dienstleistung) und eine kontinuierliche Lieferung verwenden, können Sie "N/A" auswählen. (URL erforderlich) [release_notes]
    Die Releasenotes DÜRFEN auf vielfältige Weise implementiert werden. Viele Projekte bieten sie in einer Datei namens "NEWS", "CHANGELOG" oder "ChangeLog", optional mit Erweiterungen wie ".txt", ".md" oder ".html" an. Historisch bedeutete der Begriff "Change Log" ein Protokoll, in dem jede Änderung festgehalten wird, aber um diese Kriterien zu erfüllen, benötigt es eine menschlich lesbare Zusammenfassung. Die Releasenotes können stattdessen von Versionskontrollsystemmechanismen wie dem GitHub Release Workflow zur Verfügung gestellt werden.

    Each release has human-readable release notes describing its user-visible
    changes. The canonical GitHub release records and CHANGELOG.md summarize the
    impact rather than reproducing raw Git history.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/releases

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CHANGELOG.md


    Genug für ein Badge!

    Die Releasenotes MÜSSEN jede öffentlich bekannte Laufzeit-Sicherheitslücke mit einer CVE-Zuweisung oder Ähnlichem kennzeichnen, die in der aktuellen veröffentlichten Version behoben sind. Dieses Kriterium darf als nicht anwendbar (N/A) markiert werden, wenn Benutzer typischerweise nicht selbst die Software aktualisieren. Diese Kirterium trifft nur auf die Projektergebnisse zu, nicht auf Abhängikeiten. Wenn keine Releasenotes vorhanden sind oder keine öffentlich bekannten Sicherheitslücken bekannt sind, wählen Sie (N/A). [release_notes_vulns]
    Dieses Kiterium hilft Benutzer zu verstehen ob ein Update eine bestimmte öffentlich bekannte Sicherheitslücke schließt, und zu entscheiden ob das Update eingespielt wird oder nicht. Wenn Benutzer die Software normalerweise nicht selbst auf ihren Computern aktualisieren können, sondern stattdessen auf eine/n Mittelsfrau/mann angewiesen sind, um das Upgrade durchzuführen (wie es bei einem Kernel und einer Low-Level-Software häufig der Fall ist), wählen Sie stattdessen "nicht anwendbar" (N/A), da diese zusätzliche Information für den Benutzer nicht hilfreich ist. Ein Projekt kann auch N/A auswählen wenn alle Empfänger nur die neuste Version benutzen (z. B. wenn der Code für eine einzelne Webseite oder Internetdienst ist der continuierlich mittels Contious Delivery geupdated wird). Diese Kriterium betrifft nur die Projektergenbisse, nicht seine Abhängigkeiten. Alle Sicherheitslücken für alle Abhängigkeiten eines Projektes aufzulisten ist unhandlich weil Abhängikeiten sich regelmäßig ändern könen; außerdem ist es unnötig weil Tools die sich auf die Analyse von Abhängikeiten spezialisieren das viel skalierbarer hin bekommen.

    There have been no publicly known runtime vulnerabilities in forge-cli-pass
    with a CVE assignment or similar public vulnerability identifier.

    The v0.1.1 standard-input preservation correction was documented as a
    command-compatibility and reliability fix, not as a publicly disclosed project
    vulnerability.

    If a future release fixes a publicly known project vulnerability, its release
    notes will identify that vulnerability and any assigned identifier.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CHANGELOG.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/case-studies/001-stdin-preservation.md


 Berichterstattung 8/8 ●

  • Bug-Report-Prozess


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt muss einen Prozess für Benutzer enthalten, um Fehlerberichte zu senden (z. B. mit einem Issue-Tracker oder eine Mailing-Liste). (URL erforderlich) [report_process]

    Users can submit ordinary bug reports through the public GitHub issue tracker.
    CONTRIBUTING.md documents the contribution and reporting process. Suspected
    security vulnerabilities use the separate private process in SECURITY.md.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/issues

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt SOLLTE einen Issue-Tracker für die Nachverfolgung einzelner Issues verwenden. [report_tracker]

    The project uses GitHub Issues to track individual bug reports, enhancement
    requests, and other actionable project concerns.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/issues


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS eine Mehrheit der in den letzten 2-12 Monaten eingereichten Fehlerberichte berücksichtigen; Die Antwort muss keine Korrektur enthalten. [report_responses]

    The project was first publicly released on July 16, 2026, so it has not existed
    long enough to have bug reports in the criterion's 2–12 month measurement
    window. There are therefore no applicable unacknowledged bug reports.

    The public issue tracker is monitored for incoming reports.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/issues


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt SOLLTE auf eine Mehrheit (>50%) der Verbesserungsvorschläge in den letzten 2-12 Monaten (einschließlich) reagieren. [enhancement_responses]
    Die Antwort DARF "nein" oder eine Diskussion über ihre Vorzüge sein. Das Ziel ist einfach, dass es einige Antworten auf einige Anfragen gibt, was darauf hinweist, dass das Projekt noch am Leben ist. Für die Zwecke dieses Kriteriums müssen die Projekte keine falschen Anfragen (z.B. von Spammern oder automatisierten Systemen) zählen. Wenn ein Projekt keine weiteren Verbesserungen vornimmt, wählen Sie bitte "Unerfüllt" und geben Sie die URL ein, die diesen Zustand den Benutzern klar macht. Wenn ein Projekt von der Anzahl der Verbesserungsvorschläge überwältigt wird, wählen Sie bitte "Unerfüllt" und erklären Sie die Situation.

    The project was first publicly released on July 16, 2026, so it has not existed
    long enough to have enhancement requests in the criterion's 2–12 month
    measurement window. There are therefore no applicable unanswered enhancement
    requests.

    Enhancement proposals are accepted and discussed through the public issue
    tracker and pull-request process.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/issues

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS ein öffentlich zugängliches Archiv für Berichte und Antworten für die spätere Suche haben. (URL erforderlich) [report_archive]

    GitHub Issues provides a publicly readable and searchable archive of reports,
    enhancement requests, status changes, and maintainer responses. Closed issues
    remain available in the archive.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/issues?q=is%3Aissue


  • Anfälligkeits-Prozessbericht


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS den Prozess für die Meldung von Schwachstellen auf der Projektseite veröffentlichen. (URL erforderlich) [vulnerability_report_process]
    z.B., eine klar benannte Mailing-Adresse auf https://PROJECTSITE/security, oft in der Form security@example.org. Dies KANN die gleiche sein wie die für den Fehlerberichtsprozess. Informationen über Schwachstellen können immer öffentlich sein, aber viele Projekte verfügen über einen privaten Schwachstellen-Berichtsmechanismus.

    SECURITY.md publishes the vulnerability-reporting process, identifies the
    preferred reporting mechanism, explains what information to include, describes
    the response process, and warns against placing sensitive details in public
    issues.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md


    Genug für ein Badge!

    Falls das Projekt einen Kanal zur Übertragung von Schwachstellen besitzt, dann MUSS diese Informationsübertragung privat ablaufen. (URL erforderlich) [vulnerability_report_private]
    Beispiele hierfür sind ein privater Defektbericht, der im Internet über HTTPS (TLS) oder eine mit OpenPGP verschlüsselte E-Mail verschickt wird. Wenn die Informationsübertragung von Schwachstellen immer öffentlich sind (also gibt es niemals private Informationsübertragung von Schwachstellen), wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A).

    The project supports GitHub private vulnerability reporting. SECURITY.md directs
    reporters to use that mechanism and explains how to proceed without publicly
    disclosing credentials, proof-of-concept material, or exploitable details.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/security/advisories/new


    Genug für ein Badge!

    Das Projekts MUSS mindestens binnen 14 Tagen, auf jeden in den letzten 6 Monaten erhaltenen Anfälligkeitsbericht, reagieren. [vulnerability_report_response]
    Wenn in den letzten 6 Monaten keine Schwachstellen gemeldet wurden, wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A).

    No vulnerability reports have been received during the last six months, so there is no applicable initial-response interval to measure.


 Qualität 13/13 ●

  • Produktivsystem


    Genug für ein Badge!

    Falls die vom Projekt entwickelte Software vor Benutzung kompiliert werden muss, MUSS das Projekt ein funktionierendes Buildsystem bereitstellen, das den Quellcode automatisch in Software übersetzt. [build]
    Ein Build-System bestimmt, welche Aktionen durchgeführt werden müssen, um die Software neu zu bauen (und in welcher Reihenfolge) und führt dann diese Schritte aus. Zum Beispiel kann es einen Compiler aufrufen, um den Quellcode zu kompilieren. Wenn eine ausführbare Datei aus dem Quellcode erstellt wird, muss es möglich sein, den Quellcode des Projekts zu ändern und dann eine aktualisierte ausführbare Datei mit diesen Modifikationen zu erzeugen. Wenn die vom Projekt produzierte Software von externen Bibliotheken abhängt, muss das Build-System diese externen Bibliotheken nicht bauen. Wenn es keine Notwendigkeit gibt, irgendetwas zu bauen, um die Software zu verwenden, nachdem ihr Quellcode geändert wurde, wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A).

    forge-cli-pass does not require building for use. Its distributable programs
    are executable POSIX shell source files and require no compilation, code
    generation, or platform-specific binary build.

    The Makefile provides installation and verification interfaces, but installation
    copies the canonical scripts without transforming them.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/decisions/0010-installation-and-distribution.md


    Genug für ein Badge!

    Es ist EMPFHOLEN, dass gewöhnliche Werkzeuge zum Kompilieren von Software benutzt wird. [build_common_tools]
    Beispielsweise, Maven, Ant, cmake, die Autotools, make, rake (Ruby) oder devtools (R).

    The project has no software build step, so no build tool is required.

    GNU Make is used for installation, testing, and verification, not to compile or
    generate the distributed programs.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/Makefile


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt SOLLTE allein mit FLOSS-Werkzeugen gebaut werden können. [build_floss_tools]

    The project has no software build step. The distributed programs are directly
    executable shell source files, so the question of proprietary versus FLOSS
    build tools does not apply.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/decisions/0010-installation-and-distribution.md


  • Automatisierte Test-Suite


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS mindestens eine automatisierte Test-Suite verwenden, die öffentlich als FLOSS veröffentlicht wird (diese Test-Suite kann als separates FLOSS-Projekt gepflegt werden). Das Project MUSS verständlich zeigen oder dokumentieren, wie die Test-Suite ausgeführt wird (z. B. durch ein Continuous Integration (CI) Script oder als Dokumentation in Dateien, wie z. B. BUILD.md, README.md oder CONTRIBUTING.md). [test]
    Das Projekt KANN mehrere automatisierte Test-Suiten benutzen (z. B. eine, die schnell läuft, eine andere, die gründlicher ist, aber spezielle Ausrüstung erfordert). Es gibt viele Test-Frameworks und Systeme die Tests unterstützten, einschließlich Selenium (web browser automation), Junit (JVM, Java), RUnit (R), testthat (R).

    The project includes a publicly available automated test suite in the same
    Apache-2.0-licensed repository.

    The suite uses isolated fake implementations of pass, gh, glab, and
    supporting utilities. It tests the wrappers without real credentials, accounts,
    password-store data, or network access.

    The documented verification entry point is:

    make check

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/tree/main/tests

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#verification

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/LICENSE


    Genug für ein Badge!

    Eine Test-Suite SOLLTE in einer üblichen Weise für diese Programmiersprache aufrufbar sein. [test_invocation]
    Zum Beispiel, "make check", "mvn test", oder "rake test" (Ruby).

    The complete test and verification suite is invoked through the conventional
    Make target:

    make check

    This single interface runs static analysis, syntax checks, the full supported
    shell behavioral matrix, and installation tests. The same command is used
    locally, in continuous integration, and during release preparation.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#verification

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/Makefile


    Genug für ein Badge!

    Es wird erwartet, dass die Test-Suite die meisten (oder idealerweise alle) Code-Zweige, Eingabefelder und Funktionalitäten abdeckt. [test_most]

    The suite covers the documented public functionality and major success,
    failure, and recovery paths of both wrappers.

    Coverage includes credential-entry selection, invalid input, missing
    dependencies, authentication-command policy, argument and standard-input
    preservation, token delivery, GitLab staging and permissions, state validation,
    writeback, cleanup, parent exit statuses, multiple failures, handled signals,
    installation paths, uninstall behavior, and guarded development links.

    The current suite performs 152 behavioral and installation executions across
    Dash, Bash in POSIX mode, and BusyBox ash.

    No numeric source-coverage percentage is claimed.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#verification

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/tree/main/tests


    Genug für ein Badge!

    Es wird erwartet, dass das Projekt eine kontinuierliche Integration durchführt (wo neuer oder geänderter Code häufig in ein zentrales Code-Repository integriert wird und automatisierte Tests auf diesen Ergebnissen durchgeführt werden). [test_continuous_integration]

    GitHub Actions runs the complete make check verification interface for pull
    requests, pushes to main, and manual workflow runs.

    The protected main branch requires the CI Verify result and requires changes
    to be tested against the current target-branch state.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/actions/workflows/ci.yml

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/.github/workflows/ci.yml

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


  • Neue Funktionalitätsüberprüfung


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS allgemeine Grundregeln (formal oder nicht) haben, die als wesentliche neue Funktionalität der Software des Projektes hinzugefügt werden. Tests dieser Funktionalität sollten zu einer automatisierten Test-Suite hinzugefügt werden. [test_policy]
    Solange Grundregeln vorhanden sind, selbst wenn durch Mundpropaganda, sollten die Entwickler/innen Tests für die automatisierte Test-Suite für große neue Funktionalität hinzufügen, wählen Sie "Met".

    The project requires runtime behavior changes to include appropriate automated
    tests. Tests are expected to cover the success path, relevant failure paths,
    cleanup, status behavior, credential confidentiality, filesystem effects,
    argument forwarding, standard input, and persistent-state effects.

    Compatibility-sensitive changes require behavioral regression tests, and
    architectural changes require expanded tests and CI.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS nachweisen, dass die test_policy für das Hinzufügen von Tests in den jüngsten großen Änderungen an der Projektsoftware eingehalten wurde. [tests_are_added]
    Wichtige Funktionalitäten würden typischerweise in den Patchnotes erwähnt. Perfektion ist nicht erforderlich, nur Beweise dafür, dass Tests in der Praxis in der Regel der automatisierten Test-Suite hinzugefügt werden, wenn neue Hauptfunktionalität der Projektsoftware hinzugefügt wird.

    The most recent released behavioral correction, v0.1.1, restored standard-input
    preservation in glab-pass.

    The fix added an opt-in stdin-capture fixture and a byte-for-byte regression
    test. The regression runs under Dash, Bash in POSIX mode, and BusyBox ash.
    The complete 152-execution verification suite passed before release.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/case-studies/001-stdin-preservation.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CHANGELOG.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/releases/tag/v0.1.1


    Genug für ein Badge!

    Es wird erwartet, dass diese Richtlinien zum Hinzufügen von Tests (siehe test_policy ) in den Anweisungen für Änderungsvorschläge dokumentiert werden. [tests_documented_added]
    Allerdings ist auch eine informelle Regel akzeptabel, solange die Tests in der Praxis hinzugefügt werden.

    CONTRIBUTING.md documents the requirement to add tests with behavioral changes
    and lists the expected success, failure, cleanup, confidentiality, filesystem,
    argument, and persistent-state coverage.

    The maintenance guide adds property-specific minimum evidence and requires
    regression tests for compatibility-sensitive and security-sensitive changes.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


  • Warnhinweise


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS einen oder mehrere Compiler-Warn-Flags, einen "sicheren" Sprachmodus oder ein separates "Linter" -Tool verwenden, um nach qualitativen Fehlern im Code oder gängigen einfachen Fehlern zu suchen, wenn es mindestens ein FLOSS-Tool gibt, das dieses Kriterium implementieren kann in der gewählten sprache [warnings]
    Beispiele für Compiler-Warn-Flags sind gcc / clang "-Wall". Beispiele für einen "sicheren" Sprachmodus beinhalten JavaScript "use strict" und perl5's "use warnings". Ein separates "Linter" -Tool ist einfach ein Werkzeug, das den Quellcode untersucht, um nach qualitativen Fehlern im Code oder gängigen einfachen Fehlern zu suchen. Diese werden in der Regel im Quellcode aktiviert oder in den Einstellungen.

    The project runs ShellCheck against the runtime wrappers and CI support script
    using the POSIX sh dialect.

    The same verification interface also performs syntax checks under Dash, Bash in
    POSIX mode, and BusyBox ash.

    make check fails when static analysis or syntax validation fails.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/Makefile

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#verification

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/decisions/0004-runtime-language-and-platform-support.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS auf Warnungen reagieren. [warnings_fixed]
    Dies sind die Warnungen, die durch die Umsetzung des warnings Kriteriums identifiziert wurden. Das Projekt sollte Warnungen beheben oder im Quellcode als falsch positives Ergebnis markieren. Idealerweise gibt es keine Warnungen, aber ein Projekt DARF einige Warnungen akzeptieren (typischerweise weniger als 1 Warnung pro 100 Zeilen oder weniger als 10 Warnungen).

    ShellCheck is part of the required make check target and the required GitHub
    Actions Verify job. A ShellCheck diagnostic therefore prevents the verification
    interface and protected pull-request workflow from passing.

    Project policy requires diagnostics to be reviewed and prefers correcting the
    code over suppressing a warning.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/Makefile

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/.github/workflows/ci.yml

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


    Genug für ein Badge!

    Es wird erwartet, dass Projekte Warnungen in der Software, die durch das Projekt produziert wird, sorgfältig berücksichtigen. [warnings_strict]
    Bei manchen Projekten können einige Warnungen effektiv nicht aktiviert werden. Was benötigt wird, ist ein Beleg dafür, dass das Projekt danach strebt, Warnungen zu aktivieren, wo es möglich ist, so dass Fehler frühzeitig erkannt werden.

    ShellCheck runs using the explicit POSIX sh dialect that matches the project's
    supported language contract.

    Static-analysis findings must be reviewed rather than broadly suppressed.
    Any necessary suppression must be intentional, documented near the affected
    code, as narrow as practical, and supported by behavioral testing where
    appropriate.

    The project does not globally disable ShellCheck diagnostics.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/decisions/0004-runtime-language-and-platform-support.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/Makefile


 Sicherheit 16/16 ●

  • Wissen über sichere Entwicklungspraktiken


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS mindestens einen primären Entwickler haben, der weiß, wie man sichere Software entwerfen kann. (Siehe "Details" für spezifische Anforderungen.) [know_secure_design]
    Dies erfordert das Verständnis der folgenden Designprinzipien, einschließlich der 8 Prinzipien von Saltzer und Schroeder:
    • Wirtschaftlichkeit des Mechanismus (halten Sie das Design so einfach und klein wie möglich, z. B. durch umfassende Vereinfachungen)
    • Fehlersichere Voreinstellungen (Zugriffsentscheidungen sollten standardmäßig verweigert werden und die Installation der Projekte sollte standardmäßig sicher sein)
    • Vollständige Vermittlung (jeder Zugang, der begrenzt werden kann, muss auf Berechtigungen überprüft werden und darf nicht umgangen werden können)
    • Offenes Design (Sicherheitsmechanismen sollten nicht von der Unkenntnis der Angreifer über das Designs abhängig gemacht werden, sondern stattdessen auf leichter schützbare und änderbare Informationen wie Schlüssel und Passwörter)
    • Trennung von Privilegien (Idealerweise sollte der Zugriff auf wichtige Objekte von mehr als einer Bedingung abhängen, so dass die Beseitigung eines Schutzsystems keinen vollständigen Zugriff ermöglicht. z. B., Multi-Faktor-Authentifizierung wie die Erfordernis eines Passwortes und eines Hardware-Token ist stärker als die Single-Faktor-Authentifizierung)
    • So wenige Privilegien wie möglich (Prozesse sollten nur mit den geringsten Privilegien laufen)
    • So wenig gemeinsame Mechanismen wie möglich (Das Design sollte die Mechanismen minimieren, die von mehreren Benutzern gemeinsam verwendet werden und von allen Benutzern abhängig sind, z.B. Verzeichnisse für temporäre Dateien)
    • Psychologische Akzeptanz (Die menschliche Schnittstelle muss benutzerfreundlich entworfen werden - Design für "geringeste Überraschung" kann dabei helfen)
    • Begrenzte Angriffsfläche (die Angriffsfläche - die Menge der verschiedenen Punkte, wo ein Angreifer versuchen kann, Daten einzugeben oder zu extrahieren - sollte begrenzt sein)
    • Eingabevalidierung mit Positivliste (Eingaben sollten in der Regel überprüft werden, um festzustellen, ob sie gültig sind, bevor sie akzeptiert werden; diese Validierung sollte Postitivlisten verwenden (die nur bekannte gute Werte akzeptieren), nicht Negativlisten (die versuchen, bekannte schlechte Werte aufzulisten)).
    Ein "Primärer Entwickler" in einem Projekt ist jedermann, der mit der Codebasis des Projekts vertraut ist, der in der Lage ist Änderungen daran vorzunehmen und von den meisten anderen Teilnehmern des Projekts als solches anerkannt wird. Ein primärer Entwickler hat üblicherweise im vergangen Jahr eine Reihe von Aufgaben übernommen (Code, Dokumentation oder Beantwortung von Fragen). Die Entwickler würden typischerweise als primäre Entwickler betrachtet, wenn sie das Projekt initiiert haben (und das Projekt nicht vor mehr als drei Jahre verlassen haben), die Möglichkeit haben, Informationen zu Schwachstellen über einen privaten Berichtskanal zu erhalten (falls vorhanden), neuen Code zum Projekt entgegennehmen zu können, oder die endgültige Freigaben der Projektsoftware durchzuführen. Wenn es nur einen Entwickler gibt, ist diese Person der primäre Entwickler. Es gibt viele Bücher und Kurse die Wissen vermitteln,wie sichere Software entwickelt und entworfen werden kann. Zum Beispiel bietet der kostenlose Kurs Secure Software Development Fundamentals drei Module an, die erklären wie man sichere Software entwickelt.

    The project's primary developer designed and maintains the credential-handling
    architecture and applies secure-design principles throughout the project.

    Examples include:

    • economy of mechanism through two small provider-specific wrappers
    • fail-safe defaults for unknown or credential-affecting authentication commands
    • deterministic credential selection without fallback
    • least privilege through per-invocation credentials and restrictive file modes
    • limited attack surface and narrow runtime dependencies
    • explicit trust boundaries, non-goals, and residual risks
    • allowlist-based authentication-command handling
    • security-sensitive behavioral tests and required review of architectural changes

    The threat model, security assurance case, architecture decisions, and
    maintenance guide document these principles and their implementation.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/threat-model.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/security-assurance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/architecture.md


    Genug für ein Badge!

    Mindestens einer der primären Entwickler des Projekts MUSS über weitläufige Arten von Fehlern, die zu Schwachstellen in dieser Art von Software führen, Bescheid wissen sowie mindestens eine Methode, um jede von ihnen zu beseitigen oder zu mildern. [know_common_errors]
    Beispiele (je nach Art der Software) beinhalten SQL-Injektion, OS-Injektion, klassischer Pufferüberlauf, Cross-Site-Scripting, fehlende Authentifizierung und fehlende Autorisierung. Siehe die CWE/SANS top 25 oder OWASP Top 10 für häufig verwendete Listen. Es gibt viele Bücher und Kurse die Wissen vermitteln,wie sichere Software entwickelt und entworfen werden kann. Zum Beispiel bietet der kostenlose Kurs Secure Software Development Fundamentals drei Module an, die erklären wie man sichere Software entwickelt.

    The primary developer understands common vulnerability classes relevant to
    security-sensitive POSIX shell wrappers and implements corresponding
    mitigations.

    Examples include:

    • command injection: avoid eval, avoid command strings, quote expansions, and
      forward arguments with "$@"
    • credential disclosure: disable shell tracing, exclude credential values from
      diagnostics, and reject credential-display commands
    • temporary-file races and unintended access: use mktemp, umask 077,
      directory mode 0700, and config-file mode 0600
    • unsafe credential selection: use deterministic entries and reject empty or
      multiline overrides without fallback
    • invalid durable-state replacement: require regular, readable, nonempty,
      successfully fingerprinted state before writeback
    • cleanup and signal failures: use explicit lifecycle handling, failure
      precedence, and cross-shell signal regression tests
    • authentication-policy bypass: reject unknown authentication subcommands by
      default

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/threat-model.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/security-assurance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Verwende grundlegend gute kryptographische Praktiken

    Beachten Sie, dass einige Software keine kryptographischen Mechanismen verwenden muss. Wenn Ihr Project Software erstellt das (1) kryptographische funktionen einbindet, aktiviert, oder ermöglicht und (2) aus den USA heraus an nicht US-Bürger verteilt wird, dann könnten sie rechtlich zu weiterne Schritten gezwungen sein. Meistens beinhaltet dies lediglich das Senden einer E-Mail. Für mehr Informationen, siehe den Abschnitt zu Encryption in Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Genug für ein Badge!

    Die vom Projekt entwickelte Software MUSS standardmäßig nur kryptografische Protokolle und Algorithmen verwenden, die öffentlich sind und von Experten überprüft wurden (falls kryptographische Protokolle und Algorithmen verwendet werden). [crypto_published]
    Diese kryptographischen Kriterien gelten nicht immer, da einige Software keine direkten kryptografischen Funktionen benötigt.

    The project does not design or implement a cryptographic protocol or algorithm.

    Credential encryption is delegated to pass and GnuPG. The wrapper also calls
    sha256sum for SHA-256 content fingerprinting. SHA-256 is used only to detect
    whether opaque GitLab configuration changed; it is not treated as
    authentication or proof of integrity.

    The project does not introduce a proprietary or unpublished cryptographic
    algorithm.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/architecture.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/security-assurance.md


    Genug für ein Badge!

    Wenn die Software, die durch das Projekt produziert wird, eine Anwendung oder Bibliothek ist, und ihr Hauptzweck nicht die Kryptographie ist, dann SOLLTE sie lediglich Software einbinden, die speziell für kryptographische Funktionen entworfen ist; Sie SOLLTE NICHT eine eigene Implementierung vornehmen. [crypto_call]

    The project does not reimplement cryptography.

    Encryption and decryption of durable password-store entries are delegated to
    pass and GnuPG. SHA-256 fingerprinting is delegated to sha256sum. The
    wrappers do not implement ciphers, hashes, key management, random-number
    generation, or authentication protocols themselves.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/architecture.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/project-context.md


    Genug für ein Badge!

    Alle Funktionalitäten in der vom Projekt entwickelten Software, die von Kryptographie abhängigen, MÜSSEN mit FLOSS implementiert werden. [crypto_floss]
    Siehe Open Standards Requirement for Software by the Open Source Initiative.

    All cryptography-dependent project functionality is implementable using FLOSS.

    The supported credential-storage model uses pass and GnuPG, and content
    fingerprinting uses sha256sum. No required cryptographic functionality
    depends on proprietary software, a proprietary protocol, or a patent-restricted
    implementation.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/README.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/architecture.md


    Genug für ein Badge!

    Die Sicherheitsmechanismen innerhalb der vom Projekt entwickelten Software, MÜSSEN Standard-Keylängen verwenden, die die NIST-Mindestanforderungen bis zum Jahr 2030 erfüllen (wie im Jahr 2012 festgelegt). Es MUSS möglich sein, die Software so zu konfigurieren, dass kürzere Keylängen vollständig deaktiviert werden können. [crypto_keylength]
    Diese minimalen Bitlängen sind: symmetric key 112, factoring modulus 2048, discrete logarithm key 224, discrete logarithmic group 2048, elliptic curve 224, und hash 224 (das Passworthashing ist nicht von dieser Bitlänge abgedeckt, weitere Informationen zum Passworthashing finden sich im crypto_password_storage Kriterium). Siehe https://www.keylength.com für einen Vergleich von Keylängen Empfehlungen von verschiedenen Organisationen. Die Software KANN kleinere Keylängen in einigen Konfigurationen erlauben (idealerweise nicht, da dies Downgrade-Angriffe erlaubt, aber kürzere Keylängen sind manchmal für die Interoperabilität notwendig).

    The project does not generate cryptographic keys, choose key sizes, define
    cryptographic key defaults, or configure GnuPG key-length policy.

    Key generation and cryptographic configuration belong to the operator's
    existing pass and GnuPG environment and are outside the wrapper's implemented
    security mechanisms.


    Genug für ein Badge!

    Die Standard-Sicherheitsmechanismen innerhalb der vom Projekt entwickelten Software DÜRFEN NICHT von defekten kryptographischen Algorithmen abhängen (z.B. MD4, MD5, Single DES, RC4, Dual_EC_DRBG) oder Chiffre-Modi verwenden, die dem Kontext unangemessen sind, außer sie sind notwendig, um kompatible Protokolle bereitzustellen (wenn das Protokoll in der neusten Version in der Zielumgebung zum Einsatz kommt, die Zielumgebung solch ein Protokoll erfordert und das Zielsystem keine sicherere Alternative anbietet). Die Dokumentation MUSS auf jegliche Sicherheitsrisiken hinweisen und bekannte Vorsichtsmaßnahmen beschreiben, sollten unsichere Protokolle unumgäglich sein. [crypto_working]
    Der EZB-Modus ist fast nie angemessen, da er identische Blöcke innerhalb des Geheimtextes aufdeckt, wie der ECB-Pinguin zeigt. Der CTR-Modus ist oft unangemessen, da er keine Authentifizierung durchführt und Duplikate verursacht, wenn eine Eingabe wiederholt wird. In vielen Fällen ist es am besten, einen Block-Chiffre-Algorithmus-Modus zu wählen, der entworfen wurde, um Geheimhaltung und Authentifizierung zu kombinieren, z.B. Galois/ Counter Mode (GCM) und EAX. Projekte KÖNNTEN Benutzern erlauben, defekte Mechanismen zu ermöglichen (z. B. während der Einrichtung), falls nötig für Kompatibilität, aber dann wissen die Benutzer, dass sie es tun.

    The project does not select or implement encryption algorithms, cipher modes,
    or cryptographic protocol suites.

    Cryptographic implementation and algorithm configuration are delegated to the
    operator's pass and GnuPG environment. The SHA-256 fingerprint used by
    glab-pass is for change detection, not a security or authentication
    mechanism.


    Genug für ein Badge!

    Die Standard-Sicherheitsmechanismen innerhalb der vom Projekt entwickelten Software SOLLTEN NICHT nicht von kryptographischen Algorithmen oder Modi mit bekannten schweren Schwächen abhängen (z.B. SHA-1-Kryptographie-Hash-Algorithmus oder CBC-Modus in SSH). [crypto_weaknesses]
    Sorgen über den CBC-Modus in SSH werden in CERT: SSH CBC vulnerability erläutert.

    The project does not select cryptographic algorithms or modes.

    Its wrappers neither implement nor configure encryption algorithms. The
    project's SHA-256 content fingerprint is used only to compare staged GitLab
    configuration before and after execution.


    Genug für ein Badge!

    Die Sicherheitsmechanismen innerhalb der vom Projekt entwickelten Software SOLLTEN Perfect Forward Secrecy für wichtige Vereinbarungsprotokolle implementieren, so dass ein Sitzungsschlüssel, der aus einer Reihe von Langzeitschlüsseln abgeleitet wird, nicht beeinträchtigt werden kann, wenn einer der Langzeitschlüssel in der Zukunft kompromittiert wird. [crypto_pfs]

    The project does not authenticate external users and does not store passwords
    for inbound user authentication.

    It handles outbound forge API credentials so the parent GitHub and GitLab CLIs
    can authenticate to external services. The criterion explicitly excludes that
    outbound-authentication case.


    Genug für ein Badge!

    Wenn die vom Projekt erzeugte Software Passwörter für die Authentifizierung von externen Benutzern speichert, MÜSSEN die Passwörter als iterierte Hashes mit einem per-User-Salt unter Verwendung eines Key-Stretching (iterierten) Algorithmus (z.B. Argon2id, Bcrypt, Scrypt, or PBKDF2). Siehe auch OWASP Password Storage Cheat Sheet). [crypto_password_storage]
    Dieses Kriterium gilt nur, wenn die Software die Authentifizierung von externan Benutzern mit Passwörtern erzwingt (inbound authentication), wie z. B. bei serverseitigen Webanwendungen. Es gilt nicht in Fällen, in denen die Software Kennwörter für die Authentifizierung in andere Systeme speichert (outbound authentication, z. B. die Software implementiert einen Client für ein anderes System), da zumindest Teile dieser Software oft Zugriff auf das Passwort im Klartext haben müssen.

    The project does not authenticate external users and does not store passwords
    for inbound user authentication.

    It handles outbound forge API credentials so the parent GitHub and GitLab CLIs
    can authenticate to external services. The criterion explicitly excludes that
    outbound-authentication case.


    Genug für ein Badge!

    Die Sicherheitsmechanismen innerhalb der vom Projekt entwickelten Software MÜSSEN alle kryptographischen Schlüssel und Nonces mit einem kryptographisch sicheren Zufallszahlengenerator erzeugen und DÜRFEN NICHT mit Generatoren arbeiten, die kryptographisch unsicher sind. [crypto_random]
    Ein kryptographisch sicherer Zufallszahlengenerator kann ein Hardware-Zufallszahlengenerator sein oder es kann ein kryptographisch sicherer Pseudozufallszahlengenerator (CSPRNG) sein, der einen Algorithmus wie Hash_DRBG, HMAC_DRBG, CTR_DRBG, Yarrow oder Fortuna verwendet. Beispiele für Aufrufe von sicheren Zufallszahlengeneratoren umfassen Javas java.security.SecureRandom und JavaScripts window.crypto.getRandomValues. Beispiele für Anrufe von unsicheren Zufallszahlengeneratoren sind Javas java.util.Random und JavaScripts Math.random.

    The project does not generate cryptographic keys or nonces.

    Temporary directory creation through mktemp is filesystem staging and is not
    used as cryptographic key or nonce generation.


  • Gesicherte Zustellung gegen Man-in-the-Middle-/MITM-Angriffe


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS einen Auslieferungsmechanismus verwenden, der den MITM-Angriffen entgegenwirkt. Die Verwendung von https oder ssh + scp ist akzeptabel. [delivery_mitm]
    Ein noch stärkerer Mechanismus ist die Freigabe der Software mit digital signierten Paketen, da dies Angriffe auf das Verteilungssystem verringert, aber das funktioniert nur, wenn die Benutzer sicher sein können, dass die öffentlichen Schlüssel für Signaturen korrekt sind und wenn die Benutzer die Signatur tatsächlich überprüfen.

    The canonical repository, release pages, source downloads, and documentation
    are delivered through GitHub over HTTPS. The GitLab mirror is also delivered
    over HTTPS.

    Git transport may use authenticated SSH. Release tags are signed annotated Git
    tags and are protected against modification and deletion.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/releases

    https://gitlab.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass


    Genug für ein Badge!

    Ein kryptographischer Hash (z.B. sha1sum) DARF NICHT über http abgerufen und ohne Überprüfung einer kryptographischen Signatur verwendet werden. [delivery_unsigned]
    Diese Hashes könnten bei der Übermittlung verändert werden.

    The project does not retrieve a cryptographic hash over HTTP.

    The CI-only BusyBox source archive is downloaded using HTTPS with curl
    restricted to the HTTPS protocol. Its expected SHA-256 digest is pinned in the
    reviewed repository and verified before extraction; the digest is not fetched
    from an HTTP location.

    Project repositories and release downloads also use HTTPS.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/ci/build-test-busybox.sh

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Öffentlich bekannte Schwachstellen wurden behoben


    Genug für ein Badge!

    Es DARF KEINE ungepatchte Schwachstelle von mittlerer oder höherer Schwere enthalten sein, die seit mehr als 60 Tagen öffentlich bekannt ist. [vulnerabilities_fixed_60_days]
    Die Sicherheitslücke muss vom Projekt selbst gepatched und freigegeben werden (Patches dürfen woanders entwickelt werden). Eine Sicherheitsücke wird (für diesen Zweck) öffentlich bekannt, sobald es einen CVE mit öffentlich freigegebenen, nicht bezahlten Informationen hat (veröffentlicht beispielsweise in der National Vulnerability Database) oder wenn das Projekt informiert und die Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden (evtl. durch das Projekt). Eine Sicherheitslücke ist hat einen mittlerem oder höheren Schweregrad, wenn ihr Common Vulnerability Scoring System (CVSS) Basis-Score 4 oder höher ist. In CVSS Versionen 2.0 bis 3.1 entspricht dies einem CVSS score von 4.0 oder höher. Projekte können einen CVSS Score der in einer viel verwendeten Schwachstellendatenbank (wie z.B. National Vulnerability Database) verwenden, wenn der Score entsprechend der aktuellsten CVSS Version in der Datenbank gelistet ist. Projekte können stattdessen den Schweregrad selbst berechnen, indem sie die neuste Version der CVSS zum Zeitpunkt der Schwachstellenmeldung verwendend, wenn die Eingaben für die Berechnung veröffentlicht werden sobald die Schwachstelle öffentlich bekannt gegeben wurde. Hinweis: Das bedeutet, dass Benutzer bis zu 60 Tage für alle Angreifer weltweit anfällig bleiben können. Dieses Kriterium ist oft viel einfacher zu treffen als das, was Google empfiehlt in Rebooting responsible disclosure, weil Google empfiehlt, dass die 60-Tage-Periode beginnen, wenn das Projekt benachrichtigt wird, selbst dann, wenn der Bericht nicht öffentlich ist. Beachten Sie auch, dass dieses Badge-Kriterium, wie andere Kriterien, auf einzelne Projekte zutrifft. Manche Projekte sind teil einer größeren Organisation oder eines größeren Projektes, möglicherweise als Teil mehrer Lagen, und manche Projekte füttern ihre Ergebnisse an andere Organisationen oder Projekte als teil einer möglicherweisen komplexen Lieferkette. Daher fokussieren wir uns auf die Antwortzeit einzelner Projekte. Wenn ein Projekt einen Patch bereitgestellt hat können andere entscheiden wie sie damit umgehen möchten (z. B. können sie auf eine neue Version upgraden oder nur einzelne Patches auswählen und einspielen).

    There are no publicly known medium-or-higher-severity vulnerabilities in
    forge-cli-pass that have remained unpatched for more than 60 days.

    The project has no published CVE or comparable public vulnerability report at
    this time. Security reports are accepted through the process in SECURITY.md.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/security

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md


    Genug für ein Badge!

    Projekte SOLLTEN alle kritischen Schwachstellen schnell beheben, nachdem sie gemeldet wurden. [vulnerabilities_critical_fixed]

    No critical vulnerability has been reported or publicly identified in
    forge-cli-pass.

    The documented security-response process requires reproduction and assessment,
    identification of affected revisions, development and verification of a
    correction, coordinated disclosure, and publication of the correction and
    release notes.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md


  • Andere Sicherheitsissues


    Genug für ein Badge!

    Die öffentlichen Repositorys DÜRFEN NICHT gültige private Zugriffsdaten enthalten (z. B. ein funktionierendes Passwort oder einen privaten Schlüssel), die den öffentlichen Zugriff einschränken sollen. [no_leaked_credentials]
    Ein Projekt DARF "Beispiel"-Zugriffsdaten für Tests und unwichtige Datenbanken herausgeben, solange sie nicht den öffentlichen Zugang einschränken sollen.

    The public repositories do not contain a valid private credential intended to
    restrict access.

    Source and tests use synthetic, invalid credential values and isolated fake
    implementations. Contribution and security guidance prohibit using production
    credentials in development, testing, reports, or reproduction material.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/tree/main/tests

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/CONTRIBUTING.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md


 Analyse 8/8 ●

  • Statische Codeanalyse


    Genug für ein Badge!

    Mindestens ein Tool zur Analyse statischer Codes (über Compiler-Warnungen und "sichere" Sprachmodi hinaus) MUSS vor der Veröffentlichung auf jede vorgeschlagene größere Produktionsversion der Software angewendet werden, wenn mindestens ein FLOSS-Tool dieses Kriterium in der ausgewählten Sprache implementiert. [static_analysis]
    Ein Tool zur statischen Codeanalyse untersucht den Softwarecode (als Quellcode, Zwischencode oder ausführbare Datei), ohne ihn mit bestimmten Eingaben auszuführen. Für dieses Kriterium zählen Compilerwarnungen und "sichere" Sprachmodi nicht als statische Codeanalyse-Tools (diese vermeiden typischerweise eine tiefgreifende Analyse, da Geschwindigkeit entscheidend ist). Manche statischen Codeanalyse-Tools spezialisieren sich auf das Auffinden von generischen Defekten, andere spezialisieren sich auf das Finden von bestimmte Arten von Defekten (z.B. Schwachstellen) und manche können beides. Beispiele für solche Tools zur statischen Codeanalyse sind cppcheck (C, C++), clang static analyzer (C, C++), SpotBugs (Java), FindBugs (Java) (including FindSecurityBugs), PMD (Java), Brakeman (Ruby on Rails), lintr (R), goodpractice (R), Coverity Quality Analyzer, SonarQube, Codacy, und HP Enterprise Fortify Static Code Analyzer.. Mehr Tools finden Sie beispielsweise in der Wikipedia-Liste von Tools zur statischen Codeanalyse, OWASP Informationen zur statischen Code-Analyse , NIST-Liste der Quellcode-Sicherheitsanalyse-Tools und Wheelers Liste der statischen Analyse-Tools. Das SWAMP ist eine kostenlose Plattform zur Bewertung von Schwachstellen in Software mit einer Vielzahl von Tools. Wenn für die verwendete(n) Implementierungssprache(n) keine statischen FLOSS-Analysewerkzeuge verfügbar sind, wählen Sie "N/V".

    ShellCheck, a FLOSS static-analysis tool for shell scripts, is applied to the
    project's production wrapper source before release.

    It runs in the POSIX sh dialect through the required make check
    verification interface. Releases require successful local verification and
    successful CI for the exact release commit.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/Makefile

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/architecture.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/decisions/0013-versioning-and-release-publication.md


    Genug für ein Badge!

    Es wird davon ausgegangen, dass mindestens eines der statischen Analysewerkzeuge, die für das statische Analysekriterium verwendet wurde, Regeln oder Ansätze einschließt, um nach häufigen Schwachstellen in der analysierten Sprache oder Umgebung zu suchen. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Statische Analysetools, die speziell dafür entwickelt wurden, nach Schwachstellen zu suchen, finden diese eher. Das heißt, dass die Verwendung von statischen Tools in der Regel helfen wird einige Probleme zu finden. Wir schlagen dies vor, aber erwarten es für das "passing" -Level-Badge nicht.

    ShellCheck includes semantic rules for shell-specific defects and dangerous
    constructs relevant to this project, including unsafe quoting, unintended word
    splitting and pathname expansion, incorrect command construction, portability
    problems, and other shell-language pitfalls.

    These checks support the project's mitigations against command and argument
    corruption, unintended file selection, and unsafe handling of credential-related
    values.

    ShellCheck is not presented as complete vulnerability coverage; it complements
    manual security review, threat modeling, and behavioral testing.

    https://www.shellcheck.net/

    https://github.com/koalaman/shellcheck

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/decisions/0004-runtime-language-and-platform-support.md


    Genug für ein Badge!

    Alle mittel- und höhergradig ausnutzbaren Schwachstellen, die mit statischer Codeanalyse entdeckt wurden, MÜSSEN nach der Entdeckung rechtzeitig behoben werden. [static_analysis_fixed]
    Eine Sicherheitslücke ist hat einen mittlerem oder höheren Schweregrad, wenn ihr Common Vulnerability Scoring System (CVSS) Basis-Score 4 oder höher ist. In CVSS Versionen 2.0 bis 3.1 entspricht dies einem CVSS score von 4.0 oder höher. Projekte können einen CVSS Score der in einer viel verwendeten Schwachstellendatenbank (wie z.B. National Vulnerability Database) verwenden, wenn der Score entsprechend der aktuellsten CVSS Version in der Datenbank gelistet ist. Projekte können stattdessen den Schweregrad selbst berechnen, indem sie die neuste Version der CVSS zum Zeitpunkt der Schwachstellenmeldung verwendend, wenn die Eingaben für die Berechnung veröffentlicht werden sobald die Schwachstelle öffentlich bekannt gegeben wurde. Beachten Sie, dass das Kriterium vulnerabilities_fixed_60_days verlangt, dass alle diese Schwachstellen innerhalb 60 Tagen nach Bekanntgabe gefixt werden.

    No confirmed medium-or-higher-severity exploitable vulnerability discovered by
    the project's static analysis is currently outstanding.

    ShellCheck findings are required to be reviewed. Real defects are corrected in
    preference to suppression; any necessary suppression must be narrow,
    documented, and supported by behavioral evidence where appropriate.

    A confirmed exploitable finding would be handled through the documented
    security-response process and corrected before release.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/SECURITY.md


    Genug für ein Badge!

    Es wird EMPFOHLEN, dass eine statische Quellcode-Analyse bei jedem Commit oder zumindest täglich ausgeführt wird. [static_analysis_often]

    ShellCheck runs as part of make check in the canonical GitHub Actions
    workflow.

    The workflow runs for pull requests and pushes to main, so each commit pushed
    to an active pull request and each resulting main commit is analyzed.
    CI/Verify is required before merging to the protected main branch.

    The same analysis is also required locally before compatibility-sensitive or
    security-sensitive changes are merged and before releases are published.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/.github/workflows/ci.yml

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/actions/workflows/ci.yml

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


  • Dynamische Codeanalyse


    Genug für ein Badge!

    Es ist EMPFHOLEN, dass mindestens ein dynamisches Analyse-Tool auf jede vorgeschlagene größere Veröffentlichung der Software vor seiner Freigabe angewendet wird. [dynamic_analysis]
    Ein dynamisches Analyse-Tool untersucht die Software, indem es sie mit bestimmten Eingaben ausführt. Beispielsweise DARF das Projekt ein Fuzzing-Tool verwenden (z.B. American Fuzzy Lop) oder einen Web Application Scanner (z.B. OWASP ZAP oder w3af). In einigen Fällen ist das OSS-Fuzz Projekt bereit, Fuzz-Tests auf Ihr Projekt anzuwenden. Für die Zwecke dieses Kriteriums muss das dynamische Analyse-Tool die Eingaben in irgendeiner Weise variieren, um nach verschiedenen Arten von Problemen zu suchen oder eine automatisierte Test-Suite mit mindestens 80% Zweig-Abdeckung sein. Die Englische Wikipedia-Seite zur dynamischen Analysen und die OWASP Seite über Fuzzing nennen einige dynamische Analyse-Tools. Das Analyse-Tool(s) DARF für der Suche nach Sicherheitslücken eingesetzt werden, aber das ist nicht erforderlich.

    The automated behavioral test suite dynamically executes both production
    wrappers with varied inputs and controlled runtime conditions.

    The suite varies:

    • credential-entry values and invalid overrides
    • parent arguments, spaces, and empty arguments
    • standard-input content
    • dependency availability and injected failures
    • parent exit statuses
    • GitLab configuration mutations and invalid filesystem states
    • permission, fingerprint, writeback, and cleanup failures
    • HUP, INT, and TERM processing
    • installation destinations and existing path types

    The suite runs under Dash, Bash in POSIX mode, and BusyBox ash. The complete
    make check interface is required before release.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/tree/main/tests

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass#verification

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md


    Genug für ein Badge!

    Es ist EMPFHOLEN, dass die vom Projekt entwickelte Software, falls sie Software von einer Speicher-unsicheren Sprache (z. B. C oder C ++) enthält, regelmäßig mindestens ein dynamisches Werkzeug (z.B. ein Fuzzer oder ein Web-Anwendungs-Scanner) in Kombination mit einem Mechanismus zur Erkennung von Speichersicherheitsproblemen wie Puffer-Overwrites verwendet. Wenn das Projekt keine Software entwickelt, die in einer Speicher-unsicheren Sprache geschrieben ist, wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Beispiele für Mechanismen zur Erkennung von Arbeitsspeicher Sicherheitsproblemen sind Adresse Sanitizer (ASAN) (verfügbar in GCC und LLVM), Memory Sanitizer und valgrind. Andere möglicherweise verwendete Werkzeuge sind Thread Sanitizer und Undefined Behavior Sanitizer. Weit verbreitete Assertions würden auch funktionieren.

    The project production software is written in POSIX shell, not in a
    memory-unsafe implementation language such as C or C++.

    The project does not compile or distribute native code whose buffer or memory
    safety could be checked using AddressSanitizer, MemorySanitizer, Valgrind, or a
    similar mechanism.

    The CI-only BusyBox executable is an external test dependency and is not
    software produced by this project.


    Genug für ein Badge!

    Es ist EMPFHOLEN, dass das Projekt eine Konfigurations benutzt, die zumindest etwas dynamischen Analyse nutzt (wie z.B. testing oder fuzzing), welche Assertions erlauben. In vielen Fällen sollten diese Assertions nicht in Production Builds aktiviert sein. [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Dieses Kriterium schlägt nicht vor, Assertions in der Produktionsumgebung zu aktivieren; das liegt ganz beim Projekt und seinen Benutzern. Stattdessen liegt der Fokus dieses Kriteriums darauf, die Fehlererkennung während der dynamischen Analyse vor der Bereitstellung zu verbessern. Das Aktivieren von Assertions im Produktionseinsatz unterscheidet sich völlig vom Aktivieren von Assertions während der dynamischen Analyse (wie z.B. Tests). In einigen Fällen ist das Aktivieren von Assertions im Produktionseinsatz äußerst unklug (insbesondere bei hochintegren Komponenten). Es gibt viele Argumente gegen das Aktivieren von Assertions in der Produktion, z.B. sollten Bibliotheken keine Aufrufer zum Absturz bringen, ihre Anwesenheit kann zur Ablehnung durch App Stores führen und/oder das Auslösen einer Assertion in der Produktion kann private Daten wie private Schlüssel offenlegen. Beachten Sie, dass in vielen Linux-Distributionen NDEBUG nicht definiert ist, sodass C/C++ assert() standardmäßig für die Produktion in diesen Umgebungen aktiviert wird. Es kann wichtig sein, einen anderen Assertion-Mechanismus zu verwenden oder NDEBUG für die Produktion in diesen Umgebungen zu definieren.

    The behavioral test harness uses extensive test-time assertions.

    Assertions verify, among other properties:

    • exact statuses and diagnostics
    • exact argument counts and values
    • byte-for-byte standard input
    • file presence and absence
    • file contents and modes
    • runtime-directory cleanup
    • credential-entry selection
    • writeback payloads
    • parent invocation or non-invocation
    • signal-derived outcomes

    These assertions are part of the test harness and are not added to the
    production wrapper interface.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/tests/helpers/testlib.sh

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/tree/main/tests


    Genug für ein Badge!

    Alle mittel- und höhergradig ausnutzbaren Schwachstellen, die mit dynamischer Codeanalyse entdeckt werden, MÜSSEN zügig behoben werden, nachdem sie bestätigt wurden. [dynamic_analysis_fixed]
    Wenn Sie keine dynamische Codeanalyse ausführen und somit keine Schwachstellen auf diese Weise finden, wählen Sie "nicht anwendbar" (N/A). Eine Sicherheitslücke ist hat einen mittlerem oder höheren Schweregrad, wenn ihr Common Vulnerability Scoring System (CVSS) Basis-Score 4 oder höher ist. In CVSS Versionen 2.0 bis 3.1 entspricht dies einem CVSS score von 4.0 oder höher. Projekte können einen CVSS Score der in einer viel verwendeten Schwachstellendatenbank (wie z.B. National Vulnerability Database) verwenden, wenn der Score entsprechend der aktuellsten CVSS Version in der Datenbank gelistet ist. Projekte können stattdessen den Schweregrad selbst berechnen, indem sie die neuste Version der CVSS zum Zeitpunkt der Schwachstellenmeldung verwendend, wenn die Eingaben für die Berechnung veröffentlicht werden sobald die Schwachstelle öffentlich bekannt gegeben wurde.

    No confirmed medium-or-higher-severity exploitable vulnerability discovered by
    the project's dynamic behavioral analysis is currently outstanding.

    Confirmed defects are reproduced with controlled fixtures, corrected, and
    given regression coverage. Security-sensitive corrections require the complete
    cross-shell verification interface and an appropriate release.

    The v0.1.1 standard-input defect demonstrates this process: the observed
    runtime failure was isolated, corrected, covered by a byte-for-byte cross-shell
    regression test, and released.

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/maintenance.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/blob/main/docs/case-studies/001-stdin-preservation.md

    https://github.com/JeffreyCordova/forge-cli-pass/releases/tag/v0.1.1



Diese Daten sind unter der Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0) verfügbar. Dies bedeutet, dass ein Datenempfänger die Daten mit oder ohne Änderungen weitergeben darf, solange der Datenempfänger den Text dieser Vereinbarung mit den weitergegebenen Daten zur Verfügung stellt. Bitte nennen Sie JeffreyCordova und die OpenSSF Best Practices Badge-Mitwirkenden als Urheber.

Projekt-Badge-Eintrag im Besitz von: JeffreyCordova.
Eintrag erstellt: 2026-07-16 21:01:35 UTC, zuletzt aktualisiert: 2026-07-16 22:25:02 UTC. Letztes erreichtes Badge: 2026-07-16 22:25:02 UTC.