compose-lint

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 12472 es silver Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/12472/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/12472)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/12472"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/12472/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    compose-lint is a security-focused linter for Docker Compose files. It catches dangerous misconfigurations — exposed Docker sockets, privileged containers, missing capability restrictions, unpinned images, and more — before they reach production. Rules are grounded in the OWASP Docker Security Cheat Sheet and CIS Docker Benchmark, with every finding including specific, actionable fix guidance. Distributed on PyPI and Docker Hub; runs locally, in CI, or as a pre-commit hook.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    Single-maintainer project, intentionally narrow in scope: a security linter for Docker Compose files with PyYAML as the only runtime dependency. Supply-chain posture above typical: PyPI Trusted Publishing (OIDC, no long-lived tokens), Sigstore build attestations on every release, signed commits and tags (SSH), SHA-pinned GitHub Actions, hash-pinned CI lockfiles, and a merge-blocking ci-ok aggregate check. Continuous scanning via CodeQL, OpenSSF Scorecard, and ClusterFuzzLite. All changes flow through PRs with squash-merge and linear history on main. No cryptography is implemented; no binary artifacts are tracked.

  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]
  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    All non-bot commits must carry a Signed-off-by: trailer matching the commit author identity, certifying the Developer Certificate of Origin (https://developercertificate.org). A required CI job (Developer Certificate of Origin in .github/workflows/ci.yml) scans every commit in a PR and blocks merge if any non-bot commit lacks the trailer. Dependabot, Renovate, github-actions, and Mend bot commits are allow-listed. Policy documented in CONTRIBUTING.md: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CONTRIBUTING.md#developer-certificate-of-origin [osps_le_01_01]



    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/GOVERNANCE.md

    Justification: GOVERNANCE.md at the repo root documents the project's decision-making model end-to-end: a single maintainer role (with the bus factor honestly stated as 1), lazy-consensus decision rule with explicit reasonable-window guidance per change class, branch-protection rule that no change reaches main outside a PR (including the maintainer's), procedure for adding and removing maintainers, appeal procedure, and code-of-conduct enforcement chain. Cross-links to MAINTAINERS.md (canonical roster) and docs/CONTINUITY.md (access continuity).



    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/.github/CODE_OF_CONDUCT.md

    Justification: The project adopts the Contributor Covenant v2.1, posted at the standard .github/CODE_OF_CONDUCT.md location that GitHub recognizes for the "Community Standards" panel. CONTRIBUTING.md links to it from the §"Maintainers" section.



    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    CONTRIBUTING.md "Maintainers" section lists the single project maintainer (@tmatens) with repository admin, release, and security-response responsibilities. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CONTRIBUTING.md#maintainers [osps_gv_01_02]



    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/docs/CONTINUITY.md

    Justification: docs/CONTINUITY.md explicitly addresses the single-maintainer reality. The "short version" states that anyone can continue compose-lint by forking under the MIT license: hash-pinned requirements*.lock files, digest-pinned Docker base images, signed annotated tags, and the documented release process in docs/RELEASING.md are deliberately structured so a successor needs no private state from the original maintainer. The document then gives a per-asset access table (GitHub repo and Environments, PyPI Trusted Publisher binding, Docker Hub org composelint, repo secrets, signing keys) with recovery paths for each, plus a co-maintainer onboarding checklist and an honest "why bus factor is currently 1" section.



    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/docs/CONTINUITY.md

    Justification: Bus factor is 1. Acknowledged honestly in GOVERNANCE.md §Roles ("The bus factor is 1; we are honest about that."). Mitigated in docs/CONTINUITY.md, which documents reproducible-build provenance (hash-pinned lockfiles, digest-pinned base images, Sigstore attestations on every release), the fork path under the MIT license, and per-asset recovery procedures (GitHub repo and Environments, PyPI Trusted Publisher binding, Docker Hub org, signing keys) so the project can continue without the current maintainer's cooperation. The procedure to add a co-maintainer is defined in GOVERNANCE.md §"Adding a maintainer" and MAINTAINERS.md §"Adding or removing a maintainer".


  • Documentación


    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/docs/ROADMAP.md

    Justification: docs/ROADMAP.md lays out milestones 1 (shipped v0.3) through 4 (v1.0 GA) with explicit deferred items (.deb/.rpm packages, see ADR-008) and gating prerequisites (e.g., the drift-check job that must land before the real-world examples library). Milestone 2.5 (Trust Surface + Install Polish) and Milestone 3 (Remediation: --fix UX) define the next twelve-plus months of intended work; the document also names what is explicitly out of scope and why, which is the harder half of a roadmap.



    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    Architecture is documented in CLAUDE.md (Parser, Rules, Findings, Formatters, Engine components and their data flow) and supplemented by Architecture Decision Records in docs/adr/. Actors: end users running the CLI, rule authors, CI systems consuming SARIF. Actions: compose file loading, rule evaluation, finding emission, formatter selection. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CLAUDE.md#architecture [osps_sa_01_01]



    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    URL:https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/docs/SECURITY-EXPECTATIONS.md
    docs/SECURITY-EXPECTATIONS.md (137 lines) is the user-facing "what compose-lint will and will not do" document:

    Promises: no execution of YAML contents (SafeLoader only, no eval/exec/subprocess against parsed values); no network I/O (verifiable under --network none); no mutation of inputs (read-only).
    Non-promises: not a Compose schema validator; not a runtime/image scanner; not exhaustive (rules cover known patterns from OWASP/CIS/Docker docs).
    How to verify each claim (concrete commands).
    .github/SECURITY.md header now links to docs/ASSURANCE.md and docs/SECURITY-EXPECTATIONS.md. The trio of SECURITY.md (vuln-reporting policy) + ASSURANCE.md (formal assurance case) + SECURITY-EXPECTATIONS.md (user-facing promises) covers the criterion comprehensively.



    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/docs/SECURITY-EXPECTATIONS.md

    Justification: docs/SECURITY-EXPECTATIONS.md is the user-facing "what compose-lint will and will not do in security terms" document. It enumerates explicit promises (will not execute YAML contents — SafeLoader only, no eval/exec/subprocess against parsed values; will not connect to the network — verifiable under --network none; will not modify your Compose files — read-only) and explicit non-promises (not a Compose schema validator, not an image/runtime scanner, not exhaustive — rules cover known patterns from OWASP/CIS/Docker docs), with concrete commands to verify each claim. The trio of .github/SECURITY.md (vuln-reporting policy) + docs/ASSURANCE.md (formal assurance case) + docs/SECURITY-EXPECTATIONS.md (user-facing promises) is cross-linked from the SECURITY.md header.



    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/.github/workflows/ci.yml

    Justification: Documentation currency is enforced by CI rather than by convention. The version-consistency job in ci.yml asserts that pyproject.toml and src/compose_lint/init.py declare the same version. The changelog-gate job asserts that CHANGELOG.md has a section for the version being released. docs/RELEASING.md lists every documentation surface (README copy-paste pins, action SHA pins, marketplace pin, CHANGELOG) that must move with a release; recent merge history (commits 4473fd3, 447c416, 23da963) shows those pins bumped in lockstep with each release.



    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint#compose-lint

    Justification: The README header carries badges that hyperlink to every active achievement: CI status, PyPI version, Docker Hub presence, supported Python versions, MIT license, OpenSSF Scorecard, OpenSSF Best Practices Baseline level 2, and the OpenSSF Best Practices badge for this project (12472). Each badge links to the source of truth (the corresponding GitHub Actions workflow, the PyPI page, the Scorecard viewer, or the bestpractices.dev project page).


  • Accesibilidad e internacionalización


    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    Justification: compose-lint is a command-line tool with no GUI, no web frontend, and no user-facing visual interface. Output is plain ASCII text (text mode), JSON (machine-readable), or SARIF (consumable by GitHub Code Scanning, which carries its own accessibility testing). The CLI emits ANSI color only when stdout is detected as a TTY (auto-disables when piped or redirected), so screen-reader users never receive escape sequences. There is no accessibility surface to test against and no FLOSS accessibility-best-practices framework that applies.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    Justification: compose-lint targets developers reading technical findings whose authoritative grounding (OWASP Docker Security Cheat Sheet, CIS Docker Benchmark, Docker official documentation) is published exclusively in English. Localizing rule descriptions, fix guidance, and the references they cite would require translating the upstream sources, which is out of project scope. The tool emits no end-user-facing prose beyond rule findings.


  • Otro


    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    Justification: The project hosts no sites that store user passwords. Project presence is GitHub (https://github.com/tmatens/compose-lint), PyPI (https://pypi.org/project/compose-lint/), and Docker Hub (https://hub.docker.com/r/composelint/compose-lint) — every authentication surface is delegated to those parent platforms.


 Control de cambios 1/1

  • Versiones anteriores


    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/.github/SECURITY.md#supported-versions

    Justification: .github/SECURITY.md §"Supported Versions" states: "Only the latest minor release receives security fixes." Pre-1.0 SemVer rules are documented in docs/RELEASING.md (PATCH = bug fixes only; MINOR = additive changes plus new rules at non-CRITICAL severity; MAJOR = breaking changes). The upgrade path is pip install --upgrade compose-lint (PyPI) or pulling the new tag from composelint/compose-lint (Docker Hub). Every release ships a CHANGELOG entry calling out anything that changes findings (rule additions, severity adjustments, parser fixes), so users can plan upgrades against a stable contract.


 Informes 3/3

  • Proceso de reporte de errores


    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    The project uses GitHub Issues as its public issue tracker for bug reports and feature requests. The tracker is linked from README.md, CONTRIBUTING.md, and the PyPI project page.


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/.github/SECURITY.md

    Justification: .github/SECURITY.md documents the process end-to-end. Reports are filed privately via GitHub Security Advisories at https://github.com/tmatens/compose-lint/security/advisories/new (public issues are explicitly disallowed for vulnerabilities). The maintainer commits to a 7-day acknowledgement SLA, then fix coordination and advisory publication with credit. Scope (in-scope: code execution / info disclosure via crafted Compose, supply-chain tampering, exploitable vulnerable dependencies; out-of-scope: rule false positives/negatives, vulnerable test fixtures) is defined explicitly. CONTRIBUTING.md §"Maintainers" reaffirms the 7-day security-ack SLA.



    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    SECURITY.md documents the CVD process: private reporting via GitHub Security Advisories, acknowledgement within 7 days, coordinated fix and advisory publication with credit. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/SECURITY.md [osps_vm_01_01]


 Calidad 19/19

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/pyproject.toml

    Justification: The primary language is Python 3.10+. pyproject.toml [tool.ruff.lint] selects the active rule families: PEP 8 (E, W), pyflakes (F), isort (I), pyupgrade (UP), bugbear (B), simplify (SIM), and flake8-type-checking (TCH). pyproject.toml [tool.mypy] sets strict = true. target-version = "py310". Formatting is ruff format (Black-compatible). CONTRIBUTING.md §"Code standards" enumerates the additional contributor-facing rules (Python 3.10+ stdlib only, type annotations on all public functions, plain Python types in rule code, latest stable for new dependencies).



    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/.github/workflows/ci.yml

    Justification: Every standard above is enforced by CI on every push and pull request to main:

    lint job: ruff check src/ tests/ and ruff format --check src/ tests/.
    type-check job: mypy src/ (strict).
    test matrix: pytest on Python 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14.
    coverage job: pytest --cov=compose_lint --cov-fail-under=80. Locally, the pre-push hook in .githooks/ blocks unsigned commits before they reach origin. Required-status-checks on main block merges if any CI gate fails.


  • Sistema de construcción funcional


    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    Justification: compose-lint is pure Python; no native binaries are built. The Hatchling build backend produces a py3-none-any wheel. There are no compiler or linker invocations to honor CC/CFLAGS/etc.



    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    Justification: There is no compiler/linker step. Python source ships verbatim inside the wheel, so debugging information (source line numbers, identifiers) is inherently preserved.



    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    Justification: Hatchling traverses a single source tree (src/compose_lint/) to produce the wheel. There is no recursive Make, no sub-builds, and therefore no cross-dependency hazard.



    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/docs/RELEASING.md

    Justification:

    Hatchling produces deterministic wheels (declared input file lists, sorted output).
    PyPI publishes happen via Trusted Publishing (OIDC) with Sigstore build attestations attached to every release — anyone can independently verify provenance.
    Every CI install uses pip install --require-hashes -r requirements.lock (or requirements-dev.lock / requirements-build.lock); the lockfiles are regenerated reproducibly using the documented uv pip compile --generate-hashes invocations in AGENTS.md §"Regenerating lockfiles".
    Every GitHub Actions uses: reference is SHA-pinned with the tag in a trailing comment (Renovate manages the bumps).
    Docker base image is digest-pinned to the OCI manifest-list digest.


  • Sistema de instalación


    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint#installation

    Justification: README.md §"Installation" documents multiple install paths, all using widely-recognized conventions:

    pip install compose-lint (uninstall: pip uninstall compose-lint).
    docker run --rm -v "$(pwd):/src" composelint/compose-lint (the published image is multi-arch, distroless, nonroot).
    pre-commit hook (.pre-commit-hooks.yaml exposes the compose-lint ID for repos: use).
    GitHub Action (uses: tmatens/compose-lint@v0.7.0).



    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/pyproject.toml

    Justification: pip honors PEP 517 / PEP 668 conventions for install location (system, virtual environment, --user, pipx). The [project.scripts] entry in pyproject.toml — compose-lint = "compose_lint.cli:main" — installs the launcher to the standard bin/ of whatever environment pip is operating against. There is no custom prefix logic, no out-of-tree install hooks, no override of the standard build/install backend.



    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    CONTRIBUTING.md "Development setup" documents the full build procedure (Python ≥3.10, virtualenv, editable install with dev extras). pyproject.toml declares build-system requirements. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CONTRIBUTING.md#development-setup [osps_do_07_01]


  • Componentes mantenidos externamente


    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.

    Dependencies are ingested via pip with hash-pinned lockfiles (requirements.lock, requirements-dev.lock, requirements-build.lock) generated by uv pip compile. CI installs use pip install --require-hashes. GitHub Actions are SHA-pinned. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CLAUDE.md#dependency-pinning [osps_br_05_01]



    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/tree/main/.github/workflows

    Justification: Multiple layers of dependency monitoring run continuously:

    Renovate (.github/renovate.json) opens dep-bump PRs weekly across runtime deps, dev tooling, GitHub Actions SHA pins, and Docker base image digests.
    pip-audit runs in the security job of ci.yml on every push and PR (reports all severities; gating reserved for critical).
    Bandit runs in the same job for Python source-level vulnerability patterns.
    CodeQL (.github/workflows/codeql.yml) runs on every push/PR and weekly on schedule.
    OpenSSF Scorecard (.github/workflows/scorecard.yml) runs weekly and publishes SARIF.
    Docker Scout (.github/workflows/scout-scan.yml) scans the published image; .vex/ ships OpenVEX statements for downstream consumers.
    ClusterFuzzLite (.clusterfuzzlite/, fuzz/fuzz_compose.py) fuzzes the parser on every PR.



    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    Direct Python dependencies are declared in pyproject.toml (dependencies and the [project.optional-dependencies] table). Fully-resolved hash-pinned lockfiles (requirements.lock, requirements-dev.lock, requirements-build.lock) are committed for reproducible CI installs. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/pyproject.toml [osps_qa_02_01]



    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/pyproject.toml

    Justification:

    pyproject.toml sets target-version = "py310"; ruff's UP (pyupgrade) rules auto-flag deprecated stdlib idioms (e.g., typing.List → list).
    The CI test matrix runs Python 3.10 through 3.14, so any deprecation surfacing at the latest interpreter fails CI.
    The parser uses yaml.SafeLoader (the safe, current API), never the deprecated yaml.load(..., Loader=...) shape.
    mypy strict catches use of deprecated typing aliases that have moved.


  • Suite de pruebas automatizadas


    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    CI runs the full pytest suite across Python 3.10–3.14 on every PR via .github/workflows/ci.yml; the aggregate ci-ok check is required by the main branch ruleset, blocking merge unless tests pass. [osps_qa_06_01]



    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CONTRIBUTING.md

    Justification: CONTRIBUTING.md §"PR expectations" mandates: "Update tests. New rules need positive and negative tests. Bug fixes need a regression test." Reviewer-enforced; the maintainer rejects bug-fix PRs that don't include the regression test in the same commit. The pull-request template surfaces this expectation at PR-creation time. Bug-fix commits in git log consistently land with their regression test in the same commit, comfortably exceeding the 50% threshold.



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/.github/workflows/ci.yml

    Justification: Statement coverage is measured in CI on every push and PR and gated at ≥80%:

    pyproject.toml adds pytest-cov==7.1.0 to the [dev] extras and configures [tool.coverage.run] (source = compose_lint, statement coverage, parallel = true) plus [tool.coverage.report] (fail_under = 80, show_missing, sensible excludes for TYPE_CHECKING / NotImplementedError / # pragma: no cover).
    The coverage job in .github/workflows/ci.yml runs pytest --cov=compose_lint --cov-report=term-missing --cov-fail-under=80 on Python 3.13. The threshold is duplicated at the workflow level so a config drift cannot silently lower it. The job is in the ci-ok rollup so branch protection enforces it.
    A subprocess-coverage shim (coverage_subprocess.pth + COVERAGE_PROCESS_START) ensures coverage measures the python -m compose_lint subprocesses spawned by test_cli.py and test_integration.py. Measured statement coverage on Linux CI is approximately 93%.
    CONTRIBUTING.md §"Local quality checks" documents the local coverage command for contributors.


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    URL: https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/CONTRIBUTING.md

    Justification: CONTRIBUTING.md §"Adding a new rule" lists the test obligation as step 5 of the new-rule checklist: "Add test file tests/test_CL{NNNN}.py with both positive (triggers) and negative (clean) cases. Negative cases must include at least one hardened-but-unusual configuration the rule must not flag." §"PR expectations" generalizes the rule: tests required for new functionality, regression tests required for bug fixes. The PR template links back to CONTRIBUTING.md so contributors see the policy at PR-creation time.



    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    Documented in CONTRIBUTING.md §"Adding a new rule" (test file is step 5 of the checklist) and §"PR expectations" ("Update tests. New rules need positive and negative tests. Bug fixes need a regression test."). The PR template links back to CONTRIBUTING.md.


  • Banderas de advertencia


    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    mypy runs with strict = true (the maximum setting: enables all optional strict flags). ruff selects broad rule families including B (bugbear correctness checks) and UP (pyupgrade modernization) in addition to the defaults. Formatting drift is also an error (ruff format --check).


 Seguridad 13/13

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    Secure design principles applied throughout:

    Least privilege: single runtime dep (PyYAML); CI workflows declare permissions: {} deny-all and per-job least-privilege scopes; published Docker image is distroless, runs as nonroot uid 65532, drops all capabilities by documented invocation.
    Input validation: LineLoader(yaml.SafeLoader) — never yaml.load() — rejects malformed/unsafe YAML and Python-object tags. Engine validates that services: exists and is a mapping (ADR-013). Rules receive plain Python primitives; parser-specific types never leak into rule code.
    Fail-secure: usage errors and parse failures exit 2 (distinct from "findings present" exit 1). Default --fail-on=HIGH errs on the side of breaking the build.
    Defense in depth: mypy strict + ruff B (bugbear) + Bandit + CodeQL + ClusterFuzzLite fuzzing + pip-audit + Scorecard, layered.
    Secure defaults: pre-commit hook fails closed; GitHub Action runs without arguments and lints repository defaults; Docker image entrypoint is the linter (no shell).
    Supply-chain security: Trusted Publishing (no long-lived PyPI tokens), Sigstore attestations, hash-pinned lockfiles, SHA-pinned actions, signed git tags, OIDC for Docker Hub.
    References: README §"Security posture", SECURITY.md §"Supply Chain", docs/adr/003-yaml-parsing.md, docs/adr/006-exit-codes.md, docs/adr/009-runtime-base-image.md.


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    N/A — compose-lint is a static Docker Compose linter. The software produced implements no cryptographic protocols, algorithms, password storage, or key/nonce generation. Sole runtime dependency is PyYAML.



    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    compose-lint implements no cryptographic algorithms in its product code. PyYAML, the sole runtime dependency, performs no crypto. Mark N/A.



    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    compose-lint implements no cryptographic algorithms in its product code. PyYAML, the sole runtime dependency, performs no crypto. Mark N/A.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    compose-lint performs no network communication at runtime. The CLI reads files from disk and writes findings to stdout/stderr. Mark N/A.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    No TLS use. Mark N/A.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    No TLS use. Mark N/A.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    No TLS use. Mark N/A.


  • Lanzamiento seguro


    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    PyPI releases include Sigstore build attestations generated via Trusted Publishing (OIDC) — each wheel and sdist is accompanied by a signed attestation. Git tags are SSH-signed. Verify via PyPI's attestation viewer or python -m sigstore verify. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/SECURITY.md [osps_br_06_01]



    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    Every release tag is git tag -s SSH-signed annotated. publish.yml verify-tag job now performs three checks (the previously-noted "follow-up" is closed):

    Annotated tag (git cat-file -t returns tag, not commit).
    Reachable from origin/main.
    SSH signature verifies against .github/allowed_signers (added in PR #202; key namespace-scoped to git so it cannot be reused for arbitrary SSH signing if leaked). Pre-flight handles missing/empty allowed_signers with an explicit error pointing at the rotation procedure in GOVERNANCE.md.
    End-to-end provenance chain is now: SSH-verified annotated tag → reachable-from-main → CI build → Sigstore attestation → PyPI / Docker Hub.


  • Otros problemas de seguridad


    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    Parser: LineLoader(yaml.SafeLoader) rejects unsafe YAML constructs (Python-object tags, arbitrary class instantiation). Documented in ADR-003.
    Engine: validates that services: exists and is a mapping; emits a usage error (exit 2) otherwise. ADR-013 covers the missing-services-key handling.
    Rules: receive only plain Python primitives; rule code does not reach back to parser internals.
    Allowlist nature: rules check for known-bad patterns, not arbitrary input shapes; the allowlist for what counts as "valid Compose" is delegated to authoritative Compose schema (the linter is intentionally lenient on schema compliance to focus on security findings — see feedback_scope_security_not_style memory).
    Fuzzing: fuzz/fuzz_compose.py runs continuously via ClusterFuzzLite (.clusterfuzzlite/) on every PR, attacking the parser surface with adversarial input.



    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    Memory-safe language: pure Python. Type system enforcement: mypy --strict in CI. Lint-level hardening: ruff B (bugbear correctness rules), UP (pyupgrade), SIM (simplify), TCH (type-checking) — all run on every PR. Runtime container hardening: published Docker image is distroless, multi-arch, nonroot (uid 65532); README documents the fully-hardened invocation (--read-only --cap-drop ALL --security-opt no-new-privileges:true --network none --user 65532:65532 --pids-limit 256). CI workflow hardening: every workflow declares permissions: {} deny-all at top; jobs request only the scopes they need; every uses: is SHA-pinned with a trailing tag comment. Supply-chain hardening: PyPI Trusted Publishing (no long-lived tokens), hash-pinned lockfiles, signed annotated tags, Sigstore attestations, cosign-signed Docker images.



    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    Threat surface assessed and documented across the project: SECURITY.md defines scope and out-of-scope; the architecture is deliberately minimal (PyYAML only runtime dependency, read-only file processing, no network, no eval); adversarial inputs (malformed YAML, billion-laughs-style attacks, crafted anchor/merge chains) are exercised by ClusterFuzzLite continuous fuzzing. Supply-chain surface hardened via Trusted Publishing, Sigstore attestations, signed commits/tags, SHA-pinned actions, hash-pinned lockfiles. See https://github.com/tmatens/compose-lint/blob/main/SECURITY.md [osps_sa_03_01]


 Análisis 2/2

  • Análisis estático de código


    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    Bandit and CodeQL both implement vulnerability-pattern rules. Bandit scans for the Python-specific common-weakness patterns (B-series: shell injection, insecure deserialization, weak crypto calls, hardcoded secrets, etc.). CodeQL's default query suite covers OWASP/CWE categories (injection, path traversal, SSRF, XSS).


  • Análisis dinámico de código


    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    compose-lint is written in pure Python (a memory-safe language) with PyYAML as the sole runtime dependency. No C/C++/unsafe-Rust code is produced or shipped.



Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Todd Matens y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Todd Matens.
Entrada creada el 2026-04-12 08:08:52 UTC, última actualización el 2026-05-03 00:49:57 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-04-19 05:15:06 UTC.