rullst-connect

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 13360 es passing Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13360/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13360)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13360"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13360/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Oro. También puede ver los criterios de nivel Básico o Plata.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 0/5

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Rust Connect is an elegant, async-first, and Developer Experience (DX) focused OAuth2 authentication library for Rust,

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    Rullst Connect 🦀

    Crates.io
    Downloads
    Documentation
    License: MIT
    Rust Version

    Rullst Connect is an elegant, async-first, and Developer Experience (DX) focused OAuth2 authentication library for Rust. It simplifies the integration of social logins into your Rust web applications, providing a standardized interface across multiple providers.

    🛡️ Quality & Security Audits

    CI & Coverage Security & Analysis Formal & Advanced Testing
    CI Build<br>Coverage<br>Spellcheck CodeQL<br>Cargo Deny<br>Machete<br>OpenSSF Scorecard Fuzz Testing<br>Mutants<br>Kani
    Publish Semver Checks Zero Panics<br>Audit: 10/10

    ✨ Features

    • 🚀 Async & Fast: Built on top of tokio and reqwest.
    • 🧩 Standardized: All providers return a unified ConnectUser struct.
    • 🛡️ Type-Safe: Robust error handling using thiserror (ConnectError).
    • 🔌 Framework Agnostic: Works seamlessly with Rullst, Axum, Actix, Leptos, Dioxus, or any other framework.
    • 🔐 Enterprise Security: Built-in OIDC Discovery, JWKS validation, and automated CSRF tower-sessions.
    • 📺 Device Flow: Native RFC 8628 support for headless CLI and Smart TV auth.
    • 🛠️ Testing: Embedded Mock IdP router for seamless offline local E2E testing.

    📚 Important Documents:

    📦 Supported Providers

    Official support for 11 core providers:

    1. Google
    2. GitHub
    3. Microsoft / Azure AD
    4. Apple (Sign in with Apple)
    5. Auth0
    6. AWS Cognito
    7. Facebook
    8. X (Twitter) (Strict PKCE requirement)
    9. Discord
    10. LinkedIn
    11. OIDC (OpenID Connect Custom Provider)

    🛠️ Installation

    Add the package to your Cargo.toml. If you use Rullst, Axum, Actix, or Leptos, you can enable their specific features for native Extractor support!

    You can either run:

    cargo add rullst-connect
    

    Or manually add it to your Cargo.toml:

    [dependencies]
    rullst-connect = "10.0.1"
    tokio = { version = "1.52", features = ["full"] }
    

    🚀 Quick Start

    1. Initialize the Provider

    Choose your provider and pass your credentials and callback URL:

    use rullst_connect::prelude::*;
    
    let github = GithubProvider::new(
        "YOUR_CLIENT_ID".to_string(),
        "YOUR_CLIENT_SECRET".to_string(),
        "http://localhost:3000/auth/github/callback".to_string(),
    );
    

    2. Redirect the User

    Get the authorization URL and redirect your user:

    let url = github.redirect_url();
    // Example in Axum: return Redirect::temporary(&url);
    

    3. Handle the Callback & Get User

    When the user returns to your callback URL with a code query parameter, exchange it for a ConnectUser:

    let params = rullst_connect::provider::ExchangeParams {
        auth_code: code,
        ..Default::default()
    };
    match github.get_user(params).await {
        Ok(user) => {
            println!("Welcome, {}!", user.name);
            println!("Email: {:?}", user.email);
            println!("Avatar: {:?}", user.avatar_url);
        }
        Err(_) => return (StatusCode::INTERNAL_SERVER_ERROR, "Failed to get user".to_string()),
    }
    

    🛡️ CSRF Protection (State Parameter)

    To prevent Cross-Site Request Forgery (CSRF) attacks, you should generate a secure random string, save it in a session/cookie, and pass it to the provider.

    // 1. Generate a random state string and save it in the session
    let state = "random_secure_string";
    
    // 2. Get the authorization URL with the state parameter using the builder
    let url = github.with_state(state).redirect_url();
    // return Redirect::temporary(&url);
    
    // 3. In the callback route, verify if the query param `state` matches your session!
    // If you are using the optional `axum` or `actix` features, you can use `verify_state`:
    // params.verify_state(&state_from_session)?;
    

    🔄 Refreshing Tokens

    If an access token expires, you can seamlessly renew it without asking the user to login again by using their refresh_token:

    let refreshed_user = github.refresh_token("existing_refresh_token_string").await?;
    // Tokens are wrapped in `secrecy::SecretString` to prevent accidental log leakage ([REDACTED]).
    // When you need to send it to an API, expose it explicitly:
    use secrecy::ExposeSecret;
    let raw_token = refreshed_user.access_token.expose_secret();
    println!("Successfully refreshed token securely!");
    

    🔒 PKCE Support (v9.0.0+)

    All providers natively support PKCE (Proof Key for Code Exchange) to mitigate authorization code interception attacks. Some providers like X (Twitter) v2 strictly require it.

    use rullst_connect::pkce::generate_pkce;
    
    // 1. Generate challenge and verifier
    let (code_verifier, code_challenge) = generate_pkce();
    
    // 2. Save `code_verifier` in the user's session or a secure HttpOnly cookie!
    
    // 3. Get the URL with PKCE natively using the builder pattern
    let auth_url = provider.with_pkce(&code_challenge).redirect_url();
    
    // 4. In the callback route, fetch the user using the saved verifier:
    let params = rullst_connect::provider::ExchangeParams {
        auth_code: &code,
        code_verifier: Some(&code_verifier),
        ..Default::default()
    };
    let user = provider.get_user(params).await.unwrap();
    

    🧑‍💻 Full Example with Axum

    You can find a complete working server using the Axum framework in the examples directory. Just run:

    cargo run --example axum_server
    

    📦 Releasing a New Version

    This project uses cargo-release to automate version bumps, README synchronization, and CHANGELOG management.
    The publish workflow in .github/workflows/publish.yml runs when a vX.Y.Z tag is pushed, and it can also be triggered manually from GitHub Actions.

    To release a new version, simply run:

    # install it first if you haven't: cargo install cargo-release
    cargo release patch --execute  # for v1.0.x patches
    cargo release minor --execute  # for v1.x.0 features
    cargo release major --execute  # for vX.0.0 breaking changes
    

    This will automatically bump versions, tag the release, and push to GitHub, triggering the crates.io publish workflow.

    For the exact release checklist and what to do next time, see RELEASING.md.

    🤝 Contributing

    Feel free to open Issues and submit Pull Requests! Want to add a new provider? It's easy! Just implement the Provider trait.

    <!-- ## Contributors ✨ Thanks! <a href="https://github.com/Rullst/rullst-connect/graphs/contributors"> <img src="https://contrib.rocks/image?repo=Rullst/rullst-connect" /> </a> -->

    📄 License

    This project is licensed under the MIT License.

  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel plata. [achieve_silver]

  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBE tener un "bus factor" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.


    El proyecto DEBE tener al menos dos contribuidores significativos no asociados. (URL requerida) [contributors_unassociated]
    Los contribuidores están asociados si son pagados para trabajar por la misma organización (como empleado o contratista) y la organización se beneficia de los resultados del proyecto. Las subvenciones financieras no cuentan como ser de la misma organización si pasan a través de otras organizaciones (por ejemplo, las subvenciones científicas pagadas a diferentes organizaciones de una fuente gubernamental o de ONG común no hacen que los contribuidores estén asociados). Alguien es un contribuidor significativo si ha hecho contribuciones no triviales al proyecto en el último año. Ejemplos de buenos indicadores de un contribuidor significativo son: haber escrito al menos 1,000 líneas de código, haber contribuido 50 commits, o haber contribuido al menos 20 páginas de documentación.

  • Otro


    El proyecto DEBE incluir una declaración de licencia en cada archivo fuente. Esto PUEDE hacerse incluyendo lo siguiente dentro de un comentario cerca del comienzo de cada archivo: SPDX-License-Identifier: [expresión de licencia SPDX para el proyecto]. [license_per_file]
    Esto también PUEDE hacerse incluyendo una declaración en lenguaje natural que identifique la licencia. El proyecto también PUEDE incluir una URL estable que apunte al texto de la licencia, o el texto completo de la licencia. Tenga en cuenta que el criterio license_location requiere que la licencia del proyecto esté en una ubicación estándar. Vea este tutorial de SPDX para obtener más información sobre expresiones de licencia SPDX. Observe la relación con copyright_per_file, cuyo contenido típicamente precedería la información de la licencia.

 Control de cambios 1/4

  • Repositorio público para el control de versiones de código fuente


    El repositorio de código fuente del proyecto DEBE usar un software de control de versiones distribuido común (por ejemplo, git o mercurial). [repo_distributed]
    Git no se requiere específicamente y los proyectos pueden usar un software de control de versiones centralizado (como subversion) con justificación.

    Repository on GitHub, which uses git. git is distributed.



    El proyecto DEBE identificar claramente tareas pequeñas que puedan ser realizadas por contribuyentes nuevos o casuales. (URL requerida) [small_tasks]
    Esta identificación típicamente se hace marcando issues seleccionados en un rastreador de issues con una o más etiquetas que el proyecto usa para el propósito, por ejemplo, up-for-grabs, first-timers-only, "Small fix", microtask, o IdealFirstBug. Estas nuevas tareas no necesitan implicar agregar funcionalidad; pueden ser mejorar la documentación, agregar casos de prueba, o cualquier otra cosa que ayude al proyecto y ayude al contribuyente a entender más sobre el proyecto.


    El proyecto DEBE requerir autenticación de dos factores (2FA) para desarrolladores para cambiar un repositorio central o acceder a datos sensibles (como informes de vulnerabilidad privados). Este mecanismo 2FA PUEDE usar mecanismos sin mecanismos criptográficos como SMS, aunque eso no se recomienda. [require_2FA]


    La autenticación de dos factores (2FA) del proyecto DEBERÍA usar mecanismos criptográficos para prevenir la suplantación de identidad. La 2FA basada en el Servicio de Mensajes Cortos (SMS), por sí sola, NO cumple este criterio, ya que no está cifrada. [secure_2FA]
    Un mecanismo 2FA que cumpla con este criterio sería una aplicación de Contraseña de Un Solo Uso Basada en Tiempo (TOTP) que genera automáticamente un código de autenticación que cambia después de un cierto período de tiempo. Tenga en cuenta que GitHub soporta TOTP.

 Calidad 0/7

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE documentar sus requisitos de revisión de código, incluyendo cómo se lleva a cabo la revisión de código, qué debe verificarse, y qué se requiere para que sea aceptable. (URL requerida) [code_review_standards]
    Vea también two_person_review y contribution_requirements.


    El proyecto DEBE tener al menos el 50% de todas las modificaciones propuestas revisadas antes del lanzamiento por una persona distinta del autor, para determinar si es una modificación valiosa y libre de problemas conocidos que argumentarían en contra de su inclusión [two_person_review]

  • Sistema de construcción funcional


    El proyecto DEBE tener una construcción reproducible. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de ser compilado), seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [build_reproducible]
    Una construcción reproducible significa que múltiples partes pueden rehacer independientemente el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. En algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Los desarrolladores de JavaScript pueden considerar usar npm shrinkwrap y webpack OccurrenceOrderPlugin. Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed. El entorno de construcción (incluido el conjunto de herramientas) a menudo puede definirse para partes externas especificando el hash criptográfico de un contenedor o máquina virtual específicos que pueden usar para reconstruir. El proyecto de construcciones reproducibles tiene documentación sobre cómo hacer esto.

  • Suite de pruebas automatizadas


    Una suite de pruebas DEBE ser invocable de una manera estándar para ese lenguaje. (URL requerida) [test_invocation]
    Ejemplos: "make check", "mvn test" o "rake test".

    Advertencia: Se requiere URL, pero no se encontró ninguna URL.



    El proyecto DEBE implementar integración continua, donde el código nuevo o modificado se integra frecuentemente en un repositorio de código central y se ejecutan pruebas automatizadas sobre el resultado. (URL requerida) [test_continuous_integration]
    En la mayoría de los casos, esto significa que cada desarrollador que trabaja a tiempo completo en el proyecto se integra al menos diariamente.

    Advertencia: Se requiere URL, pero no se encontró ninguna URL.



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos 90% de cobertura de sentencias si hay al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage90]


    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos 80% de cobertura de ramas si hay al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_branch_coverage80]

 Seguridad 0/5

  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    El software producido por el proyecto DEBE soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBEN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]


    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión 1.2 de TLS. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

  • Entrega garantizada contra ataques de hombre en el medio (MITM)


    El sitio web del proyecto, el repositorio (si es accesible a través de la web) y el sitio de descarga (si está separado) DEBEN incluir encabezados clave de endurecimiento con valores no permisivos. (URL requerida) [hardened_site]
    Tenga en cuenta que se sabe que GitHub y GitLab cumplen con esto. Sitios como https://securityheaders.com/ pueden verificar esto rápidamente. Los encabezados clave de endurecimiento son: Content Security Policy (CSP), HTTP Strict Transport Security (HSTS), X-Content-Type-Options (como "nosniff"), y X-Frame-Options. Los sitios web totalmente estáticos sin capacidad de iniciar sesión a través de las páginas web podrían omitir algunos encabezados de endurecimiento con menos riesgo, pero no hay una manera confiable de detectar tales sitios, por lo que requerimos estos encabezados incluso si son sitios totalmente estáticos.

  • Otros problemas de seguridad


    El proyecto DEBE haber realizado una revisión de seguridad dentro de los últimos 5 años. Esta revisión DEBE considerar los requisitos de seguridad y el límite de seguridad. [security_review]
    Esto PUEDE ser realizado por los miembros del proyecto y/o una evaluación independiente. Esta evaluación PUEDE estar respaldada por herramientas de análisis estático y dinámico, pero también debe haber una revisión humana para identificar problemas (particularmente en el diseño) que las herramientas no pueden detectar.


    Los mecanismos de endurecimiento DEBEN usarse en el software producido por el proyecto para que los defectos del software tengan menos probabilidades de resultar en vulnerabilidades de seguridad. (URL requerida) [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

 Análisis 0/2

  • Análisis dinámico de código


    El proyecto DEBE aplicar al menos una herramienta de análisis dinámico a cualquier versión de producción principal propuesta del software producido por el proyecto antes de su lanzamiento. [dynamic_analysis]
    Una herramienta de análisis dinámico examina el software ejecutándolo con entradas específicas. Por ejemplo, el proyecto PUEDE usar una herramienta de fuzzing (por ejemplo, American Fuzzy Lop) o un escáner de aplicaciones web (por ejemplo, OWASP ZAP o w3af). En algunos casos, el proyecto OSS-Fuzz puede estar dispuesto a aplicar pruebas de fuzzing a su proyecto. Para los propósitos de este criterio, la herramienta de análisis dinámico necesita variar las entradas de alguna manera para buscar varios tipos de problemas o ser una suite de pruebas automatizada con al menos 80% de cobertura de ramas. La página de Wikipedia sobre análisis dinámico y la página de OWASP sobre fuzzing identifican algunas herramientas de análisis dinámico. La(s) herramienta(s) de análisis PUEDEN estar enfocadas en buscar vulnerabilidades de seguridad, pero esto no es obligatorio.

    Advertencia: Requiere justificación más extensa.



    El proyecto DEBERÍA incluir muchas aserciones en tiempo de ejecución en el software que produce y verificar esas aserciones durante el análisis dinámico. [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Este criterio no sugiere habilitar aserciones durante la producción; eso depende completamente del proyecto y sus usuarios decidir. El enfoque de este criterio es en cambio mejorar la detección de fallas durante el análisis dinámico antes del despliegue. Habilitar aserciones en el uso de producción es completamente diferente de habilitar aserciones durante el análisis dinámico (como las pruebas). En algunos casos, habilitar aserciones en el uso de producción es extremadamente imprudente (especialmente en componentes de alta integridad). Hay muchos argumentos contra habilitar aserciones en producción, por ejemplo, las bibliotecas no deberían bloquear a los llamadores, su presencia puede causar rechazo por las tiendas de aplicaciones, y/o activar una aserción en producción puede exponer datos privados como claves privadas. Tenga en cuenta que en muchas distribuciones de Linux NDEBUG no está definido, por lo que assert() de C/C++ estará habilitado por defecto para producción en esos entornos. Puede ser importante usar un mecanismo de aserción diferente o definir NDEBUG para producción en esos entornos.

    Advertencia: Requiere justificación más extensa.



Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a @venelouis y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: @venelouis.
Entrada creada el 2026-06-24 15:16:13 UTC, última actualización el 2026-06-24 15:29:00 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-06-24 15:29:00 UTC.