vfhe

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 13712 es baseline-3 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13712/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13712)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13712"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13712/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 3. Estos son los criterios de la versión v2026.08.28.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    A library for Zero-Knowledge Proofs, (verifiable) Fully Homomorphic Encryption, and related techniques.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

 Controles 21/21

  • Controles


    Cuando se asigna permisos a un trabajo en un pipeline de CI/CD, el código fuente o configuración DEBE asignar solo los privilegios mínimos necesarios para la actividad correspondiente. [OSPS-AC-04.02]
    Configure los pipelines de CI/CD del proyecto para asignar los permisos más bajos disponibles a usuarios y servicios por defecto, elevando los permisos solo cuando sea necesario para tareas específicas. En algunos sistemas de control de versiones, esto puede ser posible a nivel organizacional o de repositorio. Si no es posible, establezca los permisos en el nivel superior del pipeline.

    Every workflow declares an explicit permissions: block; the top-level default is minimal (contents: read) and individual jobs elevate only what they need — id-token: write for Trusted Publishing, attestations: write for provenance, pull-requests: write for the coverage comment. No job runs with broader scope than its task requires.



    Los flujos de CI/CD que aceptan entradas de colaboradores de confianza DEBEN sanear y validar dichas entradas antes de utilizarlas en el flujo. [OSPS-BR-01.04]
    Los flujos de CI/CD deben sanear (entre comillas, escapar o salir en valores esperados) todas las entradas de colaboradores en ejecuciones explícitas de flujos de trabajo. Aunque los colaboradores son generalmente de confianza, las entradas manuales a un flujo de trabajo no pueden revisarse y podrían ser abusadas por una toma de control de cuenta o una amenaza interna.

    The release workflow's manual inputs are validated before use: target is a fixed choice list, and a dedicated first step exits non-zero unless the pypi target runs from a tag and the testpypi target supplies a version. All collaborator inputs enter shell steps only as quoted environment variables, never interpolated into the script body.



    Cuando se crea un lanzamiento oficial, todos los activos dentro de ese lanzamiento DEBEN estar claramente asociados con el identificador del lanzamiento u otro identificador único para el activo. [OSPS-BR-02.02]
    Asigne un identificador de versión único a cada activo de software producido por el proyecto, siguiendo una convención de nomenclatura o esquema de numeración consistente. Ejemplos incluyen SemVer, CalVer, o git commit id.

    Every release asset is associated with the version identifier: the sdist filename embeds it, the immutable git tag and PyPI version fix it, and the SBOM and Sigstore provenance are attached to that tagged GitHub release. The version is derived from the tag by setuptools-scm, so all assets of a release share one identifier.



    El proyecto DEBE definir una política para gestionar secretos y credenciales utilizados por el proyecto. La política debe incluir directrices para almacenar, acceder y rotar secretos y credenciales. [OSPS-BR-07.02]
    Documente cómo se gestionan y utilizan los secretos y credenciales dentro del proyecto. Esto debe incluir detalles sobre cómo se almacenan los secretos (por ejemplo, utilizando una herramienta de gestión de secretos), cómo se controla el acceso y cómo se rotan o actualizan los secretos. Asegúrese de que la información sensible no esté codificada directamente en el código fuente ni almacenada en sistemas de control de versiones.

    The secrets policy is documented in SECURITY.md ("Secrets and credentials"). The project stores no long-lived secrets: PyPI publishing uses Trusted Publishing (short-lived OIDC tokens minted per run) and releases are signed with Sigstore's ephemeral keys, so there is nothing to rotate. GitHub Actions runs with a read-only default token, elevated per job only where needed; a detect-private-key pre-commit hook and GitHub push protection block accidental credential commits; nothing sensitive is hard-coded.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE contener instrucciones para verificar la integridad y autenticidad de los activos del lanzamiento. [OSPS-DO-03.01]
    Las instrucciones en el proyecto deben contener información sobre la tecnología utilizada, los comandos a ejecutar y la salida esperada. Cuando sea posible, evite almacenar esta documentación en la misma ubicación que el pipeline de compilación y lanzamiento para evitar que una sola violación comprometa tanto el software como la documentación para verificar la integridad del software.

    README ("Verifying a release") gives the technology, exact commands, and expected output to verify integrity and authenticity: download the sdist and run gh attestation verify <sdist> --repo vfhe/vfhe, which validates the Sigstore build provenance against the artifact's digest. PyPI additionally records these attestations on the project files page.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE contener instrucciones para verificar la identidad esperada de la persona o proceso que crea el lanzamiento del software. [OSPS-DO-03.02]
    La identidad esperada puede estar en forma de IDs de clave utilizados para firmar, emisor e identidad de un certificado sigstore, u otras formas similares. Cuando sea posible, evite almacenar esta documentación en la misma ubicación que el pipeline de compilación y lanzamiento para evitar que una sola violación comprometa tanto el software como la documentación para verificar la integridad del software.

    The same README section documents the expected authoring identity: successful verification shows the signer as the .github/workflows/release.yml workflow of vfhe/vfhe, issued through GitHub Actions' OIDC (https://token.actions.githubusercontent.com). A mismatched or absent identity indicates the artifact is not a genuine release.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una declaración descriptiva sobre el alcance y la duración del soporte para cada lanzamiento. [OSPS-DO-04.01]
    Para comunicar el alcance y la duración del soporte para los activos de software lanzados del proyecto, el proyecto debe tener un archivo SUPPORT.md, una sección "Soporte" en SECURITY.md, u otra documentación que explique el ciclo de vida del soporte, incluyendo la duración esperada del soporte para cada lanzamiento, los tipos de soporte proporcionados (por ejemplo, corrección de errores, actualizaciones de seguridad), y cualquier política o procedimiento relevante para obtener soporte.

    SUPPORT.md describes the support scope and duration: as pre-release (0.x) software, only the latest PyPI release is supported and receives bug fixes and security updates; there are no back-branches or long-term support, and every 0.x release may contain breaking changes. The types of support and channels (Zulip, issues, private security reporting) are stated, and the policy will be revised at 1.0.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE proporcionar una declaración descriptiva sobre cuándo los lanzamientos o versiones ya no recibirán actualizaciones de seguridad. [OSPS-DO-05.01]
    Para comunicar el alcance y la duración del soporte para correcciones de seguridad, el proyecto debe tener un SUPPORT.md u otra documentación que explique la política del proyecto para actualizaciones de seguridad.

    SUPPORT.md (and SECURITY.md "Supported versions") states that a release stops receiving security updates as soon as a newer release supersedes it; upgrading to the latest release is the supported remediation path for any fixed issue.



    La documentación del proyecto DEBE tener una política que exija que los colaboradores de código sean revisados antes de otorgarles permisos elevados a recursos sensibles. [OSPS-GV-04.01]
    Publique una política exigible en la documentación del proyecto que requiera que los colaboradores de código sean revisados y aprobados antes de otorgarles permisos elevados a recursos sensibles, como aprobación de fusiones o acceso a secretos. Se recomienda que la verificación incluya establecer un linaje justificable de identidad, como confirmar la asociación del colaborador con una organización confiable conocida.

    AUTHORS.md documents the policy: escalated permissions (merge rights and access to the GitHub organization, the PyPI project, or the release pipeline) are granted only after review and approval by the existing maintainers, only to contributors with an established, identifiable track record on the project, scoped to what the role requires and revoked when no longer needed.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, todos los activos de software compilados lanzados DEBEN ser entregados con una lista de materiales de software. [OSPS-QA-02.02]
    Se recomienda generar automáticamente SBOMs en el momento de la compilación utilizando una herramienta que haya sido verificada para precisión. Esto permite a los usuarios ingerir estos datos en un enfoque estandarizado junto con otros proyectos en su entorno.

    Each release ships a CycloneDX SBOM, auto-generated at build time by cyclonedx-py (the OWASP CycloneDX project's Python tool) from the installed package environment, and attached to the GitHub release. Reproducible output is enabled for deterministic SBOMs.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento que comprenda múltiples repositorios de código fuente, todos los subproyectos DEBEN aplicar requisitos de seguridad que sean tan estrictos o más estrictos que la base de código principal. [OSPS-QA-04.02]
    Cualquier repositorio de código de subproyecto adicional producido por el proyecto y compilado en un lanzamiento debe aplicar requisitos de seguridad según sea aplicable al estado e intención de la base de código respectiva. Además de seguir los requisitos correspondientes de la Línea Base OSPS, esto puede incluir requerir una revisión de seguridad, asegurar que esté libre de vulnerabilidades y asegurar que esté libre de problemas de seguridad conocidos.

    The project is a single source-code repository. Third-party components are vendored as declared git submodules pinned to specific commits, not additional project subprojects, so there are no subproject repositories to which this requirement applies.



    La documentación del proyecto DEBE documentar claramente cuándo y cómo se ejecutan las pruebas. [OSPS-QA-06.02]
    Agregue una sección a la documentación de contribución que explique cómo ejecutar las pruebas localmente y cómo ejecutar las pruebas en el pipeline de CI/CD. La documentación debe explicar qué están probando las pruebas y cómo interpretar los resultados.

    CONTRIBUTING.md and docs/DEVELOPMENT.md (p.6) document when and how tests run: locally via make test (complete) and make test-fast, and in CI on every pull request across Linux and macOS on Python 3.10–3.14. The docs explain what the suites cover (C unit tests, the Python suite including heavy FHE bootstraps, sdist install-and-smoke) and how to read the result, the single CI OK gate.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una política de que todos los cambios importantes al software producido por el proyecto deben agregar o actualizar pruebas de la funcionalidad en un conjunto de pruebas automatizado. [OSPS-QA-06.03]
    Agregue una sección a la documentación de contribución que explique la política para agregar o actualizar pruebas. La política debe explicar qué constituye un cambio importante y qué pruebas deben agregarse o actualizarse.

    CONTRIBUTING.md ("Testing policy") states that any change adding or altering functionality MUST add or update automated tests covering it, a new kernel, a new Python API, a bug fix (a test that fails before and passes after), or a behavioural change, while pure refactors, documentation, and CI changes are exempt. Reviewers hold pull requests to this.



    Cuando se realiza un commit a la rama principal, el sistema de control de versiones del proyecto DEBE requerir al menos una aprobación humana no autora de los cambios antes de fusionarlos. [OSPS-QA-07.01]
    Configure el sistema de control de versiones del proyecto para requerir al menos una aprobación humana no autora de los cambios antes de fusionarlos en la rama de lanzamiento o principal. Esto se puede lograr requiriendo que un pull request sea revisado y aprobado por al menos otro colaborador antes de que pueda fusionarse.

    The branch ruleset on the default branch requires a pull request with at least one approving review from a non-author before merging; direct pushes are rejected.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, el proyecto DEBE realizar un modelado de amenazas y análisis de superficie de ataque para comprender y protegerse contra ataques en rutas de código críticas, funciones e interacciones dentro del sistema. [OSPS-SA-03.02]
    El modelado de amenazas es una actividad donde el proyecto examina la base de código, procesos asociados e infraestructura, interfaces, componentes clave y "piensa como un hacker" y hace una lluvia de ideas sobre cómo el sistema puede ser vulnerado o comprometido. Cada amenaza identificada se enumera para que el proyecto pueda pensar en cómo evitar proactivamente o cerrar cualquier brecha/vulnerabilidad que pueda surgir. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas características o cambios importantes.

    docs/THREAT_MODEL.md provides the threat modeling and attack-surface analysis: it enumerates actors and trust boundaries (identifying the Python→C cffi boundary as primary), the assets, and each threat class (memory-safety bugs reachable from inputs, cryptographic incorrectness, weak randomness, engine-mode mismatch, malicious runtime compilation, supply-chain tampering) with its mitigations and residual gaps. It is maintained as features and breaking changes land.



    Cualquier vulnerabilidad en los componentes de software que no afecte al proyecto DEBE ser contabilizada en un documento VEX, complementando el informe de vulnerabilidad con detalles de no explotabilidad. [OSPS-VM-04.02]
    Establezca un feed VEX comunicando el estado de explotabilidad de vulnerabilidades conocidas, incluyendo detalles de evaluación o cualquier mitigación implementada que impida que el código vulnerable sea ejecutado.

    The project maintains an OpenVEX feed (docs/vex/vfhe.openvex.json) with a documented policy (docs/vex/README.md): when a scanner reports a vulnerability in a dependency that review finds VFHE does not execute, a not_affected statement with justification and impact statement is published there rather than treated as a release blocker. The feed is empty while no such vulnerability is outstanding.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una política que defina un umbral para la corrección de los hallazgos de SCA relacionados con vulnerabilidades y licencias. [OSPS-VM-05.01]
    Documente una política en el proyecto que defina un umbral para la remediación de hallazgos de Análisis de Composición de Software (SCA) relacionados con vulnerabilidades y licencias. Incluya el proceso para identificar, priorizar y remediar estos hallazgos.

    SECURITY.md ("Dependency and static-analysis policy") defines the SCA remediation threshold: no dependency with a known high- or critical-severity vulnerability, and no dependency under a license incompatible with Apache-2.0, may be merged or released; lower-severity findings are triaged and tracked. Identification is via dependency-review and Dependabot; prioritization is by severity; remediation is by update or documented non-exploitability.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una política para abordar las infracciones de SCA antes de cualquier lanzamiento. [OSPS-VM-05.02]
    Documente una política en el proyecto para abordar los resultados aplicables del Análisis de Composición de Software antes de cualquier lanzamiento, y agregue verificaciones de estado que comprueben el cumplimiento de esa política antes del lanzamiento.

    The SECURITY.md policy states that a release is blocked while any unresolved high/critical dependency finding applies to the shipped code, and compliance is enforced by the dependency-review status check required on every pull request that reaches the default branch.



    Todos los cambios a la base de código del proyecto DEBEN ser evaluados automáticamente contra una política documentada de dependencias maliciosas y vulnerabilidades conocidas en las dependencias, y bloqueados en caso de infracciones, excepto cuando se declaren y se supriman por no ser explotables. [OSPS-VM-05.03]
    Cree una verificación de estado en el sistema de control de versiones del proyecto que ejecute una herramienta de Análisis de Composición de Software en todos los cambios en la base de código. Requiera que la verificación de estado pase antes de que los cambios puedan fusionarse.

    All changes are automatically evaluated by the dependency-review status check, which runs a Software Composition Analysis on every pull request and blocks merge when it detects a dependency with a known vulnerability or an incompatible license; non-exploitable findings are suppressed via the project's VEX feed. The check is required by the default-branch ruleset.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una política que defina un umbral para la corrección de los hallazgos de SAST. [OSPS-VM-06.01]
    Documente una política en el proyecto que defina un umbral para la remediación de hallazgos de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST). Incluya el proceso para identificar, priorizar y remediar estos hallazgos.

    SECURITY.md ("Dependency and static-analysis policy") defines the SAST remediation threshold: no CodeQL alert of high severity or above may be merged unresolved; each is fixed, or, if a true false positive, dismissed with a written justification recorded in the alert. CodeQL analyses every pull request and the default branch.



    Todos los cambios a la base de código del proyecto DEBEN ser evaluados automáticamente contra una política documentada de debilidades de seguridad y bloqueados en caso de infracciones, excepto cuando se declaren y se supriman por no ser explotables. [OSPS-VM-06.02]
    Cree una verificación de estado en el sistema de control de versiones del proyecto que ejecute una herramienta de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST) en todos los cambios en la base de código. Requiera que la verificación de estado pase antes de que los cambios puedan fusionarse.

    All changes are automatically evaluated by CodeQL (SAST) on every pull request; the analysis blocks merge on unresolved high-or-above alerts, with non-exploitable results dismissed and justified in the alert. The CodeQL checks are required by the default-branch ruleset.



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/13712/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Alin-Petru Roșu y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Alin-Petru Roșu.
Entrada creada el 2026-07-21 12:32:30 UTC, última actualización el 2026-07-23 13:20:44 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-07-23 13:20:44 UTC.