monumental-archive-db

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 13998 es baseline-1 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13998/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13998)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13998"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13998/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 1. Estos son los criterios de la versión v2026.08.28.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    The Monumental Archive's PostgreSQL image: official postgres + PostGIS, pgaudit, edtf_postgres — native multi-arch, tested before published, cosign-signed

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

 Controles 24/24 ●

  • Controles


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando un usuario intenta leer o modificar un recurso sensible en el repositorio autorizado del proyecto, el sistema DEBE requerir que el usuario complete un proceso de autenticación multifactor. [OSPS-AC-01.01]
    Aplique la autenticación multifactor para el sistema de control de versiones del proyecto, requiriendo que los colaboradores proporcionen una segunda forma de autenticación al acceder a datos sensibles o modificar la configuración del repositorio. Las claves de acceso (passkeys) son aceptables para este control.

    GitHub has required two-factor authentication for contributors since March 2023 and it is enabled on the maintainer account; the second factor is GitHub Mobile push approval, a challenge-response to a registered device rather than SMS. It gates repository settings changes and access to private vulnerability reports alike.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se agrega un nuevo colaborador, el sistema de control de versiones DEBE requerir asignación manual de permisos, o restringir los permisos del colaborador a los privilegios más bajos disponibles por defecto. [OSPS-AC-02.01]
    La mayoría de los sistemas de control de versiones públicos están configurados de esta manera. Asegúrese de que el sistema de control de versiones del proyecto siempre asigne los permisos más bajos disponibles a los colaboradores por defecto cuando se agreguen, otorgando permisos adicionales solo cuando sea necesario.

    GitHub assigns the lowest available permissions to new collaborators by default and requires explicit assignment of anything more. The repository currently has no collaborators beyond the maintainer.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se intenta un commit directo en la rama principal del proyecto, un mecanismo de aplicación DEBE evitar que se aplique el cambio. [OSPS-AC-03.01]
    Si el VCS está centralizado, establezca protección de rama en la rama principal en el VCS del proyecto. Alternativamente, use un enfoque descentralizado, como el del kernel de Linux, donde los cambios se proponen primero en otro repositorio, y fusionar cambios en el repositorio principal requiere un acto separado específico.

    A main-protection repository ruleset blocks direct pushes to main. Every change — including the maintainer's own — lands through a pull request with the full gate green as a required status check. A require-signed-commits ruleset applies in addition.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se intenta eliminar la rama principal del proyecto, el sistema de control de versiones DEBE tratar esto como una actividad sensible y requerir confirmación explícita de la intención. [OSPS-AC-03.02]
    Establezca protección de rama en la rama principal en el sistema de control de versiones del proyecto para evitar la eliminación.

    The main-protection ruleset blocks deletion of the primary branch outright, which is stricter than requiring confirmation of intent.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando un pipeline de CI/CD opera con metadatos no confiables, esos parámetros DEBEN sanearse y validarse antes de usarse en el pipeline. [OSPS-BR-01.01]
    Los flujos de CI/CD deben sanear (entre comillas, escapar o salir en valores esperados) todas las entradas de metadatos que correspondan a fuentes no confiables. Esto incluye datos como nombres de ramas, mensajes de confirmación, etiquetas, títulos de solicitudes de incorporación e información del autor.

    Workflows do not interpolate untrusted event metadata into shell steps. This is enforced rather than asserted: zizmor runs at --persona=pedantic on every commit and in CI, and CodeQL analyses the workflows as its actions language, both of which flag template injection from untrusted contexts. actionlint runs alongside them.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando un flujo de CI/CD opera sobre instantáneas de código no confiable, DEBE impedir el acceso a credenciales y activos privilegiados de CI/CD. [OSPS-BR-01.03]
    Los flujos de CI/CD deben aislar las instantáneas de código no confiable de las credenciales y activos privilegiados. En particular, los proyectos deben tener cuidado de garantizar que los flujos de trabajo que compilan o ejecutan código antes de su revisión por un colaborador no tengan acceso a las credenciales de CI/CD.

    Pull-request CI runs on the pull_request trigger rather than pull_request_target, so untrusted code never executes with access to the base repository's privileged context. Workflows default to contents: read with elevated scopes granted per job, every checkout sets persist-credentials: false, and the publish workflow — the only one holding packages: write and id-token: write — runs on push to main and on schedule, never on contributor code.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto lista un URI como un canal oficial del proyecto, ese URI DEBE ser entregado exclusivamente usando canales cifrados. [OSPS-BR-03.01]
    Configure los sitios web y sistemas de control de versiones del proyecto para usar canales cifrados como SSH o HTTPS para la transmisión de datos. Asegúrese de que todas las herramientas y dominios referenciados en la documentación del proyecto solo puedan accederse a través de canales cifrados.

    Every official channel is HTTPS-only: the repository and issue tracker on GitHub, and the image at ghcr.io. No project channel is served over plain HTTP.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto indique una URI como canal de distribución oficial, ese canal DEBE estar protegido contra ataques de adversario en el medio (adversary-in-the-middle) mediante canales criptográficamente autenticados. [OSPS-BR-03.02]
    Los artefactos distribuidos por el proyecto deben distribuirse a través de canales que garanticen la integridad y la autenticidad. El uso de HTTPS para las descargas, versiones firmadas o distribución a través de gestores de paquetes confiables son métodos aceptables para proteger contra ataques de adversario en el medio.

    Distribution is over HTTPS from GHCR, and authentication does not rest on transport alone: consumers pin immutable manifest digests, and every manifest is cosign-signed keylessly with this repository's publish workflow on main as the certificate identity, anchored through @refs/heads/main$ so a signature minted from any other ref does not verify. Verification command: https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/SECURITY.md#verifying-what-you-pulled


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE prevenir el almacenamiento no intencionado de datos sensibles no cifrados, como secretos y credenciales, en el sistema de control de versiones. [OSPS-BR-07.01]
    Configure .gitignore o equivalente para excluir archivos que puedan contener información sensible. Use hooks de pre-commit y herramientas de escaneo automatizado para detectar y prevenir la inclusión de datos sensibles en los commits.

    gitleaks runs on every commit through the lefthook hooks and over the full repository history in CI (task scan:secrets). Structurally there is also very little to leak: no long-lived registry or signing credential exists, because GHCR uses the workflow run's own token and signing is keyless.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir guías de usuario para toda la funcionalidad básica. [OSPS-DO-01.01]
    Cree guías de usuario o documentación para toda la funcionalidad básica del proyecto, explicando cómo instalar, configurar y usar las características del proyecto. Si hay acciones peligrosas o destructivas disponibles, incluya advertencias altamente visibles.

    The README documents everything needed to use the image: the reference to pull, the tag and digest policy, the baked server configuration (shared_preload_libraries and wal_level=logical), the non-root user, the emptied initdb directory, and the signature verification command. Runtime environment variables are the official postgres image's and are documented upstream. https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db#readme


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una guía para reportar defectos. [OSPS-DO-02.01]
    Se recomienda que los proyectos utilicen el gestor de incidencias predeterminado de su VCS. Si se utiliza una fuente externa, asegúrese de que la documentación del proyecto y la guía de contribución expliquen claramente y de manera visible cómo usar el sistema de reporte. Se recomienda que la documentación del proyecto también establezca expectativas sobre cómo se clasificarán y resolverán los defectos.

    https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/CONTRIBUTING.md#reporting-problems for defects, and https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/SECURITY.md#reporting-a-vulnerability for security issues, which routes to GitHub private vulnerability reporting.


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE contar con uno o más mecanismos para realizar discusiones públicas sobre los cambios propuestos y los obstáculos de uso. [OSPS-GV-02.01]
    Establezca uno o más mecanismos para discusiones públicas dentro del proyecto, como listas de correo, mensajería instantánea o gestores de incidencias, para facilitar la comunicación abierta y la retroalimentación.

    The GitHub issue tracker is the public forum for proposed changes and usage obstacles, and pull requests carry design discussion. https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/issues


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una explicación del proceso de contribución, o indicar claramente que no se aceptan contribuciones públicas [OSPS-GV-03.01]
    Cree un archivo CONTRIBUTING.md o un directorio CONTRIBUTING/ para delinear el proceso de contribución, incluyendo los pasos para enviar cambios e interactuar con los mantenedores del proyecto.

    https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/CONTRIBUTING.md — quick start, the requirements for an acceptable contribution, the enforced coding standard, the review criteria, and scoped entry points for new contributors.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La licencia del código fuente DEBE cumplir con la Definición de Código Abierto de la OSI o la Definición de Software Libre de la FSF. [OSPS-LE-02.01]
    Agregue un archivo LICENSE al repositorio del proyecto con una licencia que sea una licencia aprobada por la Open Source Initiative (OSI), o una licencia libre aprobada por la Free Software Foundation (FSF). Ejemplos de tales licencias incluyen MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL), y la GNU General Public License (GPL). Liberar al dominio público cumple con este control si no hay otros gravámenes como patentes.

    AGPL-3.0-only, which is both OSI-approved and an FSF free software licence.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La licencia de los activos de software publicados DEBE cumplir con la Definición de Código Abierto de la OSI o la Definición de Software Libre de la FSF. [OSPS-LE-02.02]
    Si se incluye una licencia diferente con los activos de software lanzados, asegúrese de que sea una licencia aprobada por la Open Source Initiative (OSI), o una licencia libre aprobada por la Free Software Foundation (FSF). Ejemplos de tales licencias incluyen MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL), y la GNU General Public License (GPL). Tenga en cuenta que la licencia para los activos de software lanzados puede ser diferente a la del código fuente.

    The released asset is the container image. Its constituent software is licensed under the PostgreSQL licence (PostgreSQL, pgaudit), GPL-2.0 (PostGIS), MIT OR Apache-2.0 (edtf_postgres) and the various Debian package licences — all free software licences meeting the OSI and FSF definitions.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La licencia del código fuente DEBE mantenerse en el archivo LICENSE, el archivo COPYING, el directorio LICENSES/ o el directorio LICENSE/ del repositorio correspondiente. [OSPS-LE-03.01]
    Incluya la licencia del código fuente del proyecto en el archivo LICENSE, el archivo COPYING, el directorio LICENSES/ o el directorio LICENSE/ del proyecto para proporcionar visibilidad y claridad sobre los términos de la licencia. El nombre del archivo PUEDE tener una extensión. Si el proyecto tiene varios repositorios, asegúrese de que cada repositorio incluya el archivo de licencia.

    https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/LICENSE at the repository root. The repository is additionally REUSE 3.3 compliant, with full licence texts in https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/tree/main/LICENSES and SPDX headers throughout, verified by reuse lint as its own CI job.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La licencia de los activos de software publicados DEBE incluirse en el código fuente publicado, o en un archivo LICENSE, un archivo COPYING o un directorio LICENSE/ junto a los activos de la versión correspondiente. [OSPS-LE-03.02]
    Incluya la licencia de los activos de software lanzados del proyecto en el código fuente lanzado, o en un archivo LICENSE, archivo COPYING o directorio LICENSE/ junto con los activos de lanzamiento correspondientes para proporcionar visibilidad y claridad sobre los términos de licencia. El nombre de archivo PUEDE tener una extensión. Si el proyecto tiene múltiples repositorios, asegúrese de que cada repositorio incluya el archivo de licencia.

    Licences ship inside the released image itself, under the Debian convention at /usr/share/doc/*/copyright for every installed package. The image additionally carries an SPDX SBOM attestation generated at build time. Worth stating precisely: no AGPL-covered material from this repository ships inside the image — what this project contributes is the assembly recipe (the Dockerfile and two scripts), which stays in the source repository under https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/LICENSE


    ¡Suficiente para una insignia!

    El repositorio de código fuente del proyecto DEBE ser legible públicamente en una URL estática. [OSPS-QA-01.01]
    Use un VCS común como GitHub, GitLab o Bitbucket. Asegúrese de que el repositorio sea legible públicamente. Evite la duplicación o creación de mirrors de repositorios a menos que la documentación altamente visible aclare la fuente principal. Evite cambios frecuentes en el repositorio que impactarían la URL del repositorio. Asegúrese de que el repositorio sea público.

    https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db — publicly readable at a stable URL, no authentication required.


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de control de versiones DEBE contener un registro legible públicamente de todos los cambios realizados, quién los realizó y cuándo se realizaron los cambios. [OSPS-QA-01.02]
    Use un VCS común como GitHub, GitLab o Bitbucket para mantener un historial de commits legible públicamente. Evite aplastar o reescribir commits de una manera que oscurecería al autor de cualquier commit.

    Full git history is public, with author and timestamp on every commit, and commits are signed under a require-signed-commits ruleset. Every change arrives through a pull request, so the review record is public alongside the diff.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el sistema de gestión de paquetes lo admita, el repositorio de código fuente DEBE contener una lista de dependencias que contabilice las dependencias directas del lenguaje. [OSPS-QA-02.01]
    Esto puede tomar la forma de un gestor de paquetes o un archivo de dependencias del lenguaje que enumere todas las dependencias directas como package.json, Gemfile o go.mod.

    Direct dependencies are declared machine-readably and completely: two digest-pinned FROM lines and exact apt versions in ARG *_VERSION declarations in https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/Dockerfile, each with a # renovate: comment above it so the pin cannot silently lose automated coverage. Development toolchain dependencies are pinned in mise.toml with mise.lock.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los proyectos con múltiples repositorios DEBEN documentar una lista de bases de código que forman parte del proyecto. [OSPS-QA-04.01]
    Documente cualquier repositorio de código de subproyecto adicional producido por el proyecto y compilado en un lanzamiento. Esta documentación debe incluir el estado e intención de la respectiva base de código.

    The project is a single repository. There is no second codebase to enumerate.


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de control de versiones NO DEBE contener artefactos ejecutables generados. [OSPS-QA-05.01]
    Elimine los artefactos ejecutables generados en el sistema de control de versiones del proyecto. Se recomienda que cualquier escenario donde un artefacto ejecutable generado parezca crítico para un proceso como las pruebas, en su lugar debería generarse en el momento de la compilación o almacenarse por separado y obtenerse durante un paso de pipeline específico y bien documentado.

    No generated executable artifacts are committed. The repository contains a Dockerfile, two shell scripts, configuration and documentation; everything executable in the published image is built or installed at build time and never checked in. Scorecard's Binary-Artifacts check scores 10.


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de control de versiones NO DEBE contener artefactos binarios que no se puedan revisar. [OSPS-QA-05.02]
    No agregue ningún artefacto binario no revisable al sistema de control de versiones del proyecto. Esto incluye binarios de aplicaciones ejecutables, archivos de biblioteca y artefactos similares. No incluye activos como imágenes gráficas, archivos de sonido o música y contenido similar que típicamente se almacena en formato binario.

    No binary artifacts of any kind are in version control, reviewable or otherwise — confirmed continuously by Scorecard's Binary-Artifacts check at 10.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE contener los contactos de seguridad. [OSPS-VM-02.01]
    Cree un archivo security.md (o con nombre similar) que contenga contactos de seguridad para el proyecto.

    https://github.com/CarlAllenn/monumental-archive-db/blob/main/SECURITY.md names the reporting route (GitHub private vulnerability reporting, with an email fallback to the maintainer address on the commits) and the response commitment: acknowledgement within 7 days, triage verdict within 14.



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/13998/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Carl Allen y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Carl Allen.
Entrada creada el 2026-08-09 00:45:46 UTC, última actualización el 2026-08-09 01:33:27 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-09 00:58:03 UTC.