houndarr

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 14028 es passing Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14028/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14028)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14028"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14028/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Básico. También puede ver los criterios de nivel Plata o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 13/13

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Self-hosted *arr companion for controlled missing, cutoff, and upgrade searches.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    Houndarr runs as a single container next to an existing *arr stack. It makes
    no outbound connection other than to the instances you configure, with one
    optional exception: a release check against the GitHub releases API, which you
    can turn off.

    Security documentation, including the threat model, credential handling, and
    the CI evidence behind those claims, lives at
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/security/overview

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    El sitio web del proyecto DEBE describir sucintamente qué hace el software (¿qué problema resuelve?). [description_good]
    Esto DEBE estar en un lenguaje que los usuarios potenciales puedan entender (por ejemplo, utiliza jerga mínima).

    Houndarr searches for missing, cutoff-unmet, and upgrade-eligible media in
    Radarr, Sonarr, Lidarr, Readarr, and Whisparr, in small rate-limited batches.
    The README and the documentation home page both open with a plain-language
    explanation of the problem: the *arr apps monitor RSS feeds for new releases
    but do not go back and search for content already in your library that is
    missing or below your quality cutoff, and their built-in "Search All Missing"
    button fires every item at once, which can exhaust indexer API limits and get
    you temporarily banned. Houndarr works through that backlog slowly and
    automatically instead, using configurable batch sizes, sleep intervals,
    per-item cooldowns, and hourly API caps.

    https://github.com/av1155/houndarr#what-is-houndarr
    https://av1155.github.io/houndarr/



    El sitio web del proyecto DEBE proporcionar información sobre cómo: obtener, proporcionar comentarios (como informes de errores o mejoras), y contribuir al software. [interact]

    Obtain: the README Quick Start gives a copy-paste docker-compose.yml and a
    docker run equivalent. The container image is published at
    ghcr.io/av1155/houndarr, and the docs site covers Docker, Docker Compose,
    Kubernetes, Helm, Unraid, and building from source.
    https://github.com/av1155/houndarr#quick-start
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/guides/installation/docker-compose

    Feedback: bug reports and feature requests go through GitHub issues, which
    use structured issue forms.
    https://github.com/av1155/houndarr/issues/new/choose
    Security vulnerabilities are reported privately through GitHub security
    advisories, as documented in SECURITY.md.
    https://github.com/av1155/houndarr/security/advisories/new
    There is also a Discord server for questions and troubleshooting.

    Contribute: CONTRIBUTING.md documents the development setup, branch and
    commit conventions, required local quality gates, and the pull request
    process.
    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md



    La información sobre cómo contribuir DEBE explicar el proceso de contribución (por ejemplo, ¿se utilizan "pull requests" en el proyecto?) (URL requerida) [contribution]
    Se asume que los proyectos en GitHub usan "incidencias" y "pull requests" a menos que se indique lo contrario. Esta información puede ser breve, por ejemplo, indicando que el proyecto utiliza "pull requests", un gestor de incidencias o publicaciones en una lista de correo (Indíquese cuál)

    CONTRIBUTING.md describes the full process: open a GitHub issue first, branch
    from main, implement with tests, run the quality gates locally, then open a
    pull request that links the issue. All required CI checks must pass before a
    PR is merged, and merges are squash-merged to keep linear history.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md#workflow



    La información sobre cómo contribuir DEBERÍA incluir los requisitos para las contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md states the requirements for an acceptable contribution:
    Python 3.13 or newer, Conventional Commits for commit messages, tests updated
    for any behavior change, no secrets or generated artifacts committed, and five
    quality gates that must pass locally before commit: ruff check, ruff format
    --check, mypy (strict), bandit, and pytest. CI enforces the same gates on
    every pull request, so a contribution that skips them will not merge.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md#required-local-checks
    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md#code-style


  • Licencia FLOSS


    El software producido por el proyecto DEBE ser publicado como FLOSS. [floss_license]
    FLOSS es software publicado de una manera que cumple con la Definición de Código Abierto o la Definición de Software Libre. Ejemplos de tales licencias incluyen CC0, MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL), y la GNU General Public License (GPL). Para nuestros propósitos, esto significa que la licencia DEBE ser: El software PUEDE también estar licenciado de otras maneras (por ejemplo, "GPLv2 o propietario" es aceptable).

    The AGPL-3.0 license is approved by the Open Source Initiative (OSI).



    Se SUGIERE que cualquier licencia(s) requerida(s) para el software producido por el proyecto sea aprobada por la Open Source Initiative (OSI). [floss_license_osi]
    La OSI utiliza un proceso de aprobación riguroso para determinar qué licencias son OSS.

    The AGPL-3.0 license is approved by the Open Source Initiative (OSI).



    El proyecto DEBE publicar la(s) licencia(s) de sus resultados en una ubicación estándar en su repositorio de código fuente. (URL requerida) [license_location]
    Una convención es publicar la licencia como un archivo de nivel superior llamado LICENSE o COPYING, que PUEDE ser seguido por una extensión como ".txt" o ".md". Una convención alternativa es tener un directorio llamado LICENSES que contenga archivo(s) de licencia; estos archivos generalmente se nombran según su identificador de licencia SPDX seguido de una extensión de archivo apropiada, como se describe en la Especificación REUSE. Tenga en cuenta que este criterio es solo un requisito para el repositorio de código fuente. NO necesita incluir el archivo de licencia al generar algo desde el código fuente (como un ejecutable, paquete o contenedor). Por ejemplo, al generar un paquete R para el Comprehensive R Archive Network (CRAN), siga la práctica estándar de CRAN: si la licencia es una licencia estándar, use la especificación de licencia corta estándar (para evitar instalar otra copia del texto) y liste el archivo LICENSE en un archivo de exclusión como .Rbuildignore. De manera similar, al crear un paquete Debian, puede poner un enlace en el archivo de derechos de autor al texto de la licencia en /usr/share/common-licenses, y excluir el archivo de licencia del paquete creado (por ejemplo, eliminando el archivo después de llamar a dh_auto_install). Alentamos a incluir información de licencia legible por máquina en formatos generados cuando sea práctico.

    Non-trivial license location file in repository: https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/LICENSE.


  • Documentación


    El proyecto DEBE proporcionar documentación básica para el software producido por el proyecto. [documentation_basics]
    Esta documentación debe estar en algún medio (como texto o video) que incluya: cómo instalarlo, cómo iniciarlo, cómo usarlo (posiblemente con un tutorial usando ejemplos), y cómo usarlo de manera segura (por ejemplo, qué hacer y qué no hacer) si eso es un tema apropiado para el software. La documentación de seguridad no necesita ser larga. El proyecto PUEDE usar hipervínculos a material no relacionado con el proyecto como documentación. Si el proyecto no produce software, elija "no aplicable" (N/A).

    Some documentation basics file contents found.



    El proyecto DEBE proporcionar documentación de referencia que describa la interfaz externa (tanto entrada como salida) del software producido por el proyecto. [documentation_interface]
    La documentación de una interfaz externa explica a un usuario final o desarrollador cómo usarla. Esto incluiría su interfaz de programación de aplicaciones (API) si el software tiene una. Si es una biblioteca, documente las clases/tipos principales y los métodos/funciones que se pueden llamar. Si es una aplicación web, defina su interfaz URL (a menudo su interfaz REST). Si es una interfaz de línea de comandos, documente los parámetros y opciones que admite. En muchos casos es mejor si la mayor parte de esta documentación se genera automáticamente, de modo que esta documentación permanezca sincronizada con el software a medida que cambia, pero esto no es obligatorio. El proyecto PUEDE usar hipervínculos a material no relacionado con el proyecto como documentación. La documentación PUEDE generarse automáticamente (donde sea práctico, esta es a menudo la mejor manera de hacerlo). La documentación de una interfaz REST puede generarse usando Swagger/OpenAPI. La documentación de la interfaz del código PUEDE generarse usando herramientas como JSDoc (JavaScript), ESDoc (JavaScript), pydoc (Python), devtools (R), pkgdown (R), y Doxygen (muchos). Simplemente tener comentarios en el código de implementación no es suficiente para satisfacer este criterio; necesita haber una manera fácil de ver la información sin leer todo el código fuente. Si el proyecto no produce software, elija "no aplicable" (N/A).

    Houndarr's external interfaces are its web UI, one read-only HTTP endpoint for
    external dashboards, and its configuration surface. All are documented in the
    reference section of the docs site.

    Widget API: GET /api/v1/widget, with the full request, response, field, and
    error contract, including the X-Api-Key auth header.
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/reference/widget-api

    Environment variables: every variable the application reads, with defaults,
    grouped by application, security, and container settings.
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/reference/environment-variables

    Per-instance settings and the *arr search commands Houndarr issues are
    documented alongside them.
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/reference/instance-settings
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/reference/search-commands

    The application also serves auto-generated OpenAPI documentation at /api/docs
    when HOUNDARR_DEV=true. It is disabled in production builds by design.


  • Otro


    Los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) DEBEN admitir HTTPS usando TLS. [sites_https]
    Esto requiere que la URL de la página de inicio del proyecto y la URL del repositorio de control de versiones comiencen con "https:", no "http:". Puede obtener certificados gratuitos de Let's Encrypt. Los proyectos PUEDEN implementar este criterio usando (por ejemplo) GitHub pages, GitLab pages, o SourceForge project pages. Si admite HTTP, le instamos a redirigir el tráfico HTTP a HTTPS.

    Given only https: URLs.



    El proyecto DEBE tener uno o más mecanismos para la discusión (incluyendo cambios propuestos y problemas) que sean buscables, permitan que los mensajes y temas sean direccionables mediante URL, permitan que nuevas personas participen en algunas de las discusiones y no requieran la instalación del lado del cliente de software propietario. [discussion]
    Ejemplos de mecanismos aceptables incluyen listas de correo archivadas, discusiones de issues y pull requests de GitHub, Bugzilla, Mantis y Trac. Los mecanismos de discusión asíncrona (como IRC) son aceptables si cumplen con estos criterios; asegúrese de que haya un mecanismo de archivo direccionable por URL. JavaScript propietario, aunque desaconsejado, está permitido.

    GitHub supports discussions on issues and pull requests.



    El proyecto DEBERÍA proporcionar documentación en inglés y ser capaz de aceptar informes de errores y comentarios sobre el código en inglés. [english]
    El inglés es actualmente la lengua franca de la tecnología informática; el soporte del inglés aumenta el número de diferentes desarrolladores y revisores potenciales en todo el mundo. Un proyecto puede cumplir con este criterio incluso si el idioma principal de sus desarrolladores principales no es el inglés.

    All documentation, the web UI, the code base, issue forms, and the changelog are written in English, and issues and pull requests are handled in English.



    El proyecto DEBE ser mantenido. [maintained]
    Como mínimo, el proyecto debe intentar responder a informes de problemas y vulnerabilidades significativos. Un proyecto que está buscando activamente una insignia probablemente esté mantenido. Todos los proyectos y personas tienen recursos limitados, y los proyectos típicos deben rechazar algunos cambios propuestos, por lo que los recursos limitados y los rechazos de propuestas no indican por sí mismos un proyecto no mantenido.

    Cuando un proyecto sabe que ya no será mantenido, debe establecer este criterio como "No cumplido" y usar el o los mecanismos apropiados para indicar a otros que no está siendo mantenido. Por ejemplo, use "DEPRECATED" (OBSOLETO) como el primer encabezado de su README, agregue "DEPRECATED" cerca del comienzo de su página de inicio, agregue "DEPRECATED" al principio de la descripción del proyecto del repositorio de código, agregue una insignia no-maintenance-intended en su README y/o página de inicio, márquelo como obsoleto en cualquier repositorio de paquetes (por ejemplo, npm deprecate), y/o use el sistema de marcado del repositorio de código para archivarlo (por ejemplo, la configuración de "archive" de GitHub, el marcado "archived" de GitLab, el estado "readonly" de Gerrit, o el estado de proyecto "abandoned" de SourceForge). Se puede encontrar discusión adicional aquí.

    Actively maintained by the author, with releases published regularly to GHCR
    and as a Helm chart. Recent activity: 31 commits in the last 30 days and 54 in
    the last 90, with v1.13.1 as the current release. Issues are triaged and
    labeled, and vulnerability reports have a documented private reporting path
    and stated response expectations in SECURITY.md.

    https://github.com/av1155/houndarr/commits/main
    https://github.com/av1155/houndarr/releases
    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/SECURITY.md


 Control de cambios 9/9

  • Repositorio público para el control de versiones de código fuente


    El proyecto DEBE tener un repositorio público para el control de versiones de código fuente que sea legible públicamente y tenga URL. [repo_public]
    La URL PUEDE ser la misma que la URL del proyecto. El proyecto PUEDE utilizar ramas privadas (no públicas) en casos específicos, mientras que el cambio no se divulga públicamente (por ejemplo, para corregir una vulnerabilidad antes de que se revele al público).

    Repository on GitHub, which provides public git repositories with URLs.



    El repositorio fuente del proyecto DEBE rastrear qué cambios se realizaron, quién realizó los cambios y cuándo se realizaron los cambios. [repo_track]

    Repository on GitHub, which uses git. git can track the changes, who made them, and when they were made.



    Para permitir la revisión colaborativa, el repositorio de código fuente del proyecto DEBE incluir versiones provisionales para revisión entre lanzamientos; NO DEBE incluir solo versiones finales. [repo_interim]
    Los proyectos PUEDEN optar por omitir versiones provisionales específicas de sus repositorios de código fuente públicos (por ejemplo, las que corrigen vulnerabilidades de seguridad específicas no públicas, pueden nunca ser lanzadas públicamente o incluyen material que no puede ser publicado legalmente y no están en el lanzamiento final).

    Every change lands on main as an individual pull request, so the repository
    carries the full development history between releases rather than release
    drops. Release tags point at commits that were already on main and visible
    for review. 35 version tags to date.

    https://github.com/av1155/houndarr/commits/main
    https://github.com/av1155/houndarr/pulls?q=is%3Apr+is%3Amerged



    Se SUGIERE que se use software de control de versiones distribuido común (por ejemplo, git) para el repositorio de código fuente del proyecto. [repo_distributed]
    Git no se requiere específicamente y los proyectos pueden usar un software de control de versiones centralizado (como subversion) con justificación.

    Repository on GitHub, which uses git. git is distributed.


  • Numeración única de versión


    Los resultados del proyecto DEBEN tener un identificador de versión único para cada lanzamiento destinado a ser usado por los usuarios. [version_unique]
    Esto PUEDE cumplirse de diversas maneras, incluyendo IDs de commit (como el ID de commit de git o el ID de changeset de mercurial) o un número de versión (incluyendo números de versión que usan versionado semántico o esquemas basados en fechas como AAAAMMDD).

    Each release has a unique X.Y.Z identifier. The VERSION file is the single
    source of truth, and a CI check blocks any pull request where VERSION and the
    topmost CHANGELOG heading disagree. Each version ships as a git tag, a GitHub
    Release, and matching GHCR image tags. Current release: 1.13.1.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/VERSION
    https://github.com/av1155/houndarr/releases



    Se SUGIERE que se use el formato de numeración de versiones Semantic Versioning (SemVer) o Calendar Versioning (CalVer) para los lanzamientos. Se SUGIERE que quienes usen CalVer incluyan un valor de nivel micro. [version_semver]
    Los proyectos generalmente deberían preferir el formato que esperan sus usuarios, por ejemplo, porque es el formato normal usado por su ecosistema. Muchos ecosistemas prefieren SemVer, y SemVer es generalmente preferido para interfaces de programación de aplicaciones (APIs) y kits de desarrollo de software (SDKs). CalVer tiende a ser usado por proyectos que son grandes, tienen un número inusualmente grande de dependencias desarrolladas independientemente, tienen un alcance en constante cambio o son sensibles al tiempo. Se SUGIERE que quienes usen CalVer incluyan un valor de nivel micro, porque incluir un nivel micro soporta ramas mantenidas simultáneamente cuando eso se vuelva necesario. Otros formatos de numeración de versiones pueden usarse como números de versión, incluyendo IDs de commit de git o IDs de changeset de mercurial, siempre que identifiquen versiones de manera única. Sin embargo, algunas alternativas (como los IDs de commit de git) pueden causar problemas como identificadores de lanzamiento, porque los usuarios pueden no ser capaces de determinar fácilmente si están actualizados. El formato de ID de versión puede no ser importante para identificar lanzamientos de software si todos los destinatarios solo ejecutan la última versión (por ejemplo, es el código para un solo sitio web o servicio de internet que se actualiza constantemente a través de entrega continua).


    Se SUGIERE que los proyectos identifiquen cada lanzamiento dentro de su sistema de control de versiones. Por ejemplo, se SUGIERE que quienes usen git identifiquen cada lanzamiento usando etiquetas de git. [version_tags]

    Every release is tagged in git as vX.Y.Z. Pushing the tag is what drives the
    release: it triggers the multi-arch image build and push to GHCR, creates the
    GitHub Release from the matching CHANGELOG block, and packages the Helm chart.

    https://github.com/av1155/houndarr/tags


  • Notas de lanzamiento


    El proyecto DEBE proporcionar, en cada lanzamiento, notas de lanzamiento que sean un resumen legible por humanos de los cambios principales en ese lanzamiento para ayudar a los usuarios a determinar si deben actualizar y cuál será el impacto de la actualización. Las notas de lanzamiento NO DEBEN ser la salida bruta de un registro de control de versiones (por ejemplo, los resultados del comando "git log" no son notas de lanzamiento). Los proyectos cuyos resultados no están destinados para su reutilización en múltiples ubicaciones (como el software para un solo sitio web o servicio) Y emplean entrega continua PUEDEN seleccionar "N/A". (URL requerida) [release_notes]
    Las notas de lanzamiento PUEDEN implementarse de diversas maneras. Muchos proyectos las proporcionan en un archivo llamado "NEWS", "CHANGELOG" o "ChangeLog", opcionalmente con extensiones como ".txt", ".md" o ".html". Históricamente el término "change log" significaba un registro de cada cambio, pero para cumplir con estos criterios lo que se necesita es un resumen legible por humanos. Las notas de lanzamiento PUEDEN proporcionarse mediante mecanismos del sistema de control de versiones como el flujo de trabajo GitHub Releases.

    Non-trivial release notes file in repository: https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CHANGELOG.md.



    Las notas de lanzamiento DEBEN identificar cada vulnerabilidad de tiempo de ejecución conocida públicamente que se corrigió en este lanzamiento y que ya tenía una asignación de CVE o similar cuando se creó el lanzamiento. Este criterio puede marcarse como no aplicable (N/A) si los usuarios típicamente no pueden actualizar el software ellos mismos de manera práctica (por ejemplo, como suele ser cierto para las actualizaciones del kernel). Este criterio se aplica solo a los resultados del proyecto, no a sus dependencias. Si no hay notas de lanzamiento o no ha habido vulnerabilidades conocidas públicamente, elija N/A. [release_notes_vulns]
    Este criterio ayuda a los usuarios a determinar si una actualización dada corregirá una vulnerabilidad que es conocida públicamente, para ayudar a los usuarios a tomar una decisión informada sobre la actualización. Si los usuarios típicamente no pueden actualizar el software ellos mismos de manera práctica en sus computadoras, pero en su lugar deben depender de uno o más intermediarios para realizar la actualización (como suele ser el caso de un kernel y software de bajo nivel que está entrelazado con un kernel), el proyecto puede elegir "no aplicable" (N/A) en su lugar, ya que esta información adicional no será útil para esos usuarios. De manera similar, un proyecto puede elegir N/A si todos los destinatarios solo ejecutan la última versión (por ejemplo, es el código para un solo sitio web o servicio de internet que se actualiza constantemente a través de entrega continua). Este criterio solo se aplica a los resultados del proyecto, no a sus dependencias. Enumerar las vulnerabilidades de todas las dependencias transitivas de un proyecto se vuelve difícil de manejar a medida que aumentan y varían las dependencias, y es innecesario ya que las herramientas que examinan y rastrean dependencias pueden hacer esto de una manera más escalable.

    Houndarr has had no publicly known vulnerabilities of its own, so there is
    nothing of this kind to list. The changelog does name upstream CVEs by
    identifier whenever a dependency bump clears one, for example the starlette
    and python-multipart advisories cleared in 1.12.x, even though dependency
    vulnerabilities fall outside this criterion.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CHANGELOG.md


 Informes 8/8

  • Proceso de reporte de errores


    El proyecto DEBE proporcionar un proceso para que los usuarios envíen informes de errores (por ejemplo, usando un rastreador de issues o una lista de correo). (URL requerida) [report_process]

    Non-trivial SECURITY[.md] file found file in repository: https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/SECURITY.md. [osps_do_02_01]



    El proyecto DEBERÍA usar un rastreador de issues para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    GitHub Issues, with structured bug report and feature request forms. Every
    issue carries a type label and a priority label, and an automation follows up
    on issues waiting on the reporter so threads do not go silent.

    https://github.com/av1155/houndarr/issues



    El proyecto DEBE reconocer la mayoría de los informes de errores enviados en los últimos 2-12 meses (inclusive); la respuesta no necesita incluir una solución. [report_responses]

    24 issues were opened by people other than the maintainer over the last 12
    months, and all 24 are closed. Every bug report got a reply in the thread.
    Recent examples: #632, #586, #577, #385, #363, #343, #308, #309.

    https://github.com/av1155/houndarr/issues?q=is%3Aissue+sort%3Acreated-desc



    El proyecto DEBERÍA responder a la mayoría (>50%) de las solicitudes de mejora en los últimos 2-12 meses (inclusive). [enhancement_responses]
    La respuesta PUEDE ser 'no' o una discusión sobre sus méritos. El objetivo es simplemente que haya alguna respuesta a algunas solicitudes, lo que indica que el proyecto todavía está activo. Para los propósitos de este criterio, los proyectos no necesitan contar solicitudes falsas (por ejemplo, de spammers o sistemas automatizados). Si un proyecto ya no está realizando mejoras, por favor seleccione "no cumplido" e incluya la URL que aclare esta situación a los usuarios. Si un proyecto tiende a estar abrumado por el número de solicitudes de mejora, por favor seleccione "no cumplido" y explique.

    Feature requests get a reply and a stated outcome. Of the 11 opened by users
    in the last 12 months, all 11 are closed with the decision visible in the
    thread. Some were closed by shipping the feature, for example #619 landed in
    pull request #624. Others were closed as duplicates or as out of scope, for
    example #656.

    https://github.com/av1155/houndarr/issues?q=is%3Aissue+label%3A%22type%3A+feature%22



    El proyecto DEBE tener un archivo públicamente disponible para informes y respuestas para búsquedas posteriores. (URL requerida) [report_archive]

    All issue and pull request discussion is public, searchable through GitHub
    search, and addressable by URL. Threads are locked after a long period of
    inactivity but stay readable.

    https://github.com/av1155/houndarr/issues?q=is%3Aissue


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    El proyecto DEBE publicar el proceso para informar vulnerabilidades en el sitio del proyecto. (URL requerida) [vulnerability_report_process]
    Los proyectos alojados en GitHub DEBERÍAN considerar habilitar el informe privado de una vulnerabilidad de seguridad. Los proyectos en GitLab DEBERÍAN considerar usar su capacidad para informar privadamente una vulnerabilidad. Los proyectos PUEDEN identificar una dirección de correo en https://PROJECTSITE/security, a menudo en la forma security@example.org. Este proceso de informe de vulnerabilidades PUEDE ser el mismo que su proceso de informe de errores. Los informes de vulnerabilidades PUEDEN ser siempre públicos, pero muchos proyectos tienen un mecanismo de informe de vulnerabilidades privado.

    SECURITY.md documents the process: do not open a public issue, use GitHub's
    private reporting flow, and include the affected version or commit, the
    environment, reproduction steps, an impact assessment, and a proof of concept
    if there is one. It also states the response expectations. The security pages
    on the documentation site link to the same flow.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/SECURITY.md
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/security/overview



    Si se admiten informes de vulnerabilidades privadas, el proyecto DEBE incluir cómo enviar la información de una manera que se mantenga privada. (URL requerida) [vulnerability_report_private]
    Los ejemplos incluyen un informe privado de defectos enviado en la web usando HTTPS (TLS) o un correo electrónico cifrado utilizando OpenPGP. Si los informes de vulnerabilidades son siempre públicos (por lo que nunca hay informes de vulnerabilidades privados), seleccione "no aplicable" (N/A).

    Private vulnerability reporting is enabled on the repository, so reports go
    through GitHub over HTTPS and stay private until an advisory is published.
    The form is linked from SECURITY.md and from the security section of the
    documentation site.

    https://github.com/av1155/houndarr/security/advisories/new



    El tiempo de respuesta inicial del proyecto para cualquier informe de vulnerabilidad recibido en los últimos 6 meses DEBE ser menor o igual a 14 días. [vulnerability_report_response]
    Si no ha habido vulnerabilidades reportadas en los últimos 6 meses, elija "no aplicable" (N/A).

    No vulnerability reports have been received in the last 6 months, and no advisory has been published for the project. SECURITY.md commits to an initial acknowledgement within 72 hours.


 Calidad 13/13

  • Sistema de construcción funcional


    Si el software generado por el proyecto requiere ser construido para su uso, el proyecto DEBE proporcionar un sistema de compilación que pueda satisfactoriamente reconstruir automáticamente el software a partir del código fuente. [build]
    Un sistema de construcción determina qué acciones deben ocurrir para reconstruir el software (y en qué orden), y luego realiza esos pasos. Por ejemplo, puede invocar un compilador para compilar el código fuente. Si se crea un ejecutable a partir del código fuente, debe ser posible modificar el código fuente del proyecto y luego generar un ejecutable actualizado con esas modificaciones. Si el software producido por el proyecto depende de bibliotecas externas, el sistema de construcción no necesita construir esas bibliotecas externas. Si no hay necesidad de construir nada para usar el software después de modificar su código fuente, seleccione "no aplicable" (N/A).

    A multi-stage Dockerfile builds the shipped artifact from source: a Node stage
    compiles the Tailwind CSS bundle, and the runtime stage installs Python
    dependencies from uv.lock. docker build . reproduces the published image, and
    CI builds it on every pull request. Building outside Docker is documented as
    uv sync, pnpm install --frozen-lockfile, pnpm run build-css, then
    uv run houndarr.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/Dockerfile
    https://av1155.github.io/houndarr/docs/guides/installation/from-source



    Se SUGIERE que se utilicen herramientas comunes para construir el software. [build_common_tools]
    Por ejemplo: Maven, Ant, cmake, autotools, make o rake.

    Docker with BuildKit for the image, uv for Python dependency resolution and environment creation, pnpm for the CSS build, and a justfile that wraps the gates, the test slices, and the dev server.



    El proyecto DEBERÍA ser construible usando solo herramientas FLOSS. [build_floss_tools]

    Every tool in the build path is FLOSS: Docker Engine and BuildKit, uv, Node.js, pnpm, CPython, and Tailwind CSS. Nothing proprietary is needed to build or run the project.


  • Suite de pruebas automatizadas


    El proyecto DEBE usar al menos un conjunto de pruebas automatizado que se publique públicamente como FLOSS (este conjunto de pruebas puede mantenerse como un proyecto FLOSS separado). El proyecto DEBE mostrar claramente o documentar cómo ejecutar el conjunto(s) de pruebas (por ejemplo, a través de un script de integración continua (CI) o mediante documentación en archivos como BUILD.md, README.md, o CONTRIBUTING.md). [test]
    El proyecto PUEDE usar múltiples conjuntos de pruebas automatizadas (por ejemplo, uno que se ejecute rápidamente, versus otro que sea más exhaustivo pero requiera equipo especial). Hay muchos marcos de prueba y sistemas de soporte de pruebas disponibles, incluyendo Selenium (automatización de navegador web), Junit (JVM, Java), RUnit (R), testthat (R).

    A pytest suite of 2806 tests lives in tests/ and is released under the same
    AGPL-3.0 license as the rest of the repository. How to run it is documented in
    CONTRIBUTING.md (uv run pytest) and in the justfile (just test,
    just test-quick, just test-integration, just test-browser). CI runs it on
    every pull request.

    https://github.com/av1155/houndarr/tree/main/tests
    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md#required-local-checks



    Un conjunto de pruebas DEBERÍA ser invocable de forma estándar para ese lenguaje. [test_invocation]
    Ejemplos: "make check", "mvn test" o "rake test".

    pytest is the standard invocation for Python. uv run pytest runs it against
    the project environment, and just test is the repository shorthand.



    Se SUGIERE que el conjunto de pruebas cubra la mayoría (o idealmente todas) las ramas de código, campos de entrada y funcionalidad. [test_most]

    Measured with pytest-cov and branch coverage enabled, the suite covers 92% of src/houndarr: 6012 statements with 355 missed, and 1384 branches with 133 partial. Coverage includes the auth middleware, the encryption layer, instance URL validation, and the search engine cycle.



    Se SUGIERE que el proyecto implemente integración continua (donde el código nuevo o modificado se integra frecuentemente en un repositorio de código central y se ejecutan pruebas automatizadas sobre el resultado). [test_continuous_integration]

    Every pull request runs the full suite on Python 3.13 alongside lint, format,
    type check, bandit, Trivy filesystem and image scans, CodeQL, a pip-audit
    dependency audit, dependency review, and a live security smoke test against a
    freshly built container. Merges are blocked until the required checks pass.

    https://github.com/av1155/houndarr/tree/main/.github/workflows


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    El proyecto DEBE tener una política general (formal o no) de que a medida que se agrega nueva funcionalidad importante al software producido por el proyecto, se deben agregar pruebas de esa funcionalidad a un conjunto de pruebas automatizado. [test_policy]
    Siempre que exista una política, incluso de boca en boca, que diga que los desarrolladores deben agregar pruebas al conjunto de pruebas automatizado para la nueva funcionalidad importante, seleccione "Cumplido".

    Behaviour changes require test changes. CONTRIBUTING.md states it, and the
    pull request template carries it as a checklist item: "Tests added/updated for
    all changes".

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md#pull-request-guidance



    El proyecto DEBE tener evidencia de que la test_policy para agregar pruebas se ha cumplido en los cambios más recientes importantes al software producido por el proyecto. [tests_are_added]
    La funcionalidad importante normalmente se mencionaría en las notas de lanzamiento. No se requiere perfección, simplemente evidencia de que las pruebas se están agregando típicamente en la práctica al conjunto de pruebas automatizado cuando se agrega nueva funcionalidad importante al software producido por el proyecto.

    Recent pull requests that touched src/houndarr all shipped test changes with
    them. Counts of source files against test files: #644 (29 / 25), #643
    (17 / 17), #631 (15 / 11), #624 (10 / 9), #679 (7 / 5), #642 (4 / 3).

    https://github.com/av1155/houndarr/pulls?q=is%3Apr+is%3Amerged



    Se SUGIERE que esta política sobre la adición de pruebas (vea test_policy) esté documentada en las instrucciones para propuestas de cambios. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    CONTRIBUTING.md tells contributors to implement changes with tests and to
    update tests for behaviour changes, and the pull request template has a
    checklist item for it.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/CONTRIBUTING.md
    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/.github/pull_request_template.md


  • Banderas de advertencia


    El proyecto DEBE habilitar una o más marcas de advertencia del compilador, un modo de lenguaje "seguro", o usar una herramienta "linter" separada para buscar errores de calidad del código o errores simples comunes, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [warnings]
    Ejemplos de marcas de advertencia del compilador incluyen gcc/clang "-Wall". Ejemplos de un modo de lenguaje "seguro" incluyen JavaScript "use strict" y perl5's "use warnings". Una herramienta "linter" separada es simplemente una herramienta que examina el código fuente para buscar errores de calidad del código o errores simples comunes. Estos se habilitan típicamente dentro del código fuente o instrucciones de compilación.

    Ruff runs with eleven rule families selected: pycodestyle E and W, pyflakes F,
    isort I, bugbear B, comprehensions C4, pyupgrade UP, simplify SIM, annotations
    ANN, bandit security S, and pep8-naming N. mypy runs in strict mode over src/.
    hadolint checks the Dockerfile and actionlint checks the workflows. All are CI
    gates.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/pyproject.toml



    El proyecto DEBE abordar las advertencias. [warnings_fixed]
    Estas son las advertencias identificadas por la implementación del criterio warnings. El proyecto debe corregir las advertencias o marcarlas en el código fuente como falsos positivos. Idealmente no habría advertencias, pero un proyecto PUEDE aceptar algunas advertencias (típicamente menos de 1 advertencia por 100 líneas o menos de 10 advertencias).

    The lint and type check jobs fail the build on any finding, so main stays clean. The few suppressions are narrow and each carries a comment explaining why: assert in tests, binding all interfaces for a self-hosted server, function calls in defaults for the FastAPI Depends pattern, and nested context managers that aiosqlite cannot combine.



    Se SUGIERE que los proyectos sean máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    mypy runs with strict = true plus warn_return_any, warn_unused_ignores,
    warn_redundant_casts, disallow_untyped_defs, disallow_incomplete_defs, and
    no_implicit_optional. Ruff's selection includes the bandit security rules
    across the whole source tree, and the per-file relaxations are limited to the
    test directory.


 Seguridad 16/16

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    El proyecto DEBE tener al menos un desarrollador principal que sepa cómo diseñar software seguro. (Ver 'detalles' para los requisitos exactos.) [know_secure_design]
    Esto requiere comprender los siguientes principios de diseño, incluyendo los 8 principios de Saltzer y Schroeder:
    • economía de mecanismo (mantener el diseño lo más simple y pequeño posible, por ejemplo, adoptando simplificaciones radicales)
    • valores predeterminados seguros ante fallas (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto)
    • mediación completa (cada acceso que pueda ser limitado debe ser verificado por autoridad y ser no evitable)
    • diseño abierto (los mecanismos de seguridad no deben depender de la ignorancia del atacante de su diseño, sino de información más fácilmente protegida y modificable como claves y contraseñas)
    • separación de privilegios (idealmente, el acceso a objetos importantes debe depender de más de una condición, de modo que vencer un sistema de protección no permita el acceso completo. Por ejemplo, la autenticación multifactor, como requerir tanto una contraseña como un token de hardware, es más fuerte que la autenticación de un solo factor)
    • mínimo privilegio (los procesos deben operar con el mínimo privilegio necesario)
    • mecanismo menos común (el diseño debe minimizar los mecanismos comunes a más de un usuario y de los que dependen todos los usuarios, por ejemplo, directorios para archivos temporales)
    • aceptabilidad psicológica (la interfaz humana debe estar diseñada para facilitar su uso - diseñar para "menos sorpresa" puede ayudar)
    • superficie de ataque limitada (la superficie de ataque - el conjunto de los diferentes puntos donde un atacante puede intentar entrar o extraer datos - debe ser limitada)
    • validación de entradas con listas de permitidos (las entradas típicamente deben verificarse para determinar si son válidas antes de aceptarse; esta validación debe usar listas de permitidos (que solo aceptan valores conocidos como buenos), no listas de denegados (que intentan listar valores conocidos como malos)).
    Un "desarrollador principal" en un proyecto es cualquier persona que esté familiarizada con la base de código del proyecto, se sienta cómoda haciendo cambios en él y sea reconocida como tal por la mayoría de los demás participantes en el proyecto. Un desarrollador principal típicamente haría una serie de contribuciones durante el año pasado (a través de código, documentación o respondiendo preguntas). Los desarrolladores típicamente serían considerados desarrolladores principales si iniciaron el proyecto (y no han dejado el proyecto hace más de tres años), tienen la opción de recibir información sobre un canal privado de reporte de vulnerabilidades (si existe uno), pueden aceptar commits en nombre del proyecto, o realizar versiones finales del software del proyecto. Si solo hay un desarrollador, ese individuo es el desarrollador principal. Muchos libros y cursos están disponibles para ayudarle a comprender cómo desarrollar software más seguro y discutir el diseño. Por ejemplo, el curso Secure Software Development Fundamentals es un conjunto gratuito de tres cursos que explican cómo desarrollar software más seguro (es gratuito si lo audita; por una tarifa adicional puede obtener un certificado para demostrar que aprendió el material).

    I am the sole maintainer and designed the security model. The principles show
    up in specific decisions rather than as a claim.

    Fail-safe defaults and complete mediation: one global authentication
    middleware validates the session and CSRF token for every request, so a newly
    added route is protected unless it is explicitly listed in a small
    unauthenticated allowlist. There are no per-route auth decorators to forget.

    Least privilege: the container drops to a non-root user after PUID/PGID
    remapping. Calls to *arr instances are read-only apart from the search command
    itself, and Houndarr holds no download client or indexer credentials.

    Limited attack surface: no download client integration, no indexer access, no
    request workflow, no media file manipulation. OpenAPI documentation is served
    only when dev mode is on. Exactly one endpoint is authorized by the Houndarr
    API key, and it is read-only.

    Economy of mechanism: a single admin account, one authentication middleware,
    one encryption path for stored credentials.

    Open design: the encryption scheme, session handling, cookie flags, and the
    trust boundary are published rather than kept quiet.

    Input validation with allowlists: instance URLs are checked against an
    allowlist of schemes and a hostname pattern, and both literal addresses and
    DNS-resolved addresses are rejected when they land on loopback or link-local
    ranges. Private LAN ranges are deliberately permitted because that is where
    *arr instances live, and the reasoning is documented in the module.

    Psychological acceptability: polite defaults out of the box, so an operator
    who changes nothing cannot exhaust their indexer budget.

    https://av1155.github.io/houndarr/docs/security/threat-model



    Al menos uno de los desarrolladores principales del proyecto DEBE conocer tipos comunes de errores que conducen a vulnerabilidades en este tipo de software, así como al menos un método para contrarrestar o mitigar cada uno de ellos. [know_common_errors]
    Los ejemplos (dependiendo del tipo de software) incluyen inyección SQL, inyección de SO, desbordamiento de búfer clásico, cross-site scripting, falta de autenticación y falta de autorización. Ver el CWE/SANS top 25 o OWASP Top 10 para listas comúnmente usadas. Muchos libros y cursos están disponibles para ayudarle a comprender cómo desarrollar software más seguro y discutir errores de implementación comunes que conducen a vulnerabilidades. Por ejemplo, el curso Secure Software Development Fundamentals es un conjunto gratuito de tres cursos que explican cómo desarrollar software más seguro (es gratuito si lo audita; por una tarifa adicional puede obtener un certificado para demostrar que aprendió el material).

    Yes, for the classes that apply to a self-hosted Python web application.

    SQL injection: all queries use parameterised aiosqlite statements.
    XSS: Jinja2 autoescaping, with no raw rendering of user-supplied values.
    CSRF: a signed double-submit token validated in middleware with a constant-time
    comparison.
    Missing authentication and authorization: enforced globally in middleware, so
    protection is the default state for a route.
    SSRF: scheme allowlisting plus post-resolution address checks on configured
    instance URLs.
    Credential exposure: instance API keys are encrypted at rest and never sent
    back to the browser; Houndarr API keys are stored as SHA-256 digests of
    256-bit random tokens.
    Brute force: per-IP login rate limiting, with bucket eviction so the limiter
    cannot grow without bound.
    Header spoofing: proxy auth trusts forwarded headers only from configured
    trusted proxy ranges, and dispatch and validation share one code path.
    Vulnerable dependencies: pip-audit, Trivy, CodeQL, and Dependabot.

    tests/test_huntarr_vulns.py runs 63 cases derived from a published security
    review of a comparable tool, covering unauthenticated access to every
    protected route, secret leakage in response bodies, and setup lockout after
    first run.

    https://av1155.github.io/houndarr/docs/security/audit


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    El software producido por el proyecto DEBE usar, por defecto, solo protocolos y algoritmos criptográficos que estén públicamente publicados y revisados por expertos (si se usan protocolos y algoritmos criptográficos). [crypto_published]
    Estos criterios criptográficos no siempre aplican porque algunos programas de software no necesitan usar capacidades criptográficas directamente.

    Only published, reviewed primitives. Instance API keys are encrypted at rest
    with Fernet from pyca/cryptography, which is AES-128 in CBC mode with
    HMAC-SHA256 for integrity. The admin password is hashed with bcrypt. Session
    cookies are signed with HMAC-SHA256 through itsdangerous. Houndarr API keys
    are 256-bit random tokens stored as SHA-256 digests.

    https://av1155.github.io/houndarr/docs/security/credential-handling



    Si el software producido por el proyecto es una aplicación o una librería, y su propósito principal no es implementar criptografía, entonces DEBE SOLAMENTE invocar un software específicamente diseñado para implementar funciones criptográficas; NO DEBERÍA volver a implementar el suyo. [crypto_call]

    Houndarr implements no cryptography of its own. It calls pyca/cryptography for Fernet, the bcrypt package for password hashing, itsdangerous for cookie signing, and the Python standard library's secrets, hmac, and hashlib for token generation and constant-time comparison.



    Toda funcionalidad en el software producido por el proyecto que dependa de criptografía DEBE ser implementable usando FLOSS. [crypto_floss]

    Every cryptographic dependency is FLOSS: pyca/cryptography (Apache-2.0 or BSD-3-Clause), bcrypt (Apache-2.0), itsdangerous (BSD-3-Clause), and the Python standard library, with OpenSSL underneath.



    Los mecanismos de seguridad dentro del software producido por el proyecto DEBEN usar longitudes de clave predeterminadas que al menos cumplan con los requisitos mínimos de NIST hasta el año 2030 (como se declaró en 2012). DEBE ser posible configurar el software de modo que las longitudes de clave más pequeñas estén completamente deshabilitadas. [crypto_keylength]
    Estas longitudes mínimas de bits son: clave simétrica 112, módulo de factorización 2048, clave de logaritmo discreto 224, grupo logarítmico discreto 2048, curva elíptica 224 y hash 224 (el hash de contraseñas no está cubierto por esta longitud de bits, se puede encontrar más información sobre el hash de contraseñas en el criterio crypto_password_storage). Ver https://www.keylength.com para una comparación de recomendaciones de longitud de clave de varias organizaciones. El software PUEDE permitir longitudes de clave más pequeñas en algunas configuraciones (idealmente no lo haría, ya que esto permite ataques de degradación, pero las longitudes de clave más cortas a veces son necesarias para la interoperabilidad).

    Defaults exceed the NIST through-2030 minimums and there is no setting that
    lowers them. The Fernet master key is 256 bits from Fernet.generate_key(),
    which draws from os.urandom(32), and splits into a 128-bit AES key and a
    256-bit HMAC-SHA256 key. The session signing secret is 256 bits from
    os.urandom(32). CSRF tokens are 256 bits from secrets.token_hex(32). Houndarr
    API keys are 256 bits from secrets.token_urlsafe(32). Password hashing uses
    bcrypt at cost factor 12.



    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos rotos (por ejemplo, MD4, MD5, DES simple, RC4, Dual_EC_DRBG), o usar modos de cifrado que son inapropiados para el contexto, a menos que sean necesarios para implementar un protocolo interoperable (donde el protocolo implementado es la versión más reciente de ese estándar ampliamente soportada por el ecosistema de red, ese ecosistema requiere el uso de tal algoritmo o modo, y ese ecosistema no ofrece ninguna alternativa más segura). La documentación DEBE describir cualquier riesgo de seguridad relevante y cualquier mitigación conocida si estos algoritmos o modos rotos son necesarios para un protocolo interoperable. [crypto_working]
    El modo ECB casi nunca es apropiado porque revela bloques idénticos dentro del texto cifrado como lo demuestra el ECB penguin, y el modo CTR a menudo es inapropiado porque no realiza autenticación y causa duplicados si el estado de entrada se repite. En muchos casos es mejor elegir un modo de algoritmo de cifrado de bloque diseñado para combinar secreto y autenticación, por ejemplo, Galois/Counter Mode (GCM) y EAX. Los proyectos PUEDEN permitir a los usuarios habilitar mecanismos rotos (por ejemplo, durante la configuración) cuando sea necesario para la compatibilidad, pero entonces los usuarios saben que lo están haciendo.

    No broken algorithm appears anywhere in the codebase: no MD4, MD5, SHA-1, single DES, RC4, or ECB mode. Fernet's CBC mode is paired with HMAC-SHA256 in an encrypt-then-MAC construction, so ciphertext is authenticated before decryption. SHA-256 appears only as a lookup digest for API key tokens that are already 256 bits of CSPRNG output, where password-style stretching would add nothing.



    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBERÍAN depender de algoritmos o modos criptográficos con debilidades serias conocidas (por ejemplo, el algoritmo hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    No SHA-1 and no unauthenticated cipher modes. Hashing is SHA-256 or stronger, symmetric encryption is authenticated, and password storage uses bcrypt rather than a fast hash.



    Los mecanismos de seguridad dentro del software producido por el proyecto DEBERÍAN implementar confidencialidad directa perfecta para protocolos de acuerdo de claves de modo que una clave de sesión derivada de un conjunto de claves a largo plazo no pueda ser comprometida si una de las claves a largo plazo es comprometida en el futuro. [crypto_pfs]

    Houndarr implements no key agreement protocol. Inbound TLS is terminated by
    the operator's reverse proxy, and outbound calls to *arr instances use the
    platform TLS stack through httpx. Forward secrecy is a property of those
    layers rather than of anything this project implements.



    Si el software producido por el proyecto causa el almacenamiento de contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Ver también OWASP Password Storage Cheat Sheet. [crypto_password_storage]
    Este criterio se aplica solo cuando el software está forzando la autenticación de usuarios usando contraseñas para usuarios externos (también conocida como autenticación entrante), como aplicaciones web del lado del servidor. No se aplica en casos donde el software almacena contraseñas para autenticarse en otros sistemas (también conocida como autenticación saliente, por ejemplo, el software implementa un cliente para algún otro sistema), ya que al menos partes de ese software deben tener acceso a menudo a la contraseña sin hash.

    The admin password is stored as a bcrypt hash at cost factor 12 with a
    per-hash salt from bcrypt.gensalt(). Plaintext is never written to the
    database or to logs. In proxy auth mode no password is stored at all.

    https://av1155.github.io/houndarr/docs/security/credential-handling



    Los mecanismos de seguridad dentro del software producido por el proyecto DEBEN generar todas las claves criptográficas y nonces utilizando un generador de números aleatorios criptográficamente seguro, y NO DEBEN hacerlo usando generadores que son criptográficamente inseguros. [crypto_random]
    Un generador de números aleatorios criptográficamente seguro puede ser un generador de números aleatorios de hardware, o puede ser un generador de números pseudo-aleatorios criptográficamente seguro (CSPRNG) que usa un algoritmo como Hash_DRBG, HMAC_DRBG, CTR_DRBG, Yarrow o Fortuna. Ejemplos de llamadas a generadores de números aleatorios seguros incluyen java.security.SecureRandom de Java y window.crypto.getRandomValues de JavaScript. Ejemplos de llamadas a generadores de números aleatorios inseguros incluyen java.util.Random de Java y Math.random de JavaScript.

    All keys, tokens, and nonces come from the operating system CSPRNG: os.urandom for the Fernet master key and the session signing secret, and the secrets module for CSRF tokens and Houndarr API keys. The random module appears only in search scheduling and ordering jitter, which has no security role, and those call sites are annotated as such.


  • Entrega garantizada contra ataques de hombre en el medio (MITM)


    El proyecto DEBE usar un mecanismo de entrega que contrarreste los ataques MITM. Usar https o ssh+scp es aceptable. [delivery_mitm]
    Un mecanismo aún más fuerte es publicar el software con paquetes firmados digitalmente, ya que eso mitiga los ataques en el sistema de distribución, pero esto solo funciona si los usuarios pueden estar seguros de que las claves públicas para las firmas son correctas y si los usuarios realmente verificarán la firma.

    Distribution channels use HTTPS exclusively. [osps_br_03_02]



    Un hash criptográfico (por ejemplo, un sha1sum) NO DEBE recuperarse a través de http y usarse sin verificar una firma criptográfica. [delivery_unsigned]
    Estos "hash" se pueden modificar en tránsito.

    Nothing is fetched over plain HTTP. Python dependencies install from uv.lock, which records a hash for every artifact, over HTTPS from PyPI. The CSS build uses pnpm with a lockfile carrying integrity hashes. Every GitHub Action is pinned to a full 40-character commit SHA, with a CI check that enforces the pinning. Container images move over HTTPS to and from GHCR.


  • Vulnerabilidades públicamente conocidas corregidas


    NO DEBE haber vulnerabilidades sin parchar de severidad media o superior que hayan sido conocidas públicamente durante más de 60 días. [vulnerabilities_fixed_60_days]
    La vulnerabilidad debe ser parcheada y publicada por el proyecto mismo (los parches pueden desarrollarse en otro lugar). Una vulnerabilidad se convierte en conocida públicamente (para este propósito) una vez que tiene un CVE con información publicada públicamente sin muro de pago (reportada, por ejemplo, en la National Vulnerability Database) o cuando el proyecto ha sido informado y la información ha sido publicada al público (posiblemente por el proyecto). Una vulnerabilidad se considera de severidad media o superior si su puntuación cualitativa base del Sistema de Puntuación de Vulnerabilidades Comunes (CVSS) es media o superior. En las versiones 2.0 a 3.1 de CVSS, esto es equivalente a una puntuación CVSS de 4.0 o superior. Los proyectos pueden usar la puntuación CVSS como se publica en una base de datos de vulnerabilidades ampliamente utilizada (como la National Vulnerability Database) usando la versión más reciente de CVSS reportada en esa base de datos. Los proyectos pueden en cambio calcular la severidad ellos mismos usando la última versión de CVSS en el momento de la divulgación de la vulnerabilidad, si las entradas de cálculo se revelan públicamente una vez que la vulnerabilidad es conocida públicamente. Nota: esto significa que los usuarios podrían quedar vulnerables a todos los atacantes en todo el mundo durante hasta 60 días. Este criterio es a menudo mucho más fácil de cumplir que lo que Google recomienda en Rebooting responsible disclosure, porque Google recomienda que el período de 60 días comience cuando se notifica al proyecto incluso si el informe no es público. También tenga en cuenta que este criterio de insignia, como otros criterios, se aplica al proyecto individual. Algunos proyectos son parte de organizaciones paraguas más grandes o proyectos más grandes, posiblemente en múltiples capas, y muchos proyectos alimentan sus resultados a otras organizaciones y proyectos como parte de una cadena de suministro potencialmente compleja. Un proyecto individual a menudo no puede controlar el resto, pero un proyecto individual puede trabajar para publicar un parche de vulnerabilidad de manera oportuna. Por lo tanto, nos enfocamos únicamente en el tiempo de respuesta del proyecto individual. Una vez que un parche está disponible del proyecto individual, otros pueden determinar cómo lidiar con el parche (por ejemplo, pueden actualizar a la versión más nueva o pueden aplicar solo el parche como una solución seleccionada).

    No vulnerability has been reported against Houndarr and none is publicly known. Dependency advisories surfaced by pip-audit, Trivy, CodeQL, or Dependabot are patched well inside 60 days, usually within the same week, and the changelog records which advisory each bump clears. The repository currently has no open code scanning alerts and no open Dependabot alerts.



    Los proyectos DEBERÍAN corregir todas las vulnerabilidades críticas rápidamente después de que se reporten. [vulnerabilities_critical_fixed]

    Critical advisories are patched and released as soon as an upstream fix exists. The security workflow runs on every pull request, on a weekly schedule, and on manual dispatch, so a fix does not have to wait for the next pull request to be picked up.


  • Otros problemas de seguridad


    Los repositorios públicos NO DEBEN filtrar una credencial privada válida (por ejemplo, una contraseña funcional o una clave privada) que esté destinada a limitar el acceso público. [no_leaked_credentials]
    Un proyecto PUEDE filtrar credenciales de "muestra" para pruebas y bases de datos sin importancia, siempre que no estén destinadas a limitar el acceso público.

    No credential is committed. The Fernet master key, the session signing secret, and the SQLite database are generated at runtime inside the operator's data directory, which is gitignored along with .env files. GitHub secret scanning and push protection are both enabled on the repository. Test fixtures use throwaway values.


 Análisis 8/8

  • Análisis estático de código


    Al menos una herramienta de análisis de código estático (más allá de las advertencias del compilador y los modos de lenguaje "seguros") DEBE aplicarse a cualquier lanzamiento de producción importante propuesto del software antes de su lanzamiento, si hay al menos una herramienta FLOSS que implemente este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis]
    Una herramienta de análisis de código estático examina el código de software (como código fuente, código intermedio o ejecutable) sin ejecutarlo con entradas específicas. Para los propósitos de este criterio, las advertencias del compilador y los modos de lenguaje "seguros" no cuentan como herramientas de análisis de código estático (estos típicamente evitan el análisis profundo porque la velocidad es vital). Algunas herramientas de análisis estático se centran en detectar defectos genéricos, otras se centran en encontrar tipos específicos de defectos (como vulnerabilidades), y algunas hacen una combinación. Ejemplos de tales herramientas de análisis de código estático incluyen cppcheck (C, C++), clang static analyzer (C, C++), SpotBugs (Java), FindBugs (Java) (incluyendo FindSecurityBugs), PMD (Java), Brakeman (Ruby on Rails), lintr (R), goodpractice (R), Coverity Quality Analyzer, SonarQube, Codacy, y HP Enterprise Fortify Static Code Analyzer. Se pueden encontrar listas más grandes de herramientas en lugares como la lista de Wikipedia de herramientas para análisis de código estático, información de OWASP sobre análisis de código estático, lista de NIST de analizadores de seguridad de código fuente, y lista de Wheeler de herramientas de análisis estático. Si no hay herramientas de análisis estático FLOSS disponibles para el(los) lenguaje(s) de implementación utilizado(s), puede seleccionar 'N/A'.

    Several tools run beyond the linter and type checker. CodeQL default setup
    analyses Python, JavaScript, TypeScript, and Actions on every push to main,
    every pull request, and weekly. bandit runs against src/ on every pull
    request. Trivy scans both the filesystem and the built container image.
    pip-audit checks the dependency set generated from uv.lock, and GitHub
    dependency review runs on pull requests.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/.github/workflows/security.yml



    Se SUGIERE que al menos una de las herramientas de análisis estático utilizadas para el criterio static_analysis incluya reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    CodeQL's default query suite and bandit are both built to find common vulnerability patterns: injection, unsafe deserialization, weak hashing, hardcoded credentials, and path traversal. Trivy adds known-CVE detection across dependencies and image layers, with results uploaded to the GitHub security tab.



    Todas las vulnerabilidades explotables de severidad media y superior descubiertas con el análisis de código estático DEBEN corregirse de manera oportuna después de que se confirmen. [static_analysis_fixed]
    Una vulnerabilidad se considera de severidad media o superior si su puntuación cualitativa base del Sistema de Puntuación de Vulnerabilidades Comunes (CVSS) es media o superior. En las versiones 2.0 a 3.1 de CVSS, esto es equivalente a una puntuación CVSS de 4.0 o superior. Los proyectos pueden usar la puntuación CVSS como se publica en una base de datos de vulnerabilidades ampliamente utilizada (como la National Vulnerability Database) usando la versión más reciente de CVSS reportada en esa base de datos. Los proyectos pueden en cambio calcular la severidad ellos mismos usando la última versión de CVSS en el momento de la divulgación de la vulnerabilidad, si las entradas de cálculo se revelan públicamente una vez que la vulnerabilidad es conocida públicamente. Tenga en cuenta que el criterio vulnerabilities_fixed_60_days requiere que todas esas vulnerabilidades se corrijan dentro de los 60 días de hacerse públicas.

    The repository has no open code scanning alerts and no open Dependabot alerts. Findings get fixed rather than dismissed. Where a rule fires on intentional behaviour, the suppression is inline and carries the reason, for example the bind-all-interfaces rule on a server meant to be reachable from the LAN.



    Se SUGIERE que el análisis de código fuente estático ocurra en cada commit o al menos diariamente. [static_analysis_often]

    CodeQL runs on every push to main, on every pull request, and on a weekly schedule. bandit, Trivy, and pip-audit run on every pull request and weekly.


  • Análisis dinámico de código


    Se SUGIERE que al menos una herramienta de análisis dinámico se aplique a cualquier lanzamiento de producción importante propuesto del software antes de su lanzamiento. [dynamic_analysis]
    Una herramienta de análisis dinámico examina el software ejecutándolo con entradas específicas. Por ejemplo, el proyecto PUEDE usar una herramienta de fuzzing (por ejemplo, American Fuzzy Lop) o un escáner de aplicaciones web (por ejemplo, OWASP ZAP o w3af). En algunos casos, el proyecto OSS-Fuzz puede estar dispuesto a aplicar pruebas de fuzzing a su proyecto. Para los propósitos de este criterio, la herramienta de análisis dinámico necesita variar las entradas de alguna manera para buscar varios tipos de problemas o ser una suite de pruebas automatizada con al menos 80% de cobertura de ramas. La página de Wikipedia sobre análisis dinámico y la página de OWASP sobre fuzzing identifican algunas herramientas de análisis dinámico. La(s) herramienta(s) de análisis PUEDEN estar enfocadas en buscar vulnerabilidades de seguridad, pero esto no es obligatorio.

    The automated suite is 2806 tests covering 92% of src/houndarr with branch
    coverage enabled, above the 80% branch coverage this criterion accepts.
    Separately, every pull request builds the container image, starts it, creates
    an account, and runs a smoke test that varies inputs against the live
    instance: an unauthenticated sweep of every protected route, path traversal
    attempts, X-Forwarded-For spoofing against the proxy auth gate, CSRF omission
    on admin endpoints, and login rate limiting. A Playwright job drives the real
    UI in a browser against the same stack.

    https://github.com/av1155/houndarr/blob/main/scripts/security_smoke_test.sh



    Se SUGIERE que si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje no seguro en memoria (por ejemplo, C o C++), entonces se use rutinariamente al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como desbordamientos de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje no seguro en memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    The project produces no code in a memory-unsafe language. It is Python, Jinja2 templates, CSS, and a small amount of browser JavaScript.



    Se SUGIERE que el proyecto use una configuración para al menos algún análisis dinámico (como pruebas o fuzzing) que habilite muchas aserciones. En muchos casos estas aserciones no deberían estar habilitadas en compilaciones de producción. [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Este criterio no sugiere habilitar aserciones durante la producción; eso depende completamente del proyecto y sus usuarios decidir. El enfoque de este criterio es en cambio mejorar la detección de fallas durante el análisis dinámico antes del despliegue. Habilitar aserciones en el uso de producción es completamente diferente de habilitar aserciones durante el análisis dinámico (como las pruebas). En algunos casos, habilitar aserciones en el uso de producción es extremadamente imprudente (especialmente en componentes de alta integridad). Hay muchos argumentos contra habilitar aserciones en producción, por ejemplo, las bibliotecas no deberían bloquear a los llamadores, su presencia puede causar rechazo por las tiendas de aplicaciones, y/o activar una aserción en producción puede exponer datos privados como claves privadas. Tenga en cuenta que en muchas distribuciones de Linux NDEBUG no está definido, por lo que assert() de C/C++ estará habilitado por defecto para producción en esos entornos. Puede ser importante usar un mecanismo de aserción diferente o definir NDEBUG para producción en esos entornos.

    The suite is assertion-driven throughout and runs under pytest's assertion rewriting, which reports the values behind every failed comparison. Tests run without optimisation flags, so Python assert statements are active.



    Todas las vulnerabilidades explotables de severidad media y superior descubiertas con análisis de código dinámico DEBEN ser corregidas de manera oportuna después de que sean confirmadas. [dynamic_analysis_fixed]
    Si no está ejecutando análisis de código dinámico y por lo tanto no ha encontrado ninguna vulnerabilidad de esta manera, elija "no aplicable" (N/A). Una vulnerabilidad se considera de severidad media o superior si su puntuación cualitativa base del Sistema de Puntuación de Vulnerabilidades Comunes (CVSS) es media o superior. En las versiones 2.0 a 3.1 de CVSS, esto es equivalente a una puntuación CVSS de 4.0 o superior. Los proyectos pueden usar la puntuación CVSS como se publica en una base de datos de vulnerabilidades ampliamente utilizada (como la National Vulnerability Database) usando la versión más reciente de CVSS reportada en esa base de datos. Los proyectos pueden en cambio calcular la severidad ellos mismos usando la última versión de CVSS en el momento de la divulgación de la vulnerabilidad, si las entradas de cálculo se revelan públicamente una vez que la vulnerabilidad es conocida públicamente.

    Nothing of medium or higher severity has been found this way. The smoke test and the browser suite gate every pull request, and a failure blocks the merge until it is resolved.



Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Andrea Arturo Venti Fuentes y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Andrea Arturo Venti Fuentes.
Entrada creada el 2026-08-11 22:56:17 UTC, última actualización el 2026-08-11 23:41:02 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-11 23:41:02 UTC.