Cross-Border Stablecoin Register (CBSR)

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 14172 es silver Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14172/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14172)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14172"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14172/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17 ●

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    CBSR is an open, versioned, machine-readable register of stablecoin regulation across twelve jurisdictions, with a deterministic policy engine for evidence-bound cross-border research. Records distinguish claim type, legal status, provenance, source disposition, freshness and independent review. Policy evaluations are decision support only: execution_authorized remains false. The 20 August 2026 snapshot contains 152 records and 46 structural candidates, with 0 strictly citable current-law records; those counts are not verified current-law coverage. The software is Apache-2.0 and the dataset is CC-BY-4.0. Release assets and available archival identifiers are linked from the repository; an archive DOI is not claimed for every tag.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    Scope note for reviewers: this project produces two artifacts under two
    licenses. The software (src/cbsr_mcp/, tools/, scripts/, build*.py)
    is Apache-2.0 and is what these criteria are answered against. The dataset
    (*.yaml, dataset.json, analysis/, api/) is CC-BY-4.0; CC-BY-4.0 is not
    OSI-approved and is not claimed as a FLOSS software license. See LICENSING.md.

    The project uses cryptographic hashing (SHA-256) for artifact checksums and
    tamper-evident decision receipts. It performs no encryption, no key agreement,
    no key generation, and no password storage. Receipts detect mutation only;
    they are not signatures. Crypto criteria are answered on that basis.

  • Prerrequisitos


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    ¡Suficiente para una insignia!

    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md states the requirements for an acceptable contribution: a
    record must be schema-valid, must cite a primary source with a pinpoint that
    the contributor has verified personally, and must pass the single canonical
    gate python -m tools.verify with no committed-output drift across two
    generation passes. Draft records carrying <VERIFY markers are accepted but are
    merged as drafts, not as verified coverage. Dependency changes additionally
    require a passing Linux Python 3.10-3.13 matrix and a Windows clean-room job.
    The sourcing rule is in METHODOLOGY.md.
    https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Supervisión del proyecto


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/CONTRIBUTING.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    GOVERNANCE.md documents the project's decision-making model, the accountable maintainer, contributor responsibilities, review and verification stages, merge and release decisions, amendment process, licensing boundary, and conflict-of-interest safeguards. It explicitly distinguishes committed workflow declarations from separately configured repository enforcement.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/GOVERNANCE.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    The root CODE_OF_CONDUCT.md requires professional and evidence-based participation, prohibits harassment, discrimination, threats, doxxing and privacy violations, defines maintainer enforcement powers, and provides a confidential reporting route with conflict disclosure and protection against retaliation.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/CODE_OF_CONDUCT.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    GOVERNANCE.md identifies Yunjie Fan as the accountable maintainer and defines responsibilities for data integrity, verification standards, releases and charter enforcement. It also defines contributor and review responsibilities. CODEOWNERS maps repository areas to the responsible maintainer account; this is a responsibility map, not evidence of a second maintainer or completed independent review.

    Evidence:


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/GOVERNANCE.md#7-amendment-and-continuity


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/docs/security/OPENSSF_GOLD.md


  • Documentación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    Section 25 of the architecture white paper documents a three-year roadmap: year one addresses official-source, freshness, review and engineering-governance gaps; year two considers reviewed domain packs and authenticated/signed receipts in controlled pilots; year three evaluates adoption, interoperability, redress and longitudinal outcomes. These phases are conditional on evidence and governance approval. The Charter documents continuing non-goals and scope boundaries, including no unsupported claims or predictions and depth before breadth.

    Evidence:


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    Paste-ready justification:

    ADR 0001 documents the high-level architecture and responsibilities of the typed core, offline data loader, evidence and event layers, stablecoin domain pack, canonical serialization, public API projections, tool registry and server composition root. It describes interface versioning, compatibility boundaries and the separation between generic policy models and domain-specific rules.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/docs/adr/0001-modular-mcp-policy-boundaries.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    SECURITY.md and the threat model state the software's security requirements and limitations: offline decision support, fail-closed evidence handling, no transaction execution or key custody, and execution_authorized always false. They distinguish mutation-detecting hashes from signatures and document supply-chain checks, release hard stops and residual human-review limitations.

    Evidence:


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    The README provides isolated-environment setup and the canonical verification command. CONNECT_MCP.md provides prerequisites, source installation, copy-paste client configurations and initial example queries, and also describes a zero-setup static JSON API. Platform and hash-lock limitations are explicitly documented.

    Evidence:


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    The project enforces many generated documentation and identifier consistency checks, but known inconsistencies remain. ROADMAP.md still labels v0.10.0 as current, and the compatibility matrix still describes hosted Linux and Windows evidence as unverified despite newer published successful runs. These documents must be corrected or clearly labelled as historical before this criterion is marked Met.

    Evidence:


    ¡Suficiente para una insignia!

    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/README.md


  • Accesibilidad e internacionalización


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/index.html


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    The software consistently supports UTF-8 input/output and non-UTF-8 console environments, but its user-facing Register interface and many messages remain hard-coded in English without a localization resource layer. Unicode portability and a separate bilingual landing page do not by themselves establish internationalization of the produced software.

    Evidence:


  • Otro


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    CBSR's project-operated website and public data/download interfaces are static and do not implement external-user accounts or store user passwords. Repository and issue-tracker authentication is provided by GitHub, which the official criterion's detailed guidance identifies as meeting this requirement. CBSR does not handle or store GitHub account credentials. This answer covers the project sites and does not assert that CBSR implements its own password-storage system.

    Evidence:


 Control de cambios 1/1 ●

 Informes 3/3 ●

  • Proceso de reporte de errores


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    The project uses the GitHub issue tracker for individual issues, with issue
    templates configured in .github/ISSUE_TEMPLATE/.
    https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/issues


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    The available public evidence does not establish the complete set of vulnerability reports resolved during the previous 12 months or whether every reporter received the requested credit or anonymity. The maintainer must check the private reporting and remediation records before selecting Met or N/A. An empty public advisory list or a clean dependency audit does not establish that no reports were resolved.

    Evidence:


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    SECURITY.md documents confidential reporting, required report information, a protected-channel fallback, acknowledgement within three business days, initial triage within seven business days, coordinated disclosure with a default 90-day target, and completion checks for regression tests, dependency/security gates, checksums and advisories. These are documented response targets, not a claim that every historical report met them.

    Evidence: https://github.com/yunjiefanresearch-hub/cross-border-stablecoin-register/blob/1131c092f2fb681db5bff8544284faf475abb2f1/SECURITY.md#response-expectations-and-coordinated-disclosure


 Calidad 19/19 ●

 Seguridad 13/13 ●

 Análisis 2/2 ●

  • Análisis estático de código


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    CodeQL's default Python query suite includes rules for common vulnerability classes in the language and environment, including injection, path traversal and unsafe deserialization.


  • Análisis dinámico de código


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    N/A: the project produces no software written in a memory-unsafe language. The implementation is pure Python.



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/14172/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a yunjiefanresearch-hub y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: yunjiefanresearch-hub.
Entrada creada el 2026-08-20 07:54:43 UTC, última actualización el 2026-09-28 05:52:56 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-20 10:57:39 UTC.