boost

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 14275 es baseline-2 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14275/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14275)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14275"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14275/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 2. Estos son los criterios de la versión v2026.02.19.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Package manager for AI coding skills — search, install, and sync SKILL.md skills across Claude Code, Windsurf, and Cursor

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

 Controles 19/19 ●

  • Controles


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando una tarea de CI/CD se ejecuta sin permisos especificados, el sistema de CI/CD DEBE establecer por defecto los permisos de la tarea a los permisos más bajos otorgados en el pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure las configuraciones del proyecto para asignar los permisos más bajos disponibles a nuevos pipelines por defecto, otorgando permisos adicionales solo cuando sea necesario para tareas específicas.

    GitHub Actions is configured so a task with no permissions block gets the lowest permissions in the pipeline: every workflow declares a top-level read-only default (ci.yml opens with 'permissions: contents: read'), and write scopes are granted per job only where required. zizmor's excessive-permissions audit runs on every pull request as a required check and fails a workflow that grants more than it needs, so the default cannot quietly widen.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE ser asignado un identificador de versión único. [OSPS-BR-02.01]
    Asigne un identificador de versión único a cada lanzamiento producido por el proyecto, siguiendo una convención de nomenclatura o esquema de numeración consistente. Los ejemplos incluyen SemVer, CalVer o ID de commit de git.

    Versions come from setuptools-scm reading git tags, so there is no hand-maintained version constant to fall out of sync and a version is unique by construction. 'boost --version' reports it. [version_unique]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE contener un registro descriptivo de modificaciones funcionales y de seguridad. [OSPS-BR-04.01]
    Asegúrese de que todos los lanzamientos incluyan un registro de cambios descriptivo. Se recomienda asegurar que el registro de cambios sea legible por humanos e incluya detalles más allá de los mensajes de commit, como descripciones del impacto de seguridad o relevancia para diferentes casos de uso. Para asegurar la legibilidad automática, coloque el contenido bajo un encabezado markdown como "## Changelog".

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/releases - one GitHub release per version, with notes assembled by release-drafter from the merged pull-request titles. CONTRIBUTING asks contributors to write the PR description as the release note for exactly this reason. [release_notes]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando un pipeline de construcción y lanzamiento ingiere dependencias, DEBE usar herramientas estandarizadas donde estén disponibles. [OSPS-BR-05.01]
    Use herramientas comunes para su ecosistema, como gestores de paquetes o herramientas de gestión de dependencias para ingerir dependencias en tiempo de construcción. Esto puede incluir usar un archivo de dependencias, archivo de bloqueo o manifiesto para especificar las dependencias requeridas, que luego son incorporadas por el sistema de construcción.

    Dependencies are ingested with standard ecosystem tooling only - pip, driven by pyproject.toml for the project's own extras and by requirements/*.txt for the toolchain. Those lock files pin an exact version and every artifact's sha256 for the full transitive closure, enforced by pip --require-hashes, so a build resolves to identical bytes on a contributor's machine and on a CI runner. Nothing is vendored or fetched ad hoc. See https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/docs/dependencies.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE estar firmado o registrado en un manifiesto firmado que incluya los hashes criptográficos de cada activo. [OSPS-BR-06.01]
    Firme todos los activos de software lanzados en tiempo de construcción con una firma criptográfica o atestaciones, como firma GPG o PGP, firmas Sigstore, proveniencia SLSA, o VSAs SLSA. Incluya los hashes criptográficos de cada activo en un manifiesto firmado o archivo de metadatos.

    Every release is signed with SLSA build provenance at build time. publish.yml runs actions/attest-build-provenance over dist/* after 'twine check' and before the PyPI upload, so the exact bytes published are the bytes signed, and the attestation records which workflow built which artifact from which commit. Upload to PyPI additionally uses Trusted Publishing (a short-lived OIDC identity, no stored token). A CycloneDX SBOM is generated per released wheel and attached to the GitHub release. Verification instructions: https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/docs/verifying-releases.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto ha realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una descripción de cómo el proyecto selecciona, obtiene y rastrea sus dependencias. [OSPS-DO-06.01]
    Se recomienda publicar esta información junto con la documentación técnica y de diseño del proyecto en un recurso públicamente visible como el repositorio de código fuente, sitio web del proyecto u otro canal.

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/docs/dependencies.md documents selection (the runtime may import no third-party package at all, enforced by import-linter; extras and the toolchain are the only two places dependencies exist, with four stated tests a new one must pass), acquisition (by sha256 over HTTPS, enforced by pip --require-hashes, regenerated with scripts/lock_toolchain.py), and tracking (Dependabot, pip-audit and osv-scan as required checks, a licence gate, per-release CycloneDX SBOMs, and SHA-pinned actions audited by zizmor).


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir instrucciones sobre cómo compilar el software, incluyendo las bibliotecas, marcos, SDK y dependencias necesarias. [OSPS-DO-07.01]
    Se recomienda publicar esta información junto con la documentación para colaboradores del proyecto, por ejemplo en CONTRIBUTING.md u otra documentación de tareas para desarrolladores. También puede documentarse utilizando objetivos de Makefile u otros scripts de automatización.

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/CONTRIBUTING.md documents the build from a clean clone: 'make venv' installs every gate tool from the hash-pinned requirements, and the full gate table lists each command. noxfile.py reproduces the exact CI gate in isolated venvs across every supported interpreter, so 'green on my machine' and 'green in CI' mean the same thing. Prerequisites are Python 3.12+ and git, stated in the README; the runtime itself has no third-party dependencies.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, la documentación del proyecto DEBE incluir una lista de miembros del proyecto con acceso a recursos sensibles. [OSPS-GV-01.01]
    Documente los participantes del proyecto y sus roles a través de artefactos tales como members.md, governance.md, maintainers.md, o archivo similar dentro del repositorio de código fuente del proyecto. Esto puede ser tan simple como incluir nombres o identificadores de cuenta en una lista de mantenedores, o más complejo dependiendo de la gobernanza del proyecto.

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/MAINTAINERS.md lists the project members and, in a dedicated 'Access to sensitive resources' table, every credential and privileged surface with who holds it: repository admin, the main branch (no one directly - a ruleset requires a pull request), the PyPI project (no stored credential exists, because publishing uses Trusted Publishing), GitHub Actions secrets, security advisories, and the docs site.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, la documentación del proyecto DEBE incluir descripciones de los roles y responsabilidades para los miembros del proyecto. [OSPS-GV-01.02]
    Documente los participantes del proyecto y sus roles a través de artefactos tales como members.md, governance.md, maintainers.md, o archivo similar dentro del repositorio de código fuente del proyecto.

    The same file describes each role and what it is responsible for - lead maintainer, maintainer, contributor and security reporter - along with the policy for granting and removing access, and a continuity section. It states plainly that boost is a single-maintainer project today rather than implying a succession process that does not exist.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, la documentación del proyecto DEBE incluir una guía para contribuidores de código que incluya requisitos para contribuciones aceptables. [OSPS-GV-03.02]
    Extienda el CONTRIBUTING.md o los contenidos de CONTRIBUTING/ en la documentación del proyecto para delinear los requisitos para contribuciones aceptables, incluyendo estándares de codificación, requisitos de pruebas y pautas de envío para contribuidores de código. Se recomienda que esta guía sea la fuente de verdad tanto para contribuidores como para aprobadores.

    CONTRIBUTING.md's 'Ground rules' section states the requirements: stdlib-only runtime, the cli -> commands -> core layering rule, and that behaviour changes need tests. https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md pre-fills the same checklist on every PR. [contribution_requirements]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, el sistema de control de versiones DEBE requerir que todos los contribuidores de código afirmen que están legalmente autorizados para hacer las contribuciones asociadas en cada commit. [OSPS-LE-01.01]
    Incluya un DCO en el repositorio del proyecto, requiriendo que los contribuidores de código afirmen que están legalmente autorizados para confirmar las contribuciones asociadas en cada commit. Use una verificación de estado para asegurar que se haga la afirmación. Un CLA también satisface este requisito. Algunos sistemas de control de versiones, como GitHub, pueden incluir esto en los términos de servicio de la plataforma.

    The repository requires a Developer Certificate of Origin sign-off on every commit a pull request adds. The certificate is the standard DCO 1.1 text at https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/DCO ; enforcement is scripts/check_dco.py, wired as the 'dco' required status check (.github/workflows/dco.yml) and listed in .github/required-checks.txt, so a commit without a sign-off cannot merge. Contributors are told how in CONTRIBUTING.md ('Sign your commits'), and the same check runs locally.

    One design point worth stating, because it is what makes the assertion meaningful: the checker compares the trailer against each commit's OWN AUTHOR and rejects a sign-off naming anybody else. A DCO is the contributor certifying they have the right to submit the work, so a trailer added later by a reviewer or a script certifies nothing; tests/unit/test_check_dco.py::test_signoff_naming_someone_else_is_rejected pins that behaviour, and it is the test the file exists for.

    The requirement applies from the commit that introduced it forward, which is how DCO adoption normally works. Sign-offs were deliberately NOT backfilled onto the 569 pre-existing commits: doing so would have rewritten main, breaking 478 git tags, every setuptools-scm version derived from them, and the SLSA build-provenance attestation on every published release - all to record an assertion nobody actually made. Bot authors are exempt because an account cannot agree to a certificate.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se realiza un commit a la rama principal, cualquier verificación de estado automatizada para commits DEBE pasar o ser omitida manualmente. [OSPS-QA-03.01]
    Configure el sistema de control de versiones del proyecto para requerir que todas las verificaciones de estado automatizadas pasen o requieran reconocimiento manual antes de que un commit pueda fusionarse en la rama principal. Se recomienda que cualquier verificación de estado opcional NO esté configurada como un requisito de pasar o fallar que los aprobadores puedan estar tentados a omitir.

    GitHub Actions runs the full gate on every push and every pull request: https://github.com/jonnyeclectic/boost/actions/workflows/ci.yml [test_continuous_integration]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Antes de que se acepte un commit, los pipelines de CI/CD del proyecto DEBEN ejecutar al menos un conjunto de pruebas automatizado para asegurar que los cambios cumplan las expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Las pruebas automatizadas deben ejecutarse antes de cada fusión en la rama principal. El conjunto de pruebas debe ejecutarse en un pipeline de CI/CD y los resultados deben ser visibles para todos los contribuidores. El conjunto de pruebas debe ejecutarse en un entorno consistente y debe ejecutarse de manera que permita a los contribuidores ejecutar las pruebas localmente. Ejemplos de conjuntos de pruebas incluyen pruebas unitarias, pruebas de integración y pruebas de extremo a extremo.

    GitHub Actions runs the full gate on every push and every pull request: https://github.com/jonnyeclectic/boost/actions/workflows/ci.yml [test_continuous_integration]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto ha realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir documentación de diseño que demuestre todas las acciones y actores dentro del sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Incluya diseños en la documentación del proyecto que expliquen las acciones y los actores. Los actores incluyen cualquier subsistema o entidad que pueda influir en otro segmento del sistema. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas características o cambios importantes.

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/tree/main/docs/architecture holds C4 design documentation - system context, containers, core components, and a dynamic view of the install flow - showing the actors and the actions between them. https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/docs/security-design.md adds the security view of the same system: the trust boundaries, which actors are trusted and which are not (a tap author is treated as an attacker for modelling purposes), and where each untrusted input crosses into privileged behaviour. docs/rag-architecture.md covers the retrieval subsystem.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir descripciones de todas las interfaces de software externas de los activos de software liberados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas las interfaces de software (APIs) de los activos de software liberados, explicando cómo los usuarios pueden interactuar con el software y qué datos se esperan o se producen. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas funcionalidades o cambios incompatibles.

    https://jonnyeclectic.github.io/boost/docs/commands.html documents every command and every flag. It is generated from the CLI itself - the COMMANDS registry plus each command's argparse parser - and a CI --check fails the build if it drifts, so the reference cannot go stale. 'boost --help' and 'boost <cmd> --help' are the same data. [documentation_interface]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, el proyecto DEBE realizar una evaluación de seguridad para comprender los problemas de seguridad potenciales más probables e impactantes que podrían ocurrir dentro del software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar una evaluación de seguridad informa tanto a los miembros del proyecto como a los consumidores posteriores que el proyecto comprende qué problemas podrían surgir dentro del software. Comprender qué amenazas podrían materializarse ayuda al proyecto a gestionar y abordar el riesgo. Esta información es útil para los consumidores posteriores para demostrar la competencia y prácticas de seguridad del proyecto. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas funcionalidades o cambios incompatibles.

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/docs/security-design.md is that assessment. It identifies the most likely and impactful problems for a CLI that clones third-party repositories and writes files into the directories an AI agent reads - path traversal via attacker-controlled frontmatter, command injection through skill and tap names, archive extraction escapes, link following, untrusted deserialization, supply-chain and CI-action compromise - and pairs each with the mitigation in the codebase. It also states the residual risks plainly, including the most important one: boost can give provenance, integrity and a diff, but cannot vet what a skill instructs an agent to do.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, la documentación del proyecto DEBE incluir una política para la divulgación coordinada de vulnerabilidades (CVD), con un plazo de tiempo claro para la respuesta. [OSPS-VM-01.01]
    Cree un archivo SECURITY.md en la raíz del directorio, describiendo la política del proyecto para la divulgación coordinada de vulnerabilidades. Incluya un método para reportar vulnerabilidades. Establezca expectativas sobre cómo el proyecto responderá y abordará los problemas reportados.

    https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/SECURITY.md states the channel, the expected acknowledgement time, and what a useful report contains. [vulnerability_report_process]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, la documentación del proyecto DEBE proporcionar un medio para el reporte privado de vulnerabilidades directamente a los contactos de seguridad dentro del proyecto. [OSPS-VM-03.01]
    Proporcione un medio para que los investigadores de seguridad reporten vulnerabilidades de forma privada al proyecto. Esto puede ser una dirección de correo electrónico dedicada, un formulario web, herramientas especializadas del VCS, direcciones de correo electrónico para contactos de seguridad, u otros métodos.

    GitHub private vulnerability reporting is enabled on the repository. Reports go to https://github.com/jonnyeclectic/boost/security/advisories/new and never to a public issue; SECURITY.md says so explicitly. [vulnerability_report_private]


    ¡Suficiente para una insignia!

    Mientras esté activo, la documentación del proyecto DEBE publicar públicamente datos sobre las vulnerabilidades descubiertas. [OSPS-VM-04.01]
    Proporcione información sobre vulnerabilidades conocidas en un canal público predecible, como una entrada CVE, publicación de blog u otro medio. En la medida de lo posible, esta información debe incluir la(s) versión(es) afectada(s), cómo un consumidor puede determinar si es vulnerable, e instrucciones para la mitigación o remediación.

    GitHub Security Advisories on this repository is the project's public channel for vulnerability data, and it is the same channel private reports are triaged through, so a fix and its advisory are published together. SECURITY.md commits in writing that any release fixing a publicly known vulnerability will name it and its identifier in the release notes, which are public per release. No vulnerability has been discovered in boost to date, so the channel currently has nothing to publish - the policy and the channel exist ahead of need rather than after it. https://github.com/jonnyeclectic/boost/blob/main/SECURITY.md



Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Jonathan Reyes y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Jonathan Reyes.
Entrada creada el 2026-08-28 13:39:22 UTC, última actualización el 2026-08-29 02:20:11 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-28 14:27:12 UTC.