ruview-home-sensing

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 15634 es in_progress Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/15634/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/15634)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/15634"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/15634/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Básico. También puede ver los criterios de nivel Plata o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 12/13 ●

 Control de cambios 9/9 ●

  • Repositorio público para el control de versiones de código fuente


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener un repositorio público para el control de versiones de código fuente que sea legible públicamente y tenga URL. [repo_public]
    La URL PUEDE ser la misma que la URL del proyecto. El proyecto PUEDE utilizar ramas privadas (no públicas) en casos específicos, mientras que el cambio no se divulga públicamente (por ejemplo, para corregir una vulnerabilidad antes de que se revele al público).

    The software source is publicly readable in the default main branch after PR 1 merged at commit 3afc395637abd854f7300e96d62512af7975ab0b. The tagged initial prerelease remains separately available. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/tree/3afc395637abd854f7300e96d62512af7975ab0b ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/pull/1 ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/releases/tag/v0.4.0-rc.1


    ¡Suficiente para una insignia!

    El repositorio fuente del proyecto DEBE rastrear qué cambios se realizaron, quién realizó los cambios y cuándo se realizaron los cambios. [repo_track]

    The public Git repository records the source changes and review commits. This assessment uses only its public change record. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/commits/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942 ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/pull/1/commits


    ¡Suficiente para una insignia!

    Para permitir la revisión colaborativa, el repositorio de código fuente del proyecto DEBE incluir versiones provisionales para revisión entre lanzamientos; NO DEBE incluir solo versiones finales. [repo_interim]
    Los proyectos PUEDEN optar por omitir versiones provisionales específicas de sus repositorios de código fuente públicos (por ejemplo, las que corrigen vulnerabilidades de seguridad específicas no públicas, pueden nunca ser lanzadas públicamente o incluyen material que no puede ser publicado legalmente y no están en el lanzamiento final).

    Interim source revisions are publicly available as Git commits and pull requests. The initial public source PR has merged, and its resulting main-branch commit is publicly readable. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/commits/3afc395637abd854f7300e96d62512af7975ab0b ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/tree/3afc395637abd854f7300e96d62512af7975ab0b ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/pull/1


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se SUGIERE que se use software de control de versiones distribuido común (por ejemplo, git) para el repositorio de código fuente del proyecto. [repo_distributed]
    Git no se requiere específicamente y los proyectos pueden usar un software de control de versiones centralizado (como subversion) con justificación.

    The project uses a public Git repository, a distributed version-control system. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/tree/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942


  • Numeración única de versión


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los resultados del proyecto DEBEN tener un identificador de versión único para cada lanzamiento destinado a ser usado por los usuarios. [version_unique]
    Esto PUEDE cumplirse de diversas maneras, incluyendo IDs de commit (como el ID de commit de git o el ID de changeset de mercurial) o un número de versión (incluyendo números de versión que usan versionado semántico o esquemas basados en fechas como AAAAMMDD).

    The initial prerelease v0.4.0-rc.1 has a unique Git tag resolving to commit d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942. The version file uses 0.4.0-rc.1 and Python metadata uses the corresponding 0.4.0rc1 spelling. The published source archive manifest identifies its exact source commit. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/releases/tag/v0.4.0-rc.1 ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/version ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/pyproject.toml


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se SUGIERE que se use el formato de numeración de versiones Semantic Versioning (SemVer) o Calendar Versioning (CalVer) para los lanzamientos. Se SUGIERE que quienes usen CalVer incluyan un valor de nivel micro. [version_semver]
    Los proyectos generalmente deberían preferir el formato que esperan sus usuarios, por ejemplo, porque es el formato normal usado por su ecosistema. Muchos ecosistemas prefieren SemVer, y SemVer es generalmente preferido para interfaces de programación de aplicaciones (APIs) y kits de desarrollo de software (SDKs). CalVer tiende a ser usado por proyectos que son grandes, tienen un número inusualmente grande de dependencias desarrolladas independientemente, tienen un alcance en constante cambio o son sensibles al tiempo. Se SUGIERE que quienes usen CalVer incluyan un valor de nivel micro, porque incluir un nivel micro soporta ramas mantenidas simultáneamente cuando eso se vuelva necesario. Otros formatos de numeración de versiones pueden usarse como números de versión, incluyendo IDs de commit de git o IDs de changeset de mercurial, siempre que identifiquen versiones de manera única. Sin embargo, algunas alternativas (como los IDs de commit de git) pueden causar problemas como identificadores de lanzamiento, porque los usuarios pueden no ser capaces de determinar fácilmente si están actualizados. El formato de ID de versión puede no ser importante para identificar lanzamientos de software si todos los destinatarios solo ejecutan la última versión (por ejemplo, es el código para un solo sitio web o servicio de internet que se actualiza constantemente a través de entrega continua).

    The source version follows the SemVer prerelease form 0.4.0-rc.1. Python packaging uses its ecosystem-compatible 0.4.0rc1 representation. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/version ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/pyproject.toml


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se SUGIERE que los proyectos identifiquen cada lanzamiento dentro de su sistema de control de versiones. Por ejemplo, se SUGIERE que quienes usen git identifiquen cada lanzamiento usando etiquetas de git. [version_tags]

    The published initial prerelease v0.4.0-rc.1 is identified by the Git tag of the same name, which resolves to source commit d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942. The prerelease tag remains immutable and distinct from the later main-branch merge; no stable release is claimed. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/releases/tag/v0.4.0-rc.1 ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/tree/v0.4.0-rc.1


  • Notas de lanzamiento


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar, en cada lanzamiento, notas de lanzamiento que sean un resumen legible por humanos de los cambios principales en ese lanzamiento para ayudar a los usuarios a determinar si deben actualizar y cuál será el impacto de la actualización. Las notas de lanzamiento NO DEBEN ser la salida bruta de un registro de control de versiones (por ejemplo, los resultados del comando "git log" no son notas de lanzamiento). Los proyectos cuyos resultados no están destinados para su reutilización en múltiples ubicaciones (como el software para un solo sitio web o servicio) Y emplean entrega continua PUEDEN seleccionar "N/A". (URL requerida) [release_notes]
    Las notas de lanzamiento PUEDEN implementarse de diversas maneras. Muchos proyectos las proporcionan en un archivo llamado "NEWS", "CHANGELOG" o "ChangeLog", opcionalmente con extensiones como ".txt", ".md" o ".html". Históricamente el término "change log" significaba un registro de cada cambio, pero para cumplir con estos criterios lo que se necesita es un resumen legible por humanos. Las notas de lanzamiento PUEDEN proporcionarse mediante mecanismos del sistema de control de versiones como el flujo de trabajo GitHub Releases.

    The sole published release, v0.4.0-rc.1, includes human-readable notes explaining the initial software components, separate bridge dependency, the source archive and wheel, compatibility and installation-policy requirements, security fixes, and experimental limitations. The notes link the exact source and validation run and explicitly do not claim stable promotion, deployment, a Passing badge or physical-device qualification. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/releases/tag/v0.4.0-rc.1 ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/docs/distribution.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Las notas de lanzamiento DEBEN identificar cada vulnerabilidad de tiempo de ejecución conocida públicamente que se corrigió en este lanzamiento y que ya tenía una asignación de CVE o similar cuando se creó el lanzamiento. Este criterio puede marcarse como no aplicable (N/A) si los usuarios típicamente no pueden actualizar el software ellos mismos de manera práctica (por ejemplo, como suele ser cierto para las actualizaciones del kernel). Este criterio se aplica solo a los resultados del proyecto, no a sus dependencias. Si no hay notas de lanzamiento o no ha habido vulnerabilidades conocidas públicamente, elija N/A. [release_notes_vulns]
    Este criterio ayuda a los usuarios a determinar si una actualización dada corregirá una vulnerabilidad que es conocida públicamente, para ayudar a los usuarios a tomar una decisión informada sobre la actualización. Si los usuarios típicamente no pueden actualizar el software ellos mismos de manera práctica en sus computadoras, pero en su lugar deben depender de uno o más intermediarios para realizar la actualización (como suele ser el caso de un kernel y software de bajo nivel que está entrelazado con un kernel), el proyecto puede elegir "no aplicable" (N/A) en su lugar, ya que esta información adicional no será útil para esos usuarios. De manera similar, un proyecto puede elegir N/A si todos los destinatarios solo ejecutan la última versión (por ejemplo, es el código para un solo sitio web o servicio de internet que se actualiza constantemente a través de entrega continua). Este criterio solo se aplica a los resultados del proyecto, no a sus dependencias. Enumerar las vulnerabilidades de todas las dependencias transitivas de un proyecto se vuelve difícil de manejar a medida que aumentan y varían las dependencias, y es innecesario ya que las herramientas que examinan y rastrean dependencias pueden hacer esto de una manera más escalable.

    No qualifying publicly known project-runtime vulnerability with a CVE or equivalent assignment has been identified for this initial prerelease. Its notes nevertheless describe the project security fixes. CVE-2026-59890 / GHSA-h35f-9h28-mq5c, also discussed in the notes, concerns the external setuptools build dependency and is outside this criterion's project-results scope. Reassess when a release fixes a qualifying assigned project vulnerability. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/releases/tag/v0.4.0-rc.1 ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/security/advisories


 Informes 8/8 ●

  • Proceso de reporte de errores


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar un proceso para que los usuarios envíen informes de errores (por ejemplo, usando un rastreador de issues o una lista de correo). (URL requerida) [report_process]

    CONTRIBUTING asks reporters to open an issue with observed behavior, expected results and a minimal fictional reproduction. The public repository has an enabled issue tracker. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/CONTRIBUTING.md ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/issues


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA usar un rastreador de issues para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    The project uses an enabled public GitHub issue tracker for individual reports. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/issues


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE reconocer la mayoría de los informes de errores enviados en los últimos 2-12 meses (inclusive); la respuesta no necesita incluir una solución. [report_responses]

    The maintainer reports no qualifying external bug reports during the assessment period. The newly created public tracker currently contains no bug issues. This is a no-report assessment, not an invented response record. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/issues


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA responder a la mayoría (>50%) de las solicitudes de mejora en los últimos 2-12 meses (inclusive). [enhancement_responses]
    La respuesta PUEDE ser 'no' o una discusión sobre sus méritos. El objetivo es simplemente que haya alguna respuesta a algunas solicitudes, lo que indica que el proyecto todavía está activo. Para los propósitos de este criterio, los proyectos no necesitan contar solicitudes falsas (por ejemplo, de spammers o sistemas automatizados). Si un proyecto ya no está realizando mejoras, por favor seleccione "no cumplido" e incluya la URL que aclare esta situación a los usuarios. Si un proyecto tiende a estar abrumado por el número de solicitudes de mejora, por favor seleccione "no cumplido" y explique.

    The maintainer reports no qualifying external enhancement requests during the assessment period. The newly created public tracker currently contains no enhancement issues. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/issues


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener un archivo públicamente disponible para informes y respuestas para búsquedas posteriores. (URL requerida) [report_archive]

    GitHub provides a public searchable archive of open and closed issues and their responses; the initial pull-request discussion is also publicly retained. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/issues?q=is%3Aissue ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/pull/1


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE publicar el proceso para informar vulnerabilidades en el sitio del proyecto. (URL requerida) [vulnerability_report_process]
    Los proyectos alojados en GitHub DEBERÍAN considerar habilitar el informe privado de una vulnerabilidad de seguridad. Los proyectos en GitLab DEBERÍAN considerar usar su capacidad para informar privadamente una vulnerabilidad. Los proyectos PUEDEN identificar una dirección de correo en https://PROJECTSITE/security, a menudo en la forma security@example.org. Este proceso de informe de vulnerabilidades PUEDE ser el mismo que su proceso de informe de errores. Los informes de vulnerabilidades PUEDEN ser siempre públicos, pero muchos proyectos tienen un mecanismo de informe de vulnerabilidades privado.

    SECURITY explains the confidential reporting route, requested reproduction information and handling boundaries. GitHub private vulnerability reporting is enabled for this repository. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/SECURITY.md ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/security/advisories/new


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si se admiten informes de vulnerabilidades privadas, el proyecto DEBE incluir cómo enviar la información de una manera que se mantenga privada. (URL requerida) [vulnerability_report_private]
    Los ejemplos incluyen un informe privado de defectos enviado en la web usando HTTPS (TLS) o un correo electrónico cifrado utilizando OpenPGP. Si los informes de vulnerabilidades son siempre públicos (por lo que nunca hay informes de vulnerabilidades privados), seleccione "no aplicable" (N/A).

    The enabled GitHub private vulnerability-reporting form is the documented confidential intake. Reporters are told not to publish credentials or sensitive reproduction data in a public issue. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/SECURITY.md ; https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/security/advisories/new


    ¡Suficiente para una insignia!

    El tiempo de respuesta inicial del proyecto para cualquier informe de vulnerabilidad recibido en los últimos 6 meses DEBE ser menor o igual a 14 días. [vulnerability_report_response]
    Si no ha habido vulnerabilidades reportadas en los últimos 6 meses, elija "no aplicable" (N/A).

    The maintainer reports no vulnerability reports in the preceding six months. This no-report applicability assessment does not assert a demonstrated response-time record. Evidence: https://github.com/ha-homelab/ruview-home-sensing/blob/d71f09cdc6948fb131c247ae51a2ada1af27a942/SECURITY.md


 Calidad 8/13 ●

 Seguridad 5/16 ●

 Análisis 8/8 ●


Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/15634/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a alvit y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: alvit.
Entrada creada el 2026-10-17 23:08:53 UTC, última actualización el 2026-10-18 00:10:48 UTC.