fallow

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 15640 es baseline-2 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/15640/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/15640)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/15640"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/15640/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 3. Estos son los criterios de la versión v2026.08.28.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Codebase intelligence for TypeScript and JavaScript. Health, complexity hotspots, duplication, architecture boundaries, circular dependencies, design-system drift, and unused code, from one graph. CLI, GitHub Action, LSP, MCP, and VS Code. Rust, MIT licensed.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

 Controles 20/21 ●

  • Controles


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se asigna permisos a un trabajo en un pipeline de CI/CD, el código fuente o configuración DEBE asignar solo los privilegios mínimos necesarios para la actividad correspondiente. [OSPS-AC-04.02]
    Configure los pipelines de CI/CD del proyecto para asignar los permisos más bajos disponibles a usuarios y servicios por defecto, elevando los permisos solo cuando sea necesario para tareas específicas. En algunos sistemas de control de versiones, esto puede ser posible a nivel organizacional o de repositorio. Si no es posible, establezca los permisos en el nivel superior del pipeline.

    Every workflow sets a top-level 'permissions: {}' or 'contents: read', and jobs request only the scopes they need (e.g. contents: write only for the Dependabot merge job; signing and publishing jobs isolated in the release environment). zizmor's excessive-permissions audit runs as the required 'Actions Security' check. See https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/docs/development/release-security.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los flujos de CI/CD que aceptan entradas de colaboradores de confianza DEBEN sanear y validar dichas entradas antes de utilizarlas en el flujo. [OSPS-BR-01.04]
    Los flujos de CI/CD deben sanear (entre comillas, escapar o salir en valores esperados) todas las entradas de colaboradores en ejecuciones explícitas de flujos de trabajo. Aunque los colaboradores son generalmente de confianza, las entradas manuales a un flujo de trabajo no pueden revisarse y podrían ser abusadas por una toma de control de cuenta o una amenaza interna.

    Collaborator inputs (workflow_dispatch inputs such as the release tag) are passed to steps only through environment variables and validated before use: release.yml rejects any tag not matching ^v[0-9]+.[0-9]+.[0-9]+$, a non-main ref, or a mismatched release commit. zizmor's template-injection audit runs as a required check.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, todos los activos dentro de ese lanzamiento DEBEN estar claramente asociados con el identificador del lanzamiento u otro identificador único para el activo. [OSPS-BR-02.02]
    Asigne un identificador de versión único a cada activo de software producido por el proyecto, siguiendo una convención de nomenclatura o esquema de numeración consistente. Ejemplos incluyen SemVer, CalVer, o git commit id.

    All assets are attached to the GitHub Release for the version tag, listed with their SHA-256 digests in the release's SHA256SUMS and inventory.json, and npm packages, crates and VSIX files carry the same version number.


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir una política para gestionar secretos y credenciales utilizados por el proyecto. La política debe incluir directrices para almacenar, acceder y rotar secretos y credenciales. [OSPS-BR-07.02]
    Documente cómo se gestionan y utilizan los secretos y credenciales dentro del proyecto. Esto debe incluir detalles sobre cómo se almacenan los secretos (por ejemplo, utilizando una herramienta de gestión de secretos), cómo se controla el acceso y cómo se rotan o actualizan los secretos. Asegúrese de que la información sensible no esté codificada directamente en el código fuente ni almacenada en sistemas de control de versiones.

    The secrets policy is documented in SECURITY.md ('Signing-key rotation and compromise response', 'Publication path') and docs/development/release-security.md ('Invariants'): publication secrets live only in the protected release environment (main only), registries use OIDC instead of long-lived tokens, only named jobs may read each secret, and rotation and compromise steps are defined: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/docs/development/release-security.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE contener instrucciones para verificar la integridad y autenticidad de los activos del lanzamiento. [OSPS-DO-03.01]
    Las instrucciones en el proyecto deben contener información sobre la tecnología utilizada, los comandos a ejecutar y la salida esperada. Cuando sea posible, evite almacenar esta documentación en la misma ubicación que el pipeline de compilación y lanzamiento para evitar que una sola violación comprometa tanto el software como la documentación para verificar la integridad del software.

    SECURITY.md documents how to verify release assets: Ed25519 signature verification (with the published key fingerprint), SHA-256 digest comparison, and the automatic verification surfaces. See 'Out-of-band verification recipe': https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE contener instrucciones para verificar la identidad esperada de la persona o proceso que crea el lanzamiento del software. [OSPS-DO-03.02]
    La identidad esperada puede estar en forma de IDs de clave utilizados para firmar, emisor e identidad de un certificado sigstore, u otras formas similares. Cuando sea posible, evite almacenar esta documentación en la misma ubicación que el pipeline de compilación y lanzamiento para evitar que una sola violación comprometa tanto el software como la documentación para verificar la integridad del software.

    SECURITY.md publishes the project's Ed25519 signing key fingerprint and explains how to compare it out-of-band and verify each binary's signature, which proves the binary came from the project's release workflow. npm packages also carry npm provenance attestations linking them to the release.yml workflow run: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una declaración descriptiva sobre el alcance y la duración del soporte para cada lanzamiento. [OSPS-DO-04.01]
    Para comunicar el alcance y la duración del soporte para los activos de software lanzados del proyecto, el proyecto debe tener un archivo SUPPORT.md, una sección "Soporte" en SECURITY.md, u otra documentación que explique el ciclo de vida del soporte, incluyendo la duración esperada del soporte para cada lanzamiento, los tipos de soporte proporcionados (por ejemplo, corrección de errores, actualizaciones de seguridad), y cualquier política o procedimiento relevante para obtener soporte.

    SECURITY.md ('Supported versions') states the scope and duration of support: only the latest minor release is supported and receives fixes as patch releases; support for a minor ends when the next minor ships: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md#supported-versions


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE proporcionar una declaración descriptiva sobre cuándo los lanzamientos o versiones ya no recibirán actualizaciones de seguridad. [OSPS-DO-05.01]
    Para comunicar el alcance y la duración del soporte para correcciones de seguridad, el proyecto debe tener un SUPPORT.md u otra documentación que explique la política del proyecto para actualizaciones de seguridad.

    SECURITY.md ('Supported versions') states that when a new minor release ships, the previous minor no longer receives security fixes, and users must upgrade to the latest release to get a fix: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md#supported-versions


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE tener una política que exija que los colaboradores de código sean revisados antes de otorgarles permisos elevados a recursos sensibles. [OSPS-GV-04.01]
    Publique una política exigible en la documentación del proyecto que requiera que los colaboradores de código sean revisados y aprobados antes de otorgarles permisos elevados a recursos sensibles, como aprobación de fusiones o acceso a secretos. Se recomienda que la verificación incluya establecer un linaje justificable de identidad, como confirmar la asociación del colaborador con una organización confiable conocida.

    GOVERNANCE.md ('Adding maintainers') requires a record of sound reviews and merged work before a contributor is invited, and release credentials are only shared after rotation: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/GOVERNANCE.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, todos los activos de software compilados lanzados DEBEN ser entregados con una lista de materiales de software. [OSPS-QA-02.02]
    Se recomienda generar automáticamente SBOMs en el momento de la compilación utilizando una herramienta que haya sido verificada para precisión. Esto permite a los usuarios ingerir estos datos en un enfoque estandarizado junto con otros proyectos en su entorno.

    The release workflow (.github/workflows/release.yml, 'sbom' job) generates one CycloneDX SBOM per target platform with cargo cyclonedx and publishes it on the GitHub Release as fallow-<target>.cdx.json, alongside the compiled binaries. Documented in SECURITY.md ('Software bill of materials'). SBOMs ship from the first release after v3.34.1: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md#software-bill-of-materials


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento que comprenda múltiples repositorios de código fuente, todos los subproyectos DEBEN aplicar requisitos de seguridad que sean tan estrictos o más estrictos que la base de código principal. [OSPS-QA-04.02]
    Cualquier repositorio de código de subproyecto adicional producido por el proyecto y compilado en un lanzamiento debe aplicar requisitos de seguridad según sea aplicable al estado e intención de la base de código respectiva. Además de seguir los requisitos correspondientes de la Línea Base OSPS, esto puede incluir requerir una revisión de seguridad, asegurar que esté libre de vulnerabilidades y asegurar que esté libre de problemas de seguridad conocidos.

    The companion repositories (fallow-rs/docs, fallow-skills, fallow-cov-protocol) enforce the same controls as fallow: protected main with pull requests, required status checks including DCO sign-off, no admin bypass, deletions and force pushes blocked, and secret scanning with push protection enabled.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE documentar claramente cuándo y cómo se ejecutan las pruebas. [OSPS-QA-06.02]
    Agregue una sección a la documentación de contribución que explique cómo ejecutar las pruebas localmente y cómo ejecutar las pruebas en el pipeline de CI/CD. La documentación debe explicar qué están probando las pruebas y cómo interpretar los resultados.

    CONTRIBUTING.md ('Testing') explains how to run the tests locally, and docs/development/quality-gates.md ('Canonical commands', 'CI placement', 'Release gate') documents which tests run on pull requests, on pushes to main and before a release: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/docs/development/quality-gates.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política de que todos los cambios importantes al software producido por el proyecto deben agregar o actualizar pruebas de la funcionalidad en un conjunto de pruebas automatizado. [OSPS-QA-06.03]
    Agregue una sección a la documentación de contribución que explique la política para agregar o actualizar pruebas. La política debe explicar qué constituye un cambio importante y qué pruebas deben agregarse o actualizarse.

    CONTRIBUTING.md ('Submitting changes') requires that every feature or fix adds or updates automated tests, and docs/development/quality-gates.md ('Evidence standard', 'Test evidence') sets the testing standard: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/CONTRIBUTING.md#submitting-changes


    No es suficiente para una insignia.

    Cuando se realiza un commit a la rama principal, el sistema de control de versiones del proyecto DEBE requerir al menos una aprobación humana no autora de los cambios antes de fusionarlos. [OSPS-QA-07.01]
    Configure el sistema de control de versiones del proyecto para requerir al menos una aprobación humana no autora de los cambios antes de fusionarlos en la rama de lanzamiento o principal. Esto se puede lograr requiriendo que un pull request sea revisado y aprobado por al menos otro colaborador antes de que pueda fusionarse.

    fallow has a single maintainer (see GOVERNANCE.md), so there is no second person to give a non-author approval. Changes go through pull requests with required checks and Code Owner review.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, el proyecto DEBE realizar un modelado de amenazas y análisis de superficie de ataque para comprender y protegerse contra ataques en rutas de código críticas, funciones e interacciones dentro del sistema. [OSPS-SA-03.02]
    El modelado de amenazas es una actividad donde el proyecto examina la base de código, procesos asociados e infraestructura, interfaces, componentes clave y "piensa como un hacker" y hace una lluvia de ideas sobre cómo el sistema puede ser vulnerado o comprometido. Cada amenaza identificada se enumera para que el proyecto pueda pensar en cómo evitar proactivamente o cerrar cualquier brecha/vulnerabilidad que pueda surgir. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas características o cambios importantes.

    SECURITY.md contains the threat model and attack surface analysis (untrusted analyzed projects, config and plugin inputs, remote config, rule packs, build-time trust boundary, agent-instruction surface), with a scanner-focused version in .oss-scanner/threat_model.md: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cualquier vulnerabilidad en los componentes de software que no afecte al proyecto DEBE ser contabilizada en un documento VEX, complementando el informe de vulnerabilidad con detalles de no explotabilidad. [OSPS-VM-04.02]
    Establezca un feed VEX comunicando el estado de explotabilidad de vulnerabilidades conocidas, incluyendo detalles de evaluación o cualquier mitigación implementada que impida que el código vulnerable sea ejecutado.

    Advisories that do not affect fallow are recorded in an OpenVEX document with a not_affected status and justification for each: .vex/openvex.json, generated from the osv-scanner ignore entries by scripts/generate-vex.mjs and described in SECURITY.md: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/.vex/openvex.json


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política que defina un umbral para la corrección de los hallazgos de SCA relacionados con vulnerabilidades y licencias. [OSPS-VM-05.01]
    Documente una política en el proyecto que defina un umbral para la remediación de hallazgos de Análisis de Composición de Software (SCA) relacionados con vulnerabilidades y licencias. Incluya el proceso para identificar, priorizar y remediar estos hallazgos.

    SECURITY.md ('Build-time trust boundary') and deny.toml set the threshold: every RUSTSEC advisory and yanked crate fails the build (any severity), disallowed licenses and unknown sources are denied by cargo-deny, and each ignore entry needs a written justification: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política para abordar las infracciones de SCA antes de cualquier lanzamiento. [OSPS-VM-05.02]
    Documente una política en el proyecto para abordar los resultados aplicables del Análisis de Composición de Software antes de cualquier lanzamiento, y agregue verificaciones de estado que comprueben el cumplimiento de esa política antes del lanzamiento.

    The release workflow's CI gate (scripts/verify-release-ci.mjs) refuses to build or publish until every required workflow, including Cargo Deny, Security Audit and Socket, has passed on the release commit, as documented in docs/development/release-procedure.md: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/docs/development/release-procedure.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Todos los cambios a la base de código del proyecto DEBEN ser evaluados automáticamente contra una política documentada de dependencias maliciosas y vulnerabilidades conocidas en las dependencias, y bloqueados en caso de infracciones, excepto cuando se declaren y se supriman por no ser explotables. [OSPS-VM-05.03]
    Cree una verificación de estado en el sistema de control de versiones del proyecto que ejecute una herramienta de Análisis de Composición de Software en todos los cambios en la base de código. Requiera que la verificación de estado pase antes de que los cambios puedan fusionarse.

    Every pull request is evaluated by required checks: Cargo Deny (known vulnerabilities, licenses, sources), Security Audit, and Socket Security (malicious packages, install scripts, typosquats). Merging is blocked while any fails, per the policy in SECURITY.md ('Build-time trust boundary').


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política que defina un umbral para la corrección de los hallazgos de SAST. [OSPS-VM-06.01]
    Documente una política en el proyecto que defina un umbral para la remediación de hallazgos de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST). Incluya el proceso para identificar, priorizar y remediar estos hallazgos.

    SECURITY.md ('Code scanning policy') defines SAST remediation thresholds: high and critical CodeQL findings block the merge and must be fixed first; medium findings are fixed or dismissed with a written reason within 30 days; low findings during routine maintenance: https://github.com/fallow-rs/fallow/blob/main/SECURITY.md#code-scanning-policy


    ¡Suficiente para una insignia!

    Todos los cambios a la base de código del proyecto DEBEN ser evaluados automáticamente contra una política documentada de debilidades de seguridad y bloqueados en caso de infracciones, excepto cuando se declaren y se supriman por no ser explotables. [OSPS-VM-06.02]
    Cree una verificación de estado en el sistema de control de versiones del proyecto que ejecute una herramienta de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST) en todos los cambios en la base de código. Requiera que la verificación de estado pase antes de que los cambios puedan fusionarse.

    CodeQL analyzes every pull request and push to main, and its three Analyze checks are required status checks on main (no bypass), so a change with a new high or critical finding is blocked, per the documented policy in SECURITY.md ('Code scanning policy').



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/15640/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Bart Waardenburg y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Bart Waardenburg.
Entrada creada el 2026-10-18 06:34:49 UTC, última actualización el 2026-10-19 11:48:07 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-10-19 11:42:24 UTC.