hostmic

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 16465 es baseline-2 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/16465/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/16465)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/16465"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/16465/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 3. Estos son los criterios de la versión v2026.08.28.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Open-source Windows virtual microphone driver fed by a user-mode host, in Rust (experimental)The README explains what hostmic is (a Windows virtual microphone driver fed by a user-mode host) and the problem it solves (the latency and dropouts of virtual audio cables).

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    hostmic is an experimental Windows kernel-mode driver (PortCls/WaveRT) written in Rust: a virtual microphone whose audio will be supplied by a user-mode host application through a shared ring buffer. It is developed milestone by milestone (see PLAN.md); as of November 2026 the driver exposes a working capture endpoint that plays a built-in test tone, verified in a test VM. There is no release yet, and the driver is unsigned: it can only be loaded with test signing enabled, in a virtual machine. Kernel code that cannot run in host unit tests is tested in a Hyper-V VM following docs/test-vm.md; logic without kernel calls is kept in host-testable crates.

 Controles 20/21 ●

  • Controles


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se asigna permisos a un trabajo en un pipeline de CI/CD, el código fuente o configuración DEBE asignar solo los privilegios mínimos necesarios para la actividad correspondiente. [OSPS-AC-04.02]
    Configure los pipelines de CI/CD del proyecto para asignar los permisos más bajos disponibles a usuarios y servicios por defecto, elevando los permisos solo cuando sea necesario para tareas específicas. En algunos sistemas de control de versiones, esto puede ser posible a nivel organizacional o de repositorio. Si no es posible, establezca los permisos en el nivel superior del pipeline.

    Each workflow sets top-level permissions to contents: read or none, and each job adds only what it needs: CodeQL security-events: write to upload results; Scorecard security-events and id-token write, only on main and on a schedule; every other job is read-only. The repository default token is read-only. https://github.com/Nopitch/hostmic/tree/main/.github/workflows


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los flujos de CI/CD que aceptan entradas de colaboradores de confianza DEBEN sanear y validar dichas entradas antes de utilizarlas en el flujo. [OSPS-BR-01.04]
    Los flujos de CI/CD deben sanear (entre comillas, escapar o salir en valores esperados) todas las entradas de colaboradores en ejecuciones explícitas de flujos de trabajo. Aunque los colaboradores son generalmente de confianza, las entradas manuales a un flujo de trabajo no pueden revisarse y podrían ser abusadas por una toma de control de cuenta o una amenaza interna.

    No workflow accepts collaborator input: workflow_dispatch has no inputs, and no script interpolates event data (only github.event_name comparisons and matrix values defined in the workflow; pull request SHAs reach the DCO script through environment variables). zizmor, which detects template injection, is a required check on every pull request.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, todos los activos dentro de ese lanzamiento DEBEN estar claramente asociados con el identificador del lanzamiento u otro identificador único para el activo. [OSPS-BR-02.02]
    Asigne un identificador de versión único a cada activo de software producido por el proyecto, siguiendo una convención de nomenclatura o esquema de numeración consistente. Ejemplos incluyen SemVer, CalVer, o git commit id.

    No release has been made yet. Release assets will be attached to the GitHub release of their v* tag and named with the version, with build provenance attestations tying each asset to the tag and commit (PLAN.md, M7).


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir una política para gestionar secretos y credenciales utilizados por el proyecto. La política debe incluir directrices para almacenar, acceder y rotar secretos y credenciales. [OSPS-BR-07.02]
    Documente cómo se gestionan y utilizan los secretos y credenciales dentro del proyecto. Esto debe incluir detalles sobre cómo se almacenan los secretos (por ejemplo, utilizando una herramienta de gestión de secretos), cómo se controla el acceso y cómo se rotan o actualizan los secretos. Asegúrese de que la información sensible no esté codificada directamente en el código fuente ni almacenada en sistemas de control de versiones.

    SECURITY.md, "Secrets and credentials": no CI secrets and per-job token permissions, the layers that keep secrets out of the repository, where release signing credentials are kept (maintainer only, hardware token or password manager, keyless OIDC attestations in CI), rotation on exposure, departure or expiry, least privilege. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/SECURITY.md#secrets-and-credentials


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE contener instrucciones para verificar la integridad y autenticidad de los activos del lanzamiento. [OSPS-DO-03.01]
    Las instrucciones en el proyecto deben contener información sobre la tecnología utilizada, los comandos a ejecutar y la salida esperada. Cuando sea posible, evite almacenar esta documentación en la misma ubicación que el pipeline de compilación y lanzamiento para evitar que una sola violación comprometa tanto el software como la documentación para verificar la integridad del software.

    No release has been made yet. Release assets will carry GitHub build provenance attestations; the release notes will document how to verify them (gh attestation verify) and the Authenticode signature of the driver.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE contener instrucciones para verificar la identidad esperada de la persona o proceso que crea el lanzamiento del software. [OSPS-DO-03.02]
    La identidad esperada puede estar en forma de IDs de clave utilizados para firmar, emisor e identidad de un certificado sigstore, u otras formas similares. Cuando sea posible, evite almacenar esta documentación en la misma ubicación que el pipeline de compilación y lanzamiento para evitar que una sola violación comprometa tanto el software como la documentación para verificar la integridad del software.

    No release has been made yet. The release documentation will explain how to check that an asset was built by the repository's release workflow (attestation signer identity) and signed by the expected publisher.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una declaración descriptiva sobre el alcance y la duración del soporte para cada lanzamiento. [OSPS-DO-04.01]
    Para comunicar el alcance y la duración del soporte para los activos de software lanzados del proyecto, el proyecto debe tener un archivo SUPPORT.md, una sección "Soporte" en SECURITY.md, u otra documentación que explique el ciclo de vida del soporte, incluyendo la duración esperada del soporte para cada lanzamiento, los tipos de soporte proporcionados (por ejemplo, corrección de errores, actualizaciones de seguridad), y cualquier política o procedimiento relevante para obtener soporte.

    No release has been made yet. SECURITY.md, "Supported versions", states that no version is supported yet; the support scope and duration of each release will be stated there from the first release.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE proporcionar una declaración descriptiva sobre cuándo los lanzamientos o versiones ya no recibirán actualizaciones de seguridad. [OSPS-DO-05.01]
    Para comunicar el alcance y la duración del soporte para correcciones de seguridad, el proyecto debe tener un SUPPORT.md u otra documentación que explique la política del proyecto para actualizaciones de seguridad.

    No release has been made yet. SECURITY.md, "Supported versions", will state when each release stops receiving security updates, from the first release.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE tener una política que exija que los colaboradores de código sean revisados antes de otorgarles permisos elevados a recursos sensibles. [OSPS-GV-04.01]
    Publique una política exigible en la documentación del proyecto que requiera que los colaboradores de código sean revisados y aprobados antes de otorgarles permisos elevados a recursos sensibles, como aprobación de fusiones o acceso a secretos. Se recomienda que la verificación incluya establecer un linaje justificable de identidad, como confirmar la asociación del colaborador con una organización confiable conocida.

    GOVERNANCE.md, "Granting access": escalated permissions only after the maintainer has reviewed the person's contributions and account (with GitHub 2FA), at the lowest level needed and recorded in the same change; reviewed at least yearly and removed when no longer needed. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/GOVERNANCE.md#granting-access


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, todos los activos de software compilados lanzados DEBEN ser entregados con una lista de materiales de software. [OSPS-QA-02.02]
    Se recomienda generar automáticamente SBOMs en el momento de la compilación utilizando una herramienta que haya sido verificada para precisión. Esto permite a los usuarios ingerir estos datos en un enfoque estandarizado junto con otros proyectos en su entorno.

    No release has been made yet. Compiled release assets will be delivered with a software bill of materials generated by the release workflow (PLAN.md, M7).


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento que comprenda múltiples repositorios de código fuente, todos los subproyectos DEBEN aplicar requisitos de seguridad que sean tan estrictos o más estrictos que la base de código principal. [OSPS-QA-04.02]
    Cualquier repositorio de código de subproyecto adicional producido por el proyecto y compilado en un lanzamiento debe aplicar requisitos de seguridad según sea aplicable al estado e intención de la base de código respectiva. Además de seguir los requisitos correspondientes de la Línea Base OSPS, esto puede incluir requerir una revisión de seguridad, asegurar que esté libre de vulnerabilidades y asegurar que esté libre de problemas de seguridad conocidos.

    The project is a single repository (a Cargo workspace); there are no subprojects in other repositories.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE documentar claramente cuándo y cómo se ejecutan las pruebas. [OSPS-QA-06.02]
    Agregue una sección a la documentación de contribución que explique cómo ejecutar las pruebas localmente y cómo ejecutar las pruebas en el pipeline de CI/CD. La documentación debe explicar qué están probando las pruebas y cómo interpretar los resultados.

    CONTRIBUTING.md, "Build and test": the commands (cargo fmt, clippy, cargo test, cargo wdk build), that CI runs them on every pull request as required checks, and that the driver itself is tested in a virtual machine following docs/test-vm.md. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/CONTRIBUTING.md#build-and-test


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política de que todos los cambios importantes al software producido por el proyecto deben agregar o actualizar pruebas de la funcionalidad en un conjunto de pruebas automatizado. [OSPS-QA-06.03]
    Agregue una sección a la documentación de contribución que explique la política para agregar o actualizar pruebas. La política debe explicar qué constituye un cambio importante y qué pruebas deben agregarse o actualizarse.

    CONTRIBUTING.md, "Tests": new functionality comes with automated tests (host-side unit tests for logic without kernel calls) or, for kernel-only code, a reproducible procedure in docs/test-vm.md; a pull request says how it was tested. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/CONTRIBUTING.md#tests


    No es suficiente para una insignia.

    Cuando se realiza un commit a la rama principal, el sistema de control de versiones del proyecto DEBE requerir al menos una aprobación humana no autora de los cambios antes de fusionarlos. [OSPS-QA-07.01]
    Configure el sistema de control de versiones del proyecto para requerir al menos una aprobación humana no autora de los cambios antes de fusionarlos en la rama de lanzamiento o principal. Esto se puede lograr requiriendo que un pull request sea revisado y aprobado por al menos otro colaborador antes de que pueda fusionarse.

    Single-maintainer project: there is no other human to approve changes. The "Protect main" ruleset requires a code-owner approval, but the sole maintainer merges through the admin bypass (pull requests only). To be met when a second maintainer joins (GOVERNANCE.md).


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, el proyecto DEBE realizar un modelado de amenazas y análisis de superficie de ataque para comprender y protegerse contra ataques en rutas de código críticas, funciones e interacciones dentro del sistema. [OSPS-SA-03.02]
    El modelado de amenazas es una actividad donde el proyecto examina la base de código, procesos asociados e infraestructura, interfaces, componentes clave y "piensa como un hacker" y hace una lluvia de ideas sobre cómo el sistema puede ser vulnerado o comprometido. Cada amenaza identificada se enumera para que el proyecto pueda pensar en cómo evitar proactivamente o cerrar cualquier brecha/vulnerabilidad que pueda surgir. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas características o cambios importantes.

    No release has been made yet. PLAN.md, "Security", lists the attack surface (IOCTLs, buffer mapping into the host, device access control) and its mitigations; a threat model and attack surface analysis is part of milestone M6, before any release.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cualquier vulnerabilidad en los componentes de software que no afecte al proyecto DEBE ser contabilizada en un documento VEX, complementando el informe de vulnerabilidad con detalles de no explotabilidad. [OSPS-VM-04.02]
    Establezca un feed VEX comunicando el estado de explotabilidad de vulnerabilidades conocidas, incluyendo detalles de evaluación o cualquier mitigación implementada que impida que el código vulnerable sea ejecutado.

    No vulnerability is currently known in the project's dependencies (no open Dependabot or code scanning alert). SECURITY.md commits to recording any dependency vulnerability that does not affect hostmic as a VEX statement in a published advisory. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/SECURITY.md#coordinated-disclosure


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política que defina un umbral para la corrección de los hallazgos de SCA relacionados con vulnerabilidades y licencias. [OSPS-VM-05.01]
    Documente una política en el proyecto que defina un umbral para la remediación de hallazgos de Análisis de Composición de Software (SCA) relacionados con vulnerabilidades y licencias. Incluya el proceso para identificar, priorizar y remediar estos hallazgos.

    SECURITY.md, "Dependencies": remediation thresholds for vulnerability findings (critical and high within 14 days, medium within 30 days, low at the next release) and the license rule (permissive OSI licenses only, others removed before merging). https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/SECURITY.md#dependencies-software-composition-analysis


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política para abordar las infracciones de SCA antes de cualquier lanzamiento. [OSPS-VM-05.02]
    Documente una política en el proyecto para abordar los resultados aplicables del Análisis de Composición de Software antes de cualquier lanzamiento, y agregue verificaciones de estado que comprueben el cumplimiento de esa política antes del lanzamiento.

    SECURITY.md, "Dependencies": before any release, no open dependency finding (vulnerability or license) above low severity, unless documented as not affecting hostmic. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/SECURITY.md#dependencies-software-composition-analysis


    ¡Suficiente para una insignia!

    Todos los cambios a la base de código del proyecto DEBEN ser evaluados automáticamente contra una política documentada de dependencias maliciosas y vulnerabilidades conocidas en las dependencias, y bloqueados en caso de infracciones, excepto cuando se declaren y se supriman por no ser explotables. [OSPS-VM-05.03]
    Cree una verificación de estado en el sistema de control de versiones del proyecto que ejecute una herramienta de Análisis de Composición de Software en todos los cambios en la base de código. Requiera que la verificación de estado pase antes de que los cambios puedan fusionarse.

    Every pull request runs the "dependencies" check (GitHub dependency review, fail-on-severity: low), a required check of the "Protect main" ruleset: a change adding or updating a dependency with a known vulnerability or a malware advisory is blocked, as SECURITY.md documents; exceptions need a written non-exploitability statement. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/.github/workflows/security.yml


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política que defina un umbral para la corrección de los hallazgos de SAST. [OSPS-VM-06.01]
    Documente una política en el proyecto que defina un umbral para la remediación de hallazgos de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST). Incluya el proceso para identificar, priorizar y remediar estos hallazgos.

    SECURITY.md, "Static analysis (SAST)": high and critical findings block merging, medium ones are fixed or dismissed with a written justification before merging, low ones before the next release. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/SECURITY.md#static-analysis-sast


    ¡Suficiente para una insignia!

    Todos los cambios a la base de código del proyecto DEBEN ser evaluados automáticamente contra una política documentada de debilidades de seguridad y bloqueados en caso de infracciones, excepto cuando se declaren y se supriman por no ser explotables. [OSPS-VM-06.02]
    Cree una verificación de estado en el sistema de control de versiones del proyecto que ejecute una herramienta de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST) en todos los cambios en la base de código. Requiera que la verificación de estado pase antes de que los cambios puedan fusionarse.

    CodeQL analyses every pull request and the "Protect main" ruleset requires code scanning results with no CodeQL alert of high or higher security severity; clippy (with -D warnings, in the required driver check) and zizmor (required check) also block merging. Dismissals keep their justification in code scanning, as SECURITY.md documents. https://github.com/Nopitch/hostmic/blob/main/SECURITY.md#static-analysis-sast



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/16465/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Nopitch y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Nopitch.
Entrada creada el 2026-11-08 21:01:59 UTC, última actualización el 2026-11-08 23:31:07 UTC.