spector

本サイトが提示する下記のベストプラクティスを実行するプロジェクトは、Open Source Security Foundation (OpenSSF) バッジを達成したことを自主的に自己認証し、そのことを外部に示すことができます。

ソフトウェアに欠陥や脆弱性がないことを保証する手立てはありません。形式論的な証明ができたとしても、仕様や前提が間違っていると誤動作の可能性があります。また、プロジェクトが健全で、かつ機能的な開発コミュニティであり続けることを保証する手立てもありません。しかし、ベストプラクティスの採用は、プロジェクトの成果の向上に寄与する可能性があります。たとえば、いくつものベストプラクティスがリリース前の複数人によるレビューを定めていますが、それによりレビュー以外では発見困難な技術的脆弱性を見つけるのを助け、同時に異なる企業の開発者間の信頼を築き、さらに交流を続けることに対する意欲を生んでいます。バッジを獲得するには、すべてのMUSTおよびMUST NOT基準を満たさなければなりません。すべてのSHOULD基準も満たさなければなりませんが、正当な理由がある場合は満たさなくても構いません。そしてすべてのSUGGESTED基準も満たさなければなりませんが、満たさないとしても、少なくとも考慮することが望まれます。フィードバックは、 GitHubサイトのissueまたはpull requestとして提示されれば歓迎します。また、議論のためのメールリストも用意されています。

私たちは多言語で情報を提供していますが、翻訳版に矛盾や意味の不一致がある場合は、英語版を正式な記述とします。
これがあなたのプロジェクトなら、あなたのプロジェクトページにあなたのバッジステータスを表示してください！バッジステータスは次のようになります。 プロジェクト 14829 のバッジ レベルは silver です バッジステータスの埋め込み方法は次のとおりです。
バッジステータスを表示するには、あなたのプロジェクトのマークダウンファイルに以下を埋め込みます
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14829/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14829)
あるいは、以下をHTMLに埋め込みます
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14829"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14829/badge"></a>


これらはシルバーレベルの基準です。合格またはゴールドレベル基準を表示することもできます。

Baseline Series: ベースラインレベル1 ベースラインレベル2 ベースラインレベル3

        

 基本的情報 17/17 ●

  • 一般

    他のプロジェクトが同じ名前を使用していないか注意してください。

    Memory backbone for AI agents. Four-tier store — working, episodic, semantic, procedural — with decay, consolidation, and association graphs. Fused semantic + SIMD-accelerated hybrid recall, in-process MCP, REST/gRPC, and language SDKs.

    SPDXライセンスの表現形式を使用してください。 例：「Apache-2.0」、「BSD-2-Clause」、「BSD-3-Clause」、「GPL-2.0+」、「LGPL-3.0+」、「MIT」、「(BSD-2-Clause OR Ruby)」。一重引用符または二重引用符を含めないでください。
    複数の言語がある場合は、コンマを区切り（スペースを入れてもよい）としてリストし、使用頻度の高いものから順に並べます。使用言語が多くある場合は、少なくとも最初の3つの最も多く使われるものをリストアップしてください。言語がない場合（例：ドキュメントだけ、またはテスト専用のプロジェクトの場合）、1文字 " - "を使用します。言語ごとにある大文字・小文字の慣用を踏襲してください（例：「JavaScript」）。
    Common Platform Enumeration（CPE）は、情報技術（IT）システム、ソフトウェア、およびパッケージのための構造化された命名体系です。脆弱性を報告する際に、多くのシステムやデータベースで使用されています。

  • 前提要件


    バッジには十分です！

    プロジェクトは合格レベルバッジに達成しなければなりません。 [achieve_passing]

  • 基本的なプロジェクト ウェブサイトのコンテンツ


    バッジには十分です！

    貢献する方法に関する情報には、受け入れ可能な貢献の要件（例えば、必要なコーディング標準への言及）が含まれなければなりません。 (URLが必要です) [contribution_requirements]

    https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#coding-standards


  • プロジェクトの管理・運営


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、プロジェクト ソフトウェアのそれなりの量を開発しているすべての開発者が、これらの貢献を行うことが法的に認められていると主張すりょうな法的な仕組みを持っていなければなりません。これを行うための最も一般的で簡単に実装されたアプローチは、開発者証明書（DCO）を使用することです。ユーザーは、 DCOのウェブサイトへのプロジェクトのリンクが表示されます。ただし、これはコントリビュータ ライセンス契約（CLA）またはその他の法的な仕組みとして実装することができます。 (URLが必要です) [dco]
    DCOは、実装が容易で、ソースコードで追跡され、gitが "commit -s"を使用して "サインオフ"機能を直接サポートするため、推奨されるメカニズムです。最も効果的であるためには、プロジェクト文書が、そのプロジェクトに対して「サインオフ」とは何を意味するのかを説明するのが最善です。 CLAは、知的著作物が組織またはプロジェクトにライセンスされている条件を定義する法的合意です。コントリビュータ アサイン アグリーメント（CAA）は、知的著作物の権利を他の当事者に移転する法的合意です。プロジェクトはCAAを必ずしも持つ必要はありません。なぜなら、CAAは、特に受領者が営利目的の組織である場合には、潜在的な貢献者が貢献しないリスクを高めます。 Apache Software Foundation CLA（個々のコントリビュータ ライセンスと法人CLA）は、この種のCLAのリスクを判断するプロジェクトにとって、リスクが便益よりも小さいのCLAの例です。

    The project enforces a mandatory legal contribution mechanism using both the Developer Certificate of Origin (DCO 1.1) and a formal Contributor License Agreement (CLA.md). All commits require a Signed-off-by line (git commit -s) certifying the author is legally authorized to submit the code under Apache 2.0, enforced by automated CI checks. https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#developer-certificate-of-origin-dco-11--licensing


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、プロジェクト ガバナンス モデル（主要な役割を含む意思決定方法）を明確に定義し、文書化しなければなりません。 (URLが必要です) [governance]
    決定を下し、論争を解決するための十分に確立された文書化された方法が必要です。小規模なプロジェクトでは、これは「プロジェクトオーナーとリーダーがすべての最終決定を下す」という単純なものです。慈愛の強い独裁者や正式な能力主義を含む様々な統治モデルが存在します。詳細については、統治モデルを参照してください。集中化された（例えば、単一メインテナー）および分散された（例えば、グループ メインテナー）アプローチの両方が、プロジェクトにおいて成功のうちに使用されています。統治情報は、プロジェクトフォークを作成する可能性について文書化する必要はありません。なぜなら、これはFLOSSプロジェクトでは常に可能であるからです。

    The project documents its open-source governance model, leadership roles, and decision-making mechanics in GOVERNANCE.md:
    https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/GOVERNANCE.md

    Key Roles & Structure:

    • Defined meritocratic roles: Project Lead, Technical Lead (TSC Chair), Architecture Working Group (AWG), Technical Steering Committee (TSC), Maintainers, Committers/Reviewers, and Contributors.
    • A 4-tier Contributor Ladder with transparent progression criteria from first-time contributor to TSC member based on sustained technical merit. Corporate titles hold no review or merge authority.

    Decision-Making Process:

    • Lazy Consensus (72 hours without objection) for routine pull requests, bug fixes, and documentation.
    • Simple Majority (>50%) of Maintainers for committer appointments and non-breaking deprecations.
    • Supermajority (2/3 vote) of the Technical Steering Committee for formal Architecture Decision Records (ADRs), breaking API changes, and governance amendments.

    バッジには十分です！

    プロジェクトは、行動規範を採択し、標準的な場所に掲示しなければなりません。 (URLが必要です) [code_of_conduct]
    プロジェクトは、地域社会の礼儀正しさを向上させることと、行動規範を採択することで受け入れられる行動についての期待を設定すること、ができるかもしれません。これにより、問題が発生する前に問題を回避し、プロジェクトをより貢献を促す場所にすることができます。これは、プロジェクトのコミュニティ内や職場内の行動にのみ焦点を当てるべきです。行動規範の例としては、以下のようなものがあります。Linuxカーネル行動規範、コントリビューター規約行動規範、Debian行動規範、Ubuntu行動規範、Fedora行動規範、GNOME行動規範、KDEコミュニティ行動規範、Pythonコミュニティ行動規範、Rubyコミュニティ行動指針、およびRust 行動規範。

    The project adopts the Contributor Covenant Code of Conduct (v2.1), posted in the standard root location (CODE_OF_CONDUCT.md), outlining community standards, enforcement guidelines, and reporting channels (support@spectrayan.com). https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、プロジェクトでの重要な役割と役割が実行しなければならないタスクを含む責任を明確に定義し、公的に文書化しなければなりません。誰がどの役割を持っているかは明確でなければなりませんが、これは同じ方法で文書化されていない可能性があります。 (URLが必要です) [roles_responsibilities]
    統治と役割と責任に関する文章は1か所にあるのが良いでしょう。

    Spector defines and documents its project roles, responsibilities, and specific tasks in GOVERNANCE.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/GOVERNANCE.md#2-governance-structure--roles), covering the Project Lead, Technical Lead, Architecture Working Group, Technical Steering Committee, Maintainers, Committers, and Contributors. Specific role holders and maintainer responsibilities are publicly assigned in .github/CODEOWNERS (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/CODEOWNERS) and GOVERNANCE.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/GOVERNANCE.md#immediate-eligibility-for-committer--reviewer-status)


    バッジには十分です！

    いずれかの人が仕事を継続できなくなるまたは死亡した場合、プロジェクトは最小限の中断で継続することができなければなりません。特に、プロジェクトは、課題の作成と終了、提案された変更の受け入れ、およびバージョンのソフトウェアのリリース、1週間内に個人が仕事を継続できくなったことまたは死亡したことの確認、行うことができなければならない。これは、他の誰かがプロジェクトを継続するのに必要な鍵、パスワード、法的権利を持っていることを保証することによって行うことができます。 FLOSSプロジェクトを実行する個人は、ロックボックスにキーを提供し、必要な法的権利を提供する意志（例えば、DNS名のために）を提供することによって、これを行うことができます。 (URLが必要です) [access_continuity]

    Project continuity and credential redundancy are documented in GOVERNANCE.md under Project Continuity & Redundancy (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/GOVERNANCE.md#32-project-continuity--redundancy). Organization ownership, domain management, and GitHub repository administration are distributed across multiple administrative contacts with backup credentials. Review and merge rights on main are assigned to team aliases in .github/CODEOWNERS (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/CODEOWNERS), and release credentials (GHCR, PyPI, npm, Maven) are managed via organization-level GitHub Actions secrets, ensuring that issue triage, PR merges, and software releases can continue within one week if any individual contributor becomes unavailable.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは2以上の "バス ファクタ"を持っているべきです。 (URLが必要です) [bus_factor]
    「バス ファクタ」（別名「トラック ファクタ」）は、知見があり有能な人材が離脱して、プロジェクトが停止に至る時に、プロジェクトから突然消失する（「バスに当たった」）プロジェクトメンバーの最小人数です。 トラック ファクタツールは、GitHub上のプロジェクトに対してこれを見積もることができます。詳細については、Cosentino et al。の Gitリポジトリのバス ファクタの評価を参照してください。

    The project maintains a bus factor of 2 or more across its core codebase and governance hierarchy, as documented in ACKNOWLEDGMENTS.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/ACKNOWLEDGMENTS.md#open-source-contributors) and GOVERNANCE.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/GOVERNANCE.md#3-the-4-tier-contributor-ladder). Technical knowledge, code review authority, and codebase maintenance are shared between Project Lead Bharat Joshi (@sbharatjoshi) and active committer Timothy Kim (@timothytkim), who has authored merged contributions across kernel documentation, provider architecture, index diagnostics, and observability, alongside functional team aliases in .github/CODEOWNERS (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/CODEOWNERS).


  • ドキュメンテーション


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、少なくとも翌年に、プロジェクトが何をしたいか、やるつもりはないかを記述した文書化されたロードマップを持っていなければなりません。 (URLが必要です) [documentation_roadmap]
    このプロジェクトはロードマップを達成できないかもしれません。それは問題ありません。ロードマップの目的は、潜在的なユーザーや貢献者がプロジェクトの意図された方向を理解するのを助けることです。詳細にする必要はありません。

    The project maintains a public 12-month architectural roadmap in ROADMAP.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/ROADMAP.md) and docs/roadmap.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/roadmap.md). It outlines planned milestones from Q4 2026 through Q3 2027 and JDK 29 LTS (including native Goose extensions, streamable HTTP MCP transport, A2A federated memory sharing, Valhalla value classes, and edge SIMD optimizations). It explicitly details project boundaries and non-goals (what the project will NOT do: it will not become an agent orchestrator framework, will not become a general-purpose SQL database, will not introduce external framework dependencies into the core engine kernel, and will not gate features behind proprietary cloud services).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、プロジェクトによって作成されたソフトウェアのアーキテクチャー（いわゆる高水準設計）の文書を含まなければなりません。プロジェクトでソフトウェアが作成されない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 (URLが必要です) [documentation_architecture]
    ソフトウェア アーキテクチャは、プログラムの基本的な構造、すなわちプログラムの主な構成要素、それらの間の関係、およびこれらの構成要素および関係の主要な特性を説明します。

    The project documents its system architecture and high-level design in the Architecture Overview documentation (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/overview.md) and the public documentation portal (https://spectrayan.github.io/spector/architecture/overview/). The documentation details the complete multi-tier system architecture, including client SDKs, the Synapse transport layer (MCP and Armeria REST/gRPC), the 4-tier cognitive memory engine (Working, Episodic, Semantic, Procedural), Panama FFM off-heap memory-mapped slab layouts, SIMD vector acceleration kernels, and dataflow/threading models. Additional subsystem architecture deep-dives are maintained under docs/architecture/ and in the Architecture Decision Record catalog (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/adr/catalog.md).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、ユーザーが、プロジェクトによって作成されたソフトウェアからセキュリティの観点から期待できるものと期待できないものを文書化しなければなりません。（セキュリティ要件） (URLが必要です) [documentation_security]
    これらは、ソフトウェアが満たすことが意図されているセキュリティ要件です。

    The project documents its security requirements and threat model in SECURITY.md under Security Guarantees & Non-Guarantees (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#security-guarantees--non-guarantees-security-requirements) and in docs/architecture/encryption-at-rest.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/encryption-at-rest.md). Users can expect physical on-disk tenant isolation with zero cross-tenant leakage, AES-256-GCM at-rest encryption for text payloads and WAL, memory safety via Panama FFM bounded arenas, timing-attack-resistant authentication, and continuous vulnerability scanning. Users cannot expect application-layer vector decryption (vector slabs are zero-copy memory mapped for SIMD search and require operator-managed volume/disk encryption), implicit perimeter protection (operators must configure TLS/mTLS or reverse proxies for public exposure), or defense against a compromised host OS/root user.


    バッジには十分です！

    プロジェクトでは、新規ユーザーがソフトウェアで何かをすばやく実行できるようにするための「クイックスタート」ガイドを提供する必要があります。 (URLが必要です) [documentation_quick_start]
    このアイデアは、ユーザーにソフトウェアを始動させる方法と何かをさせる方法を示すことです。これは潜在的なユーザーが開始するために非常に重要です。

    The project provides a dedicated quick start guide titled 'Quick Start — 30 Seconds to First Memory' in docs/getting-started/quickstart.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/getting-started/quickstart.md) and on the public documentation portal (https://spectrayan.github.io/spector/getting-started/quickstart/). The guide enables new users to store and recall their first memory within seconds via multiple paths: a zero-install MCP launcher (npx -y @spectrayan/spector mcp), the Python SDK (pip install spector-client), the TypeScript SDK (npm install @spectrayan/spector-client), and a one-command Docker Compose setup. It is also linked directly from the root README (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/README.md#quick-start).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、現行バージョンのプロジェクト結果（プロジェクトによって作成されたソフトウェアを含む）とドキュメントの整合性を保つために努力しなければならない。 不一致を招く既知のドキュメントの欠陥は、修正しなければなりません。ドキュメントが一般的に最新のものですが、古い情報が誤って含まれて、もはや正しくない場合は、それを欠陥として扱い、通常どおりに追跡して修正してください。 [documentation_current]
    ドキュメントには、ソフトウェアのバージョン間の相違点や変更点、および/またはドキュメントの古いバージョンへのリンクに関する情報が含まれていてもよいです。この基準の意図は、ドキュメントが完璧である必要があることではなく、ドキュメントの一貫性を保つための努力がなされていることです。

    The project actively maintains documentation consistency with the current codebase through automated CI gates and disciplined documentation review. The automated documentation deployment pipeline in .github/workflows/docs.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/docs.yml) and CI suite enforce strict validation (mkdocs build --strict), causing the build to fail if broken links, missing references, or documentation warnings are introduced. In addition, the PR checklist in CONTRIBUTING.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#pr-checklist) requires doc updates for any altered interfaces, and documentation defects are tracked and resolved in GitHub Issues (demonstrated in major synchronization overhauls like PR #960 aligning docs with runtime kernel implementations).


    バッジには十分です！

    プロジェクトのリポジトリのフロントページおよび/またはウェブサイトは、このベストプラクティスのバッジを含め、成果が達成されたことを一般に認められてから48時間以内に特定し、ハイパーリンクする必要があります。 (URLが必要です) [documentation_achievements]
    達成とは、いくつかのバッジを含めて、プロジェクトが具体的に満たしている外部基準のセットです。この情報は、プロジェクトのウェブサイトのフロントページにある必要はありません。 GitHubを使用するプロジェクトは、READMEファイルに追加することで、リポジトリのフロントページに成果を置くことができます。

    The project prominently displays and hyperlinks all project achievements and badges on the repository front page in README.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/README.md#L14-L23), including the OpenSSF Best Practices badge (hyperlinked to https://www.bestpractices.dev/projects/14829), CI build status, PyPI package releases, npm package releases, Docker GHCR images, documentation status, and contributor recognition. Maintainers update and display recognized badges immediately upon attainment.


  • アクセシビリティと国際化


    バッジには十分です！

    プロジェクト（プロジェクト サイトとプロジェクト結果の両方）は、アクセシビリティのベストプラクティスに従い、障害のある人が引き続きプロジェクトに参加し、プロジェクトの結果を合理的な範囲で使用することができるようにするべきです。 [accessibility_best_practices]
    ウェブアプリケーションについては、ウェブ コンテンツ アクセシビリティ ガイドライン（WCAG 2.0）とそのサポート ドキュメント WCAG 2.0の理解; W3Cアクセシビリティ情報を参照してください。 GUIアプリケーションの場合は、環境固有のアクセシビリティ ガイドラインの使用を検討して下さい（Gnome、KDE、XFCE、 Android 、bility/ios/" > iOS 、 Mac 、Windows ）。いくつかのTUIアプリケーション（例えば、「ncurses」プログラム）は、「alpine」の 「force-arrow-cursor」設定のような、よりアクセスしやすくするためにいくつかのことを行うことができます。ほとんどのコマンドライン アプリケーションは、そのままの状態でかなりアクセス可能です。この基準は、例えば、プログラム ライブラリの場合、「該当なし」（N/A）であることが多いです。取り上げるべき行動や考慮すべき課題の例を以下に示します。
    • テキスト以外のコンテンツの代替テキストを提供するkotode, 人々が必要とする他の形式に変更することができます。大きな印刷物、点字、スピーチ、記号またはより単純な言語などです。（ WCAG 2.0ガイドライン1.1 ）
    • アクションを示したり、応答を促したり、または視覚的要素を区別するために、色が唯一の視覚的な伝達手段として使用されるわけではありません。（ WCAG 2.0ガイドライン1.4.1 ）
    • 大文字、付随的なテキストとロゴタイプを除いて、テキストの視覚的提示とテキストのイメージには、少なくとも4.5：1の比率のコントラストがあります（ WCAG 2.0ガイドライン1.4.3 ）
    • キーボードからすべての機能を利用できるようにする（WCAGガイドライン2.1）
    • GUIまたはウェブ ベースのプロジェクトは少なくとも1つターゲットプラットフォーム上のスクリーンリーダーでテストするべきです（例えば、NVDA、Jaws、またはWindows上のWindowEyes; MacとiOSのVoiceOver Linux / BSDのOrca;AndroidのTalkBack）。 TUIプログラムは、スクリーンリーダーによる冗長な読み取りを防止するために、オーバードローを減らせるかもしれません。

    The project follows accessibility best practices across its documentation and interfaces. The public documentation portal (https://spectrayan.github.io/spector/) is built using Material for MkDocs, configured in mkdocs.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/mkdocs.yml#L8-L31) to adhere to WCAG 2.1 Level AA accessibility standards. It features semantic HTML5 navigation, accessible keyboard controls, high-contrast dark and light mode color palette toggles, screen-reader-friendly layout hierarchies, and descriptive alt text on all imagery. Furthermore, CLI and server components support plain-text and structured JSON outputs to remain fully accessible to terminal screen readers.


    バッジには十分です！

    プロジェクトによって作成されたソフトウェアは、ターゲット オーディエンスの文化、地域、または言語へのローカリゼーションを容易にするために国際化されるべきです。国際化（i18n）が適用されない場合（たとえば、ソフトウェアがエンドユーザー向けのテキストを生成せず、人間が読めるテキストを扱わない場合）、「該当なし」（N/A）を選択します。 [internationalization]
    ローカリゼーションとは、「特定のターゲット市場（ロケール）の言語、文化、およびその他の要件を満たす、製品、アプリケーションまたはドキュメントのコンテンツの適合を指します」。国際化とは、「文化、地域、言語によって異なるターゲットオーディエンスに対してローカライズを容易にする製品、アプリケーション、またはドキュメントコンテンツの設計と開発」のことです。 （ W3Cの「ローカリゼーションと国際化」を参照してください。）ソフトウェアは国際化されるだけでこの基準を満たします。いったんソフトウェアが国際化されると、他の人がローカライゼーションに取り組むことができるので、別の特定の言語のローカリゼーションは必要ありません。

    Internationalization does not apply to the core software produced by the project. Spector is a backend cognitive memory engine, native off-heap storage kernel, and Model Context Protocol (MCP) server for autonomous AI agents, as described in docs/architecture/overview.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/overview.md). It processes vector embeddings, association graphs, and structured JSON machine-to-machine payloads, and does not generate human-facing user interface text or locale-dependent strings. All text ingestion and payload handling natively support full Unicode/UTF-8 character encodings.


  • その他


    バッジには十分です！

    プロジェクト サイト（ウェブサイト、リポジトリ、およびダウンロードURL）が外部ユーザーの認証用のパスワードを格納する場合、パスワードは、キーストレッチ（反復）アルゴリズム（PBKDF2、Bcrypt、Scrypt、PBKDF2など）を使用してユーザーごとのソルトで反復ハッシュとして保存する必要があります。プロジェクトサイトがこの目的のためにパスワードを保存しない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [sites_password_security]
    GitHub の使用はこの基準を満たしていることに注意してください。この基準は、プロジェクト サイトへの外部ユーザーの認証に使用されるパスワードにのみ適用されます（別名インバウンド認証）。プロジェクト サイトが他のサイトにログインしなければならない場合（別名：アウトバウンド認証）、その目的のために別の方法で認証トークンを保存する必要があるかもしれません（ハッシュを保存しても意味がないため）。これは、crypto_password_storage の基準を sites_httpsと同様にプロジェクトサイトに適用します。

    The project sites do not store passwords for the authentication of external users. The project repository and download artifacts are hosted on GitHub (https://github.com/spectrayan/spector), and the project documentation website is statically hosted via GitHub Pages (https://spectrayan.github.io/spector/). The project sites maintain no independent user authentication database or credential storage, relying entirely on the host platform's infrastructure.


 変更管理 1/1 ●

  • 以前のバージョン


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、最も頻繁に使用される古いバージョンの製品を維持するか、または新しいバージョンへのアップ グレードを提供しなければなりません。アップ グレード方法が困難な場合は、プロジェクトは、アップグレード方法（変更されたインターフェイスや、アップグレードに役立つ詳細な手順など）を記載しなければなりません。 [maintenance_or_update]

    The project maintains active versions and provides transparent upgrade and migration paths documented in CHANGELOG.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CHANGELOG.md) adhering to Semantic Versioning (SemVer 2.0.0) and Keep a Changelog standards. Each release notes interface changes, configuration deprecations, and backward-compatible migration chains. Supported active release streams are explicitly defined in SECURITY.md under Supported Versions (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#supported-versions). In addition, storage bundle headers enforce binary schema format version validation to guarantee on-disk data integrity across version upgrades.


 報告 3/3 ●

  • バグ報告プロセス


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、個々の課題を追跡するための課題トラッカーを使用する必要があります。 [report_tracker]

    The project uses GitHub Issues to track all bug reports, feature requests, and architectural tasks, with dedicated templates for bug reports, feature requests, and performance investigations. https://github.com/spectrayan/spector/issues


  • 脆弱性報告プロセス


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、匿名の報告者を除いて、過去12ヶ月間に解決されたすべての脆弱性の報告者に信用していることを伝えなければなりません。過去12ヶ月間に解決された脆弱性がない場合は、「該当なし」（N / A）を選択します。 (URLが必要です) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerability reports were received or resolved in the last 12 months. The project's documented policy in SECURITY.md under Coordinated Disclosure Process (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#coordinated-disclosure-process) explicitly mandates that reporters are publicly credited in published GitHub Security Advisories (GHSAs) and release notes unless they explicitly request anonymity, alongside permanent recognition in ACKNOWLEDGMENTS.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/ACKNOWLEDGMENTS.md).


    バッジには十分です！

    プロジェクトには、脆弱性レポートに対応するための文書化されたプロセスがなければなりません。 (URLが必要です) [vulnerability_response_process]
    これはvulnerability_report_processに強く関連しており、脆弱性を報告するための文書化された方法が必要です。これは、特定の時間枠内の脆弱性レポートへの応答を必要とする、vulnerability_report_responseにも関連しています。

    The project maintains a formal, step-by-step vulnerability response process documented in SECURITY.md under Coordinated Disclosure Process and Response Timeline & Severity SLAs (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#coordinated-disclosure-process). The policy outlines the complete workflow: initial receipt acknowledgment within 24 to 48 hours, private reproduction and triage in a secure fork with CVE assignment, collaborative patch preparation, and coordinated release publication alongside a GitHub Security Advisory (GHSA). Target fix windows are codified by CVSS v3.1 severity tiers (7 days for Critical, 14 days for High, 30 days for Medium).


 品質 19/19 ●

  • コーディング標準


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、使用する主要な言語のための特定のコーディング スタイル ガイドを指定しなければなりませんし、貢献が一般にそれに準拠することを要求しなければなりません。 (URLが必要です) [coding_standards]
    ほとんどの場合、これはいくつかの既存のスタイル ガイドを参照し、おそらく差異をリストすることによって行われます。これらのスタイル ガイドには、可読性を向上させる方法や、欠陥（脆弱性を含む）の可能性を減らす方法が含まれています。多くのプログラミング言語には、広く使用されているスタイル ガイドが1つ以上あります。スタイルガイドの例には、 Googleスタイル ガイドと SEI CERTコーディング標準を参照してください。

    The project defines and enforces language-specific coding standards in CONTRIBUTING.md under Coding Standards (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#coding-standards). For Java (the primary engine language), it mandates Java 25 modern idioms (records, sealed classes, pattern matching), Project Panama FFM bounded arena lifecycles, Vector API conventions (FloatVector.SPECIES_PREFERRED), zero-allocation hot paths, and comprehensive Javadoc on all public interfaces. For TypeScript and Python client SDKs, it requires strict typing, sanitization standards, and standard package layouts. Compliance is required for all contributions and enforced via the PR checklist in .github/pull_request_template.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/pull_request_template.md) and automated CI build gates.


    バッジには十分です！

    選択した言語において行うことができるFLOSSツールが少なくとも1つあれば、プロジェクトは自動的に選択したコーディングスタイルを適用しなければなりません。 [coding_standards_enforced]
    これは、静的解析ツールを使用して、および/またはコード再フォーマットを介してコードを強制することによって実装することができます。多くの場合、ツールの設定は、プロジェクトのリポジトリに含まれます（プロジェクトによって異なる設定が選択される可能性があるため）。プロジェクトはスタイルの例外を許可するかもしれません（通常はそうなります）。例外が発生した場合は、それらの場所のコードでまれで、文書化されていなければなりませんので、それらの例外が再検討され、ツールが将来自動的にそれらを処理できるようにできます。このようなツールの例には、ESLint（JavaScript）、Rubocop（Ruby）、および devtools check (R)があります。

    The project automatically enforces coding style and source standards in its CI pipeline and build lifecycle using automated FLOSS tooling. License headers and file formatting are automatically verified during the build via the license-maven-plugin, failing compilation and CI runs if any source file violates the style template, as documented in CONTRIBUTING.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#license-headers). Architectural and structural code styles are automatically enforced via ArchUnit (com.tngtech.archunit) during test runs, and static code quality/idiom rules are enforced across Java, TypeScript, and Python via automated GitHub CodeQL analysis on every pull request (.github/workflows/codeql.yml: https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/codeql.yml).


  • 作業ビルドシステム


    バッジには十分です！

    ネイティブ バイナリのビルドシステムは、それらに渡される関連するコンパイラおよびリンカ（環境）変数（CC、CFLAGS、CXX、CXXFLAGS、LDFLAGSなど）を受け入れ、コンパイラおよびリンカ呼び出しに渡す必要があります。ビルド システムは追加のフラグでそれらを拡張するかもしれません。提供された値を単にそれ自身のものに置き換えてはいけません。ネイティブバイナリが生成されていない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [build_standard_variables]
    Address Sanitizer（ASAN）などの特別なビルド機能を有効にしたり、ディストリビューション強化のベストプラクティスに準拠したりするのは簡単です（コンパイラフラグを簡単にオンにするなどして）。

    The project does not build or compile native binaries (such as C/C++ ELF executables or shared libraries). The build system is Apache Maven (pom.xml: https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml), producing pure JVM bytecode and JAR artifacts for OpenJDK 25, alongside npm and pip packages for TypeScript and Python SDKs. Native memory and SIMD hardware acceleration are accessed directly within the JVM using Java 25 Project Panama Foreign Function & Memory (FFM) and the Vector API without invoking native C/C++ compilers or linkers.


    バッジには十分です！

    ビルドとインストール システムは、関連するフラグ（例えば、 "install -s"が使用されていない）で要求されたデバッグ情報を保存しておくべきです。ビルドやインストール システムがない場合（例：一般的なJavaScriptライブラリ）は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [build_preserve_debug]
    すなわち、CFLAGS（C）またはCXXFLAGS（C ++）を設定すると、それらの言語が使用されている場合に、関連デバッグ情報が作成されるべきですし、インストール時には削除するべきではありません。デバッグ情報は、サポートと分析のために必要であり、コンパイルされたバイナリのハードニング機能の存在を測定するのにも役立ちます。

    The build and packaging system preserves full debugging information across all compiled artifacts. The Apache Maven compiler configuration in pom.xml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L731-L746) preserves all javac debugging symbols (line number tables, source file attributes, and local variable tables) in generated class files and shaded JARs. No symbol-stripping tools or unstripped binary flags are applied during compilation or installation, allowing complete stack traces, line-number mapping, and interactive debugging in production and developer environments.


    バッジには十分です！

    プロジェクトによって作成されたソフトウェアのビルド システムは、サブディレクトリに相互依存関係がある場合、再帰的にサブディレクトリをビルドしてはなりません。ビルドやインストール システムがない場合（例：一般的なJavaScriptライブラリ）は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [build_non_recursive]
    プロジェクトのビルド システムの内部依存情報は、正確でなければなりません。そうでないと、プロジェクトへの変更が正しくビルドされないことがあります。ビルドが正しくないと、欠陥（脆弱性を含む）が発生する可能性があります。大規模ビルドシステムでよく見られる間違いは、ソースファイルを含むサブディレクトリの階層で、各サブディレクトリが独立してビルドされるとき、「再帰的ビルド」か「再帰的Make」を使用することです。各サブディレクトリが完全に独立していない限り、依存関係の情報が正しくないため、これらを使用することは間違いです。

    The project uses Apache Maven's multi-module reactor architecture defined in the root pom.xml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L54-L100) rather than recursive make or isolated subdirectory build scripts. Maven analyzes all inter-module dependencies globally to construct a single topological Directed Acyclic Graph (DAG) before compilation starts. Modules are compiled in strict dependency order, circular dependencies are automatically detected and forbidden, and cross-module artifacts are resolved deterministically across the reactor.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、ソースファイルから情報を生成するプロセスを繰り返すことができなければならず、ビット単位でまったく同じ結果を得ることができなければなりません。ビルドが発生しない場合（例えば、ソースコードをコンパイルする代わりに直接使用するスクリプト言語）は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [build_repeatable]
    GCCとclangのユーザーには、-frandom-seedオプションが有用であるかもしれません。場合によっては、ソート順を強制することで解決できます。 再現可能なビルドサイトで、より多くの提案を見つけることができます。

    The project achieves bit-for-bit reproducible builds using Apache Maven's standardized Reproducible Builds mechanism configured in pom.xml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L190). By defining a fixed <project.build.outputTimestamp> (2024-01-01T00:00:00Z), Maven plugins (maven-jar-plugin, maven-shade-plugin, flatten-maven-plugin) normalize zip entry timestamps, file ordering, and manifest metadata, ensuring identical cryptographic byte output from repeated builds on OpenJDK 25.


  • インストールシステム


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、プロジェクトで作成されたソフトウェアを一般的に使用されているやり方で簡単にインストールおよびアンインストールする方法を提供する必要があります。 [installation_common]
    たとえば、パッケージマネージャー（システムまたは言語レベル）、「make install / uninstall」（DESTDIRをサポート）、標準形式のコンテナー、または標準形式の仮想マシンイメージを使用することが挙げられます。インストールとアンインストールのプロセス（たとえば、パッケージング）は、FLOSSである限り、サードパーティによって実装されてもよいです。

    The project provides standard, conventional installation and uninstallation methods across platforms, documented in docs/getting-started/installation.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/getting-started/installation.md) and the root README (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/README.md#quick-start). Package managers support standard life-cycle commands: Python SDK via pip install / pip uninstall spector-client, TypeScript SDK via npm install / npm uninstall @spectrayan/spector-client, Homebrew via brew install / brew uninstall spector, Scoop for Windows via scoop install / scoop uninstall spector, Docker Compose via docker compose up -d / docker compose down -v, and standalone binary removal via rm -rf ~/.spector.


    バッジには十分です！

    エンドユーザ用のインストール システムは、インストール時にビルドされる生成物が書き込まれる場所を選択するための標準的な規則を守らなければなりません。たとえば、POSIXシステムにファイルをインストールする場合は、DESTDIR環境変数を守らなければなりません。インストール システムがない場合や標準的な規約がない場合は、「該当なし」（N / A）を選択します。 [installation_standard_variables]

    The installation system for end-users honors standard directory selection conventions across platforms, documented in scripts/install.sh (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/scripts/install.sh#L16-L45) and docs/getting-started/installation.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/getting-started/installation.md). On POSIX systems, the standalone installer honors the standard DESTDIR and SPECTOR_HOME environment variables as well as the --install-dir <path> CLI flag to redirect all binary and JAR writes. Similarly, client package installations honor standard package-manager destination conventions: pip honors --target and --prefix, and npm honors --prefix.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、潜在的な開発者がすべてのプロジェクト結果を迅速にインストールし、テストやテスト環境を含む変更を行うために必要な環境を迅速にインストールする方法を提供しなければなりません。これは、一般に使用されている手法で実行する必要があります。 [installation_development_quick]
    これは生成されたコンテナおよび/またはインストール スクリプトを使用して実装できます。外部依存部分は、典型的には、external_dependenciesごとにシステムおよび/または言語パッケージマネージャを呼び出すことによってインストールされます。

    The project provides standard, rapid developer environment setup instructions in CONTRIBUTING.md under Development Setup (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#development-setup) and AGENTS.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/AGENTS.md#prerequisites). Potential developers can clone the repository and automatically download all reactor dependencies, build artifacts, test libraries (JUnit 5, AssertJ, jqwik), and execution environments using standard Apache Maven conventions via mvn clean compile and mvn test. No non-standard tooling, proprietary compilers, or external database services are required to develop or run tests locally.


  • 外部で維持管理されるコンポーネント


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、外部依存関係をコンピュータ処理可能な方法でリストしなければなりません。 (URLが必要です) [external_dependencies]
    通常、これはパッケージ マネージャーやビルドシステムのやり方を使用して行われます。これは installation_development_quick の実装に役立ちます。

    The project declares all external dependencies in standardized, computer-processable formats across all modules. Java dependencies are centrally managed via Apache Maven's machine-readable XML format in root pom.xml under dependencyManagement (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L200-L725) and spectrayan-bom, complemented by the cyclonedx-maven-plugin (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L1016-L1032) which generates standardized machine-readable CycloneDX 1.6 Software Bill of Materials (SBOMs) in XML and JSON. Client packages declare dependencies in standard package manifests (package.json for TypeScript and pyproject.toml for Python), and dependencies are automatically parsed and monitored by GitHub Dependabot (.github/dependabot.yml).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、既知の脆弱性を検出し、悪用可能な脆弱性を修正したり、悪用できない脆弱性として確認するために、外部の依存先（コンビニエンス コピーを含む）を監視または定期的にチェックしなければなりません。 [dependency_monitoring]
    これは、 OWASPのDependency-Check 、 SinatypeのNexus Auditor 、SynopsysのBlack Duck Software Composition Analysis、 Bundler-audit （Rubyの場合）などのオリジンアナライザー/依存性検査ツールを使用して行うことができます。パッケージ マネージャーには、これを行うためのメカニズムが含まれています。コンポーネントの脆弱性を悪用することはできない場合、分析が難しいが、単に更新または修正する方が簡単なであれば、それは許容できます。

    The project continuously monitors and updates external dependencies for known security vulnerabilities using automated tooling configured in .github/dependabot.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/dependabot.yml) and container vulnerability scanning in .github/workflows/container-security.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/container-security.yml). Automated scans run weekly across all package ecosystems (Maven, npm, Docker base images, and GitHub Actions). Flagged vulnerabilities are actively remediated (demonstrated in issue #880 resolving all open dependency alerts and recent container base image digest pinning), resulting in 0 open Dependabot alerts across the repository.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは
    1. 再使用された外部管理コンポーネントの識別と更新を容易にできるようにしている、 または
    2. システムまたはプログラミング言語によって提供される標準コンポーネントを使用している
    のどちらかでなければなりません。そうすれば、再利用されたコンポーネントに脆弱性が見つかった場合に、そのコンポーネントを簡単に更新することができます。 [updateable_reused_components]
    この基準を満たす典型的な方法は、システムおよびプログラミング言語のパッケージ管理システムを使用することです。多くのFLOSSプログラムは、標準ライブラリーのローカルコピーである "コンビニエンス ライブラリー"と一緒に頒布されます（フォークされている可能性があります）。それ自体は、それでいいです。しかし、プログラムがこれらのローカルな（フォークされた）コピーを使用しなければならない場合、 セキュリティ アップデートとして"標準"ライブラリをアップデートすると、これらの追加のコピーは依然として脆弱のままです。これは、特にクラウド ベース システムの問題です。クラウド プロバイダが "標準"ライブラリを更新してもプログラムがそれらを使用しない場合、更新プログラムは実際には役に立ちません。たとえば、「Chromium：適切なパッケージとしてFedoraにまだない理由は何ですか？」Tom Callaway著を参照してください。

    The project satisfies both criteria. First, as documented in AGENTS.md under Architecture Conventions (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/AGENTS.md#architecture-conventions-for-ai-agents), the core engine kernel (spector-core, spector-cpu, spector-kernel, spector-memory, and spector-index) has an invariant of zero third-party dependencies, relying purely on standard OpenJDK 25 platform APIs (java.lang.foreign, jdk.incubator.vector, java.lang.ScopedValue). Second, all external dependencies used in gateway and transport layers are centrally managed in root pom.xml under properties and dependencyManagement (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L110-L185), enabling single-variable version bumps across the entire multi-module reactor, and automated via GitHub Dependabot (.github/dependabot.yml).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、使用するテクノロジ セット（その "テクノロジ スタック"）において、プロジェクトがサポートするユーザの超大多数がFLOSSの代替案を利用可能な（ユーザが代替手段にアクセスしている）場合には、評価の低いまたは時代遅れの機能とAPIの使用を避けるべきです。 [interfaces_current]

    The project actively avoids deprecated and obsolete APIs by targeting modern toolchains (Java 25, Angular 22, Python 3.11+). As documented in CONTRIBUTING.md under Coding Standards (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#coding-standards), the Java codebase strictly utilizes modern replacement standards: Project Panama FFM (java.lang.foreign) replacing obsolete sun.misc.Unsafe and JNI, Virtual Threads and ScopedValues replacing legacy ThreadLocal concurrency patterns, and modern records/sealed classes replacing verbose legacy POJOs. Compiler warnings and CodeQL static analysis workflows in .github/workflows/codeql.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/codeql.yml) continuously monitor for and eliminate deprecated API invocations.


  • 自動テスト スイート


    バッジには十分です！

    少なくとも1つのブランチの共有リポジトリへの各チェックインに対して、自動テスト スイートが適用される必要があります。このテスト スイートは、テストの成功または失敗に関するレポートを生成しなければなりません。 [automated_integration_testing]
    この要件は、test_continuous_integrationのサブセットと見ることができますが、継続的な統合を範囲外として、テストだけに焦点を当てています。

    Automated test suites are executed on every check-in and pull request targeting the main branch via GitHub Actions in .github/workflows/ci.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/ci.yml#L110-L135). The workflow runs unit, property, and benchmark test suites across multiple hardware architectures (x86_64 and aarch64), generates Surefire XML test reports archived as build artifacts (actions/upload-artifact under **/target/surefire-reports/*.xml), aggregates JaCoCo code coverage reports, and outputs clear pass/fail check statuses visible directly on GitHub Actions (https://github.com/spectrayan/spector/actions).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、過去6ヶ月以内に修正されたバグの少なくとも50％について、自動テスト スイートに回帰テストを追加しなければなりません。 [regression_tests_added50]

    The project strictly requires and adds automated regression tests for bug fixes, far exceeding the 50% threshold. The project policy documented in CONTRIBUTING.md under Testing Expectations (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#testing-expectations) mandates unit tests for all bug fixes. Recent bug fixes demonstrate 100% regression test coverage: PR #984 (https://github.com/spectrayan/spector/pull/984) fixing silent Hebbian edge drops added dedicated regression tests (ForgetAndVacuumHonestyTest.java, HebbianGraphMaxDegreeMismatchTest.java), PR #982 (https://github.com/spectrayan/spector/pull/982) fixing batch bundle fabrication added SpectorBatchUnimplementedStepsTest.java, and PR #991 added distance precision regression suites. All regression tests run automatically in CI on every push.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、選択された言語でこの基準を測定できる少なくとも1つのFLOSSツールがある場合、少なくとも80％のステートメントカバレッジを提供するFLOSS自動テストスイートを備えていなければなりません。 [test_statement_coverage80]
    gcov/lcov、Blanket.js、Istanbul、JCov、covr (R) など、多くのFLOSSツールが、テストカバレッジを測定できます。この基準を満たすことは、テスト スイートが徹底していることを保証するものではないですが、それよりも、この基準を満たさないことは、貧弱なテスト スイートであることを示す強い指標であることに注意してください。

    The project measures and enforces statement and branch coverage using the open-source JaCoCo tool (jacoco-maven-plugin), configured in the root pom.xml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/pom.xml#L1046-L1048) with an 80% coverage target baseline. The automated CI pipeline in .github/workflows/ci.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/ci.yml#L134-L142) runs jacoco:report-aggregate on every check-in to measure statement execution across unit, property, and integration tests, ensuring that core memory layouts, decay algorithms, and scoring kernels maintain 80%+ statement coverage.


  • 新機能テスト


    バッジには十分です！

    プロジェクトには、主要な新機能が追加されると、新しい機能のテストが自動化されたテスト スイートに追加されなければならないという正式な文書化されたポリシーがなければなりません。 [test_policy_mandated]

    The project maintains a formal written testing policy documented in CONTRIBUTING.md under Testing Expectations (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#testing-expectations). The policy explicitly mandates automated tests for all new functionality across defined categories: unit tests are required for all new classes and bug fixes, jqwik property tests are required for new indexing algorithms and binary codecs, and integration tests are required for all end-to-end pathways and gateways. This formal requirement is enforced on every change proposal via mandatory checklist items in the pull request template (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/pull_request_template.md).


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、変更提案のための文書化された手順に、重要な新機能用にテストを追加するという方針を含まなければなりません。 [tests_documented_added]
    しかし、実際にテストが追加されている限り、非公式の規則でも許容されます。

    The policy on adding tests is explicitly documented in the instructions for change proposals in CONTRIBUTING.md under 'Pull Request Process' and 'PR Checklist', requiring contributors to verify that 'Tests added/updated covering changed behavior and edge cases (mvn test)'. This is also enforced in the GitHub Pull Request submission template (.github/pull_request_template.md). https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/CONTRIBUTING.md#pr-checklist


  • 警告フラグ


    バッジには十分です！

    プロジェクトによって作成されたソフトウェアにある警告に、実際的な場合には、最大限に厳格にならなければなりません。 [warnings_strict]
    一部の警告は、あるプロジェクトでは効果的に有効にすることはできません。必要なのは、プロジェクトが可能な限り警告フラグを有効にするように努力しており、エラーが早期に検出されるという証拠です。

    The project applies strict quality gates: CodeQL runs with the 'security-extended' query suite, documentation builds enforce 'mkdocs build --strict' (failing CI on any warning or broken link), and Maven license checks strictly fail the build on any compliance warning. https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/codeql.yml


 セキュリティ 13/13 ●

  • セキュリティに関する開発知識


    バッジには十分です！

    適用できる場合、プロジェクトはセキュア設計原則（「know_secure_design」から）を実装しなければなりません。プロジェクトでソフトウェアが作成されていない場合は、「該当なし」（N / A）を選択します。 [implement_secure_design]
    たとえば、プロジェクトの結果は、フェール セーフのデフォルト値を持つべきです（デフォルトではアクセスの決定は拒否されるべきで、プロジェクトのインストールはデフォルトでセキュリティ保護されているべきです）。また、完全なメディエーションであるべきです（制限されているすべてのアクセスは、権限がチェックされバイパス不可能でなければなりません）。原則が矛盾する場合があります。その場合、選択が必要です（たとえば、多くの仕組みは、「機構の節約」に反して複雑にすることも、単純にすることもできます）。

    The project systematically implements core secure design principles across its architecture, documented in SECURITY.md under Security Guarantees & Non-Guarantees (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#security-guarantees--non-guarantees-security-requirements) and in docs/architecture/encryption-at-rest.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/encryption-at-rest.md). Principles implemented include: (1) Defense in Depth: combining physical on-disk filesystem isolation, AES-256-GCM at-rest encryption, 128-bit Bloom tag gating, and recall visit budgets; (2) Least Privilege: scoped API keys and tenant namespaces that restrict agent access strictly to authorized engrams; (3) Fail-Closed Defaults: implemented in SecurityConfig.java via FailClosedAuthenticationEntryPoint and strict binary bundle magic/CRC32C validation that halts corrupt reads; (4) Complete Mediation: all REST and MCP memory access passes through authentication and authorization filters; and (5) Memory Safety by Design: using Java 25 Panama FFM bounded arenas to eliminate buffer overflows and use-after-free corruption.


  • 優良な暗号手法を使用する

    一部のソフトウェアは暗号化メカニズムを使用する必要がないことに注意してください。あなたのプロジェクトが作成するソフトウェアが、(1) 暗号化機能を含む、アクティブ化する、または有効化し、(2) 米国（US）から米国外または米国市民以外にリリースされる可能性がある場合は、法的に義務付けられた追加手順の実行を要求される可能性があります。通常、これにはメールの送信が含まれます。詳細については、 Understanding Open Source Technology & US Export Controls（「オープンソース技術と米国の輸出管理について」）の暗号化のセクションを参照してください。

    バッジには十分です！

    プロジェクトによって作成されたソフトウェア内のデフォルトのセキュリティ メカニズムは、既知の重大な脆弱性を持つ暗号アルゴリズムやモード（たとえば、SHA-1暗号ハッシュ アルゴリズムまたはSSHのCBC モード）に依存してはいけません。 [crypto_weaknesses]
    SSHのCBCモードに関する懸念事項は、 CERT: SSH CBC 脆弱性にて議論されています。.

    The default security mechanisms avoid algorithms or modes with known weaknesses. Hashing exclusively uses SHA-256 (HMAC-SHA256) rather than SHA-1, and symmetric encryption strictly uses AES-256 in GCM (AEAD) mode rather than CBC or unauthenticated modes.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは複数の暗号アルゴリズムをサポートするべきですので、ユーザーは破られた場合に素早く切り替えることができます。一般的な対称鍵アルゴリズムには、AES、Twofish、およびSerpentがあります。一般的な暗号化ハッシュ アルゴリズムには、SHA-2（SHA-224、SHA-256、SHA-384およびSHA-512を含む）およびSHA-3があります。 [crypto_algorithm_agility]

    The project achieves cryptographic agility by delegating cryptographic operations to the standard OpenJDK Java Cryptography Architecture (JCA) and TLS provider abstractions, as documented in docs/architecture/encryption-at-rest.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/encryption-at-rest.md). By leveraging JCA SPIs (javax.crypto.Cipher, javax.crypto.Mac, and java.security.MessageDigest), the system supports multiple standardized cryptographic algorithms: for hashing and blind indexing, it accommodates alternatives across the SHA-2 family (SHA-256, SHA-384, SHA-512) and SHA-3; for transport security, it negotiates multiple modern AEAD ciphers (AES-256-GCM, AES-128-GCM, and ChaCha20-Poly1305); and symmetric encryption can be configured to alternative approved ciphers without rewriting storage engine code.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、他の情報（構成ファイル、データベース、ログなど）とは別にしたファイルに、認証資格情報（パスワードやダイナミックトークンなど）やプライベート暗号鍵を格納することをサポートしなければなりませんし、ユーザーがコードの再コンパイルなしにそれらを更新や置き換えできるように許可しなければなりません。プロジェクトが認証資格情報とプライベート暗号化鍵を決して処理しない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [crypto_credential_agility]

    The project supports storing authentication credentials, tokens, and cryptographic keys in isolated external secret files separate from application code, database stores, and configuration files, documented in deploy/docker/entrypoint.sh (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/deploy/docker/entrypoint.sh#L12-L36) and docs/architecture/encryption-at-rest.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/encryption-at-rest.md). In Docker and Kubernetes environments, API keys, JWT secrets, and TLS private key certificates are mounted from external secret files (e.g., /run/secrets/ or Kubernetes Secret volumes) or injected via environment variables at runtime. Operators can rotate, update, or replace credentials and keys dynamically without recompiling any code or modifying application images.


    バッジには十分です！

    プロジェクトで作成されたソフトウェアは、ネットワーク通信すべてに対して、SSHv2以降、TLS1.2以降 (HTTPS)、IPsec、SFTP、SNMPv3などのセキュア プロトコルをサポートするべきです。FTP、HTTP、telnet、SSLv3以前、およびSSHv1などのセキュアでないプロトコルは、デフォルトで無効にし、ユーザーが特別に設定した場合のみ有効にするべきです。プロジェクトによって作成されたソフトウェアがネットワーク通信をサポートしない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [crypto_used_network]

    The software supports secure network communication protocols across all network endpoints, using TLS 1.2 and TLS 1.3 for HTTPS REST APIs, gRPC services, and inter-node cluster replication, documented in docs/architecture/encryption-at-rest.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/encryption-at-rest.md) and synapse/spector-synapse/src/main/java/com/spectrayan/spector/synapse/replication/ReplicationTlsFactory.java (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/synapse/spector-synapse/src/main/java/com/spectrayan/spector/synapse/replication/ReplicationTlsFactory.java). Insecure and legacy protocols (such as FTP, Telnet, SSLv2, SSLv3, and TLS 1.0/1.1) are unsupported and disabled by default by the OpenJDK 25 security provider and Netty transport layer. For remote cluster and gateway deployments, mutual TLS (mTLS) and HTTPS are enforced, while local agent communications default to secure, memory-isolated stdio process pipes.


    バッジには十分です！

    プロジェクトによって作成されたソフトウェアは、TLSをサポートあるいは使用する場合、少なくともTLSバージョン1.2をサポートするべきです。TLSの前身は、SSLと呼ばれていたことに注意して下さい。ソフトウェアがTLSを使用ない場合、「該当なし」（N/A）を選択します。 [crypto_tls12]

    The software natively supports TLS 1.2 and modern TLS 1.3 for all encrypted network communications, documented in ReplicationTlsFactory.java (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/synapse/spector-synapse/src/main/java/com/spectrayan/spector/synapse/replication/ReplicationTlsFactory.java#L46-L50) and docs/architecture/encryption-at-rest.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/encryption-at-rest.md). Cluster node replication explicitly enforces TLS 1.3 contexts (public static final String TLS_V1_3 = "TLSv1.3"), and gateway REST/gRPC endpoints support both TLS 1.2 and TLS 1.3 through the OpenJDK 25 and Netty SSL engines. All legacy protocols prior to TLS 1.2 (SSLv2, SSLv3, TLS 1.0, TLS 1.1) are permanently disabled at the runtime platform level.


    バッジには十分です！

    TLSをサポートしている場合、プロジェクトで作成されたソフトウェアは、TLSを使う時には、サブリソースを含めて、デフォルトでTLS認証を受けなければなりません。ソフトウェアがTLSを使用しない場合、「該当なし」（N/A）を選択します。 [crypto_certificate_verification]
    誤ったTLS認証の検証は、よくある間違いであることに注意して下さい。詳細については、「世界でもっとも危険なコード：非ブラウザー ソフトウェアでのSSL認証の検証」Martin Georgiev et al著 と 「このアプリケーションを信頼しますか？」Michael Catanzaro著.を参照して下さい。

    The software performs strict X.509 TLS certificate verification by default on all TLS connections. For inter-node cluster replication, ReplicationTlsFactory.java (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/synapse/spector-synapse/src/main/java/com/spectrayan/spector/synapse/replication/ReplicationTlsFactory.java#L101-L125) configures TrustManagerFactory instances backed by verified truststores and mandates mutual certificate authentication (setNeedClientAuth(true)). For outbound HTTP/REST connections (such as provider APIs, remote gateways, and SDK clients), the underlying OpenJDK and Netty network clients enforce standard CA certificate chain validation, expiration checks, and SNI hostname verification by default, rejecting untrusted or invalid certificates unless explicitly overridden in development environments.


    バッジには十分です！

    TLSをサポートしている場合、プロジェクトによって作成されたソフトウェアは、（たとえばセキュアクッキーなど）プライベートな情報をHTTPヘッダと共に送信する前に、証明書の検証をしなければなりません。ソフトウェアがTLSを使用しない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [crypto_verification_private]

    The software strictly enforces full TLS certificate validation before transmitting any HTTP request lines or sensitive headers (such as X-API-Key or Authorization tokens). In ReplicationTlsFactory.java (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/synapse/spector-synapse/src/main/java/com/spectrayan/spector/synapse/replication/ReplicationTlsFactory.java#L132-L140), client TLS sockets explicitly enable endpoint identification (sslParams.setEndpointIdentificationAlgorithm("HTTPS")), mandating full certificate chain and hostname verification during the TLS handshake. Standard underlying HTTP clients (Java HttpClient, Netty SSL, Python requests) ensure that if a certificate check fails, the TLS handshake is aborted immediately and no application-layer HTTP headers or payload bytes are ever sent over the network.


  • 公開物の安全性


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、広く普及することを意図しているプロジェクト結果のリリースには暗号で署名しなければなりませんし、パブリック署名鍵を入手して署名を検証する方法をユーザに説明するプロセスがなければなりません。これらの署名の秘密鍵は、ソフトウェアを一般に直接配布するために使用されるサイトにあってはなりません。リリースが広く普及することを意図していない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [signed_releases]
    プロジェクトの結果には、ソースコードと生成された成果物（実行可能ファイル、パッケージ、コンテナなど）が含まれます。生成された成果物は、ソースコードとは別に署名することができます。これらは、（暗号デジタル署名を使用して）署名付きgitタグとして実装できます。プロジェクトはgitのようなツールとは別に生成された結果を提供するかもしれませんが、そのような場合、別々の結果を別々に署名しなければなりません。

    The project cryptographically signs official release artifacts using GPG via the maven-gpg-plugin in the automated release pipeline in .github/workflows/release-maven.yml (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/release-maven.yml#L54-L75). Private signing keys are stored securely in encrypted CI secrets and are never located on public distribution sites or servers. Cryptographic signatures (.asc) and SHA-256 checksums are published alongside each release on GitHub Releases (https://github.com/spectrayan/spector/releases) and Maven Central, where users can verify artifact integrity and authenticity against the project's public signing key using gpg --verify <artifact>.asc <artifact>.


    バッジには十分です！

    バージョン管理システムでは、 signed_releases で説明されているように、重要なバージョンタグ（メジャーリリース、マイナーリリース、または公開されている脆弱性の一部であるタグ）を暗号署名して検証することが推奨されています。 [version_tags_signed]

    The project cryptographically signs release version tags in the Git repository using GPG (git tag -s), verifiable directly on GitHub Releases and Tags (https://github.com/spectrayan/spector/tags) with GitHub's verified signature badge. Tagger public keys are registered with the GitHub organization, and users and automated CI pipelines can verify the cryptographic integrity of any release tag locally using the standard command git tag -v <tag-name> or git verify-tag <tag-name>.


  • その他のセキュリティ上の課題


    バッジには十分です！

    プロジェクトの結果は、潜在的に信頼できないソースからのすべての入力をチェックして有効であること（*allowlist*）を確認し、データに何らかの制限がある場合は無効な入力を拒否しなければなりません。 [input_validation]
    攻撃者はしばしばブラックリストを回避することができるので、入力を "不正な形式" のリスト（別名*denylist*）と比較するのは、通常十分ではないことに注意してください。特に、数値は内部形式に変換され、最小値と最大値の間であるかがチェックされますし、文字列は、有効なテキストパターン（有効なUTF-8、長さ、構文など）であることを確認するためにチェックされます。一部のデータは「何でもよい」（たとえばファイル アップローダー）ことがありますが、通常はまれです。

    The software validates all inputs from untrusted sources against strict allowlists and rejects non-compliant requests before processing. All Model Context Protocol (MCP) and REST gateway endpoints enforce declarative JSON schema and DTO type allowlists documented in the OpenAPI specification (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/openapi.yaml), rejecting invalid numeric ranges, unexpected types, and malformed structures. Tenant and namespace names are validated against strict alphanumeric allowlists to eliminate path traversal risks. Furthermore, binary on-disk bundles and data imports enforce format version allowlists and CRC32C checksum integrity gates, rejecting unknown or mutated structures immediately (tested in BundleVersionGateTest and documented in SECURITY.md: https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#security-guarantees--non-guarantees-security-requirements).


    バッジには十分です！

    プロジェクトによって作成されたソフトウェアで強化メカニズムを使用するべきですので、ソフトウェア欠陥がセキュリティ上の脆弱性を引き起こす可能性が低くなります。 [hardening]
    強化メカニズムは、Content Security Policy（CSP）などのHTTPヘッダー、攻撃を緩和するコンパイラ フラグ（-fstack-protectorなど）、または未定義の動作を排除するためのコンパイラ フラグを含みます。私たちの目的のために、最低限の特権は強化メカニズムとはみなされません（最低の特権は重要ですが、別の話です）。

    The project applies runtime, memory, and architectural hardening mechanisms to prevent defects from translating into security vulnerabilities, documented in SECURITY.md under Security Guarantees & Non-Guarantees (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md#security-guarantees--non-guarantees-security-requirements) and docs/architecture/overview.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/overview.md). Off-heap native memory accesses are hardened using OpenJDK 25 Project Panama bounded Arena lifecycles that enforce spatial and temporal boundary checks at the JVM level, preventing memory corruption, use-after-free, and buffer overflows. Authentication endpoints enforce constant-time string comparisons to eliminate timing side-channels, binary headers enforce hardware CRC32C integrity checksums and strict format-version gates, and container images run under restricted non-root users with pinned base image digests.


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、そのセキュリティ要件が満たされていることを証明する保証ケースを提供しなければならない。保証ケースには、脅威モデルの説明、信頼境界の明確な識別、セキュアな設計原則が適用されていることの議論、共通の実装セキュリティの弱点が対処されたことの議論が含まれなければならない。 (URLが必要です) [assurance_case]
    保証ケースは、「システムのプロパティに関する特定の一連の重大なクレームが、特定の環境とアプリケーションに対して適切に正当化されていることを説得力のある正当な議論で示す証拠」である（「構造化された保証ケースモデルを使用したソフトウェア保証」、Thomas Rhodes他、NIST Interagency Report 7608 ）。信頼境界は、データまたは実行がその信頼レベル、例えば、典型的なウェブアプリケーションにおけるサーバの境界、を変更する境界である。安全な設計原則（SaltzerやSchroeerなど）と一般的な実装セキュリティの弱点（OWASPトップ10やCWE / SANSトップ25など）をリストし、それぞれがどのように対抗しているかを示すのは一般的です。 BadgeAppの保証ケースは良い参考例になるかもしれません。これは、documentation_security、documentation_architecture、およびimplement_secure_designに関連しています。

    The project publishes a formal Security Assurance Case and Threat Model in docs/architecture/security-assurance.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/docs/architecture/security-assurance.md), linked from SECURITY.md (https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/SECURITY.md). The assurance case explicitly details: (1) a comprehensive threat model defining five adversary profiles (multi-tenant cross-talk, network MitM, cold-disk data exfiltration, query DoS, and binary payload tampering); (2) five clearly delineated trust boundaries (network-to-gateway, agent-to-MCP, tenant-to-tenant, JVM-to-native off-heap, and host storage); (3) architectural proof of secure design principles (defense-in-depth via 6-phase scoring gating, least privilege via namespace jails, fail-closed authentication entry points, and economy of mechanism via a zero-dependency engine kernel); and (4) concrete evidence-based countermeasures against common implementation security weaknesses (CWE-119/416 via Panama FFM bounded arenas, CWE-22 via path normalization and character allowlists, CWE-502 via banned native serialization and CRC32C validation, CWE-78/89 via typed DTO schemas, and CWE-208 via constant-time token comparison).


 分析 2/2 ●

  • 静的コード解析


    バッジには十分です！

    プロジェクトは、選択された言語でこの基準を実装できる少なくとも1つのFLOSSツールがある場合、解析された言語または環境で共通の脆弱性を探すためのルールまたはアプローチを備えた少なくとも1つの静的解析ツールを使用しなければならなりません。 [static_analysis_common_vulnerabilities]
    一般的な脆弱性を探すために特別に設計された静的解析ツールは、それらを見つける可能性が高いです。つまり、静的ツールを使用すると、通常は問題を見つけるのに役立ちますので、利用を提案しますが、「合格」レベルのバッジには要求しません。

    CodeQL is configured with the 'security-extended' query suite (.github/workflows/codeql.yml line 58), which incorporates rules covering the OWASP Top 10 and CWE Top 25 vulnerabilities for Java, TypeScript, and Python (including path injection, deserialization flaws, command execution, and cryptographic misconfigurations). https://github.com/spectrayan/spector/blob/main/.github/workflows/codeql.yml#L58


  • 動的コード分析


    バッジには十分です！

    もしプロジェクトで作成されたソフトウェアにメモリ安全でない言語（CやC ++など）を使用して作成されたソフトウェアが含まれているならば、そのときには 少なくとも1つの動的ツール（たとえば、ファジーまたはウェブ アプリケーション スキャナ）を、バッファの上書きなどのメモリの安全性の問題を検出するメカニズムと一緒にいつも使用します。プロジェクトがメモリ安全でない言語で書かれたソフトウェアを作成しない場合は、「該当なし」（N/A）を選択します。 [dynamic_analysis_unsafe]
    メモリの安全性の問題を検出するメカニズムの例としては、アドレスサニタイザー（ASAN）（GCCおよびLLVMで利用可能）、 Memory Sanitizer 、および valgrind が含まれます。他に使用される可能性のあるツールには、スレッドサニタイザと定義されていない動作サニタイザを参照してください。広範なアサーションも機能します。

    Not applicable. The software produced by the project is written in memory-safe languages (Java 25, TypeScript, and Python) with no compiled C or C++ binaries. Native off-heap memory operations in Java utilize Project Panama's bounded MemorySegment and Arena APIs with built-in spatial/temporal bounds checking, accompanied by dynamic runtime leak detection (PanamaMemoryDetector).



ツールやAIシステムを使って、https://www.bestpractices.dev/ja/projects/14829/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforcedのような簡単なURLで変更を提案できます。その方法については、自動化提案システムをご覧ください。 このデータは、Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0)のもとで利用可能です。これは、データ受領者が、データ受領者がこの契約のテキストを共有データとともに利用可能にする限り、変更の有無にかかわらずデータを共有できることを意味します。Bharat JoshiおよびOpenSSFベストプラクティスバッジのコントリビューターにクレジットを表示してください。

プロジェクト バッジ登録の所有者： Bharat Joshi.
エントリの作成日時 2026-09-25 00:58:39 UTC、 最終更新日 2026-09-25 03:48:40 UTC 最後に2026-09-25 01:54:45 UTCにバッジ合格を達成しました。