BadgeApp

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 1 é baseline-1 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/1/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/1)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/1"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/1/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 1.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    BadgeApp is the web application that allows developers to provide information about their project and (hopefully) get an Open Source Security Foundation (OpenSSF) Best Practices badge. This project was originally known as the Core Infrastructure Initiative (CII) best practices badge project.

    The Open Source Security Foundation (OpenSSF) is managed by The Linux Foundation. The OpenSSF Best Practices badge online application (aka the BadgeApp) enables developers to quickly determine whether they are following best practices and to receive a badge they can display on GitHub and other locations. The application and its criteria are an open source project to which developers can contribute.

    You can see the program running, and use it to try to get a badge, by visiting: https://bestpractices.coreinfrastructure.org/

    The BadgeApp is written in Ruby on Rails and Javascript.

    See the development site on GitHub for more about how we secure this application.

    Note that the BadgeApp gets its own badge!

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

    We hope to see many other projects get their badge. Please start!

    Note that this badge entry is released under at least the Creative Commons Attribution version 3.0 or later license (CC-BY-3.0+).

 Controles 24/24 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando um usuário tentar ler ou modificar um recurso sensível no repositório autorizado do projeto, o sistema DEVE exigir que o usuário complete um processo de autenticação multifator. [OSPS-AC-01.01]
    Imponha autenticação multifator para o sistema de controle de versão do projeto, exigindo que os colaboradores forneçam uma segunda forma de autenticação ao acessar dados sensíveis ou modificar configurações do repositório. Passkeys são aceitáveis para este controle.

    The authoritative repository is hosted on GitHub, which requires multi-factor authentication to modify sensitive resources or to read sensitive resources like keys. GitHub allows anyone to read publicly available resources (such as the source code), and that's fine.


    Suficiente para um badge!

    Quando um novo colaborador for adicionado, o sistema de controle de versão DEVE exigir atribuição manual de permissão, ou restringir as permissões do colaborador aos menores privilégios disponíveis por padrão. [OSPS-AC-02.01]
    A maioria dos sistemas públicos de controle de versão são configurados desta maneira. Certifique-se de que o sistema de controle de versão do projeto sempre atribua as menores permissões disponíveis aos colaboradores por padrão quando adicionados, concedendo permissões adicionais somente quando necessário.

    New collaborators are only given lowest available privileges. We generally don't add many collaborators who can directly edit the software, but instead ask people to fork the repository and create pull requests from them, which gives them no privileges by default.


    Suficiente para um badge!

    Quando uma confirmação direta for tentada no ramo principal do projeto, um mecanismo de aplicação DEVE impedir que a mudança seja aplicada. [OSPS-AC-03.01]
    Se o VCS for centralizado, defina proteção de ramo no ramo principal no VCS do projeto. Alternativamente, use uma abordagem descentralizada, como a do kernel Linux, onde as mudanças são primeiro propostas em outro repositório, e mesclar mudanças no repositório principal requer um ato separado específico.

    Our main branch is protected (it's named main).


    Suficiente para um badge!

    Quando for feita uma tentativa de excluir o ramo principal do projeto, o sistema de controle de versão DEVE tratar isso como uma atividade sensível e exigir confirmação explícita de intenção. [OSPS-AC-03.02]
    Defina proteção de ramo no ramo principal no sistema de controle de versão do projeto para evitar exclusão.

    GitHub requires this.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de CI/CD aceitar um parâmetro de entrada, esse parâmetro DEVE ser sanitizado e validado antes de ser usado no pipeline. [OSPS-BR-01.01]

    Other the branch name we don't use input parameters. See below in OSPS-BR-01.02 for branch names.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de CI/CD usar um nome de ramo em sua funcionalidade, esse valor de nome DEVE ser sanitizado e validado antes de ser usado no pipeline. [OSPS-BR-01.02]

    Branch names are checked before they are used if they are used. Note that the scorecard workflow doesn't use the branch name, so it doesn't check it easier (we can't add that check because the scorecard workflow is only allowed to do certain things).


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto listar um URI como um canal oficial do projeto, esse URI DEVE ser entregue exclusivamente usando canais criptografados. [OSPS-BR-03.01]
    Configure os sites do projeto e os sistemas de controle de versão para usar canais criptografados como SSH ou HTTPS para transmissão de dados. Certifique-se de que todas as ferramentas e domínios referenciados na documentação do projeto só possam ser acessados por meio de canais criptografados.

    https: is always used.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto listar um URI como um canal oficial de distribuição, esse URI DEVE ser entregue exclusivamente usando canais criptografados. [OSPS-BR-03.02]
    Configure o pipeline de lançamento do projeto para buscar dados apenas de sites, respostas de API e outros serviços que usam canais criptografados como SSH ou HTTPS para transmissão de dados.

    https: is always used.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE impedir o armazenamento não intencional de dados sensíveis não criptografados, como segredos e credenciais, no sistema de controle de versão. [OSPS-BR-07.01]
    Configure .gitignore ou equivalente para excluir arquivos que possam conter informações sensíveis. Use hooks de pré-commit e ferramentas de varredura automatizadas para detectar e prevenir a inclusão de dados sensíveis em commits.

    We enable secret scanning to prevent this.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito uma versão, a documentação do projeto DEVE incluir guias do usuário para todas as funcionalidades básicas. [OSPS-DO-01.01]
    Crie guias do usuário ou documentação para todas as funcionalidades básicas do projeto, explicando como instalar, configurar e usar os recursos do projeto. Se houver quaisquer ações perigosas ou destrutivas conhecidas disponíveis, inclua avisos altamente visíveis.

    The project doesn't create "releases" for many to download and install. Its primary purpose is to be a specific website's implementation. Therefore, it must be completely usable without any "user guides" for end users (who spend relatively little time on the site). We do have guides for setting up and running the site, primarily to enable others to install it so they can add features to it as proposals.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito uma versão, a documentação do projeto DEVE incluir um guia para relatar defeitos. [OSPS-DO-02.01]
    É recomendado que os projetos usem o rastreador de issues padrão do seu VCS. Se uma fonte externa for usada, certifique-se de que a documentação do projeto e o guia de contribuição expliquem de forma clara e visível como usar o sistema de relatório. É recomendado que a documentação do projeto também estabeleça expectativas sobre como os defeitos serão triados e resolvidos.

    See SECURITY.md for how to report defects.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o projeto DEVE ter um ou mais mecanismos para discussões públicas sobre mudanças propostas e obstáculos de uso. [OSPS-GV-02.01]
    Estabeleça um ou mais mecanismos para discussões públicas dentro do projeto, como listas de discussão, mensagens instantâneas ou rastreadores de issues, para facilitar a comunicação aberta e feedback.

    GitHub provides issues and pull requests. We also use a mailing list.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma explicação do processo de contribuição. [OSPS-GV-03.01]
    Crie um CONTRIBUTING.md ou diretório CONTRIBUTING/ para delinear o processo de contribuição incluindo as etapas para enviar mudanças e se engajar com os mantenedores do projeto.

    See CONTRIBUTING.md.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para o código-fonte DEVE atender à Definição de Código Aberto da OSI ou à Definição de Software Livre da FSF. [OSPS-LE-02.01]
    Adicione um arquivo LICENSE ao repositório do projeto com uma licença que seja uma licença aprovada pela Open Source Initiative (OSI), ou uma licença livre aprovada pela Free Software Foundation (FSF). Exemplos de tais licenças incluem MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revisada, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) e a GNU General Public License (GPL). Lançar para o domínio público atende a este controle se não houver outros obstáculos como patentes.

    We use the MIT license, which meets the OSI Open Source Definition and the Free Software Definition.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para os ativos de software lançados DEVE atender à Definição de Código Aberto da OSI ou à Definição de Software Livre da FSF. [OSPS-LE-02.02]
    Se uma licença diferente for incluída com ativos de software lançados, certifique-se de que seja uma licença aprovada pela Open Source Initiative (OSI), ou uma licença livre aprovada pela Free Software Foundation (FSF). Exemplos de tais licenças incluem MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revisada, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) e a GNU General Public License (GPL). Note que a licença para os ativos de software lançados pode ser diferente do código-fonte.

    We use the MIT license, which meets the OSI Open Source Definition and the Free Software Definition.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para o código-fonte DEVE ser mantida no arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ do repositório correspondente. [OSPS-LE-03.01]
    Inclua a licença do código-fonte do projeto no arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ do projeto para fornecer visibilidade e clareza sobre os termos de licenciamento. O nome do arquivo PODE ter uma extensão. Se o projeto tiver múltiplos repositórios, certifique-se de que cada repositório inclua o arquivo de licença.

    See file LICENSE for the source code.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para os ativos de software lançados DEVE ser incluída no código-fonte lançado, ou em um arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ ao lado dos ativos de versão correspondentes. [OSPS-LE-03.02]
    Inclua a licença dos ativos de software lançados do projeto no código-fonte lançado, ou em um arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ ao lado dos ativos de versão correspondentes para fornecer visibilidade e clareza sobre os termos de licenciamento. O nome do arquivo PODE ter uma extensão. Se o projeto tiver múltiplos repositórios, certifique-se de que cada repositório inclua o arquivo de licença.

    See file LICENSE for the source code.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o repositório de código-fonte do projeto DEVE ser publicamente legível em uma URL estática. [OSPS-QA-01.01]
    Use um VCS comum como GitHub, GitLab ou Bitbucket. Certifique-se de que o repositório seja publicamente legível. Evite duplicação ou espelhamento de repositórios a menos que documentação altamente visível esclareça a fonte primária. Evite mudanças frequentes no repositório que impactariam a URL do repositório. Certifique-se de que o repositório seja público.

    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão DEVE conter um registro publicamente legível de todas as alterações feitas, quem fez as alterações e quando as alterações foram feitas. [OSPS-QA-01.02]
    Use um VCS comum como GitHub, GitLab ou Bitbucket para manter um histórico de commits publicamente legível. Evite esmagar ou reescrever commits de uma forma que obscureça o autor de quaisquer commits.

    Suficiente para um badge!

    Quando o sistema de gerenciamento de pacotes suportar, o repositório de código-fonte DEVE conter uma lista de dependências que representa as dependências diretas da linguagem. [OSPS-QA-02.01]
    Isso pode assumir a forma de um arquivo de dependências de gerenciador de pacotes ou linguagem que enumera todas as dependências diretas, como package.json, Gemfile ou go.mod.

    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE conter uma lista de quaisquer bases de código que sejam consideradas subprojetos. [OSPS-QA-04.01]
    Documente quaisquer repositórios de código de subprojetos adicionais produzidos pelo projeto e compilados em uma versão de lançamento. Esta documentação deve incluir o status e a intenção da respectiva base de código.

    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o sistema de controle de versão NÃO DEVE conter artefatos executáveis gerados. [OSPS-QA-05.01]
    Remova artefatos executáveis gerados no sistema de controle de versão do projeto. É recomendado que qualquer cenário em que um artefato executável gerado apareça como crítico para um processo, como testes, ele deve ser gerado no momento da compilação ou armazenado separadamente e buscado durante uma etapa de pipeline específica e bem documentada.

    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o sistema de controle de versão NÃO DEVE conter artefatos binários não revisáveis. [OSPS-QA-05.02]
    Não adicione nenhum artefato binário não revisável ao sistema de controle de versão do projeto. Isso inclui binários de aplicativos executáveis, arquivos de biblioteca e artefatos similares. Não inclui recursos como imagens gráficas, arquivos de som ou música e conteúdo similar normalmente armazenado em formato binário.

    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE conter contatos de segurança. [OSPS-VM-02.01]
    Crie um arquivo security.md (ou com nome similar) que contenha contatos de segurança para o projeto.


Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a David A. Wheeler e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: David A. Wheeler.
Entrada criada em 2015-10-23 22:02:10 UTC, última atualização em 2025-12-27 00:48:28 UTC. Selo de aprovação perdido pela última vez em 2023-09-19 06:10:11 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2023-09-19 06:10:30 UTC.