bitmath

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 12749 é baseline-2 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/12749/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/12749)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/12749"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/12749/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 3. Estes critérios são da versão de referência v2025.10.10 com texto de critérios atualizado da versão v2026.02.19. Os critérios novos na versão v2026.02.19 são rotulados como "futuros" e começarão a ser aplicados a partir de 2026-06-01. Por favor, forneça respostas para os critérios "futuros" antes dessa data.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Python module to work with file sizes like numbers - convert, compare, sort, and format across any prefix unit

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

 Controles 20/21 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando um trabalho recebe permissões em um pipeline de CI/CD, o código-fonte ou configuração DEVE atribuir apenas os privilégios mínimos necessários para a atividade correspondente. [OSPS-AC-04.02]
    Configure os pipelines de CI/CD do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a usuários e serviços por padrão, elevando as permissões apenas quando necessário para tarefas específicas. Em alguns sistemas de controle de versão, isso pode ser possível no nível organizacional ou de repositório. Se não, defina permissões no nível superior do pipeline.

    All workflows in .github/workflows/ declare permissions: read-all at top level, and every job-level elevation (security-events: write for SARIF upload, id-token: write for OIDC PyPI publish, contents: write only on the publish job for attaching the SBOM to the GitHub release) is the minimum required for that step. Verifiable at https://github.com/timlnx/bitmath/tree/master/.github/workflows


    Suficiente para um badge!

    (Critério futuro) Os pipelines de CI/CD que aceitam entradas de colaboradores confiáveis DEVEM sanitizar e validar essas entradas antes de usá-las no pipeline. [OSPS-BR-01.04]
    Os pipelines de CI/CD devem sanitizar (citar, escapar ou sair com valores esperados) todas as entradas de colaboradores em execuções explícitas de workflow. Embora os colaboradores sejam geralmente confiáveis, as entradas manuais em um workflow não podem ser revisadas e podem ser abusadas por uma tomada de conta ou ameaça interna.

    The workflow_dispatch triggers on bandit.yml, scorecard.yml, and sca.yml accept zero inputs (no inputs: block), so there is no untrusted collaborator-provided data flowing into any pipeline step.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial for criado, todos os ativos dentro desse lançamento DEVEM estar claramente associados ao identificador de lançamento ou outro identificador único para o ativo. [OSPS-BR-02.02]
    Atribua um identificador de versão único a cada ativo de software produzido pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit do git.

    All release assets carry the SemVer version: bitmath-<version>-py3-none-any.whl, bitmath-<version>.tar.gz, and the new bitmath-<version>.cdx.json SBOM. Verifiable on any release at https://github.com/timlnx/bitmath/releases and https://pypi.org/project/bitmath/


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir uma política para gerenciar segredos e credenciais usadas pelo projeto. A política deve incluir diretrizes para armazenar, acessar e rotacionar segredos e credenciais. [OSPS-BR-07.02]
    Documente como segredos e credenciais são gerenciados e usados dentro do projeto. Isso deve incluir detalhes sobre como os segredos são armazenados (por exemplo, usando uma ferramenta de gerenciamento de segredos), como o acesso é controlado e como os segredos são rotacionados ou atualizados. Certifique-se de que informações sensíveis não sejam codificadas diretamente no código-fonte ou armazenadas em sistemas de controle de versão.

    The Secrets and Credentials Policy section of SECURITY.md (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/SECURITY.md) documents what secrets the project handles (none long-lived, PyPI auth via OIDC Trusted Publishing), storage (no secrets in the repo, zero GitHub Actions secrets configured), access control, rotation (short-lived OIDC tokens rotated per workflow run), and incident response.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE conter instruções para verificar a integridade e autenticidade dos ativos de lançamento. [OSPS-DO-03.01]
    As instruções no projeto devem conter informações sobre a tecnologia usada, os comandos a serem executados e a saída esperada. Quando possível, evite armazenar essa documentação no mesmo local que o pipeline de construção e lançamento para evitar que uma única violação comprometa tanto o software quanto a documentação para verificar a integridade do software.

    VERIFICATION.md (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/VERIFICATION.md) documents SHA-256 hash verification (automatic via pip, plus manual shasum -a 256 instructions cross-referencing PyPI's published hashes) and CycloneDX SBOM verification with cyclonedx-cli. The document lives separately from publish.yml so a single compromise cannot tamper with both the release and the verification instructions.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE conter instruções para verificar a identidade esperada da pessoa ou processo que criou o lançamento de software. [OSPS-DO-03.02]
    A identidade esperada pode estar na forma de IDs de chave usados para assinar, emissor e identidade de um certificado sigstore ou outras formas similares. Quando possível, evite armazenar essa documentação no mesmo local que o pipeline de construção e lançamento para evitar que uma única violação comprometa tanto o software quanto a documentação para verificar a integridade do software.

    VERIFICATION.md documents PEP 740 attestation verification via the pypi-attestations CLI, including the expected identity binding (repository timlnx/bitmath, workflow .github/workflows/publish.yml, ref refs/tags/<version>). The Sigstore signing chain backs the attestation, so no long-lived signing key is involved.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma declaração descritiva sobre o escopo e a duração do suporte para cada lançamento. [OSPS-DO-04.01]
    Para comunicar o escopo e a duração do suporte para os ativos de software lançados pelo projeto, o projeto deve ter um arquivo SUPPORT.md, uma seção "Support" em SECURITY.md ou outra documentação explicando o ciclo de vida do suporte, incluindo a duração esperada de suporte para cada lançamento, os tipos de suporte fornecidos (por exemplo, correções de bugs, atualizações de segurança) e quaisquer políticas ou procedimentos relevantes para obter suporte.

    SECURITY.md (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/SECURITY.md) Supported Versions table plus the new "Scope of Support" and "Duration of Support" subsections explicitly state which versions receive security fixes, bug fixes, and functional changes, and what the EOL signaling looks like (12-month overlap on NEWS.rst before a major-version support window ends).


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE fornecer uma declaração descritiva de quando lançamentos ou versões não receberão mais atualizações de segurança. [OSPS-DO-05.01]
    Para comunicar o escopo e a duração do suporte para correções de segurança, o projeto deve ter um SUPPORT.md ou outra documentação explicando a política do projeto para atualizações de segurança.

    The Duration of Support subsection of SECURITY.md documents that the 2.x series receives security fixes as long as it is the current major, and that a future 3.x release would start a documented deprecation clock on 2.x with at least 12 months of overlap announced in NEWS.rst. The 1.x and pre-1.x series are stated as end-of-life.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE ter uma política de que colaboradores de código sejam revisados antes de conceder permissões elevadas a recursos sensíveis. [OSPS-GV-04.01]
    Publique uma política aplicável na documentação do projeto que exija que colaboradores de código sejam revisados e aprovados antes de receberem permissões elevadas a recursos sensíveis, como aprovação de merge ou acesso a segredos. É recomendado que a verificação inclua estabelecer uma linhagem justificável de identidade, como confirmar a associação do contribuidor com uma organização confiável conhecida.

    MAINTAINERS.md (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/MAINTAINERS.md) "Becoming a Maintainer" section documents the escalation path: prospective co-maintainers start by regularly landing reviewed contributions and graduate to write access only after trust is established. The current sole-maintainer access is enumerated explicitly.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, todos os ativos de software compilados lançados DEVEM ser entregues com uma lista de materiais de software. [OSPS-QA-02.02]
    É recomendado gerar automaticamente SBOMs no momento da compilação usando uma ferramenta que foi verificada quanto à precisão. Isso permite que os usuários ingiram esses dados de forma padronizada junto com outros projetos em seu ambiente.

    The publish.yml workflow (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/.github/workflows/publish.yml) generates a CycloneDX SBOM via cyclonedx-py against the built wheel installed in an isolated venv, and attaches the resulting bitmath-<version>.cdx.json to the GitHub release alongside the wheel and sdist. Verification instructions are in VERIFICATION.md.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento compreendendo múltiplos repositórios de código-fonte, todos os subprojetos DEVEM impor requisitos de segurança que sejam tão rigorosos ou mais rigorosos que a base de código principal. [OSPS-QA-04.02]
    Quaisquer repositórios de código de subprojeto adicionais produzidos pelo projeto e compilados em um lançamento devem impor requisitos de segurança conforme aplicável ao status e intenção da respectiva base de código. Além de seguir os requisitos correspondentes da Linha de Base OSPS, isso pode incluir exigir uma revisão de segurança, garantir que esteja livre de vulnerabilidades e garantir que esteja livre de problemas de segurança conhecidos.

    bitmath is a single-repository project with no subprojects compiled into the release.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE documentar claramente quando e como os testes são executados. [OSPS-QA-06.02]
    Adicione uma seção à documentação de contribuição que explique como executar os testes localmente e como executar os testes no pipeline de CI/CD. A documentação deve explicar o que os testes estão testando e como interpretar os resultados.

    The "Running the Tests", "Makefile Targets", and "Components" sections of the contributing guide (https://bitmath.readthedocs.io/en/latest/contributing.html) document how to run tests locally (make ci), how they run in CI (full Python 3.9–3.13 × {macOS, Ubuntu, Windows} matrix on every push and PR), what each tool checks, and how to interpret the results.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma política de que todas as mudanças importantes no software produzido pelo projeto devem adicionar ou atualizar testes da funcionalidade em um conjunto de testes automatizados. [OSPS-QA-06.03]
    Adicione uma seção à documentação de contribuição que explique a política para adicionar ou atualizar testes. A política deve explicar o que constitui uma mudança importante e quais testes devem ser adicionados ou atualizados.

    The "Testing Policy" section of the contributing guide (https://bitmath.readthedocs.io/en/latest/contributing.html#testing-policy) states with explicit MUST language that every major change to the library must be accompanied by tests in the same pull request, with a precise definition of what counts as a major change and what does not.


    Insuficiente para um badge.

    Quando um commit for feito no branch principal, o sistema de controle de versão do projeto DEVE exigir pelo menos uma aprovação humana não-autora das mudanças antes do merge. [OSPS-QA-07.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir pelo menos uma aprovação humana não-autora das mudanças antes de fazer merge no branch de lançamento ou principal. Isso pode ser alcançado exigindo que um pull request seja revisado e aprovado por pelo menos um outro colaborador antes que possa ser feito o merge.

    bitmath is a single-maintainer project as documented in MAINTAINERS.md. Branch protection requires 18 status checks to pass and enforces them against admins, but there is structurally no second human available to provide non-author code review. This control will become satisfiable once a co-maintainer is in place; an open ask for a Debian/Ubuntu co-maintainer is tracked in https://github.com/timlnx/bitmath/issues/117.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma modelagem de ameaças e análise de superfície de ataque para entender e proteger contra ataques em caminhos de código críticos, funções e interações dentro do sistema. [OSPS-SA-03.02]
    Modelagem de ameaças é uma atividade onde o projeto analisa a base de código, processos e infraestrutura associados, interfaces, componentes-chave e "pensa como um hacker" e faz um brainstorming de como o sistema pode ser quebrado ou comprometido. Cada ameaça identificada é listada para que o projeto possa então pensar em como evitar proativamente ou fechar quaisquer lacunas/vulnerabilidades que possam surgir. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças críticas.

    SECURITY_ASSESSMENT.md (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/SECURITY_ASSESSMENT.md) is the project's standing threat model, identifying attack surfaces in order of concern (parse_string, filesystem helpers, query_device_capacity, the build/release pipeline) with the mitigations in place at each. The document is reviewed at every minor release per its stated contract.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, quaisquer vulnerabilidades nos componentes de software que não afetam o projeto DEVEM ser contabilizadas em um documento VEX, aumentando o relatório de vulnerabilidade com detalhes de não-explorabilidade. [OSPS-VM-04.02]
    Estabeleça um feed VEX comunicando o status de explorabilidade de vulnerabilidades conhecidas, incluindo detalhes de avaliação ou quaisquer mitigações em vigor impedindo que código vulnerável seja executado.

    bitmath has zero runtime dependencies (verifiable in pyproject.toml), so there are no third-party software components against which non-exploitability assessments need to be expressed. The project itself has no known vulnerabilities; the disclosure channel (GitHub Security Advisories) is configured for future use.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma política que defina um limite para remediação de descobertas de SCA relacionadas a vulnerabilidades e licenças. [OSPS-VM-05.01]
    Documente uma política no projeto que defina um limite para remediação de descobertas de SCA relacionadas a vulnerabilidades e licenças. Inclua o processo para identificar, priorizar e remediar essas descobertas.

    SECURITY_POLICIES.md (https://github.com/timlnx/bitmath/blob/master/SECURITY_POLICIES.md) defines CVSS-based remediation thresholds for SCA findings (Critical: 7 days, High: 30 days, Medium: 90 days, Low: best effort) along with a documented suppression rule for non-exploitable findings.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma política para abordar violações de SCA antes de qualquer lançamento. [OSPS-VM-05.02]
    Documente uma política no projeto para abordar os resultados aplicáveis de Análise de Composição de Software antes de qualquer lançamento, e adicione verificações de status que confirmem a conformidade com essa política antes do lançamento.

    SECURITY_POLICIES.md states that releases MUST NOT ship while a Critical or High SCA finding is unaddressed (unless formally suppressed as non-exploitable), and that the .github/workflows/sca.yml required status check enforces this on the merge path that gates releases.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, todas as alterações na base de código do projeto DEVEM ser automaticamente avaliadas em relação a uma política documentada para dependências maliciosas e vulnerabilidades conhecidas em dependências, e então bloqueadas em caso de violações, exceto quando declaradas e suprimidas como não exploráveis. [OSPS-VM-05.03]
    Crie uma verificação de status no sistema de controle de versão do projeto que execute uma ferramenta de Análise de Composição de Software em todas as alterações na base de código. Exija que a verificação de status seja aprovada antes que as alterações possam ser mescladas.

    The .github/workflows/sca.yml workflow runs pip-audit against requirements.txt on every push and pull request. The audit job is configured as a required status check on master in branch protection settings, so any finding blocks merging until resolved.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma política que defina um limite para remediação de resultados de SAST. [OSPS-VM-06.01]
    Documente uma política no projeto que defina um limite para remediação de resultados de Teste de Segurança de Aplicação Estática (SAST). Inclua o processo para identificar, priorizar e remediar esses resultados.

    SECURITY_POLICIES.md defines remediation thresholds for SAST findings from Bandit and CodeQL (High: 7 days for existing findings, immediate block for new ones; Medium: 30 days; Low: best effort) along with a suppression rule that requires an inline justification on any # nosec or # lgtm[] annotation.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, todas as alterações na base de código do projeto DEVEM ser automaticamente avaliadas em relação a uma política documentada para fraquezas de segurança e bloqueadas em caso de violações, exceto quando declaradas e suprimidas como não exploráveis. [OSPS-VM-06.02]
    Crie uma verificação de status no sistema de controle de versão do projeto que execute uma ferramenta de Teste de Segurança de Aplicação Estática (SAST) em todas as alterações na base de código. Exija que a verificação de status seja aprovada antes que as alterações possam ser mescladas.

    Bandit (.github/workflows/bandit.yml) and CodeQL (.github/workflows/codeql.yml) are both in the 18 required status checks on master, so any High SAST finding from either tool blocks merging until resolved.



Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Tim Case e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Tim Case.
Entrada criada em 2026-05-04 23:07:38 UTC, última atualização em 2026-05-24 07:07:48 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-05-24 04:07:11 UTC.