AgentsKit Code Review

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 13866 é baseline-1 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13866/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13866)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13866"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13866/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 1. Estes são critérios da versão v2026.02.19.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Provider-agnostic, low-noise AI code review for local development and GitHub Actions. It runs seven focused review lenses and adversarially verifies findings using the model, local runtime, or gateway the user already controls.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

 Controles 24/24 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando um usuário tentar ler ou modificar um recurso sensível no repositório autorizado do projeto, o sistema DEVE exigir que o usuário complete um processo de autenticação multifator. [OSPS-AC-01.01]
    Imponha autenticação multifator para o sistema de controle de versão do projeto, exigindo que os colaboradores forneçam uma segunda forma de autenticação ao acessar dados sensíveis ou modificar configurações do repositório. Passkeys são aceitáveis para este controle.

    The AgentsKit GitHub organization enforces two-factor authentication for organization members. This was verified through the organization settings API before preparing this assessment.


    Suficiente para um badge!

    Quando um novo colaborador for adicionado, o sistema de controle de versão DEVE exigir atribuição manual de permissão, ou restringir as permissões do colaborador aos menores privilégios disponíveis por padrão. [OSPS-AC-02.01]
    A maioria dos sistemas públicos de controle de versão são configurados desta maneira. Certifique-se de que o sistema de controle de versão do projeto sempre atribua as menores permissões disponíveis aos colaboradores por padrão quando adicionados, concedendo permissões adicionais somente quando necessário.

    AgentsKit organization members receive read-only repository access by default. Higher collaborator or repository permissions require explicit assignment by an organization owner, and the repository currently has no direct outside collaborators.


    Suficiente para um badge!

    Quando uma confirmação direta for tentada no ramo principal do projeto, um mecanismo de aplicação DEVE impedir que a mudança seja aplicada. [OSPS-AC-03.01]
    Se o VCS for centralizado, defina proteção de ramo no ramo principal no VCS do projeto. Alternativamente, use uma abordagem descentralizada, como a do kernel Linux, onde as mudanças são primeiro propostas em outro repositório, e mesclar mudanças no repositório principal requer um ato separado específico.

    The active GitHub ruleset named Protect main requires every change to refs/heads/main to pass through a pull request and the configured status checks. Direct commits are blocked and there are no bypass actors.


    Suficiente para um badge!

    Quando for feita uma tentativa de excluir o ramo principal do projeto, o sistema de controle de versão DEVE tratar isso como uma atividade sensível e exigir confirmação explícita de intenção. [OSPS-AC-03.02]
    Defina proteção de ramo no ramo principal no sistema de controle de versão do projeto para evitar exclusão.

    The active Protect main ruleset applies the deletion restriction to refs/heads/main and has no bypass actors.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de CI/CD aceitar um parâmetro de entrada, esse parâmetro DEVE ser sanitizado e validado antes de ser usado no pipeline. [OSPS-BR-01.01]
    Os pipelines de CI/CD devem sanitizar (citar, escapar ou sair com valores esperados) todas as entradas de metadados que correspondam a fontes não confiáveis. Isso inclui dados como nomes de branch, mensagens de commit, tags, títulos de pull requests e informações de autoria.

    Pull-request workflows do not interpolate attacker-controlled event text into shell commands. Composite Action inputs are passed through environment variables, and repository and pull-request identifiers are generated by GitHub. The OpenSSF Dangerous-Workflow check reports 10/10.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de CI/CD opera em snapshots de código não confiável, ele DEVE impedir o acesso a credenciais e ativos privilegiados de CI/CD. [OSPS-BR-01.03]
    Os pipelines de CI/CD devem isolar snapshots de código não confiável de credenciais e ativos privilegiados. Em particular, os projetos devem ter cuidado para garantir que os workflows que compilam ou executam código antes da revisão por um colaborador não tenham acesso às credenciais de CI/CD.

    Untrusted contributions run through pull_request workflows, not pull_request_target. GitHub withholds repository secrets from fork pull requests, workflow checkout does not persist credentials, and the repository default GITHUB_TOKEN permission is read-only.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto listar um URI como um canal oficial do projeto, esse URI DEVE ser entregue exclusivamente usando canais criptografados. [OSPS-BR-03.01]
    Configure os sites do projeto e os sistemas de controle de versão para usar canais criptografados como SSH ou HTTPS para transmissão de dados. Certifique-se de que todas as ferramentas e domínios referenciados na documentação do projeto só possam ser acessados por meio de canais criptografados.

    Official project, documentation, issue, package, Marketplace, and ecosystem channels listed by the project use HTTPS. The HTTP localhost URL in an Ollama example is a user-controlled loopback endpoint, not an official project channel.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto listar um URI como um canal oficial de distribuição, esse URI DEVE ser entregue exclusivamente usando canais criptografados. [OSPS-BR-03.02]
    Configure o pipeline de lançamento do projeto para buscar dados apenas de sites, respostas de API e outros serviços que usam canais criptografados como SSH ou HTTPS para transmissão de dados.

    The GitHub release, GitHub Action source, and npm package are distributed over authenticated HTTPS channels.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE impedir o armazenamento não intencional de dados sensíveis não criptografados, como segredos e credenciais, no sistema de controle de versão. [OSPS-BR-07.01]
    Configure .gitignore ou equivalente para excluir arquivos que possam conter informações sensíveis. Use hooks de pré-commit e ferramentas de varredura automatizadas para detectar e prevenir a inclusão de dados sensíveis em commits.

    GitHub secret scanning and push protection are enabled for the repository. The contribution and security policies also prohibit committing API keys, tokens, secrets, or private source.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito uma versão, a documentação do projeto DEVE incluir guias do usuário para todas as funcionalidades básicas. [OSPS-DO-01.01]
    Crie guias do usuário ou documentação para todas as funcionalidades básicas do projeto, explicando como instalar, configurar e usar os recursos do projeto. Se houver quaisquer ações perigosas ou destrutivas conhecidas disponíveis, inclua avisos altamente visíveis.

    The README documents installation-free execution, supported providers, credentials, CLI options, GitHub Action setup, reporting modes, cost and privacy, compatibility, and operational guidance for the released functionality.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito uma versão, a documentação do projeto DEVE incluir um guia para relatar defeitos. [OSPS-DO-02.01]
    É recomendado que os projetos usem o rastreador de issues padrão do seu VCS. Se uma fonte externa for usada, certifique-se de que a documentação do projeto e o guia de contribuição expliquem de forma clara e visível como usar o sistema de relatório. É recomendado que a documentação do projeto também estabeleça expectativas sobre como os defeitos serão triados e resolvidos.

    The package metadata points users to the public GitHub issue tracker, the contribution guide explains when to open an issue, and the security policy separates private vulnerability reports from public defects.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o projeto DEVE ter um ou mais mecanismos para discussões públicas sobre mudanças propostas e obstáculos de uso. [OSPS-GV-02.01]
    Estabeleça um ou mais mecanismos para discussões públicas dentro do projeto, como listas de discussão, mensagens instantâneas ou rastreadores de issues, para facilitar a comunicação aberta e feedback.

    Public GitHub issues and pull requests are the documented mechanisms for discussing proposed changes, bugs, feature requests, and usage obstacles, except for vulnerabilities or private data.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma explicação do processo de contribuição. [OSPS-GV-03.01]
    Crie um CONTRIBUTING.md ou diretório CONTRIBUTING/ para delinear o processo de contribuição incluindo as etapas para enviar mudanças e se engajar com os mantenedores do projeto.

    CONTRIBUTING.md explains how to fork, branch, install dependencies, make focused changes, run verification, open issues, and submit pull requests.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para o código-fonte DEVE atender à Definição de Código Aberto da OSI ou à Definição de Software Livre da FSF. [OSPS-LE-02.01]
    Adicione um arquivo LICENSE ao repositório do projeto com uma licença que seja uma licença aprovada pela Open Source Initiative (OSI), ou uma licença livre aprovada pela Free Software Foundation (FSF). Exemplos de tais licenças incluem MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revisada, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) e a GNU General Public License (GPL). Lançar para o domínio público atende a este controle se não houver outros obstáculos como patentes.

    The source repository is licensed under the OSI-approved MIT License.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para os ativos de software lançados DEVE atender à Definição de Código Aberto da OSI ou à Definição de Software Livre da FSF. [OSPS-LE-02.02]
    Se uma licença diferente for incluída com ativos de software lançados, certifique-se de que seja uma licença aprovada pela Open Source Initiative (OSI), ou uma licença livre aprovada pela Free Software Foundation (FSF). Exemplos de tais licenças incluem MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revisada, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) e a GNU General Public License (GPL). Note que a licença para os ativos de software lançados pode ser diferente do código-fonte.

    Released software assets declare the OSI-approved MIT License in package metadata and include the repository license in the npm package payload.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para o código-fonte DEVE ser mantida no arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ do repositório correspondente. [OSPS-LE-03.01]
    Inclua a licença do código-fonte do projeto no arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ do projeto para fornecer visibilidade e clareza sobre os termos de licenciamento. O nome do arquivo PODE ter uma extensão. Se o projeto tiver múltiplos repositórios, certifique-se de que cada repositório inclua o arquivo de licença.

    The authoritative repository contains a root LICENSE file with the complete MIT License text.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a licença para os ativos de software lançados DEVE ser incluída no código-fonte lançado, ou em um arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ ao lado dos ativos de versão correspondentes. [OSPS-LE-03.02]
    Inclua a licença dos ativos de software lançados do projeto no código-fonte lançado, ou em um arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ ao lado dos ativos de versão correspondentes para fornecer visibilidade e clareza sobre os termos de licenciamento. O nome do arquivo PODE ter uma extensão. Se o projeto tiver múltiplos repositórios, certifique-se de que cada repositório inclua o arquivo de licença.

    The npm package file list explicitly includes LICENSE alongside the released source and compiled assets.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o repositório de código-fonte do projeto DEVE ser publicamente legível em uma URL estática. [OSPS-QA-01.01]
    Use um VCS comum como GitHub, GitLab ou Bitbucket. Certifique-se de que o repositório seja publicamente legível. Evite duplicação ou espelhamento de repositórios a menos que documentação altamente visível esclareça a fonte primária. Evite mudanças frequentes no repositório que impactariam a URL do repositório. Certifique-se de que o repositório seja público.

    The authoritative source repository is publicly readable at a stable HTTPS URL.


    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão DEVE conter um registro publicamente legível de todas as alterações feitas, quem fez as alterações e quando as alterações foram feitas. [OSPS-QA-01.02]
    Use um VCS comum como GitHub, GitLab ou Bitbucket para manter um histórico de commits publicamente legível. Evite esmagar ou reescrever commits de uma forma que obscureça o autor de quaisquer commits.

    The public Git history records every committed change, its author, and timestamp.


    Suficiente para um badge!

    Quando o sistema de gerenciamento de pacotes suportar, o repositório de código-fonte DEVE conter uma lista de dependências que representa as dependências diretas da linguagem. [OSPS-QA-02.01]
    Isso pode assumir a forma de um arquivo de dependências de gerenciador de pacotes ou linguagem que enumera todas as dependências diretas, como package.json, Gemfile ou go.mod.

    All direct JavaScript dependencies are declared in package.json and exact transitive resolutions are committed in package-lock.json.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE conter uma lista de quaisquer bases de código que sejam consideradas subprojetos. [OSPS-QA-04.01]
    Documente quaisquer repositórios de código de subprojetos adicionais produzidos pelo projeto e compilados em uma versão de lançamento. Esta documentação deve incluir o status e a intenção da respectiva base de código.

    Not applicable to this assessment scope: AgentsKit Code Review is developed and released from one authoritative repository. Other AgentsKit-io repositories are independently versioned ecosystem projects, not additional codebases of this project.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o sistema de controle de versão NÃO DEVE conter artefatos executáveis gerados. [OSPS-QA-05.01]
    Remova artefatos executáveis gerados no sistema de controle de versão do projeto. É recomendado que qualquer cenário em que um artefato executável gerado apareça como crítico para um processo, como testes, ele deve ser gerado no momento da compilação ou armazenado separadamente e buscado durante uma etapa de pipeline específica e bem documentada.

    Generated executable build outputs are not committed to version control; they are produced during build, test, package, or release operations. The OpenSSF Binary-Artifacts check reports 10/10.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o sistema de controle de versão NÃO DEVE conter artefatos binários não revisáveis. [OSPS-QA-05.02]
    Não adicione nenhum artefato binário não revisável ao sistema de controle de versão do projeto. Isso inclui binários de aplicativos executáveis, arquivos de biblioteca e artefatos similares. Não inclui recursos como imagens gráficas, arquivos de som ou música e conteúdo similar normalmente armazenado em formato binário.

    The repository contains source and reviewable text or SVG assets, with no opaque binary artifacts. The OpenSSF Binary-Artifacts check reports 10/10.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE conter contatos de segurança. [OSPS-VM-02.01]
    Crie um arquivo security.md (ou com nome similar) que contenha contatos de segurança para o projeto.

    The public security policy identifies the GitHub private vulnerability-reporting channel as the security contact, requests the information needed for triage, defines a 14-day acknowledgement target, and explains supported versions and coordinated remediation.



Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Emerson Braun e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Emerson Braun.
Entrada criada em 2026-07-29 13:09:33 UTC, última atualização em 2026-07-29 13:11:02 UTC.