sipnab

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 13931 é baseline-3 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13931/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13931)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13931"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13931/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 1. Estes são critérios da versão v2026.08.28.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    sipnab is a SIP and RTP capture, analysis, and security tool for VoIP networks. It unifies sngrep (interactive TUI) and sipgrep (CLI) into a single Rust binary, adding first-class RTP quality monitoring (jitter, loss, MOS), VoIP diagnostic aliases, TLS/SRTP decryption, and security analysis (scanner, flood and fraud detection, STIR/SHAKEN). It also runs as an MCP server so an AI agent can drive it. Its only runtime dependency is libpcap.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

    sipnab is under active development and not yet recommended for production use (the README states this). Despite the pre-1.0 status, it enforces a strict quality bar: more than 10,000 automated tests (10,468 at v0.5.196) run in CI on every push; Clippy and CodeQL gate every merge on a deny-on-warning basis; 19 fuzz targets cover every attacker-controlled parser and run daily under AddressSanitizer via ClusterFuzzLite, with ThreadSanitizer weekly over the threaded paths; releases ship with sigstore build provenance and CycloneDX SBOMs; and the tool is validated against a real-traffic pcap corpus. SECURITY.md documents the security model, including privilege drop, chroot and the scope of reportable issues.

    One note for reviewers of the crypto criteria: sipnab decrypts SIP and RTP that other systems encrypted, so it must interoperate with whatever algorithm a capture used. Vetted "weak" algorithms may therefore appear where reading an existing capture requires them — the project does not choose weak cryptography for its own protection.

 Controles 24/24 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando um usuário tentar ler ou modificar um recurso sensível no repositório autorizado do projeto, o sistema DEVE exigir que o usuário complete um processo de autenticação multifator. [OSPS-AC-01.01]
    Imponha autenticação multifator para o sistema de controle de versão do projeto, exigindo que os colaboradores forneçam uma segunda forma de autenticação ao acessar dados sensíveis ou modificar configurações do repositório. Passkeys são aceitáveis para este controle.

    GitHub requires 2FA as of March 2023.


    Suficiente para um badge!

    Quando um novo colaborador for adicionado, o sistema de controle de versão DEVE exigir atribuição manual de permissão, ou restringir as permissões do colaborador aos menores privilégios disponíveis por padrão. [OSPS-AC-02.01]
    A maioria dos sistemas públicos de controle de versão são configurados desta maneira. Certifique-se de que o sistema de controle de versão do projeto sempre atribua as menores permissões disponíveis aos colaboradores por padrão quando adicionados, concedendo permissões adicionais somente quando necessário.

    GitHub grants new collaborators only the permission level the owner explicitly assigns, and there are no organization base permissions (user-owned repository). Workflows default to least privilege too: every workflow declares top-level permissions of contents: read (scorecard.yml declares none) and raises scopes only per job.


    Suficiente para um badge!

    Quando uma confirmação direta for tentada no ramo principal do projeto, um mecanismo de aplicação DEVE impedir que a mudança seja aplicada. [OSPS-AC-03.01]
    Se o VCS for centralizado, defina proteção de ramo no ramo principal no VCS do projeto. Alternativamente, use uma abordagem descentralizada, como a do kernel Linux, onde as mudanças são primeiro propostas em outro repositório, e mesclar mudanças no repositório principal requer um ato separado específico.

    Branch protection on main requires the CI success status check, so changes reach main only through pull requests that pass CI (documented in CONTRIBUTING.md: https://github.com/NormB/sipnab/blob/main/CONTRIBUTING.md).


    Suficiente para um badge!

    Quando for feita uma tentativa de excluir o ramo principal do projeto, o sistema de controle de versão DEVE tratar isso como uma atividade sensível e exigir confirmação explícita de intenção. [OSPS-AC-03.02]
    Defina proteção de ramo no ramo principal no sistema de controle de versão do projeto para evitar exclusão.

    Branch protection on main blocks deletion and force-pushes; deleting the branch would require the owner to first remove the protection rule explicitly in repository settings.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de CI/CD opera com metadados não confiáveis, esses parâmetros DEVEM ser higienizados e validados antes de serem usados no pipeline. [OSPS-BR-01.01]
    Os pipelines de CI/CD devem sanitizar (citar, escapar ou sair com valores esperados) todas as entradas de metadados que correspondam a fontes não confiáveis. Isso inclui dados como nomes de branch, mensagens de commit, tags, títulos de pull requests e informações de autoria.

    No workflow interpolates untrusted event data (PR titles, bodies, branch names, issue or comment text) into run: scripts; a repository-wide search finds no github.event.pull_request.* / issue / comment / head_ref expressions in .github/workflows/. No workflow uses pull_request_target. Every third-party action is pinned to a full commit SHA.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de CI/CD opera em snapshots de código não confiável, ele DEVE impedir o acesso a credenciais e ativos privilegiados de CI/CD. [OSPS-BR-01.03]
    Os pipelines de CI/CD devem isolar snapshots de código não confiável de credenciais e ativos privilegiados. Em particular, os projetos devem ter cuidado para garantir que os workflows que compilam ou executam código antes da revisão por um colaborador não tenham acesso às credenciais de CI/CD.

    Pull requests from forks run under the pull_request trigger, which GitHub executes without repository secrets and with a read-only token; no workflow uses pull_request_target or workflow_run on untrusted code. Credential-bearing jobs (release, crates.io publish via the crates-io environment and OIDC trusted publishing, sigstore attestations) run only on tag pushes by the maintainer.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto listar um URI como um canal oficial do projeto, esse URI DEVE ser entregue exclusivamente usando canais criptografados. [OSPS-BR-03.01]
    Configure os sites do projeto e os sistemas de controle de versão para usar canais criptografados como SSH ou HTTPS para transmissão de dados. Certifique-se de que todas as ferramentas e domínios referenciados na documentação do projeto só possam ser acessados por meio de canais criptografados.

    Project URLs use HTTPS exclusively.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto listar uma URI como canal de distribuição oficial, esse canal DEVE ser protegido contra ataques de adversário no meio (adversary-in-the-middle) usando canais criptograficamente autenticados. [OSPS-BR-03.02]
    Os artefatos distribuídos pelo projeto devem ser distribuídos por meio de canais que garantam integridade e autenticidade. O uso de HTTPS para downloads, versões assinadas ou distribuição por meio de gerenciadores de pacotes confiáveis são métodos aceitáveis para proteger contra ataques de adversário no meio.

    Distribution channels use HTTPS exclusively.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE impedir o armazenamento não intencional de dados sensíveis não criptografados, como segredos e credenciais, no sistema de controle de versão. [OSPS-BR-07.01]
    Configure .gitignore ou equivalente para excluir arquivos que possam conter informações sensíveis. Use hooks de pré-commit e ferramentas de varredura automatizadas para detectar e prevenir a inclusão de dados sensíveis em commits.

    No credentials are stored in the repository. [no_leaked_credentials]


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito uma versão, a documentação do projeto DEVE incluir guias do usuário para todas as funcionalidades básicas. [OSPS-DO-01.01]
    Crie guias do usuário ou documentação para todas as funcionalidades básicas do projeto, explicando como instalar, configurar e usar os recursos do projeto. Se houver quaisquer ações perigosas ou destrutivas conhecidas disponíveis, inclua avisos altamente visíveis.

    Basic documentation is published on the documentation site and in the repository, covering all four required topics:
    • How to install — https://sipnab.com/docs/install/
    • How to start / how to use — the interactive TUI guide at https://sipnab.com/docs/tui/ and the command-line reference at https://sipnab.com/docs/cli/
    • How to use, with worked examples — the cookbook of task-based recipes at https://sipnab.com/docs/cookbook/, plus a step-by-step MCP walkthrough at https://sipnab.com/docs/mcp-walkthrough/ and a troubleshooting guide at https://sipnab.com/docs/troubleshooting/
    • How to use it securely — SECURITY.md documents the security model and operational guidance, including running with privilege drop (--user) and filesystem isolation (--chroot), the "do not open a public issue for vulnerabilities" reporting rule, and the tool's threat model: https://github.com/NormB/sipnab/blob/main/SECURITY.md [documentation_basics]


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito uma versão, a documentação do projeto DEVE incluir um guia para relatar defeitos. [OSPS-DO-02.01]
    É recomendado que os projetos usem o rastreador de issues padrão do seu VCS. Se uma fonte externa for usada, certifique-se de que a documentação do projeto e o guia de contribuição expliquem de forma clara e visível como usar o sistema de relatório. É recomendado que a documentação do projeto também estabeleça expectativas sobre como os defeitos serão triados e resolvidos.

    Non-trivial SECURITY[.md] file found file in repository: https://github.com/NormB/sipnab/blob/main/SECURITY.md.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um ou mais mecanismos para discussões públicas sobre mudanças propostas e obstáculos de uso. [OSPS-GV-02.01]
    Estabeleça um ou mais mecanismos para discussões públicas dentro do projeto, como listas de discussão, mensagens instantâneas ou rastreadores de issues, para facilitar a comunicação aberta e feedback.

    GitHub supports public discussions on proposed changes (via pull requests) and usage obstacles (via issues).


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma explicação do processo de contribuição, ou declarar claramente que contribuições públicas não são aceitas [OSPS-GV-03.01]
    Crie um CONTRIBUTING.md ou diretório CONTRIBUTING/ para delinear o processo de contribuição incluindo as etapas para enviar mudanças e se engajar com os mantenedores do projeto.

    Contribution process documented in repository.


    Suficiente para um badge!

    A licença do código-fonte DEVE atender à Definição de Código Aberto da OSI ou à Definição de Software Livre da FSF. [OSPS-LE-02.01]
    Adicione um arquivo LICENSE ao repositório do projeto com uma licença que seja uma licença aprovada pela Open Source Initiative (OSI), ou uma licença livre aprovada pela Free Software Foundation (FSF). Exemplos de tais licenças incluem MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revisada, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) e a GNU General Public License (GPL). Lançar para o domínio público atende a este controle se não houver outros obstáculos como patentes.

    sipnab is released under MIT OR Apache-2.0. Both licenses independently satisfy every bar the criterion lists:

    • OSI-approved: MIT and Apache-2.0 are both on the OSI approved-license list.
    • FSF free: both are FSF-approved free-software licenses.
    • Debian main: both are accepted in Debian main.
    • Fedora "good": both are Fedora-approved "good" licenses. [floss_license]

    Suficiente para um badge!

    A licença dos ativos de software lançados DEVE atender à Definição de Código Aberto da OSI ou à Definição de Software Livre da FSF. [OSPS-LE-02.02]
    Se uma licença diferente for incluída com ativos de software lançados, certifique-se de que seja uma licença aprovada pela Open Source Initiative (OSI), ou uma licença livre aprovada pela Free Software Foundation (FSF). Exemplos de tais licenças incluem MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revisada, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) e a GNU General Public License (GPL). Note que a licença para os ativos de software lançados pode ser diferente do código-fonte.

    sipnab is released under MIT OR Apache-2.0. Both licenses independently satisfy every bar the criterion lists:

    • OSI-approved: MIT and Apache-2.0 are both on the OSI approved-license list.
    • FSF free: both are FSF-approved free-software licenses.
    • Debian main: both are accepted in Debian main.
    • Fedora "good": both are Fedora-approved "good" licenses. [floss_license]

    Suficiente para um badge!

    A licença do código-fonte DEVE ser mantida no arquivo LICENSE, arquivo COPYING, diretório LICENSES/ ou diretório LICENSE/ do repositório correspondente. [OSPS-LE-03.01]
    Inclua a licença do código-fonte do projeto no arquivo LICENSE, arquivo COPYING, diretório LICENSES/ ou diretório LICENSE/ do projeto para fornecer visibilidade e clareza sobre os termos de licenciamento. O nome do arquivo PODE ter uma extensão. Se o projeto tiver vários repositórios, garanta que cada repositório inclua o arquivo de licença.

    License file found in repository.


    Suficiente para um badge!

    A licença dos ativos de software lançados DEVE ser incluída no código-fonte lançado, ou em um arquivo LICENSE, arquivo COPYING, ou diretório LICENSE/ junto aos ativos de lançamento correspondentes. [OSPS-LE-03.02]
    Inclua a licença dos ativos de software lançados do projeto no código-fonte lançado, ou em um arquivo LICENSE, arquivo COPYING ou diretório LICENSE/ ao lado dos ativos de versão correspondentes para fornecer visibilidade e clareza sobre os termos de licenciamento. O nome do arquivo PODE ter uma extensão. Se o projeto tiver múltiplos repositórios, certifique-se de que cada repositório inclua o arquivo de licença.

    https://github.com/NormB/sipnab/blob/main/LICENSES/Apache-2.0.txt
    https://github.com/NormB/sipnab/blob/main/LICENSES/MIT.txt [license_location]


    Suficiente para um badge!

    O repositório de código-fonte do projeto DEVE ser publicamente legível em uma URL estática. [OSPS-QA-01.01]
    Use um VCS comum como GitHub, GitLab ou Bitbucket. Certifique-se de que o repositório seja publicamente legível. Evite duplicação ou espelhamento de repositórios a menos que documentação altamente visível esclareça a fonte primária. Evite mudanças frequentes no repositório que impactariam a URL do repositório. Certifique-se de que o repositório seja público.

    Repository is publicly available on GitHub.


    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão DEVE conter um registro publicamente legível de todas as alterações feitas, quem fez as alterações e quando as alterações foram feitas. [OSPS-QA-01.02]
    Use um VCS comum como GitHub, GitLab ou Bitbucket para manter um histórico de commits publicamente legível. Evite esmagar ou reescrever commits de uma forma que obscureça o autor de quaisquer commits.

    Repository git metadata is publicly available on GitHub.


    Suficiente para um badge!

    Quando o sistema de gerenciamento de pacotes suportar, o repositório de código-fonte DEVE conter uma lista de dependências que representa as dependências diretas da linguagem. [OSPS-QA-02.01]
    Isso pode assumir a forma de um arquivo de dependências de gerenciador de pacotes ou linguagem que enumera todas as dependências diretas, como package.json, Gemfile ou go.mod.

    Direct dependencies are declared in Cargo.toml and fully resolved in the committed Cargo.lock; the fuzz workspace has its own manifest and lockfile. CycloneDX SBOMs are also published with each release.


    Suficiente para um badge!

    Projetos com múltiplos repositórios DEVEM documentar uma lista das bases de código que fazem parte do projeto. [OSPS-QA-04.01]
    Documente quaisquer repositórios de código de subprojetos adicionais produzidos pelo projeto e compilados em uma versão de lançamento. Esta documentação deve incluir o status e a intenção da respectiva base de código.

    sipnab is a single-repository project; the source, documentation site (https://sipnab.com, built by .github/workflows/pages.yml) and fuzz targets all live in https://github.com/NormB/sipnab


    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão NÃO DEVE conter artefatos executáveis gerados. [OSPS-QA-05.01]
    Remova artefatos executáveis gerados no sistema de controle de versão do projeto. É recomendado que qualquer cenário em que um artefato executável gerado apareça como crítico para um processo, como testes, ele deve ser gerado no momento da compilação ou armazenado separadamente e buscado durante uma etapa de pipeline específica e bem documentada.

    No generated executables are committed; binaries are built by CI and published only as release assets.


    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão NÃO DEVE conter artefatos binários não revisáveis. [OSPS-QA-05.02]
    Não adicione nenhum artefato binário não revisável ao sistema de controle de versão do projeto. Isso inclui binários de aplicativos executáveis, arquivos de biblioteca e artefatos similares. Não inclui recursos como imagens gráficas, arquivos de som ou música e conteúdo similar normalmente armazenado em formato binário.

    The only binary files are small test fixtures: packet captures (.pcap/.pcapng) under tests/ that are readable with sipnab, tshark or Wireshark, and three tiny .bin protocol fixtures (TLS premaster values, an rtpengine reply) documented alongside the tests that use them. No opaque or compiled binaries are committed.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE conter contatos de segurança. [OSPS-VM-02.01]
    Crie um arquivo security.md (ou com nome similar) que contenha contatos de segurança para o projeto.

    The vulnerability reporting process is published in SECURITY.md (https://github.com/NormB/sipnab/blob/main/SECURITY.md): do not open a public issue; email security@sipnab.com with a description, reproduction steps and impact, using a [SECURITY] subject prefix. It also defines scope, response targets and disclosure policy. [vulnerability_report_process]



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/13931/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Norm Brandinger e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Norm Brandinger.
Entrada criada em 2026-08-02 14:39:34 UTC, última atualização em 2026-09-30 15:50:33 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-08-06 13:59:14 UTC.