triss-coworker

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 14266 é baseline-2 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14266/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14266)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14266"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14266/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 3. Estes são critérios da versão v2026.08.28.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Cheap DeepSeek coworker for Claude Code/Codex. Delegate bulk reads, boilerplate, and chat extraction to save 60-70% of your token budget.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

 Controles 19/21 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando um trabalho recebe permissões em um pipeline de CI/CD, o código-fonte ou configuração DEVE atribuir apenas os privilégios mínimos necessários para a atividade correspondente. [OSPS-AC-04.02]
    Configure os pipelines de CI/CD do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a usuários e serviços por padrão, elevando as permissões apenas quando necessário para tarefas específicas. Em alguns sistemas de controle de versão, isso pode ser possível no nível organizacional ou de repositório. Se não, defina permissões no nível superior do pipeline.

    Permissions are assigned at the minimum necessary per activity: every workflow and job declares scoped permissions (contents: read everywhere; id-token: write only for the npm publish job): https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/.github/workflows/publish.yml


    Suficiente para um badge!

    Os pipelines de CI/CD que aceitam entradas de colaboradores confiáveis DEVEM sanitizar e validar essas entradas antes de usá-las no pipeline. [OSPS-BR-01.04]
    Os pipelines de CI/CD devem sanitizar (citar, escapar ou sair com valores esperados) todas as entradas de colaboradores em execuções explícitas de workflow. Embora os colaboradores sejam geralmente confiáveis, as entradas manuais em um workflow não podem ser revisadas e podem ser abusadas por uma tomada de conta ou ameaça interna.

    Trusted-collaborator inputs to the release pipeline (the pushed tag name and its tree) are sanitized and validated before use: publish-gate.js verify-versions and authorize-tag validate the tag against package versions and origin/main before anything runs, and the install.sh drift check compares file contents: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/scripts/publish-gate.js


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial for criado, todos os ativos dentro desse lançamento DEVEM estar claramente associados ao identificador de lançamento ou outro identificador único para o ativo. [OSPS-BR-02.02]
    Atribua um identificador de versão único a cada ativo de software produzido pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit do git.

    Every release asset is named with the release identifier — triss-coworker-<version>-standalone.ndjson.gz, triss-coworker-<version>-standalone.sha256 — and the release page groups them under the matching vX.Y.Z tag: https://github.com/ayleen/triss-coworker/releases


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir uma política para gerenciar segredos e credenciais usadas pelo projeto. A política deve incluir diretrizes para armazenar, acessar e rotacionar segredos e credenciais. [OSPS-BR-07.02]
    Documente como segredos e credenciais são gerenciados e usados dentro do projeto. Isso deve incluir detalhes sobre como os segredos são armazenados (por exemplo, usando uma ferramenta de gerenciamento de segredos), como o acesso é controlado e como os segredos são rotacionados ou atualizados. Certifique-se de que informações sensíveis não sejam codificadas diretamente no código-fonte ou armazenadas em sistemas de controle de versão.

    The secrets management policy covers storing, accessing, and rotating credentials — user secrets in env/0600 files, infrastructure secrets in GitHub Actions with OIDC-backed npm publication, signing key with only its public half committed, rotation triggers and procedure: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/SECURITY.md#secrets-management-policy


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE conter instruções para verificar a integridade e autenticidade dos ativos de lançamento. [OSPS-DO-03.01]
    As instruções no projeto devem conter informações sobre a tecnologia usada, os comandos a serem executados e a saída esperada. Quando possível, evite armazenar essa documentação no mesmo local que o pipeline de construção e lançamento para evitar que uma única violação comprometa tanto o software quanto a documentação para verificar a integridade do software.

    Instructions for verifying integrity and authenticity of release assets — npm provenance attestations, the standalone bundle sha256 against the shipped checksum file: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/docs/verifying-releases.md


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE conter instruções para verificar a identidade esperada da pessoa ou processo que criou o lançamento de software. [OSPS-DO-03.02]
    A identidade esperada pode estar na forma de IDs de chave usados para assinar, emissor e identidade de um certificado sigstore ou outras formas similares. Quando possível, evite armazenar essa documentação no mesmo local que o pipeline de construção e lançamento para evitar que uma única violação comprometa tanto o software quanto a documentação para verificar a integridade do software.

    Instructions for verifying the expected identity of the release author — importing the committed public key and running git verify-tag on the release tag: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/docs/verifying-releases.md#release-author-tag-signature


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma declaração descritiva sobre o escopo e a duração do suporte para cada lançamento. [OSPS-DO-04.01]
    Para comunicar o escopo e a duração do suporte para os ativos de software lançados pelo projeto, o projeto deve ter um arquivo SUPPORT.md, uma seção "Support" em SECURITY.md ou outra documentação explicando o ciclo de vida do suporte, incluindo a duração esperada de suporte para cada lançamento, os tipos de suporte fornecidos (por exemplo, correções de bugs, atualizações de segurança) e quaisquer políticas ou procedimentos relevantes para obter suporte.

    Support scope and duration per release: the latest release line is the only supported line (bug and security fixes until the next release ships); no LTS during 0.x: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/docs/support.md


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE fornecer uma declaração descritiva de quando lançamentos ou versões não receberão mais atualizações de segurança. [OSPS-DO-05.01]
    Para comunicar o escopo e a duração do suporte para correções de segurança, o projeto deve ter um SUPPORT.md ou outra documentação explicando a política do projeto para atualizações de segurança.

    Statement on when versions stop receiving security updates: a version stops receiving security updates the moment its successor is published; there is no overlap window: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/docs/support.md#security-updates-and-end-of-life


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE ter uma política de que os colaboradores de código sejam revisados antes de conceder permissões elevadas a recursos sensíveis. [OSPS-GV-04.01]
    Publique uma política aplicável na documentação do projeto que exija que colaboradores de código sejam revisados e aprovados antes de receberem permissões elevadas a recursos sensíveis, como aprovação de merge ou acesso a segredos. É recomendado que a verificação inclua estabelecer uma linhagem justificável de identidade, como confirmar a associação do contribuidor com uma organização confiável conhecida.

    GOVERNANCE.md defines the review-before-escalation policy: a contributor becomes a maintainer only after sustained reviewable work, demonstrated security judgment, and approval by existing maintainers; release access is least-privilege and revoked when no longer needed: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, todos os ativos de software compilados lançados DEVEM ser entregues com uma lista de materiais de software. [OSPS-QA-02.02]
    É recomendado gerar automaticamente SBOMs no momento da compilação usando uma ferramenta que foi verificada quanto à precisão. Isso permite que os usuários ingiram esses dados de forma padronizada junto com outros projetos em seu ambiente.

    The project ships no compiled software assets — the npm package is interpreted JavaScript source and the standalone bundle is the same modules archived; there is nothing compiled to attach a compiled-asset SBOM to.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento compreendendo múltiplos repositórios de código-fonte, todos os subprojetos DEVEM impor requisitos de segurança que sejam tão rigorosos ou mais rigorosos que a base de código principal. [OSPS-QA-04.02]
    Quaisquer repositórios de código de subprojeto adicionais produzidos pelo projeto e compilados em um lançamento devem impor requisitos de segurança conforme aplicável ao status e intenção da respectiva base de código. Além de seguir os requisitos correspondentes da Linha de Base OSPS, isso pode incluir exigir uma revisão de segurança, garantir que esteja livre de vulnerabilidades e garantir que esteja livre de problemas de segurança conhecidos.

    Single-repository monorepo; the release comprises one codebase with one set of enforced security gates, so there are no subprojects that could lag behind the primary.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE documentar claramente quando e como os testes são executados. [OSPS-QA-06.02]
    Adicione uma seção à documentação de contribuição que explique como executar os testes localmente e como executar os testes no pipeline de CI/CD. A documentação deve explicar o que os testes estão testando e como interpretar os resultados.

    When and how tests run is documented — local commands (npm test, npm run check) in CONTRIBUTING.md and the CI matrix description (Node 22 and 24, what each job runs): https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/CONTRIBUTING.md#test-and-lint


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política de que todas as mudanças importantes no software produzido pelo projeto devem adicionar ou atualizar testes da funcionalidade em um conjunto de testes automatizado. [OSPS-QA-06.03]
    Adicione uma seção à documentação de contribuição que explique a política para adicionar ou atualizar testes. A política deve explicar o que constitui uma mudança importante e quais testes devem ser adicionados ou atualizados.

    The test policy requires that behavior changes add or update tests — documented in CONTRIBUTING (document the contract first, add focused failing coverage, run the full suite; do not weaken tests): https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/CONTRIBUTING.md#security-sensitive-changes


    Insuficiente para um badge.

    Quando um commit for feito no branch principal, o sistema de controle de versão do projeto DEVE exigir pelo menos uma aprovação humana não-autora das mudanças antes do merge. [OSPS-QA-07.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir pelo menos uma aprovação humana não-autora das mudanças antes de fazer merge no branch de lançamento ou principal. Isso pode ser alcançado exigindo que um pull request seja revisado e aprovado por pelo menos um outro colaborador antes que possa ser feito o merge.

    Single-maintainer project: the version control system cannot yet require non-author human approval before merging to the primary branch. Recruiting a second maintainer is a stated goal; until then merges are single-reviewed.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma modelagem de ameaças e análise de superfície de ataque para entender e proteger contra ataques em caminhos de código críticos, funções e interações dentro do sistema. [OSPS-SA-03.02]
    Modelagem de ameaças é uma atividade onde o projeto analisa a base de código, processos e infraestrutura associados, interfaces, componentes-chave e "pensa como um hacker" e faz um brainstorming de como o sistema pode ser quebrado ou comprometido. Cada ameaça identificada é listada para que o projeto possa então pensar em como evitar proativamente ou fechar quaisquer lacunas/vulnerabilidades que possam surgir. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças críticas.

    Threat modeling and attack surface analysis are documented in THREAT_MODEL.md — assets, trust boundaries, attacker capabilities against critical code paths (prompt injection, path escape, credential discovery, command execution), and the countered-weakness expectations per boundary: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/THREAT_MODEL.md


    Insuficiente para um badge.

    Quaisquer vulnerabilidades nos componentes de software que não afetem o projeto DEVEM ser registradas em um documento VEX, complementando o relatório de vulnerabilidade com detalhes de não explorabilidade. [OSPS-VM-04.02]
    Estabeleça um feed VEX comunicando o status de explorabilidade de vulnerabilidades conhecidas, incluindo detalhes de avaliação ou quaisquer mitigações em vigor impedindo que código vulnerável seja executado.

    No VEX document is produced yet for dependency vulnerabilities that do not affect the project; dismissals currently carry written justifications on the tracking PR/issue per the security findings policy. Generating VEX statements automatically is planned follow-up work.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política que defina um limite para a correção de descobertas de SCA relacionadas a vulnerabilidades e licenças. [OSPS-VM-05.01]
    Documente uma política no projeto que defina um limite para remediação de descobertas de SCA relacionadas a vulnerabilidades e licenças. Inclua o processo para identificar, priorizar e remediar essas descobertas.

    The remediation threshold policy for SCA findings (vulnerabilities and licenses): Critical/High dependency findings block a release, Medium within 30 days, licenses must be MIT-compatible per THIRD_PARTY_NOTICES: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/SECURITY.md#dependency-findings-sca--vulnerabilities-and-licenses


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política para tratar violações de SCA antes de qualquer lançamento. [OSPS-VM-05.02]
    Documente uma política no projeto para abordar os resultados aplicáveis de Análise de Composição de Software antes de qualquer lançamento, e adicione verificações de status que confirmem a conformidade com essa política antes do lançamento.

    SCA violations are addressed prior to any release: dependency-review fails pull requests on vulnerable or license-violating changes, Dependabot opens weekly upgrades, and the tag-driven publish pipeline reruns the same review and test gates before publishing — no release ships with an open Critical/High finding: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/SECURITY.md#dependency-findings-sca--vulnerabilities-and-licenses


    Suficiente para um badge!

    Todas as mudanças na base de código do projeto DEVEM ser avaliadas automaticamente em relação a uma política documentada para dependências maliciosas e vulnerabilidades conhecidas em dependências, e então bloqueadas em caso de violações, exceto quando declaradas e suprimidas como não exploráveis. [OSPS-VM-05.03]
    Crie uma verificação de status no sistema de controle de versão do projeto que execute uma ferramenta de Análise de Composição de Software em todas as alterações na base de código. Exija que a verificação de status seja aprovada antes que as alterações possam ser mescladas.

    Dependabot monitors npm and GitHub Actions dependencies weekly and opens update pull requests; CodeQL and gitleaks also run in CI: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/.github/dependabot.yml [dependency_monitoring]


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política que defina um limite para a correção de descobertas de SAST. [OSPS-VM-06.01]
    Documente uma política no projeto que defina um limite para remediação de resultados de Teste de Segurança de Aplicação Estática (SAST). Inclua o processo para identificar, priorizar e remediar esses resultados.

    The SAST remediation threshold policy: CodeQL Critical/High block merge (enforced by the code-scanning branch rule), Medium triaged within 90 days, suppressions require a written non-exploitability justification: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/SECURITY.md#code-findings-sast


    Suficiente para um badge!

    Todas as mudanças na base de código do projeto DEVEM ser avaliadas automaticamente em relação a uma política documentada para vulnerabilidades de segurança e bloqueadas em caso de violações, exceto quando declaradas e suprimidas como não exploráveis. [OSPS-VM-06.02]
    Crie uma verificação de status no sistema de controle de versão do projeto que execute uma ferramenta de Teste de Segurança de Aplicação Estática (SAST) em todas as alterações na base de código. Exija que a verificação de status seja aprovada antes que as alterações possam ser mescladas.

    Every change is automatically evaluated by CodeQL (javascript-typescript and actions suites) on pull requests and pushes, and pull requests introducing new High/Critical alerts are blocked by the repository ruleset — observed failing PR #99 until the findings were fixed in code: https://github.com/ayleen/triss-coworker/blob/main/.github/workflows/



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/14266/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Ruslan Musakalimov e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Ruslan Musakalimov.
Entrada criada em 2026-08-27 21:12:41 UTC, última atualização em 2026-08-29 12:32:57 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-08-27 22:07:48 UTC.