Brazilian Utils

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 14695 é baseline-1 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14695/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14695)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14695"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14695/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 2. Estes são critérios da versão v2026.08.28.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Utils library for specific Brazilian businesses

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

 Controles 18/19 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando uma tarefa de CI/CD é executada sem permissões especificadas, o sistema de CI/CD DEVE definir como padrão as permissões da tarefa para as menores permissões concedidas no pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure as definições do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a novos pipelines por padrão, concedendo permissões adicionais somente quando necessário para tarefas específicas.

    Every workflow declares a top-level permissions: contents: read, so any job that does not state its own permissions runs read-only; the few jobs that need more (release-please, the dataset PR job, the Scorecard upload) escalate at job level only. zizmor's excessive-permissions audit runs on every pull request and fails the build if a workflow drops this.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE receber um identificador de versão único. [OSPS-BR-02.01]
    Atribua um identificador de versão único a cada versão de lançamento produzida pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit git.

    Releases follow Semantic Versioning and are cut by release-please: each one gets a git tag (e.g. v2.4.0), a GitHub Release and the matching version on npm (https://www.npmjs.com/package/@brazilian-utils/brazilian-utils?activeTab=versions). CHANGELOG.md records every version.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE conter um registro descritivo de modificações funcionais e de segurança. [OSPS-BR-04.01]
    Certifique-se de que todos os lançamentos incluam um registro de alterações descritivo. É recomendado garantir que o registro de alterações seja legível por humanos e inclua detalhes além das mensagens de commit, como descrições do impacto de segurança ou relevância para diferentes casos de uso. Para garantir a legibilidade por máquina, coloque o conteúdo sob um cabeçalho markdown como \"## Changelog\"."

    CHANGELOG.md is generated by release-please from the Conventional Commits history and the same text becomes the GitHub Release notes; security fixes appear as fix: entries and any advisory is linked from the release.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de compilação e lançamento ingere dependências, ele DEVE usar ferramentas padronizadas quando disponíveis. [OSPS-BR-05.01]
    Use ferramentas comuns para o seu ecossistema, como gerenciadores de pacotes ou ferramentas de gerenciamento de dependências para ingerir dependências no momento da compilação. Isso pode incluir o uso de um arquivo de dependências, arquivo de bloqueio ou manifesto para especificar as dependências necessárias, que são então incorporadas pelo sistema de compilação.

    CI and the release job install with npm ci from package-lock.json; every GitHub Action is pinned to a full commit SHA and updated by Dependabot (.github/dependabot.yml); the release is built and published only by the workflow.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE ser assinado ou contabilizado em um manifesto assinado incluindo os hashes criptográficos de cada ativo. [OSPS-BR-06.01]
    Assine todos os ativos de software lançados no momento da construção com uma assinatura criptográfica ou atestados, como assinatura GPG ou PGP, assinaturas Sigstore, proveniência SLSA ou VSAs SLSA. Inclua os hashes criptográficos de cada ativo em um manifesto assinado ou arquivo de metadados.

    Every version is published with npm provenance: a Sigstore attestation signed by the release workflow's OIDC identity that covers the package tarball and its sha512 integrity hash, recorded in the public transparency log, plus the registry's own signature. Consumers verify both with npm audit signatures; the attestation is shown on the version's Provenance panel on npmjs.com.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma descrição de como o projeto seleciona, obtém e rastreia suas dependências. [OSPS-DO-06.01]
    É recomendado publicar essas informações juntamente com a documentação técnica e de design do projeto em um recurso publicamente visível, como o repositório de código-fonte, site do projeto ou outro canal.

    CONTRIBUTING.md "Zero runtime dependencies" and "Supply chain" describe the no-runtime-dependency rule, npm ci from the lockfile, SHA-pinned actions, weekly Dependabot updates, OSV-Scanner, audit-ci and lockfile-lint.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir instruções sobre como compilar o software, incluindo bibliotecas, frameworks, SDKs e dependências necessários. [OSPS-DO-07.01]
    Recomenda-se publicar essas informações junto com a documentação de colaboradores do projeto, como em CONTRIBUTING.md ou outra documentação de tarefas de desenvolvimento. Isso também pode ser documentado usando alvos de Makefile ou outros scripts de automação.

    README "Development" and CONTRIBUTING.md "Getting started" document the requirements (Node.js 24 per .nvmrc, npm) and the commands (npm install, npm run check, npm test, npm run build); the toolchain (Vite+) is a dev dependency, nothing global is needed.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma lista dos membros do projeto com acesso a recursos sensíveis. [OSPS-GV-01.01]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto. Isso pode ser tão simples quanto incluir nomes ou identificadores de conta em uma lista de mantenedores, ou mais complexo dependendo da governança do projeto.

    MAINTAINERS.md (https://github.com/brazilian-utils/javascript/blob/main/MAINTAINERS.md) lists the maintainers, the only accounts with write/admin access to the repository and publish rights on npm; .github/CODEOWNERS mirrors it.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir descrições dos papéis e responsabilidades dos membros do projeto [OSPS-GV-01.02]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto.

    MAINTAINERS.md "Roles" defines the contributor, maintainer and automation roles and what each one does (review, merge, release approval on npm with 2FA, triage of security reports, datasets and toolchain upkeep); CONTRIBUTING.md "Governance" points to it.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir um guia para contribuidores de código que inclua os requisitos para contribuições aceitáveis. [OSPS-GV-03.02]
    Estenda o conteúdo de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ na documentação do projeto para delinear os requisitos para contribuições aceitáveis, incluindo padrões de codificação, requisitos de testes e diretrizes de submissão para contribuidores de código. É recomendado que este guia seja a fonte da verdade tanto para contribuidores quanto para aprovadores.

    CONTRIBUTING.md requires tests for new behaviour, passing lint/type/coverage/duplication/unused-code/mutation gates, Conventional Commit messages, docs in both languages, no runtime dependencies, no unagreed breaking changes and an API Extractor baseline review; the pull request template repeats the checklist.


    Insuficiente para um badge.

    O sistema de controle de versão DEVE exigir que todos os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a fazer as contribuições associadas em cada commit. [OSPS-LE-01.01]
    Inclua um DCO no repositório do projeto, exigindo que os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a confirmar as contribuições associadas em cada commit. Use uma verificação de status para garantir que a afirmação seja feita. Um CLA também satisfaz este requisito. Alguns sistemas de controle de versão, como o GitHub, podem incluir isso nos termos de serviço da plataforma.

    The DCO sign-off is documented in https://github.com/brazilian-utils/javascript/blob/main/CONTRIBUTING.md#commit-messages but no check enforces it yet, and recent commits carry no Signed-off-by line.


    Suficiente para um badge!

    Quando um commit é feito na branch primária, quaisquer verificações de status automatizadas para commits DEVEM passar ou ser manualmente ignoradas. [OSPS-QA-03.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir que todas as verificações de status automatizadas passem ou exijam reconhecimento manual antes que um commit possa ser mesclado na branch primária. É recomendado que quaisquer verificações de status opcionais NÃO sejam configuradas como um requisito de aprovação ou reprovação que os aprovadores possam ser tentados a ignorar.

    The Check (format, lint, types, dependency and lockfile checks, API baseline, audit-ci), Tests, Build, Mutation tests and Security workflows run on every pull request and are required status checks on main; a merge with a failing check needs an explicit, audited administrator bypass.


    Suficiente para um badge!

    Antes de um commit ser aceito, os pipelines de CI/CD do projeto DEVEM executar pelo menos um conjunto de testes automatizados para garantir que as alterações atendam às expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Testes automatizados devem ser executados antes de cada mesclagem na branch primária. O conjunto de testes deve ser executado em um pipeline de CI/CD e os resultados devem ser visíveis a todos os contribuidores. O conjunto de testes deve ser executado em um ambiente consistente e deve ser executado de uma maneira que permita aos contribuidores executar os testes localmente. Exemplos de conjuntos de testes incluem testes unitários, testes de integração e testes de ponta a ponta.

    The Tests workflow runs the full vitest suite with coverage on every pull request (Node.js 20/22/24/26, Bun, Deno and Chrome/Firefox/Edge/Safari), and the Mutation tests workflow runs Stryker; both are required before merging.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir documentação de design demonstrando todas as ações e atores dentro do sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Inclua designs na documentação do projeto que expliquem as ações e atores. Atores incluem qualquer subsistema ou entidade que possa influenciar outro segmento no sistema. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    CONTRIBUTING.md "Architecture" describes the layout (src/<util>/, _internals, generated datasets), the rule that utilities are synchronous, stateless and side-effect free, the two utilities that perform network I/O and how they treat responses, the trust boundary of the published package, and the actors around the code (consumers, contributors, maintainers, CI, Dependabot, release-please).


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir descrições de todas as interfaces de software externas dos ativos de software lançados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas as interfaces de software (APIs) dos ativos de software lançados, explicando como os usuários podem interagir com o software e quais dados são esperados ou produzidos. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    The package's only interface is its exported functions: docs/utilities.md documents every one with parameters, return values and examples, and the public API surface is checked in CI against the reviewed baseline reports/api/brazilian-utils.api.md (API Extractor). The only external interfaces the code itself calls, the public CEP APIs used by getAddressInfoByCep and getCepInfoByAddress, are described in those utilities' docs and in the Architecture section.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma avaliação de segurança para compreender os problemas de segurança potenciais mais prováveis e impactantes que poderiam ocorrer dentro do software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar uma avaliação de segurança informa tanto os membros do projeto quanto os consumidores a jusante que o projeto compreende quais problemas poderiam surgir dentro do software. Compreender quais ameaças poderiam se concretizar ajuda o projeto a gerenciar e tratar riscos. Essa informação é útil para os consumidores a jusante demonstrarem a perspicácia e as práticas de segurança do projeto. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças disruptivas.

    SECURITY.md "What's in scope" records the assessment for a zero-dependency utility library: the likely problems are unsafe behaviour of a validator or formatter on adversarial input (ReDoS, prototype pollution, dynamic code), the two utilities that consume external CEP APIs, and the integrity of the build and release tooling; the controls follow from it (mutation-tested suites, no runtime dependencies, SHA-pinned actions, OIDC publishing with provenance, workflow linting, OpenSSF Scorecard on every push).


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política de divulgação coordenada de vulnerabilidades (CVD), com um prazo claro para resposta. [OSPS-VM-01.01]
    Crie um arquivo SECURITY.md na raiz do diretório, descrevendo a política do projeto para divulgação coordenada de vulnerabilidades. Inclua um método para relatar vulnerabilidades. Estabeleça expectativas sobre como o projeto responderá e tratará problemas relatados.

    SECURITY.md "Response timeline" and "Disclosure": reports are acknowledged within 7 days, assessed within 14 days and fixed or mitigated within 90 days of confirmation; the reporter is kept informed, a new date is agreed when a fix needs longer, and the fix is released together with a GitHub Security Advisory.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE fornecer um meio de relatar vulnerabilidades de forma privada diretamente aos contatos de segurança do projeto. [OSPS-VM-03.01]
    Forneça um meio para que pesquisadores de segurança relatem vulnerabilidades privadamente ao projeto. Isso pode ser um endereço de e-mail dedicado, um formulário web, ferramentas especializadas do VCS, endereços de e-mail para contatos de segurança ou outros métodos.

    SECURITY.md provides two private channels: GitHub Private Vulnerability Reporting on the repository (Security tab → "Report a vulnerability"), which opens a private thread with the maintainers, and the e-mail support@brazilian-utils.com.br.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE publicar publicamente dados sobre vulnerabilidades descobertas. [OSPS-VM-04.01]
    Forneça informações sobre vulnerabilidades conhecidas em um canal público previsível, como uma entrada CVE, postagem em blog ou outro meio. Na medida do possível, essa informação deve incluir versão(ões) afetada(s), como um consumidor pode determinar se está vulnerável e instruções para mitigação ou remediação.

    SECURITY.md "Disclosure": every confirmed vulnerability is published as a GitHub Security Advisory with a CVE, listing affected and fixed versions and any workaround, at https://github.com/brazilian-utils/javascript/security/advisories. None has been reported to date.



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/14695/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Hyan Mandian e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Hyan Mandian.
Entrada criada em 2026-09-18 03:05:32 UTC, última atualização em 2026-09-18 20:25:27 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-09-18 20:24:24 UTC.