osmenrich

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 4762 é in_progress Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/4762/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/4762)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/4762"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/4762/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 2.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Identificação

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Enrich sf data with geographic features from OpenStreetMaps.

 Controles 0/18 ●

  • Controles


    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando uma tarefa de CI/CD é executada sem permissões especificadas, o sistema de CI/CD DEVE definir como padrão as permissões da tarefa para as menores permissões concedidas no pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure as definições do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a novos pipelines por padrão, concedendo permissões adicionais somente quando necessário para tarefas específicas.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE receber um identificador de versão único. [OSPS-BR-02.01]
    Atribua um identificador de versão único a cada versão de lançamento produzida pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit git.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE conter um registro descritivo de modificações funcionais e de segurança. [OSPS-BR-04.01]
    Certifique-se de que todos os lançamentos incluam um registro de alterações descritivo. É recomendado garantir que o registro de alterações seja legível por humanos e inclua detalhes além das mensagens de commit, como descrições do impacto de segurança ou relevância para diferentes casos de uso. Para garantir a legibilidade por máquina, coloque o conteúdo sob um cabeçalho markdown como \"## Changelog\"."

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando um pipeline de compilação e lançamento ingere dependências, ele DEVE usar ferramentas padronizadas quando disponíveis. [OSPS-BR-05.01]
    Use ferramentas comuns para o seu ecossistema, como gerenciadores de pacotes ou ferramentas de gerenciamento de dependências para ingerir dependências no momento da compilação. Isso pode incluir o uso de um arquivo de dependências, arquivo de bloqueio ou manifesto para especificar as dependências necessárias, que são então incorporadas pelo sistema de compilação.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE ser assinado ou contabilizado em um manifesto assinado incluindo os hashes criptográficos de cada ativo. [OSPS-BR-06.01]
    Assine todos os ativos de software lançados no momento da construção com uma assinatura criptográfica ou atestados, como assinatura GPG ou PGP, assinaturas Sigstore, proveniência SLSA ou VSAs SLSA. Inclua os hashes criptográficos de cada ativo em um manifesto assinado ou arquivo de metadados.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma descrição de como o projeto seleciona, obtém e rastreia suas dependências. [OSPS-DO-06.01]
    É recomendado publicar essas informações juntamente com a documentação técnica e de design do projeto em um recurso publicamente visível, como o repositório de código-fonte, site do projeto ou outro canal.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma lista de membros do projeto com acesso a recursos sensíveis. [OSPS-GV-01.01]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto. Isso pode ser tão simples quanto incluir nomes ou identificadores de conta em uma lista de mantenedores, ou mais complexo dependendo da governança do projeto.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir descrições dos papéis e responsabilidades dos membros do projeto. [OSPS-GV-01.02]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir um guia para contribuidores de código que inclui requisitos para contribuições aceitáveis. [OSPS-GV-03.02]
    Estenda o conteúdo de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ na documentação do projeto para delinear os requisitos para contribuições aceitáveis, incluindo padrões de codificação, requisitos de testes e diretrizes de submissão para contribuidores de código. É recomendado que este guia seja a fonte da verdade tanto para contribuidores quanto para aprovadores.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, o sistema de controle de versão DEVE exigir que todos os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a fazer as contribuições associadas em cada commit. [OSPS-LE-01.01]
    Inclua um DCO no repositório do projeto, exigindo que os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a confirmar as contribuições associadas em cada commit. Use uma verificação de status para garantir que a afirmação seja feita. Um CLA também satisfaz este requisito. Alguns sistemas de controle de versão, como o GitHub, podem incluir isso nos termos de serviço da plataforma.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando um commit é feito na branch primária, quaisquer verificações de status automatizadas para commits DEVEM passar ou ser manualmente ignoradas. [OSPS-QA-03.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir que todas as verificações de status automatizadas passem ou exijam reconhecimento manual antes que um commit possa ser mesclado na branch primária. É recomendado que quaisquer verificações de status opcionais NÃO sejam configuradas como um requisito de aprovação ou reprovação que os aprovadores possam ser tentados a ignorar.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Antes de um commit ser aceito, os pipelines de CI/CD do projeto DEVEM executar pelo menos um conjunto de testes automatizados para garantir que as alterações atendam às expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Testes automatizados devem ser executados antes de cada mesclagem na branch primária. O conjunto de testes deve ser executado em um pipeline de CI/CD e os resultados devem ser visíveis a todos os contribuidores. O conjunto de testes deve ser executado em um ambiente consistente e deve ser executado de uma maneira que permita aos contribuidores executar os testes localmente. Exemplos de conjuntos de testes incluem testes unitários, testes de integração e testes de ponta a ponta.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir documentação de design demonstrando todas as ações e atores dentro do sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Inclua designs na documentação do projeto que expliquem as ações e atores. Atores incluem qualquer subsistema ou entidade que possa influenciar outro segmento no sistema. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir descrições de todas as interfaces de software externas dos ativos de software lançados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas as interfaces de software (APIs) dos ativos de software lançados, explicando como os usuários podem interagir com o software e quais dados são esperados ou produzidos. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma avaliação de segurança para compreender os problemas de segurança potenciais mais prováveis e impactantes que poderiam ocorrer dentro do software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar uma avaliação de segurança informa tanto os membros do projeto quanto os consumidores a jusante que o projeto compreende quais problemas poderiam surgir dentro do software. Compreender quais ameaças poderiam se concretizar ajuda o projeto a gerenciar e tratar riscos. Essa informação é útil para os consumidores a jusante demonstrarem a perspicácia e as práticas de segurança do projeto. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças disruptivas.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma política para divulgação coordenada de vulnerabilidades (CVD), com um prazo claro para resposta. [OSPS-VM-01.01]
    Crie um arquivo SECURITY.md na raiz do diretório, descrevendo a política do projeto para divulgação coordenada de vulnerabilidades. Inclua um método para relatar vulnerabilidades. Estabeleça expectativas sobre como o projeto responderá e tratará problemas relatados.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE fornecer um meio para relato privado de vulnerabilidades diretamente aos contatos de segurança dentro do projeto. [OSPS-VM-03.01]
    Forneça um meio para que pesquisadores de segurança relatem vulnerabilidades privadamente ao projeto. Isso pode ser um endereço de e-mail dedicado, um formulário web, ferramentas especializadas do VCS, endereços de e-mail para contatos de segurança ou outros métodos.

    Informações obrigatórias desconhecidas, insuficiente para um badge.

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE publicar publicamente dados sobre vulnerabilidades descobertas. [OSPS-VM-04.01]
    Forneça informações sobre vulnerabilidades conhecidas em um canal público previsível, como uma entrada CVE, postagem em blog ou outro meio. Na medida do possível, essa informação deve incluir versão(ões) afetada(s), como um consumidor pode determinar se está vulnerável e instruções para mitigação ou remediação.


Estes dados estão disponíveis sob a licença Creative Commons Attribution versão 3.0 ou posterior (CC-BY-3.0+). Todos são livres para compartilhar e adaptar os dados, mas devem dar o crédito apropriado. Por favor, dê crédito a Leonardo Vida e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Leonardo Vida.
Entrada criada em 2021-03-25 10:25:35 UTC, última atualização em 2021-03-25 11:02:50 UTC.