keyboard-a11y-tester

Проекты, которые следуют приведенным ниже лучшим практикам, могут добровольно и самостоятельно оценить себя и продемонстрировать, что они получили значок Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Не существует набора практик, гарантирующего, что у программного обеспечения никогда не будет недостатков или уязвимостей; даже формальные методы могут не помочь, если спецификации или допущения ошибочны. Также не существует какой-либо практики, которая могла бы гарантировать, что проект будет поддерживать здоровое и хорошо функционирующее сообщество разработчиков. Однако следующие хорошие правила могут помочь улучшить результаты проектов. Например, некоторые правила описывают ревью несколькими участниками перед выпуском, что может помочь найти технические уязвимости, которые было бы сложно найти другим способом, и помочь построить доверие и желание дальнейшего взаимодействия между разработчиками из разных компаний. Чтобы получить значок, нужно выполнить все критерии с ключевыми словами "НЕОБХОДИМО"/"ОБЯЗАН"/"НЕДОПУСТИМО", все критерии со словом "СЛЕДУЕТ" либо должны удовлетворяться, либо должно быть приведено обоснование их невыполнения, и все критерии со словом "ЖЕЛАТЕЛЬНО" могут быть удовлетворены ИЛИ неудовлетворены (желательно, чтобы они были хотя бы рассмотрены). Если вы хотите ввести общий комментарий вместо объяснения, почему текущая ситуация приемлема, начните текст с '//' и пробела. Приветствуется обратная связь через сайт на GitHub в виде issues или pull requests. Существует также список рассылки для общих вопросов.

Мы с удовольствием предоставляем информацию на нескольких языках, однако, если есть какой-либо конфликт или несоответствие между переводами, английская версия является авторитетной.
Если это ваш проект, пожалуйста, отобразите статус вашего базового значка на странице проекта! Статус базового значка выглядит так: Базовый уровень значка для проекта 13561 - in_progress Вот как встроить базовый значок:
Вы можете показать статус базового значка, вставив это в ваш файл markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13561/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13561)
или вставив это в ваш HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13561"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13561/baseline"></a>


Это критерии Базового Уровня 2. Это критерии версии v2026.02.19.

Baseline Series: Базовый уровень 1 Базовый Уровень 2 Базовый Уровень 3

        

 Основы

  • Общая

    Обратите внимание, что другие проекты могут использовать то же имя.

    An AI-assisted web accessibility tester that behaves like two W3C personas at once: a keyboard-only user ("Ade") and a screen-reader user ("Lakshmi"). It drives a page keyboard-only, records what happens at every focus stop, and emits evidence-linked findings mapped to specific WCAG success criteria — against any website.

    Используйте формат выражения лицензии SPDX; примеры включают «Apache-2.0», «BSD-2-Clause», «BSD-3-Clause», «GPL-2.0+», «LGPL-3.0+», «MIT» и «(BSD-2-Clause OR Ruby)».
    Если используется более одного языка, перечислите их через запятую (пробелы необязательны), и отсортируйте их от наиболее до наименее используемого. Если список длинный, пожалуйста, перечислите по крайней мере три наиболее распространенных. Если языка нет (например, это проект только для документации или только для тестирования), используйте один символ «-» (минус). Для каждого языка используйте общепринятую капитализацию названия, например «JavaScript».
    Common Platform Enumeration (CPE) - это структурированная схема именования для информационных систем, программного обеспечения и пакетов. Она используется в ряде систем и баз данных для отчетов об уязвимостях.

    keyboard-a11y-tester

    An AI-assisted web accessibility tester that behaves like two W3C personas at once: a
    keyboard-only user ("Ade") and a screen-reader user ("Lakshmi"). It drives a page
    keyboard-only, records what happens at every focus stop, and emits evidence-linked
    findings mapped to specific WCAG success criteria — against any website. Both
    personas run in the same pass by default; a --persona flag restricts to just one.

    It has two layers:

    • a deterministic runner (scripts/runner.mjs) that owns the mechanical, reproducible
      work — driving the page keyboard-only, capturing a per-step trace + screenshots, and
      computing the machine-decidable checks for both personas;
    • an AI-judgment layer — the invoking agent — that reads the trace/screenshots/census
      and judges what rules can't (task completion, logical focus/reading order, form
      quality, announcement quality). See SKILL.md for how an agent drives it.

    Standalone and portable: it depends only on playwright, yaml, pngjs, pixelmatch,
    and @guidepup/virtual-screen-reader, needs no bundled test cases, and writes all output
    to a per-user temp directory (never into this folder). The screen-reader persona
    never drives a real screen reader (NVDA/VoiceOver) — see "Screen-reader detection" below.

    Documentation: docs/usage.md (setup, dependencies, quick start,
    CAPTCHAs) · docs/interface.md (full CLI reference, output file
    schema, WCAG checks table).

    Quick start

    As a Claude Code plugin — register this repo as a plugin marketplace, then install it:

    /plugin marketplace add ezufelt/keyboard-a11y-tester
    /plugin install keyboard-a11y-tester@ezufelt
    

    The first command registers this repo as a marketplace (named ezufelt, per
    .claude-plugin/marketplace.json); the second installs the plugin. Once installed, the
    skill in SKILL.md becomes available to the agent.

    As a standalone clone — clone the repo and install its dependencies:

    git clone https://github.com/ezufelt/keyboard-a11y-tester.git
    cd keyboard-a11y-tester
    npm install
    npx playwright install chromium
    

    Then drive it directly (see Run against any URL).

    Requirements & dependencies

    Requires Node.js ≥ 20 and Chromium (via Playwright), plus five small npm dependencies —
    no build step. Run node scripts/setup-check.mjs to verify both before your first run.

    See docs/usage.md for the full dependency
    table, licensing credit for @guidepup/virtual-screen-reader, and setup instructions.

    Run against any URL (no test file needed)

    # quick unattended blind Tab-crawl of the start page, per viewport
    node scripts/runner.mjs --url https://example.com
    
    # a full scenario, driven live by the agent one keystroke at a time
    node scripts/runner.mjs serve --url https://example.com --goal "find the pricing page" \
    
         --viewport desktop --port 9400
    #   → prints:  READY <session-dir>   (under the system temp dir)
    node scripts/runner.mjs observe <session-dir>
    node scripts/runner.mjs step    <session-dir> --press Tab      # one keystroke; prints observation
    node scripts/runner.mjs step    <session-dir> --press Enter
    node scripts/runner.mjs step    <session-dir> --type "hello@example.com"
    node scripts/runner.mjs finish  <session-dir>                  # writes trace + findings
    node scripts/runner.mjs stop    <session-dir>
    

    See docs/usage.md for the full
    quick-start walkthrough, and docs/interface.md for every CLI flag and
    the complete output file schema.

    Authenticated runs

    Pages behind a login can't be tested with a fresh, logged-out browser. Pass a Playwright
    storageState JSON file with --storage-state <file> to start the browser with its cookies
    and localStorage already loaded (e.g. an already-logged-in session). Generate one with
    context.storageState({ path: 'auth.json' }) or npx playwright codegen --save-storage=auth.json <url>.
    The file is validated (exists, parses as JSON, and looks like a real storageState export —
    i.e. has cookies/origins arrays) before the browser launches — a missing or malformed file
    fails the run immediately rather than silently testing the logged-out site. In serve mode
    it's applied once at launch and the session browser keeps the state alive for every subsequent
    step.

    A storageState file holds live session cookies/tokens — treat it as a secret. Don't commit
    it; .gitignore already excludes auth.json, storageState.json, and *storage-state*.json,
    but a differently-named file won't be caught automatically.

    What the runner does (deterministic layer)

    Playwright (full Chromium, new-headless + SwiftShader for real pixels) drives the page with
    only the keyboard — it never calls .click() or .focus(); if a control is only
    reachable by pointer, that is itself a finding. It drops to a raw CDP session for the
    accessibility tree (Accessibility.getPartialAXTree), the ground truth for name/role/state.
    At startup it fails fast if :focus-visible does not fire on CDP-driven key events
    (every focus-indicator check would otherwise be invalid) — skipped entirely when
    --persona screen-reader is passed, since that persona has no pixel/focus-ring work.

    Checks are evaluated per focus stop the persona actually visits (keyboard persona) or
    against a page-wide structural census (screen-reader persona) — this is scenario
    testing, not an exhaustive page audit. Conformance target: AA is pass/fail, AAA is
    informative.

    WCAG Level Persona Check
    2.4.7 AA keyboard Focus indicator present
    2.4.13 AAA (informative) keyboard Focus indicator strength
    1.4.1 AA keyboard Indicator is not colour-only
    2.1.2 AA keyboard Keyboard trap
    2.4.1 AA keyboard No skip link
    2.4.3 AA keyboard Positive tabindex
    3.2.1 AA keyboard Context change from focus alone
    3.3.2 AA keyboard File input named only by the user-agent default ("Choose File")
    4.1.2 AA keyboard Focusable control with no accessible name
    1.1.1 AA screen-reader Missing alt text/aria-label
    1.3.1 AA screen-reader Heading level skip
    1.3.1 AA screen-reader Duplicate, unlabeled landmark roles
    4.1.2 AA screen-reader Interactive control announced as a bare role
    4.1.3 AA screen-reader Declared live region that never announced anything

    See docs/interface.md for the authoritative version of
    this table (full check descriptions) and the W3C persona references.

    Output

    Everything is written under a per-user temp dir (${TMPDIR}/keyboard-a11y-tester/…, or
    --out): a trace.json (per-step evidence), deterministic-findings.json (WCAG findings),
    screen-reader-census.json (screen-reader persona), and cropped screenshots/step_NNNN.png
    per viewport. See docs/interface.md for the
    complete directory layout and field-by-field schema of every output file.

    Focus-visible detection (2.4.7 AA presence + 2.4.13 AAA strength)

    Presence (AA) uses two independent signals, so a faint-but-real indicator is never
    missed:

    1. the focused element's computed style declares an outline or box-shadow (ground
      truth — recorded in the trace as computed_focus_style), or
    2. pixels change on focus (catches background/colour indicators with no outline).

    Either one means the indicator is present → AA pass. Pixel diffing compares the focused
    frame to a scroll-aligned baseline (the next step's frame, where the element is no longer
    focused — so focus is never manipulated programmatically), measuring ring slices at
    increasing offset (thin and offset outlines), the interior, and top/bottom edge bands.

    Strength (AAA, informative) measures whether the indicator meets 2.4.13 Focus
    Appearance — changed area ≥ a 2px-thick perimeter of the control, and ≥ 3:1 WCAG luminance
    contrast between focused and unfocused states. Advisory only. (This measure is unreliable
    on pages that mutate between steps — e.g. "load more" — because the neighbour-frame
    baseline then differs by content, not just the focus ring; treat AAA numbers on such pages
    with caution. AA presence is unaffected, being driven by the computed style.)

    So 2.4.7 (AA) requires only that an indicator is visible with no size/contrast minimum: a
    faint 1px or low-opacity ring passes AA and is flagged weak at AAA — rather than being
    falsely reported as "no focus indicator."

    Screen-reader detection (Lakshmi)

    The screen-reader persona is emulated, never driven for real: @guidepup/virtual-screen-reader
    builds an ARIA/ACCNAME-spec accessible tree over the live page and computes what a
    spec-compliant screen reader would announce, entirely in the browser's own JS engine — no
    NVDA/JAWS/VoiceOver is launched, and it works the same way on any OS the runner itself
    supports.

    Its self-contained browser bundle is injected via Playwright's context.addInitScript,
    which is not subject to the page's own CSP — verified against both a synthetic CSP-locked
    page and a real CSP-locked production site. Once injected, its virtual cursor tracks
    real keyboard focus automatically
    (it listens for native focusin events), so every
    step you drive with real Tab/Enter/etc. produces a matching sr_announcement with no
    separate "chasing" logic and no drift between what's focused and what's reported as
    announced. The same mechanism also wires a MutationObserver that computes WAI-ARIA
    live-region semantics and captures "assertive: …"/"polite: …" announcements as they
    happen — this is what 4.1.3 (Status Messages) findings are derived from.

    Separately, once per newly-visited page URL, an ephemeral instance walks the entire page
    in reading order (never touching the live per-step monitor) to build
    screen-reader-census.json — the source for the heading-hierarchy, duplicate-landmark,
    missing-alt-text, and bare-role-control checks, since those need whole-page context rather
    than just the stops a keyboard user's Tab order happens to visit.

    This augments but does not replace testing with a real screen reader and real users
    the upstream library's own README says exactly that, and it's worth repeating: this checks
    what a spec-compliant screen reader should announce given the page's ARIA/HTML, not the
    specific quirks of any one real screen reader implementation.

    CAPTCHAs

    CAPTCHAs detect automation and refuse to run; the runner has a page-scoped, human-approved
    compatibility workaround. See docs/usage.md for details.

    License

    MIT © Everett Zufelt. See LICENSE.

 Элементы управления 0/19

  • Элементы управления


    Когда задача CI/CD выполняется без указания прав доступа, система CI/CD ОБЯЗАНА по умолчанию назначать задаче минимальные права, предоставленные в конвейере. [OSPS-AC-04.01]
    Настройте параметры проекта для назначения минимальных доступных прав новым конвейерам по умолчанию, предоставляя дополнительные права только при необходимости для конкретных задач.


    Когда создается официальный выпуск, этому выпуску ОБЯЗАН быть назначен уникальный идентификатор версии. [OSPS-BR-02.01]
    Присваивайте уникальный идентификатор версии каждому выпуску, создаваемому проектом, следуя согласованному соглашению о наименовании или схеме нумерации. Примеры включают SemVer, CalVer или идентификатор коммита git.


    Когда создается официальный выпуск, этот выпуск ОБЯЗАН содержать описательный журнал функциональных изменений и изменений безопасности. [OSPS-BR-04.01]
    Убедитесь, что все выпуски содержат описательный журнал изменений. Рекомендуется обеспечить, чтобы журнал изменений был читаемым человеком и содержал более подробные сведения, чем сообщения коммитов, такие как описания влияния на безопасность или релевантность для различных сценариев использования. Для обеспечения машиночитаемости размещайте содержимое под заголовком markdown, таким как "## Changelog".


    Когда конвейер сборки и выпуска загружает зависимости, он ОБЯЗАН использовать стандартизированные инструменты, где они доступны. [OSPS-BR-05.01]
    Используйте общие инструменты для вашей экосистемы, такие как менеджеры пакетов или инструменты управления зависимостями для загрузки зависимостей во время сборки. Это может включать использование файла зависимостей, lock-файла или манифеста для указания требуемых зависимостей, которые затем подключаются системой сборки.


    Когда создается официальный выпуск, этот выпуск ОБЯЗАН быть подписан или учтен в подписанном манифесте, включающем криптографические хеши каждого актива. [OSPS-BR-06.01]
    Подписывайте все выпущенные программные активы во время сборки с использованием криптографической подписи или аттестаций, таких как подпись GPG или PGP, подписи Sigstore, происхождение SLSA или SLSA VSA. Включите криптографические хеши каждого актива в подписанный манифест или файл метаданных.


    Когда проект создал выпуск, документация проекта ОБЯЗАНА включать описание того, как проект выбирает, получает и отслеживает свои зависимости. [OSPS-DO-06.01]
    Рекомендуется публиковать эту информацию вместе с технической документацией и документацией по дизайну проекта в общедоступном ресурсе, таком как репозиторий исходного кода, веб-сайт проекта или другой канал.


    Документация проекта ДОЛЖНА включать инструкции по сборке программного обеспечения, включая необходимые библиотеки, фреймворки, SDK и зависимости. [OSPS-DO-07.01]
    Рекомендуется публиковать эту информацию вместе с документацией для участников проекта, например в файле CONTRIBUTING.md или другой документации по задачам разработчика. Это также может быть задокументировано с помощью целей Makefile или других сценариев автоматизации.


    Пока проект активен, документация проекта ОБЯЗАНА включать список членов проекта с доступом к критическим ресурсам. [OSPS-GV-01.01]
    Документируйте участников проекта и их роли с помощью таких артефактов, как members.md, governance.md, maintainers.md или аналогичного файла в репозитории исходного кода проекта. Это может быть просто включение имен или учетных записей в список сопровождающих или более сложное в зависимости от управления проектом.


    Пока проект активен, документация проекта ОБЯЗАНА включать описания ролей и обязанностей для членов проекта. [OSPS-GV-01.02]
    Документируйте участников проекта и их роли с помощью таких артефактов, как members.md, governance.md, maintainers.md или аналогичного файла в репозитории исходного кода проекта.


    Пока проект активен, документация проекта ОБЯЗАНА включать руководство для участников кода, которое включает требования к приемлемым вкладам. [OSPS-GV-03.02]
    Расширьте содержимое CONTRIBUTING.md или CONTRIBUTING/ в документации проекта, чтобы изложить требования к приемлемым вкладам, включая стандарты кодирования, требования к тестированию и руководства по отправке для участников кода. Рекомендуется, чтобы это руководство было источником истины как для участников, так и для утверждающих.


    Пока проект активен, система контроля версий ОБЯЗАНА требовать от всех участников кода утверждать, что они имеют законное право вносить соответствующий вклад в каждом коммите. [OSPS-LE-01.01]
    Включите DCO в репозиторий проекта, требуя от участников кода утверждать, что они имеют законное право вносить соответствующий вклад в каждом коммите. Используйте проверку статуса, чтобы убедиться, что утверждение сделано. CLA также удовлетворяет этому требованию. Некоторые системы контроля версий, такие как GitHub, могут включать это в условия обслуживания платформы.


    При внесении коммита в основную ветку все автоматические проверки статуса для коммитов ДОЛЖНЫ пройти успешно или быть явно обойдены вручную. [OSPS-QA-03.01]
    Настройте систему контроля версий проекта таким образом, чтобы все автоматические проверки статуса должны были пройти успешно или требовать ручного подтверждения перед тем, как коммит может быть объединен с основной веткой. Рекомендуется НЕ настраивать необязательные проверки статуса как требование успешного прохождения или провала, которые утверждающие могут быть склонны обойти.


    Перед принятием коммита в проекте ДОЛЖЕН выполняться хотя бы один автоматизированный набор тестов в конвейере CI/CD для обеспечения соответствия изменений ожиданиям. [OSPS-QA-06.01]
    Автоматизированные тесты должны выполняться перед каждым объединением с основной веткой. Набор тестов должен выполняться в конвейере CI/CD, и результаты должны быть видны всем участникам. Набор тестов должен выполняться в согласованной среде и таким образом, чтобы участники могли выполнять тесты локально. Примеры наборов тестов включают модульные тесты, интеграционные тесты и сквозные тесты.


    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА включать проектную документацию, демонстрирующую все действия и участников в системе. [OSPS-SA-01.01]
    Включите в документацию проекта проектные описания, объясняющие действия и участников. Участники включают любую подсистему или сущность, которая может повлиять на другой сегмент в системе. Убедитесь, что эта информация обновляется для новых функций или критических изменений.


    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА включать описания всех внешних программных интерфейсов выпущенных программных активов. [OSPS-SA-02.01]
    Документируйте все программные интерфейсы (API) выпущенных программных активов, объясняя, как пользователи могут взаимодействовать с программным обеспечением и какие данные ожидаются или производятся. Убедитесь, что эта информация обновляется для новых функций или критических изменений.


    Когда проект выпустил релиз, проект ДОЛЖЕН провести оценку безопасности для понимания наиболее вероятных и значимых потенциальных проблем безопасности, которые могут возникнуть в программном обеспечении. [OSPS-SA-03.01]
    Проведение оценки безопасности информирует как членов проекта, так и конечных потребителей о том, что проект понимает, какие проблемы могут возникнуть в программном обеспечении. Понимание того, какие угрозы могут быть реализованы, помогает проекту управлять рисками и справляться с ними. Эта информация полезна для конечных потребителей для демонстрации компетентности в области безопасности и практик проекта. Убедитесь, что эта информация обновляется для новых функций или критических изменений.


    Пока проект активен, документация проекта ДОЛЖНА включать политику координированного раскрытия уязвимостей (CVD) с четко определенными сроками ответа. [OSPS-VM-01.01]
    Создайте файл SECURITY.md в корневом каталоге, описывающий политику проекта для координированного раскрытия уязвимостей. Включите метод сообщения об уязвимостях. Установите ожидания относительно того, как проект будет реагировать и решать сообщенные проблемы.


    Пока проект активен, документация проекта ДОЛЖНА предоставлять средства для приватного сообщения об уязвимостях непосредственно контактам по безопасности в проекте. [OSPS-VM-03.01]
    Предоставьте средства для того, чтобы исследователи безопасности могли приватно сообщать об уязвимостях в проект. Это может быть специальный адрес электронной почты, веб-форма, специализированные инструменты системы контроля версий, адреса электронной почты контактов по безопасности или другие методы.


    Пока проект активен, документация проекта ДОЛЖНА публично публиковать данные об обнаруженных уязвимостях. [OSPS-VM-04.01]
    Предоставляйте информацию об известных уязвимостях в предсказуемом публичном канале, таком как запись CVE, запись в блоге или другом носителе. По мере возможности эта информация должна включать затронутые версии, как потребитель может определить, уязвим ли он, и инструкции по смягчению последствий или исправлению.


Эти данные доступны по лицензии Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Это означает, что получатель данных может распространять данные с изменениями или без них, при условии, что получатель данных предоставляет текст данного соглашения вместе с распространяемыми данными. Пожалуйста, укажите в качестве источника ezufelt и участников OpenSSF Best Practices badge.

Владелец анкеты на значок проекта: ezufelt.
2026-07-10 18:22:26 UTC, последнее изменение сделано 2026-07-10 21:04:01 UTC. Последний раз условия для получения значка были выполнены 2026-07-10 21:04:01 UTC.