php-modernization-skill

Проекты, которые следуют приведенным ниже лучшим практикам, могут добровольно и самостоятельно оценить себя и продемонстрировать, что они получили значок Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Не существует набора практик, гарантирующего, что у программного обеспечения никогда не будет недостатков или уязвимостей; даже формальные методы могут не помочь, если спецификации или допущения ошибочны. Также не существует какой-либо практики, которая могла бы гарантировать, что проект будет поддерживать здоровое и хорошо функционирующее сообщество разработчиков. Однако следующие хорошие правила могут помочь улучшить результаты проектов. Например, некоторые правила описывают ревью несколькими участниками перед выпуском, что может помочь найти технические уязвимости, которые было бы сложно найти другим способом, и помочь построить доверие и желание дальнейшего взаимодействия между разработчиками из разных компаний. Чтобы получить значок, нужно выполнить все критерии с ключевыми словами "НЕОБХОДИМО"/"ОБЯЗАН"/"НЕДОПУСТИМО", все критерии со словом "СЛЕДУЕТ" либо должны удовлетворяться, либо должно быть приведено обоснование их невыполнения, и все критерии со словом "ЖЕЛАТЕЛЬНО" могут быть удовлетворены ИЛИ неудовлетворены (желательно, чтобы они были хотя бы рассмотрены). Если вы хотите ввести общий комментарий вместо объяснения, почему текущая ситуация приемлема, начните текст с '//' и пробела. Приветствуется обратная связь через сайт на GitHub в виде issues или pull requests. Существует также список рассылки для общих вопросов.

Мы с удовольствием предоставляем информацию на нескольких языках, однако, если есть какой-либо конфликт или несоответствие между переводами, английская версия является авторитетной.
Если это ваш проект, пожалуйста, покажите свой значок на странице проекта! Статус значка выглядит следующим образом: Уровень значка для проекта 15040 - in_progress Вот как вставить его:
Вы можете показать свой статус значка, вставив его в файл с разметкой Markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/15040/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/15040)
- или HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/15040"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/15040/badge"></a>


Это критерии уровня Passing. Вы также можете просмотреть критерии уровня Silver или Gold.

Baseline Series: Базовый уровень 1 Базовый Уровень 2 Базовый Уровень 3

        

 Основы 13/13 ●

  • Общая

    Обратите внимание, что другие проекты могут использовать то же имя.

    Agent Skill: PHP 8.x modernization patterns - typing, attributes, PHPStan | Claude Code compatible

    Используйте формат выражения лицензии SPDX; примеры включают «Apache-2.0», «BSD-2-Clause», «BSD-3-Clause», «GPL-2.0+», «LGPL-3.0+», «MIT» и «(BSD-2-Clause OR Ruby)».
    Если используется более одного языка, перечислите их через запятую (пробелы необязательны), и отсортируйте их от наиболее до наименее используемого. Если список длинный, пожалуйста, перечислите по крайней мере три наиболее распространенных. Если языка нет (например, это проект только для документации или только для тестирования), используйте один символ «-» (минус). Для каждого языка используйте общепринятую капитализацию названия, например «JavaScript».
    Common Platform Enumeration (CPE) - это структурированная схема именования для информационных систем, программного обеспечения и пакетов. Она используется в ряде систем и баз данных для отчетов об уязвимостях.

    Assessed 2026-09-29 against source commit 52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada and current GitHub settings/CI/release evidence. Met answers are bounded by the cited evidence; question marks identify facts requiring maintainer confirmation. Registration is not badge attainment.

  • Основная информация на веб-сайте проекта


    Достаточно для значка!

    Веб-сайт проекта ОБЯЗАН кратко описывать, что делает программное обеспечение (какую проблему решает?). [description_good]
    Описание ОБЯЗАНО быть на языке, который могут понять потенциальные пользователи (например, с минимумом жаргона).

    Agent Skill: PHP 8.x modernization patterns - typing, attributes, PHPStan | Claude Code compatible The README identifies the intended users and purpose. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md


    Достаточно для значка!

    Веб-сайт проекта ОБЯЗАН предоставлять информацию о том, как: получать и предоставлять обратную связь (например, отчеты об ошибках или улучшения) и вносить свой вклад в программное обеспечение. [interact]

    Installation is documented in the README; inherited contribution guidance explains forking, pull requests, Conventional Commits, signed/DCO commits, documentation updates and CI expectations. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


    Достаточно для значка!

    В описании того, как сделать вклад, НЕОБХОДИМО объяснить процесс внесения вклада (например, используются ли pull request'ы). (Требуется URL) [contribution]
    Мы предполагаем, что проекты на GitHub используют issues и pull requests, если не указано иное. Описание может быть кратким, например, указывать, что проект использует pull requests, issue tracker или сообщения в список рассылки (какой?).

    Installation is documented in the README; inherited contribution guidance explains forking, pull requests, Conventional Commits, signed/DCO commits, documentation updates and CI expectations. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


    Достаточно для значка!

    В информацию о том, как внести вклад, СЛЕДУЕТ включать требования к приемлемым взносам (например, ссылку на любой требуемый стандарт кодирования). (Требуется URL) [contribution_requirements]

    Installation is documented in the README; inherited contribution guidance explains forking, pull requests, Conventional Commits, signed/DCO commits, documentation updates and CI expectations. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


  • Свободная лицензия


    Достаточно для значка!

    ПО, создаваемое проектом, ОБЯЗАНО быть выпущено под свободной лицензией. [floss_license]
    Свободное ПО (далее СПО) - это программное обеспечение, которое соответствует Определению Открытого ПО (официальный текст на англ.) или Определению Свободного Программного Обеспечения. Примеры таких лицензий включают CC0, MIT, BSD 2-Clause, BSD 3-Clause, Apache 2.0, Меньшая стандартная общественная лицензия GNU (LGPL) и Стандартная общественная лицензия GNU (GPL). Для наших целей это означает, что лицензия ОБЯЗАНА быть: ПО МОЖЕТ одновременно лицензироваться на других условиях (например, приемлема комбинация «GPLv2 или закрытая лицензия»).

    Executable code and workflow/configuration code are MIT-licensed; prose and skill content use CC-BY-SA-4.0. Both complete license texts are at the repository root. The OSI claim here concerns software code under MIT, not the separate documentation license. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/LICENSE-MIT https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/LICENSE-CC-BY-SA-4.0 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы все лицензии для ПО, создаваемого проектом, были одобрены Open Source Initiative (OSI). [floss_license_osi]
    Для одобрения OSI используется строгий процесс, чтобы определить, какие лицензии соответствуют Открытому ПО.

    Executable code and workflow/configuration code are MIT-licensed; prose and skill content use CC-BY-SA-4.0. Both complete license texts are at the repository root. The OSI claim here concerns software code under MIT, not the separate documentation license. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/LICENSE-MIT https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/LICENSE-CC-BY-SA-4.0 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН публиковать лицензию или лицензии своих результатов в стандартном расположении в своем репозитории исходного кода. (Требуется URL) [license_location]
    Например, в качестве файла верхнего уровня с именем LICENSE или COPYING. Имена файлов лицензии МОГУТ сопровождаться расширением, таким как «.txt» или «.md». Другим соглашением может быть наличие каталога с именем LICENSES, содержащего файлы лицензий; имена этих файлов обычно соответствуют SPDX-идентификатору лицензии, за которым следует соответствующее расширение файла, как описано в спецификации REUSE . Обратите внимание, что этот критерий является обязательным только для репозитория с исходным кодом. Вам НЕ нужно включать файл лицензии при генерации чего-либо из исходного кода (например, исполняемого файла, пакета или контейнера). Например, при создании пакета R для Comprehensive R Archive Network (CRAN) рекомендуется следовать стандартной практике CRAN: если лицензия является стандартной, используйте стандартную короткую спецификацию лицензии (чтобы избежать установки еще одной копии текста) и добавьте файл LICENSE в списке исключений, например .Rbuildignore. Аналогично, при создании пакета Debian вы можете поместить в файл copyright ссылку на текст лицензии в /usr/share/common-licenses и исключить файл лицензии из созданного пакета (например, удаляя файл после вызова dh_auto_install). Мы рекомендуем включать машиночитаемую информацию о лицензии в сгенерированных форматах, где это возможно.

    Executable code and workflow/configuration code are MIT-licensed; prose and skill content use CC-BY-SA-4.0. Both complete license texts are at the repository root. The OSI claim here concerns software code under MIT, not the separate documentation license. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/LICENSE-MIT https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/LICENSE-CC-BY-SA-4.0 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md


  • Документация


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставлять базовую документацию для программного обеспечения, создаваемого проектом. [documentation_basics]
    Эта документация должна быть в некоторых формах (таких как текст или видео), которые включают в себя: как установить программное обеспечение, как его запустить, как его использовать (возможно, с помощью учебника с примерами) и как использовать его безопасно (например, что делать и чего не делать), если эти темы применимы для данного программного обеспечения. Документация по безопасности не обязательно должна быть длинной. Проект МОЖЕТ использовать гипертекстовые ссылки для не-проектных материалов в качестве документации. Если проект не создает программное обеспечение, выберите «неприменимо» (N/A).

    The README gives installation instructions and the skill entrypoints explain invocation, inputs and expected results. Public reference files provide task examples. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/skills


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставлять справочную документацию, описывающую внешний интерфейс (как входной, так и выходной) программного обеспечения, создаваемого проектом. [documentation_interface]
    Документация внешнего интерфейса объясняет конечному пользователю или разработчику, как его использовать. Это может включать в себя интерфейс прикладного программирования (API), если программное обеспечение его имеет. Если это библиотека, документируйте основные классы/типы и методы/функции, которые можно вызвать. Если это веб-приложение, определите его URL-интерфейс (часто его интерфейс REST). Если это интерфейс командной строки, документируйте параметры и настройки, которые он поддерживает. Во многих случаях лучше всего, если большая часть этой документации будет автоматически сгенерирована, чтобы эта документация была синхронизирована с программным обеспечением по мере его изменения, но это не требуется. Проект МОЖЕТ использовать гипертекстовые ссылки для не-проектных материалов в качестве документации. Документация МОЖЕТ быть автоматически сгенерирована (там, где это применимо, это часто наилучший способ создания документации). Документация интерфейса REST может быть сгенерирована с использованием Swagger/OpenAPI. Документация по интерфейсу кода МОЖЕТ быть сгенерирована с использованием таких инструментов, как JSDoc (JavaScript), ESDoc (JavaScript), pydoc (Python), devtools (R), pkgdown (R) и Doxygen (многие языки). Просто иметь комментарии в коде реализации недостаточно для выполнения этого критерия; должен быть простой способ увидеть информацию без чтения всего исходного кода. Если проект не создает программное обеспечение, выберите «неприменимо» (N/A).

    The README and individual SKILL.md/reference pages document the agent invocation contract, required context and outputs; helper invocation examples are provided in the skill documentation. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/skills


  • Другое


    Достаточно для значка!

    Сайты проекта (веб-сайт, репозиторий и URL-адреса для загрузки) ОБЯЗАНЫ поддерживать HTTPS с использованием TLS. [sites_https]
    Для выполнения этого критерия требуется, чтобы URL домашней страницы проекта начинался с "https:", а не "http:". Вы можете получить бесплатные сертификаты от проекта Let's Encrypt. Проекты МОГУТ выполнить этот критерий, используя (например) GitHub Pages, GitLab Pages или проектные страницы SourceForge. Если вы поддерживаете HTTP, мы настоятельно рекомендуем перенаправить HTTP-трафик на HTTPS.

    The official repository, issue tracker, releases and listed package-installation channels use HTTPS. Release checksums and signature bundles are delivered through the same HTTPS GitHub release channel. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь один или несколько механизмов для обсуждения (включая предлагаемые изменения и проблемы), которые доступны для поиска, позволяют ссылаться на сообщения и темы по URL, позволяют новым людям участвовать в некоторых обсуждениях и не требуют установки на стороне клиента проприетарного программного обеспечения. [discussion]
    Примерами приемлемых механизмов являются архивируемые списки рассылки, обсуждения в GitHub issues и pull requests, Bugzilla, Mantis и Trac. Асинхронные механизмы обсуждения (например, IRC) приемлемы, если они отвечают этим критериям; убедитесь, что есть механизм архивирования URL-адресов. Разрешено, хотя и не рекомендуется, использовать проприетарный JavaScript.

    GitHub Issues and pull requests provide a publicly readable, searchable, URL-addressable reporting and discussion archive; inherited contribution guidance directs users to these channels. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/issues https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


    Достаточно для значка!

    Проекту СЛЕДУЕТ предоставлять документацию на английском языке и иметь возможность принимать отчеты об ошибках и комментарии о коде на английском языке. [english]
    Английский в настоящее время является лингва франка компьютерной техники; Поддержка английского языка увеличивает число потенциальных разработчиков и рецензентов во всем мире. Проект может соответствовать этому критерию, даже если английский не является основным языком его ключевых разработчиков.

    The README, skill documentation, contribution instructions and public change discussions are in English. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


    Достаточно для значка!

    НЕОБХОДИМО, чтобы проект поддерживался. [maintained]
    Как минимум, проект должен пытаться реагировать на сообщения о серьезных проблемах и уязвимостях. Проект, который активно добивается получения значка, вероятно, и поддерживается тоже. Ресурсы любого проекта и человека ограничены, и обычно проекты будут отклонять некоторые предлагаемые изменения; поэтому ограниченность ресурсов и отклонение предложений сами по себе не указывают на то, что проект не поддерживается.

    Если известно, что проект больше не будет поддерживаться, следует установить для этого критерия значение «Не соответствует» и использовать подходящие механизмы, чтобы указать другим, что он не поддерживается. Например, используйте “DEPRECATED” («УСТАРЕЛ») в качестве первого заголовка в файле README, добавьте “DEPRECATED” в начале его домашней страницы, добавьте “DEPRECATED” в начало описания проекта репозитория кода, добавьте значок об отсутствии поддержки в README проекта и/или домашнюю страницу, пометьте его как устаревший в любых репозиториях пакетов (напр., npm deprecate ) и/или используйте механизм, предоставленный репозиторием кода для его архивирования (например, параметр "archive" у GitHub или пометка "archive" у GitLab, статус «только для чтения» у Gerrit или статус «брошенного» проекта у SourceForge). Дополнительное обсуждение можно найти здесь .

    This repository is active (not archived) and has recent merged changes, published releases and CI activity at the reviewed commit 52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/commits/main https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/actions/runs/36529441898


 Управление изменениями 8/9 ●

  • Публичное хранилище исходного кода с поддержкой версий


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь репозиторий (хранилище) исходного кода с управлением версиями, который является общедоступным и имеет URL. [repo_public]
    URL МОЖЕТ быть таким же, как URL проекта. Проект МОЖЕТ использовать частные (непубличные) ветви в конкретных случаях, когда изменение не выпускается публично (например, для устранения уязвимости до того, как она будет открыта для публики).

    The public Git repository records intermediate development commits with author, timestamp and diff, and exposes pull requests before releases. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/commits/main https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


    Достаточно для значка!

    Проектный репозиторий исходного кода ОБЯЗАН отслеживать, какие изменения были внесены, кто внес изменения и когда изменения были сделаны. [repo_track]

    The public Git repository records intermediate development commits with author, timestamp and diff, and exposes pull requests before releases. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/commits/main https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


    Достаточно для значка!

    Чтобы обеспечить возможность для проверки другими участниками, проектный репозиторий исходного кода ОБЯЗАН включать промежуточные версии для проверки между релизами; НЕДОПУСТИМО хранить в репозитории лишь финальные версии. [repo_interim]
    Проекты МОГУТ опускать отдельные промежуточные версии из своих публичных репозиториев (например, те, которые фиксируют отдельные не обнародованные уязвимости, никогда не будут публично выпущены или включают материалы, которые не могут быть опубликованы на законных основаниях и не находятся в финальной версии).

    The public Git repository records intermediate development commits with author, timestamp and diff, and exposes pull requests before releases. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/commits/main https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


    Достаточно для значка!

    Для хранилища проектного исходного кода ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать типовое ПО для распределенного управления версиями (например, git). [repo_distributed]
    Не требуется именно git, и проекты могут использовать централизованное программное обеспечение для управления версиями (например, Subversion) с обоснованием.

    The public Git repository records intermediate development commits with author, timestamp and diff, and exposes pull requests before releases. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/commits/main https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


  • Уникальная нумерация версий


    Достаточно для значка!

    Результаты проекта ОБЯЗАНЫ иметь уникальный идентификатор версии для каждой версии, предназначенной для конечных пользователей. [version_unique]
    Это МОЖНО выполнить различными способами, включая идентификаторы коммита (например, идентификатор коммита git или идентификатор набора изменений mercurial) или номер версии (включая номера версий, которые используют семантическое версионирование или схемы на основе даты, такие как YYYYMMDD).

    Published releases use versioned vMAJOR.MINOR.PATCH identifiers and corresponding Git tags; the reviewed release is v1.23.6. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tags


    Достаточно для значка!

    Для выпусков ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать семантическую либо календарную нумерацию версий. При использовании календарной нумерации к версии ЖЕЛАТЕЛЬНО добавлять микро-компоненту. [version_semver]
    МОЖНО использовать в качестве номеров версий другие схемы нумерации версий, такие как идентификаторы коммитов (например, идентификатор коммита в git или идентификатор набора изменений в mercurial) или схемы на основе даты, такие как YYYYMMDD, поскольку они уникальны. Некоторые альтернативы могут вызвать трудности, поскольку пользователи могут быть не в состоянии легко определить, используют ли они последнюю версию. SemVer может оказаться менее полезным для идентификации версий программного обеспечения, если все получатели используют только последнюю версию (например, это код для одного веб-сайта или интернет-сервиса, который постоянно обновляется с помощью непрерывной доставки).

    Published releases use versioned vMAJOR.MINOR.PATCH identifiers and corresponding Git tags; the reviewed release is v1.23.6. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tags


    Достаточно для значка!

    Проектам ЖЕЛАТЕЛЬНО идентифицировать каждый выпуск в своей системе управления версиями. Например, при использовании git ЖЕЛАТЕЛЬНО идентифицировать каждую версию, используя теги git. [version_tags]

    Published releases use versioned vMAJOR.MINOR.PATCH identifiers and corresponding Git tags; the reviewed release is v1.23.6. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6 https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tags


  • Примечания к выпуску


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставлять с каждой выпускаемой версией замечания к выпуску - удобочитаемые человеком сведения об основных изменениях в этом выпуске, помогающие пользователям определить, должны ли они обновляться и какими будут последствия обновления. НЕДОПУСТИМО делать замечания к выпуску сырым выводом журнала управления версиями (например, результаты команды «git log» не являются замечаниями к выпуску). Проекты, результаты которых не предназначены для повторного использования в нескольких местах (например, программное обеспечение для одного веб-сайта или службы) И выдаются через непрерывную доставку (continuous delivery) МОГУТ выбрать «неприменимо» (N/A). (Требуется URL) [release_notes]
    Замечания к выпуску МОГУТ быть реализованы различными способами. Многие проекты предоставляют их в файле с именем «NEWS», «CHANGELOG» или «ChangeLog», возможно с расширениями, такими как «.txt», «.md» или «.html». Исторически термин «журнал изменений» означал журнал для каждого изменения, но для соответствия этим критериям требуется человекочитаемая сводка. Замечания к выпуску МОГУТ вместо этого быть предоставлены механизмами системы контроля версий, такими как процесс GitHub Releases.

    CHANGELOG.md and release pages provide organized human-readable descriptions of changes rather than an unfiltered Git log. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/CHANGELOG.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    В замечаниях о выпуске НЕОБХОДИМО упоминать каждую общеизвестную уязвимость, исправленную ​​в каждой новой версии, для которой существует CVE или аналогичная публичная запись. Критерий может быть отмечен как неприменимый (N/A), если у пользователей обычно нет практической возможности обновить данное ПО самостоятельно (это часто относится к, например, обновлениям ядра операционной системы). Если замечаний о выпуске не публиковалось или не было обнародованных уязвимостей, отвечайте "неприменимо". [release_notes_vulns]
    Этот критерий помогает пользователям определить, исправит ли данное обновление общеизвестную уязвимость, чтобы помочь пользователям принять обоснованное решение об обновлении. Если пользователи обычно не могут практически самостоятельно обновлять программное обеспечение на своих компьютерах, а вместо этого должны полагаться на одного или нескольких посредников для выполнения обновления (как это часто бывает с ядром и низкоуровневым программным обеспечением, которое взаимосвязано с ядром), проект вместо этого можно выбрать «Неприменимо», поскольку эта дополнительная информация будет бесполезна для таких пользователей. Аналогично, проект может выбрать «неприменимо» (N/A), если все получатели используют только последнюю версию (например, это код для одного веб-сайта или интернет-службы, который постоянно обновлен при помощи непрерывной доставки). Этот критерий применим только к результатам проекта, а не к его зависимостям. Перечисление уязвимостей всех транзитивных зависимостей проекта становится громоздким, поскольку зависимости увеличиваются и изменяются; и в этом нет необходимости, поскольку инструменты, которые исследуют и отслеживают зависимости, могут делать это более масштабируемым способом.

    No complete mapping of historical public vulnerability identifiers to fixed release notes was established. Empty GitHub advisory results alone do not prove no publicly known vulnerability ever existed. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/CHANGELOG.md


 Отчеты о проблемах 7/8 ●

  • Процесс сообщения об ошибках


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставить пользователям возможность отправлять сообщения об ошибках (например, используя систему отслеживания ошибок или список рассылки). (Требуется URL) [report_process]

    GitHub Issues and pull requests provide a publicly readable, searchable, URL-addressable reporting and discussion archive; inherited contribution guidance directs users to these channels. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/issues https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


    Достаточно для значка!

    СЛЕДУЕТ использовать трекер вопросов (issue tracker) для отслеживания отдельных вопросов. [report_tracker]

    GitHub Issues and pull requests provide a publicly readable, searchable, URL-addressable reporting and discussion archive; inherited contribution guidance directs users to these channels. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/issues https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН подтверждать получение большинства сообщений об ошибках, отправленных за последние 2-12 месяцев (включительно); подтверждение не обязательно включает исправление. [report_responses]

    Paginated GitHub issue history from 2025-09-29 through 2026-09-29 was inspected, excluding pull requests, bots and dependency dashboards. All 2 remaining reports/requests were closed or received discussion; no unacknowledged report/request remained in that period. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/issues?q=is%3Aissue


    Достаточно для значка!

    Проекту СЛЕДУЕТ реагировать на большинство (>50%) запросов на улучшения в течение последних 2-12 месяцев (включительно). [enhancement_responses]
    В качестве ответа МОЖЕТ быть «нет» или обсуждение выгод от данного улучшения. Цель состоит в том, чтобы по крайней мере на некоторые запросы был какой-то ответ, что указывает на то, что проект все еще жив. Для целей этого критерия не нужно учитывать поддельные запросы (например, от спамеров или автоматизированных систем). Если проект больше не принимает улучшения, выберите «не соответствует» и укажите URL, проясняющий ситуацию для пользователей. Если проект большую часть времени перегружен количеством запросов на улучшения, выберите «не cоответствует» и объясните.

    Paginated GitHub issue history from 2025-09-29 through 2026-09-29 was inspected, excluding pull requests, bots and dependency dashboards. All 2 remaining reports/requests were closed or received discussion; no unacknowledged report/request remained in that period. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/issues?q=is%3Aissue


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь общедоступный архив для отчетов и ответов для последующего поиска. (Требуется URL) [report_archive]

    GitHub Issues and pull requests provide a publicly readable, searchable, URL-addressable reporting and discussion archive; inherited contribution guidance directs users to these channels. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/issues https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md


  • Процесс отчета об уязвимостях


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН публиковать процесс уведомления об уязвимостях на сайте проекта. (Требуется URL) [vulnerability_report_process]
    Например, четко обозначенный почтовый адрес на https://PROJECTSITE/security, часто в форме security@example.org. Процесс МОЖЕТ быть таким же, как и процесс для отчетов об ошибках. Отчеты об уязвимостях МОГУТ быть всегда общедоступными, но многие проекты имеют приватный механизм для отправки отчетов об уязвимостях.

    The applicable security policy directs confidential reports to GitHub Private Vulnerability Reporting. The authenticated GitHub API confirms reporting is enabled. The policy documents acknowledgement and coordinated-disclosure handling. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories/new


    Достаточно для значка!

    Если поддерживаются приватные отчеты об уязвимости, проект ОБЯЗАН включить описание того, как отправлять сведения конфиденциальным способом. (Требуется URL) [vulnerability_report_private]
    Примеры включают приватный отчет о дефектах, отправленный в Интернете с использованием HTTPS (TLS) или электронной почты, зашифрованной с использованием OpenPGP. Если отчеты об уязвимостях всегда являются общедоступными (поэтому нет приватных отчетов об уязвимостях), выберите «неприменимо» (N/A).

    The applicable security policy directs confidential reports to GitHub Private Vulnerability Reporting. The authenticated GitHub API confirms reporting is enabled. The policy documents acknowledgement and coordinated-disclosure handling. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories/new


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Проект ОБЯЗАН обеспечивать время первоначального отклика на любой отчет об уязвимости, полученный за последние 6 месяцев, в пределах 14 дней или меньше. [vulnerability_report_response]
    Если за последние 6 месяцев не было обнаружено никаких уязвимостей, выберите «неприменимо» (N/A).

    The published response/credit policy is available, but actual private report timestamps and reporter-credit history were not accessible in this public-source assessment; maintainer confirmation is required. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories


 Качество 11/13 ●

  • Рабочая система сборки


    Достаточно для значка!

    Если программное обеспечение, создаваемое проектом, требует сборки для использования, проект ОБЯЗАН предоставить рабочую систему сборки, которая может автоматически пересобирать программное обеспечение из исходного кода. [build]
    Система сборки определяет, какие действия необходимо предпринять для пересборки программного обеспечения (и в каком порядке), а затем выполняет эти действия. Например, она может вызывать компилятор для компиляции исходного кода. Если исполняемый файл создается из исходного кода, должна иметься возможность изменить исходный код проекта, а затем сгенерировать обновленный исполняемый файл с этими изменениями. Если программное обеспечение, создаваемое проектом, зависит от внешних библиотек, система сборки не обязана пересобирать эти внешние библиотеки. Если для использования программного обеспечения после изменения его исходного кода пересборка не требуется, выберите «неприменимо» (N/A).

    The delivered skill content and interpreted helper scripts run directly from source; no compilation is required for use. Release tar/zip creation is packaging, not a required source-to-executable build. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/skills/php-modernization/scripts/_common.py


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать общеупотребительные инструменты для сборки программного обеспечения. [build_common_tools]
    Например, Maven, Ant, cmake, autotools, make, rake или devtools (R).

    The delivered skill content and interpreted helper scripts run directly from source; no compilation is required for use. Release tar/zip creation is packaging, not a required source-to-executable build. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/skills/php-modernization/scripts/_common.py


    Достаточно для значка!

    Для сборки проекта СЛЕДУЕТ использовать только инструменты со свободными лицензиями. [build_floss_tools]

    Source content and interpreted scripts can be used without a proprietary build tool. Optional release packaging uses standard FLOSS zip/tar/Python tools. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/README.md https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/release.yml


  • Набор автотестов


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН использовать по крайней мере один автоматизированный набор тестов, опубликованный как свободное ПО (этот набор тестов может поддерживаться как отдельный проект свободного ПО). Проект ОБЯЗАН ясно показывать или иметь документацию о том, как запускать наборы тестов (например, через непрерывную интеграцию (CI) или используя файлы документации, такие как BUILD.md, README.md или CONTRIBUTING.md). [test]
    Проект МОЖЕТ использовать несколько автоматизированных наборов тестов (например, один, который работает быстро, а другой - более тщательный, но требует специального оборудования). Существует множество каркасов (frameworks) и систем поддержки тестирования, включая Selenium (автоматизация веб-браузера), Junit (JVM, Java), RUnit (R), testthat (R).

    A public automated runtime regression suite exercises this repository's helper/engine behavior, alongside the shared structural validation suite; invocation is documented in source/developer instructions. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/test_fixtures.py https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/AGENTS.md


    Достаточно для значка!

    Запуск набора тестов СЛЕДУЕТ реализовывать стандартным способом для этого языка. [test_invocation]
    Например, «make check», «mvn test» или «rake test» (Ruby).

    A public automated runtime regression suite exercises this repository's helper/engine behavior, alongside the shared structural validation suite; invocation is documented in source/developer instructions. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/test_fixtures.py https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/AGENTS.md


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    ЖЕЛАТЕЛЬНО охватывать набором тестов большинство (а в идеале все) ветви кода, поля ввода и функциональные возможности. [test_most]

    Runtime regression tests exist, but no reliable report quantifying the majority of branches, input fields and functionality was found. Test-file counts and skill eval-schema checks do not establish this coverage. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/test_fixtures.py https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО реализовать непрерывную интеграцию (Continuous Integration - частая интеграция нового или измененного кода в центральное хранилище кода, и запуск автоматических тестов на получившейся базе кода). [test_continuous_integration]

    CI runs the public MIT-licensed skill validator, which asserts frontmatter fields, manifest validity/version parity and checkpoint schemas. It is invocable with Bash from the documented workflow. This establishes structural package tests, not behavioral coverage of all helper scripts. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/validate.yml https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/skills/skill-repo/scripts/validate-skill.sh https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/actions/runs/36529441898


  • Тестирование новых функций


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь общую политику (формальную или нет), обязывающую добавлять тесты в набор автоматических тестов по мере добавления новых функциональных возможностей к программному обеспечению, создаваемому проектом. [test_policy]
    Если есть действующая политика, хотя бы «из уст в уста», которая говорит, что разработчики должны добавлять тесты в набор автотестов для новой функциональности, указывайте «соответствует».

    The inherited public pull-request template explicitly requires tests to be added or updated for changed behavior, alongside a test plan and passing CI. It is the documented contribution checklist for this repository; no local override replaces it. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/pull_request_template.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Проект ОБЯЗАН иметь доказательства того, что критерий test_policy о добавлении тестов соблюдался при недавних крупных изменениях ПО, создаваемого проектом. [tests_are_added]
    Крупная функциональность обычно упоминается в замечаниях к выпуску. Совершенство не требуется, просто доказательство того, что на практике тесты обычно добавляются в набор автотестов, когда к ПО, создаваемому проектом, добавляются новые крупные функции.

    No verified project-wide informal policy and complete recent-major-change evidence establish that tests are added for new functionality. Existing tests and schema validation alone do not prove this practice. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/test_fixtures.py


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО задокументировать эту политику добавления тестов (см. критерий test_policy) в инструкции к предложениям об изменениях. [tests_documented_added]
    Однако даже неформальное правило приемлемо, если тесты добавляются на практике.

    The inherited public pull-request template explicitly requires tests to be added or updated for changed behavior, alongside a test plan and passing CI. It is the documented contribution checklist for this repository; no local override replaces it. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/pull_request_template.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/pulls


  • Флаги предупреждений


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН включать один или несколько предупреждающих флагов компилятора, «безопасный» языковой режим или использовать отдельный инструмент «linter» для поиска ошибок качества кода или типовых простых ошибок, если есть хотя бы один инструмент на свободном ПО, который может реализовать этот критерий на выбранном языке. [warnings]
    Примером предупреждающего флага компилятора может служить "-Wall" для gcc/clang. Примеры «безопасного» языкового режима включают «use strict» в JavaScript и «use warnings» в perl5. Отдельный инструмент «linter» - это просто инструмент, который исследует исходный код для поиска ошибок качества кода или типовых простых ошибок. Всё это обычно включается в исходный код или инструкции сборки.

    The shared validation workflow runs fail-on-error actionlint, ShellCheck, Ruff and Markdown/YAML validators as applicable, and available successful runs show the configured warnings gate is exercised. This is limited to configured checks. https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/validate.yml https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/actions/runs/36529441898


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН обращать внимание на предупреждения. [warnings_fixed]
    Речь о предупреждениях, найденных при выполнении критерия warnings. Проект должен исправлять предупреждения или отмечать их в исходном коде как ложные срабатывания. В идеале не должно быть никаких предупреждений, но проект МОЖЕТ принимать существование каких-то предупреждений (обычно менее 1 предупреждения на 100 строк или менее 10 предупреждений).

    The shared validation workflow runs fail-on-error actionlint, ShellCheck, Ruff and Markdown/YAML validators as applicable, and available successful runs show the configured warnings gate is exercised. This is limited to configured checks. https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/validate.yml https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/actions/runs/36529441898


    Едва достаточно для значка.

    ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы проекты использовали самый строгий режим предупреждений в производимом ПО, где это целесообразно. [warnings_strict]
    Некоторые предупреждения не могут быть эффективно задействованы в некоторых проектах. Что необходимо в этом критерии - это доказательства того, что проект стремится включать флаги предупреждений там, где это возможно, чтобы ошибки обнаруживались на ранней стадии.

    The shared ShellCheck validator defaults to severity error, omitting warning/info/style diagnostics, and the repository does not override it to maximal practical strictness. This is distinct from simply having a successful lint check. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/validate.yml


 Безопасность 8/16 ●

  • Знание безопасной разработки


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    По крайней мере один основной разработчик на проекте ОБЯЗАН знать, как проектировать безопасное программное обеспечение (точные требования описаны в подробностях к критерию). [know_secure_design]
    Это требует понимания следующих принципов проектирования, в том числе 8 принципов из Saltzer and Schroeder:
    • экономичность механизма (поддерживать дизайн ПО настолько простым и компактным, насколько практически возможно, например, с помощью массовых упрощений)
    • отказобезопасные значения по умолчанию (доступ по умолчанию должен быть запрещен, а установка проектов по умолчанию должна быть в защищенной конфигурации)
    • полное разграничение (любой доступ, который может быть ограничен, должен проверяться на достаточность прав доступа и не иметь обходных путей)
    • открытый дизайн (механизмы безопасности должны полагаться не на незнание их злоумышленником, а на данные типа ключей и паролей, которые проще защищать и менять)
    • разделение привилегий (в идеале доступ к важным объектам должен зависеть от более чем одного условия, так чтобы взлом одной системы защиты не приводил к полному доступу; напр., многофакторная аутентификация с требованием и пароля, и аппаратного токена сильнее однофакторной)
    • минимальные привилегии (процессы должны работать с минимальными привилегиями, необходимыми для выполнения ими своих функций)
    • наименьший общий механизм (дизайн должен минимизировать механизмы, общие для нескольких пользователей и следовательно зависящие от всех этих пользователей, например, каталоги для временных файлов)
    • психологическая приемлемость (интерфейс для человека должен быть спроектирован с учетом удобства использования - может быть полезным проектирование для «наименьшего удивления»)
    • ограничение периметра атаки (периметр атаки - множество разных точек, в которых злоумышленник может попытаться ввести или извлечь данные - должен быть ограничен)
    • проверка входных данных с помощью списков на допуск (входы обычно должны проверяться на корректность до их принятия; эта проверка должна использовать списки на допуск, содержащие только заведомо хорошие значения, а не списки на запрет, пытающиеся перечислить заведомо плохие значения).
    «Основной разработчик» в проекте - это любой, кто знаком с базой кода проекта, без затруднений может вносить в него изменения и признан таковым большинством других участников проекта. Основной разработчик, как правило, неоднократно вносит вклад в течение последнего года (через код, документацию или ответы на вопросы). Разработчики обычно считаются основными разработчиками, если это они начали проект (и не покинули проект более трех лет назад), имеют возможность получать информацию по закрытому каналу для отчетов об уязвимостях (если он есть), могут принимать коммиты от имени проекта или делать финальные выпуски программного обеспечения проекта. Если есть только один разработчик, этот человек является основным разработчиком. Есть много книг и курсов, помогающих понять, как разрабатывать более безопасное ПО, с обсуждением вопросов проектирования. Например, Secure Software Development Fundamentals - это бесплатный набор из трех курсов, объясняющих, как разрабатывать более безопасное ПО (бесплатный для обучения; за отдельную плату вы можете получить сертификат для подтверждения, что вы освоили материал).

    Repository security guidance and automation do not establish the required knowledge of a named primary developer. A maintainer must confirm secure-design principles and common relevant error/mitigation knowledge. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    По крайней мере, один из основных разработчиков проекта ОБЯЗАН знать об общих видах ошибок, которые приводят к уязвимостям в этом виде программного обеспечения, а также по крайней мере одному методу противодействия или смягчения каждого из них. [know_common_errors]
    Примеры (в зависимости от типа ПО) включают внедрение SQL-кода (injection), внедрение на уровне ОС, классическое переполнение буфера, межсайтовый скриптинг, отсутствие проверки подлинности и отсутствие авторизации. Обычно используемые списки уязвимостей можно найти в CWE/SANS top 25 или OWASP Top 10. Есть много книг и обучающих курсов, помогающих понять, как разрабатывается безопасное программное обеспечение, и обсуждающих типичные ошибки в реализации, ведущие к уязвимостям. К примеру, Secure Software Development Fundamentals - это набор из трех курсов, объясняющих, как сделать разрабатываемое ПО более безопасным (бесплатный для прослушивания; за дополнительную плату вы можете получить справку о том, что прошли его).

    Repository security guidance and automation do not establish the required knowledge of a named primary developer. A maintainer must confirm secure-design principles and common relevant error/mitigation knowledge. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/CONTRIBUTING.md https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md


  • Основы правильного использования криптографии

    Обратите внимание, что некоторое ПО не нуждается в использовании криптографических механизмов.

    Достаточно для значка!

    Программное обеспечение, созданное проектом, ОБЯЗАНО использовать по умолчанию только публикуемые криптографические протоколы и алгоритмы, которые анализируются экспертами (если используются криптографические протоколы и алгоритмы). [crypto_published]
    Эти криптографические критерии не всегда применяются, поскольку некоторые программы не нуждаются в прямом использовании криптографических возможностей.

    Network/integrity operations delegate to standard GitHub CLI, curl/Git or Python SSL/hash libraries as applicable. No project-defined cryptographic primitive is present in the reviewed helper surface. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Достаточно для значка!

    Если программное обеспечение, создаваемое проектом, является приложением или библиотекой, и его основной целью является не внедрение криптографии, тогда для реализации криптографических функций СЛЕДУЕТ обращаться к программному обеспечению, специально предназначенному для этого; НЕ СЛЕДУЕТ повторно реализовывать свои собственные функции. [crypto_call]

    Network/integrity operations delegate to standard GitHub CLI, curl/Git or Python SSL/hash libraries as applicable. No project-defined cryptographic primitive is present in the reviewed helper surface. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Достаточно для значка!

    Вся функциональность программного обеспечения, создаваемого проектом, которая зависит от криптографии, ОБЯЗАНА быть реализована с использованием свободного ПО. [crypto_floss]
    См. Требования к открытым стандартам для программного обеспечения в рамках Open Source Initiative (на англ.).

    Network/integrity operations delegate to standard GitHub CLI, curl/Git or Python SSL/hash libraries as applicable. No project-defined cryptographic primitive is present in the reviewed helper surface. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Механизмы безопасности в программном обеспечении, создаваемом проектом, ОБЯЗАНЫ использовать стандартные длины криптографических ключей, которые, по крайней мере, соответствуют минимальным требованиям NIST до 2030 года (как указано в 2012 году). Проект ОБЯЗАН предоставлять возможность настройки ПО таким образом, чтобы уменьшенные длины ключей были полностью отключены. [crypto_keylength]
    Эти минимальные длины в битах перечислены далее: симметричный ключ - 112, модуль факторизации - 2048, дискретный логарифмический ключ - 224, дискретная логарифмическая группа - 2048, эллиптическая кривая - 224 и хеш - 224 (хеширование пароля не покрывается этой длиной, больше информации о хешировании пароля можно найти в описании критерия crypto_password_storage). См. http://www.keylength.com для сравнения рекомендаций по длинам криптографических ключей от различных организаций. Программное обеспечение МОЖЕТ допускать меньшие длины ключей в некоторых конфигурациях (в идеале не должно, поскольку это позволяет атаки через понижение длины ключа, но иногда требуется более короткая длина ключа для обеспечения взаимодействия с другими системами).

    Helpers delegate transport security to installed system clients/libraries. Supported client versions, every negotiated algorithm/key length and forward-secrecy settings were not established from the project sources. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Механизмы безопасности по умолчанию в программном обеспечении, создаваемом проектом, НЕДОПУСТИМО делать зависимыми от взломанных криптографических алгоритмов (например, MD4, MD5, single DES, RC4, Dual_EC_DRBG) или использовать режимы шифрования, которые не подходят для контекста, если только они не требуются для интероперабельности протокола (поддерживающего самую новую версию стандарта на этот протокол, широко распространенного в сетевой экосистеме, причем эта экосистема требует использования данного алгоритма или режима, не предлагая более безопасных альтернатив). В документации НЕОБХОДИМО описать все связанные с этим риски безопасности и все известные способы смягчения рисков, если данные алгоритмы или режимы действительно нужны для совместимости с другими реализациями этого протокола. [crypto_working]
    Режим ECB почти никогда не подходит, потому что внутри зашифрованного ECB текста обнаруживаются идентичные блоки, как можно видеть на примере «пингвина ECB», а режим CTR часто неприемлем, поскольку не выполняет аутентификацию и приводит к дубликатам, контекста, если состояние ввода повторяется. Во многих случаях лучше всего выбирать режим алгоритма с блочным шифром, предназначенный для сочетания секретности и аутентификации, например, Galois / Counter Mode (GCM) и EAX. Проекты МОГУТ разрешать пользователям включать сломанные механизмы, где это необходимо для совместимости, но в таких случаях пользователи знают, что они это делают.

    Helpers delegate transport security to installed system clients/libraries. Supported client versions, every negotiated algorithm/key length and forward-secrecy settings were not established from the project sources. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Механизмы безопасности по умолчанию в программном обеспечении, создаваемом проектом, НЕ СЛЕДУЕТ делать зависимыми от криптографических алгоритмов или режимов с известными серьезными слабостями (например, криптографический алгоритм хеширования SHA-1 или режим CBC в SSH). [crypto_weaknesses]
    Проблемы, связанные с режимом CBC в SSH, обсуждаются в описании уязвимости CERT: SSH CBC.

    Helpers delegate transport security to installed system clients/libraries. Supported client versions, every negotiated algorithm/key length and forward-secrecy settings were not established from the project sources. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    В механизмах безопасности в программном обеспечении, создаваемом проектом, СЛЕДУЕТ реализовать совершенную прямую секретность для протоколов соглашений о ключах, чтобы ключ сеанса, произведенный из набора долгосрочных ключей, не мог быть скомпрометирован, если один из долгосрочных ключей скомпрометирован в будущем. [crypto_pfs]

    Helpers delegate transport security to installed system clients/libraries. Supported client versions, every negotiated algorithm/key length and forward-secrecy settings were not established from the project sources. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Достаточно для значка!

    Если ПО, создаваемое проектом, требует хранить пароли для аутентификации внешних пользователей, НЕОБХОДИМО хранить пароли как итерированные хеши с солью для каждого пользователя с использованием алгоритма (итерированного) растяжения ключа (например, PBKDF2, Bcrypt или Scrypt). См. также: OWASP Password Storage Cheat Sheet (на англ.). [crypto_password_storage]
    Этот критерий применяется только тогда, когда программное обеспечение требует проверки внешних пользователей с использованием паролей (так называемая входящая аутентификация), таких как серверные веб-приложения. Он не применяется в тех случаях, когда программное обеспечение хранит пароли для аутентификации в других системах (исходящая аутентификация; например, программное обеспечение реализует клиент для какой-либо другой системы), поскольку по крайней мере части этого программного обеспечения должны часто обращаться к нехешированному паролю.

    The helper tools do not provide inbound password-based authentication for external users or generate authentication keys/nonces. Outbound access uses external clients/credentials. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


    Достаточно для значка!

    Механизмы безопасности в программном обеспечении, создаваемом проектом, ОБЯЗАНЫ генерировать все криптографические ключи и временные значения с использованием криптографически безопасного генератора случайных чисел; НЕДОПУСТИМО делать это с использованием генераторов, которые криптографически небезопасны. [crypto_random]
    Криптографически безопасный генератор случайных чисел может быть аппаратным генератором случайных чисел или криптографически безопасным генератором псевдослучайных чисел (CSPRNG), использующим такие алгоритмы как Hash_DRBG, HMAC_DRBG, CTR_DRBG, Yarrow или Fortuna. Примеры вызовов защищенных генераторов случайных чисел включают java.security.SecureRandom в Java и window.crypto.getRandomValues в JavaScript. Примеры вызовов небезопасных генераторов случайных чисел включают java.util.Random в Java и Math.random в JavaScript.

    The helper tools do not provide inbound password-based authentication for external users or generate authentication keys/nonces. Outbound access uses external clients/credentials. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/verify-harness.sh


  • Доставка, защищенная от атак посредника (MITM)


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН использовать механизм доставки, устойчивый против атак посредника (MITM). Приемлемо использование https или ssh + scp. [delivery_mitm]
    Еще более сильным механизмом является выпуск программного обеспечения в виде пакетов, подписанных цифровой подписью, поскольку это смягчает атаки на систему распространения, но это работает только в том случае, если пользователи могут быть уверены, что открытые ключи для подписей верны и если пользователи действительно проверяют подпись.

    The official repository, issue tracker, releases and listed package-installation channels use HTTPS. Release checksums and signature bundles are delivered through the same HTTPS GitHub release channel. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6


    Достаточно для значка!

    НЕДОПУСТИМО получать криптографические контрольные суммы (например, sha1sum) по HTTP и использовать их без проверки криптографической подписи. [delivery_unsigned]
    Эти хеши могут быть изменены при передаче.

    The official repository, issue tracker, releases and listed package-installation channels use HTTPS. Release checksums and signature bundles are delivered through the same HTTPS GitHub release channel. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/releases/tag/v1.23.6


  • Исправление обнародованных уязвимостей


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    НЕДОПУСТИМО оставлять незакрытыми уязвимости со степенью серьезности средней или выше, опубликованные более 60 дней назад. [vulnerabilities_fixed_60_days]
    Уязвимость должна быть исправлена ​​и выпущена самим проектом (патчи могут быть разработаны в другом месте). Уязвимость считается опубликованной (для цели данного критерия) после того, как она имеет CVE с описанием, бесплатно доступным для общественности, (например, в National Vulnerability Database) или когда проект был проинформирован, и информация была опубликована для общественности (возможно, самим проектом). Уязвимость имеет среднюю и высокую степень серьезности, если ее базовая оценка по CVSS 2.0 равна 4 или выше. Примечание. Это означает, что пользователи могут оставаться уязвимыми для всех злоумышленников по всему миру на срок до 60 дней. Этот критерий часто намного легче выполнить, чем рекомендует Google в Rebooting responsible disclosure, поскольку Google рекомендует, чтобы 60-дневный период начинался, когда проект был уведомлен, даже если отчет не является общедоступным.

    The published vulnerability policy and advisory channel were reviewed, but a complete inventory of reported/known vulnerabilities and actual remediation dates was not available. No assurance of absence or timeliness is inferred from an empty advisory list. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Проектам СЛЕДУЕТ оперативно исправлять критические уязвимости после сообщения о них. [vulnerabilities_critical_fixed]

    The published vulnerability policy and advisory channel were reviewed, but a complete inventory of reported/known vulnerabilities and actual remediation dates was not available. No assurance of absence or timeliness is inferred from an empty advisory list. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories


  • Другие вопросы безопасности


    Достаточно для значка!

    НЕДОПУСТИМА утечка действующих частных учетных данных (например, рабочий пароль или закрытый ключ), предназначенных для ограничения общего доступа, из публичных репозиториев. [no_leaked_credentials]
    Проект МОЖЕТ пропускать «шаблонные» учетные данные для тестирования и несущественные базы данных, при условии что они не предназначены для ограничения общего доступа.

    Current authenticated GitHub secret-scanning alert state reports zero open alerts, with secret scanning and push protection enabled. No valid leaked private credential is known from this evidence as of 2026-09-29; this is a current bounded observation, not proof against unknown future findings. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/secret-scanning https://api.github.com/repos/netresearch/php-modernization-skill/secret-scanning/alerts?state=open


 Анализ 5/8 ●

  • Статический анализ кода


    Достаточно для значка!

    НЕОБХОДИМО применять по крайней мере, один инструмент анализа статического кода (помимо предупреждений компилятора и "безопасных" режимов языка) к любой предлагаемой основной версии создаваемого ПО до ее выпуска, если есть хотя бы один инструмент на свободном ПО, который реализует этот критерий на выбранном языке. [static_analysis]
    Средство анализа статического кода анализирует программный код (как исходный код, промежуточный код или исполняемый файл), не выполняя его с конкретными входами. Для целей этого критерия предупреждения компилятора и «безопасные» языковые режимы не считаются инструментами анализа статического кода (они обычно избегают глубокого анализа, поскольку скорость имеет жизненно важное значение). Примеры таких статических инструментов анализа кода включают cppcheck (C, C++), статический анализатор Clang (C, C++), SpotBugs (Java), FindBugs (Java; включая FindSecurityBugs), PMD (Java), Brakeman (Ruby on Rails), lintr (R), goodpractice (R), Анализатор качества Coverity, SonarQube, Codacy и статический анализатор кода HP Enterprise Fortify. Более крупные списки инструментов можно найти в таких местах, как Wikipedia list of tools for static code analysis, OWASP information on static code analysis, NIST list of source code security analyzers и Wheeler's list of static analysis tools. Если для используемого языка(ов) реализации нет доступных инструментов статического анализа на свободном ПО, выберите «неприменимо» (N/A).

    The CI validator runs ShellCheck/Ruff/actionlint and schema checks on pull requests and main pushes. These are static analysis of the shipped source/workflow surface; successful CI is linked. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/validate.yml https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/actions/runs/36529441898


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО включать по крайней мере в один из инструментов статического анализа, используемых для критерия static_analysis, правила или подходы для поиска распространенных уязвимостей в анализируемом языке или среде. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Инструменты статического анализа, специально предназначенные для поиска распространенных уязвимостей, с большей вероятностью найдут их. Тем не менее, использование любых статических инструментов обычно помогает найти какие-то проблемы, поэтому мы предлагаем, но не требуем этого для получения базового значка.

    Security CI invokes Zizmor for workflow weaknesses and the shared security workflow for Opengrep SAST (plus Composer audit). These explicitly search for vulnerability patterns; applicability depends on the languages present. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows/security.yml https://github.com/netresearch/typo3-ci-workflows/blob/main/.github/workflows/security.yml


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Все уязвимости со средней и высокой степенью серьезности, обнаруженные при статическом анализе кода, НЕОБХОДИМО своевременно исправлять после их подтверждения. [static_analysis_fixed]
    Уязвимость имеет среднюю и высокую степень серьезности, если ее оценка по CVSS 2.0 - 4 или выше.

    The required disposition and remediation dates for confirmed exploitable analysis findings are not public evidence established by this review. Tool configuration alone is not proof of timely fixes. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО выполнять анализ статического исходного кода при каждом коммите или по крайней мере ежедневно. [static_analysis_often]

    The CI validator runs ShellCheck/Ruff/actionlint and schema checks on pull requests and main pushes. These are static analysis of the shipped source/workflow surface; successful CI is linked. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows https://github.com/netresearch/skill-repo-skill/blob/a1111ec66ed5e4ddba35d7ed14af7a3ba7e26b4d/.github/workflows/validate.yml https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/actions/runs/36529441898


  • Динамический анализ кода


    Едва достаточно для значка.

    ЖЕЛАТЕЛЬНО применять по крайней мере один инструмент динамического анализа к любой предлагаемой основной (major) версии программного обеспечения перед ее выпуском . [dynamic_analysis]
    Инструмент динамического анализа проверяет программное обеспечение, выполняя его с конкретными входными данными. Например, проект МОЖЕТ использовать инструмент фаззинг-тестирования (например, American Fuzzy Lop) или сканер веб-приложений (например, OWASP ZAP или w3af). В некоторых случаях проект OSS-Fuzz может быть готов применить фаззинг-тестирование к вашему проекту. Для целей этого критерия инструмент динамического анализа должен каким-то образом варьировать исходные данные, чтобы искать проблемы разного рода или быть автоматическим набором тестов с покрытием веток исполнения не менее 80%. Страница Википедии о динамическом анализе и cтраница OWASP о фаззинг-тестировании указывают некоторые инструменты динамического анализа. Использование инструмента/ов анализа МОЖЕТ, но не обязано быть сосредоточено на поиске уязвимостей в безопасности.

    No configured fuzzing/input-varying dynamic analyzer or measured automated suite with at least 80% branch coverage was found. Runtime regression tests, where present, do not by themselves satisfy this stronger requirement. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/.github/workflows https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/test_fixtures.py


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО регулярно использовать по меньшей мере один динамический инструмент (например, fuzzer или сканер веб-приложения) в сочетании с механизмом для обнаружения проблем безопасности памяти, таких как перезапись буфера, если программное обеспечение, создаваемое проектом, включает части, написанные на небезопасном языке (например, C или C++). Если проект не создает программное обеспечение, написанное на небезопасном языке, выберите «неприменимо» (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Примерами механизмов обнаружения проблем безопасности памяти являются Address Sanitizer (ASAN) (доступен в GCC и LLVM), Memory Sanitizer и valgrind. Другие потенциально используемые инструменты включают Thread Sanitizer и Undefined Behavior Sanitizer. Достаточно широкое использование утверждений (assertions) тоже может быть приемлемо.

    No project-owned C/C++ or other memory-unsafe implementation is shipped; source is interpreted scripting code or declarative content. External runtime implementations are not this project's code. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/tree/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    ЖЕЛАТЕЛЬНО включать в ПО, создаваемое проектом, достаточно много утверждений (assertions) времени выполнения, проверяемых при динамическом анализе. Во многих случаях эти утверждения не должны попадать в сборки под эксплуатацию (production). [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Этот критерий не предполагает включения утверждений на этапе эксплуатации; решение об этом полностью лежит на проекте и его пользователях. Вместо этого критерий направлен на улучшение обнаружения ошибок во время динамического анализа перед развертыванием. Использование утверждений при эксплуатации полностью отличается от такового во время динамического анализа (например, при тестировании). В некоторых случаях включать утверждения при эксплуатации крайне неразумно (особенно в компонентах с высокой степенью целостности). Существует множество аргументов против включения утверждений в выпускаемых сборках: например, библиотеки не должны вызывать сбой при вызове, присутствие утверждений может привести к отклонению магазинами приложений и/или активация их при рабочем использовании может привести к раскрытию частных данных, таких как закрытые ключи. Помните, что во многих дистрибутивах Linux NDEBUG не определен, поэтому C/C++assert() в таких рабочих средах по умолчанию будет включен. Может быть важно использовать другой механизм утверждений или определить NDEBUG для эксплуатации в этих средах.

    No qualifying dynamic-analysis configuration and inventory of production runtime assertions was established. Assertions in unit tests alone do not prove this criterion. https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/skills/php-modernization/scripts/_common.py https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/blob/52b833359a78a9214ddcc2a1da7a7896722e0ada/scripts/test_fixtures.py


    Не хватает обязательной информации, недостаточно для значка.

    Проект ОБЯЗАН своевременно исправлять все уязвимости средней и выше степени серьезности, обнаруженные при динамическом анализе кода, после их подтверждения. [dynamic_analysis_fixed]
    Если вы не используете динамический анализ кода и, следовательно, не обнаружили уязвимостей таким способом, выберите «неприменимо» (N/A). Степень серьезности уязвимости считается средней или выше, если уязвимость имеет среднюю или выше базовую оценку по Common Vulnerability Scoring System (CVSS). В версиях CVSS с 2.0 по 3.1 это соответствует оценке 4.0 и выше. Проекты могут использовать оценку CVSS опубликованную в любой широко используемой базе данных по уязвимостям (такой как National Vulnerability Database) используя самую новую версию CVSS доступную в этой базе данных. Вместо этого проекты могут сами вычислять серьезность используя последнюю версию CVSS на момент раскрытия уязвимости, если вводные для вычисления раскрываются вместе с публикацией уязвимости.

    The required disposition and remediation dates for confirmed exploitable analysis findings are not public evidence established by this review. Tool configuration alone is not proof of timely fixes. https://github.com/netresearch/.github/blob/535c3130fcb2e508a0720c9b977504a5b6287f50/SECURITY.md https://github.com/netresearch/php-modernization-skill/security/advisories



Вы можете использовать инструменты и системы ИИ для предложения изменений через простой URL, например https://www.bestpractices.dev/ru/projects/15040/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Смотрите нашу систему автоматизированных предложений о том, как это сделать. Эти данные доступны по лицензии Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Это означает, что получатель данных может распространять данные с изменениями или без них, при условии, что получатель данных предоставляет текст данного соглашения вместе с распространяемыми данными. Пожалуйста, укажите в качестве источника Sebastian Mendel и участников OpenSSF Best Practices badge.

Владелец анкеты на значок проекта: Sebastian Mendel.
2026-09-29 06:00:03 UTC, последнее изменение сделано 2026-09-29 15:37:23 UTC.