Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet

Проекты, которые следуют приведенным ниже лучшим практикам, могут добровольно и самостоятельно оценить себя и продемонстрировать, что они получили значок Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Не существует набора практик, гарантирующего, что у программного обеспечения никогда не будет недостатков или уязвимостей; даже формальные методы могут не помочь, если спецификации или допущения ошибочны. Также не существует какой-либо практики, которая могла бы гарантировать, что проект будет поддерживать здоровое и хорошо функционирующее сообщество разработчиков. Однако следующие хорошие правила могут помочь улучшить результаты проектов. Например, некоторые правила описывают ревью несколькими участниками перед выпуском, что может помочь найти технические уязвимости, которые было бы сложно найти другим способом, и помочь построить доверие и желание дальнейшего взаимодействия между разработчиками из разных компаний. Чтобы получить значок, нужно выполнить все критерии с ключевыми словами "НЕОБХОДИМО"/"ОБЯЗАН"/"НЕДОПУСТИМО", все критерии со словом "СЛЕДУЕТ" либо должны удовлетворяться, либо должно быть приведено обоснование их невыполнения, и все критерии со словом "ЖЕЛАТЕЛЬНО" могут быть удовлетворены ИЛИ неудовлетворены (желательно, чтобы они были хотя бы рассмотрены). Если вы хотите ввести общий комментарий вместо объяснения, почему текущая ситуация приемлема, начните текст с '//' и пробела. Приветствуется обратная связь через сайт на GitHub в виде issues или pull requests. Существует также список рассылки для общих вопросов.

Мы с удовольствием предоставляем информацию на нескольких языках, однако, если есть какой-либо конфликт или несоответствие между переводами, английская версия является авторитетной.
Если это ваш проект, пожалуйста, покажите свой значок на странице проекта! Статус значка выглядит следующим образом: Уровень значка для проекта 15143 - passing Вот как вставить его:
Вы можете показать свой статус значка, вставив его в файл с разметкой Markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/15143/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/15143)
- или HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/15143"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/15143/badge"></a>


Это критерии уровня Passing. Вы также можете просмотреть критерии уровня Silver или Gold.

Baseline Series: Базовый уровень 1 Базовый Уровень 2 Базовый Уровень 3

        

 Основы 13/13 ●

  • Общая

    Обратите внимание, что другие проекты могут использовать то же имя.

    Persistent, ordered nested-set hierarchies for ordinary Entity Framework Core entities, with stable tree identity, optional scope isolation, composable queries, atomic mutations, bulk import, validation, and rebuild. Includes an EF-independent core package.

    Используйте формат выражения лицензии SPDX; примеры включают «Apache-2.0», «BSD-2-Clause», «BSD-3-Clause», «GPL-2.0+», «LGPL-3.0+», «MIT» и «(BSD-2-Clause OR Ruby)».
    Если используется более одного языка, перечислите их через запятую (пробелы необязательны), и отсортируйте их от наиболее до наименее используемого. Если список длинный, пожалуйста, перечислите по крайней мере три наиболее распространенных. Если языка нет (например, это проект только для документации или только для тестирования), используйте один символ «-» (минус). Для каждого языка используйте общепринятую капитализацию названия, например «JavaScript».
    Common Platform Enumeration (CPE) - это структурированная схема именования для информационных систем, программного обеспечения и пакетов. Она используется в ряде систем и баз данных для отчетов об уязвимостях.

    This assessment covers the two MIT-licensed shipping packages Doka.NestedSet
    and Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet. The first stable 10.0.0 release is
    prepared but not yet published. Evidence distinguishes actual hosted analysis,
    local verification, maintainer attestations, and remaining publication work.
    The project does not claim Silver/Gold, an independent security audit, or an
    unexecuted fuzzing campaign.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md

  • Основная информация на веб-сайте проекта


    Достаточно для значка!

    Веб-сайт проекта ОБЯЗАН кратко описывать, что делает программное обеспечение (какую проблему решает?). [description_good]
    Описание ОБЯЗАНО быть на языке, который могут понять потенциальные пользователи (например, с минимумом жаргона).

    The README describes persistent, ordered nested-set hierarchies for ordinary
    EF Core entities, including insertion, movement, deletion, import, validation,
    and rebuild. It names file systems, KPIs, organizational hierarchies, and
    user/permission groups as use cases.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/README.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    Веб-сайт проекта ОБЯЗАН предоставлять информацию о том, как: получать и предоставлять обратную связь (например, отчеты об ошибках или улучшения) и вносить свой вклад в программное обеспечение. [interact]

    The README explains obtaining source and building local packages. SUPPORT.md
    routes bug reports and enhancement requests to GitHub Issues; CONTRIBUTING.md
    explains contributions through reviewed pull requests. Published package
    availability is distinguished from local release preparation.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/README.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/SUPPORT.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/CONTRIBUTING.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    В описании того, как сделать вклад, НЕОБХОДИМО объяснить процесс внесения вклада (например, используются ли pull request'ы). (Требуется URL) [contribution]
    Мы предполагаем, что проекты на GitHub используют issues и pull requests, если не указано иное. Описание может быть кратким, например, указывать, что проект использует pull requests, issue tracker или сообщения в список рассылки (какой?).

    CONTRIBUTING.md documents the pull-request process, review expectations,
    verification commands, documentation changes, and public API compatibility
    requirements.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/CONTRIBUTING.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    В информацию о том, как внести вклад, СЛЕДУЕТ включать требования к приемлемым взносам (например, ссылку на любой требуемый стандарт кодирования). (Требуется URL) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md defines the repository's EditorConfig/Rider conventions, US
    English documentation, XML API documentation, async/cancellation requirements,
    meaningful regression tests, dependency review, and API compatibility
    expectations.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/CONTRIBUTING.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


  • Свободная лицензия


    Достаточно для значка!

    ПО, создаваемое проектом, ОБЯЗАНО быть выпущено под свободной лицензией. [floss_license]
    Свободное ПО (далее СПО) - это программное обеспечение, которое соответствует Определению Открытого ПО (официальный текст на англ.) или Определению Свободного Программного Обеспечения. Примеры таких лицензий включают CC0, MIT, BSD 2-Clause, BSD 3-Clause, Apache 2.0, Меньшая стандартная общественная лицензия GNU (LGPL) и Стандартная общественная лицензия GNU (GPL). Для наших целей это означает, что лицензия ОБЯЗАНА быть: ПО МОЖЕТ одновременно лицензироваться на других условиях (например, приемлема комбинация «GPLv2 или закрытая лицензия»).

    The project software is licensed under the MIT license is approved by the Open Source Initiative (OSI), including the source and tests.
    Shipping packages declare MIT and include the license. The separately attributed Contributor Covenant document is under CC BY-SA 4.0; it does not change the software license.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/LICENSE
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basic


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы все лицензии для ПО, создаваемого проектом, были одобрены Open Source Initiative (OSI). [floss_license_osi]
    Для одобрения OSI используется строгий процесс, чтобы определить, какие лицензии соответствуют Открытому ПО.

    The MIT license is approved by the Open Source Initiative (OSI). The separate CC BY-SA 4.0
    attribution applies to the Code of Conduct document, not to the project software.
    https://opensource.org/license/mit
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН публиковать лицензию или лицензии своих результатов в стандартном расположении в своем репозитории исходного кода. (Требуется URL) [license_location]
    Например, в качестве файла верхнего уровня с именем LICENSE или COPYING. Имена файлов лицензии МОГУТ сопровождаться расширением, таким как «.txt» или «.md». Другим соглашением может быть наличие каталога с именем LICENSES, содержащего файлы лицензий; имена этих файлов обычно соответствуют SPDX-идентификатору лицензии, за которым следует соответствующее расширение файла, как описано в спецификации REUSE . Обратите внимание, что этот критерий является обязательным только для репозитория с исходным кодом. Вам НЕ нужно включать файл лицензии при генерации чего-либо из исходного кода (например, исполняемого файла, пакета или контейнера). Например, при создании пакета R для Comprehensive R Archive Network (CRAN) рекомендуется следовать стандартной практике CRAN: если лицензия является стандартной, используйте стандартную короткую спецификацию лицензии (чтобы избежать установки еще одной копии текста) и добавьте файл LICENSE в списке исключений, например .Rbuildignore. Аналогично, при создании пакета Debian вы можете поместить в файл copyright ссылку на текст лицензии в /usr/share/common-licenses и исключить файл лицензии из созданного пакета (например, удаляя файл после вызова dh_auto_install). Мы рекомендуем включать машиночитаемую информацию о лицензии в сгенерированных форматах, где это возможно.

    The MIT license is in the repository-root LICENSE file and is included in the NuGet packages. Shipping package metadata declares PackageLicenseExpression=MIT.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/LICENSE
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


  • Документация


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставлять базовую документацию для программного обеспечения, создаваемого проектом. [documentation_basics]
    Эта документация должна быть в некоторых формах (таких как текст или видео), которые включают в себя: как установить программное обеспечение, как его запустить, как его использовать (возможно, с помощью учебника с примерами) и как использовать его безопасно (например, что делать и чего не делать), если эти темы применимы для данного программного обеспечения. Документация по безопасности не обязательно должна быть длинной. Проект МОЖЕТ использовать гипертекстовые ссылки для не-проектных материалов в качестве документации. Если проект не создает программное обеспечение, выберите «неприменимо» (N/A).

    The README and Getting Started guide explain package installation, provider registration, entity configuration, queries, and mutations. Three runnable console samples demonstrate file systems, KPIs, and user/group hierarchies.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/getting-started.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставлять справочную документацию, описывающую внешний интерфейс (как входной, так и выходной) программного обеспечения, создаваемого проектом. [documentation_interface]
    Документация внешнего интерфейса объясняет конечному пользователю или разработчику, как его использовать. Это может включать в себя интерфейс прикладного программирования (API), если программное обеспечение его имеет. Если это библиотека, документируйте основные классы/типы и методы/функции, которые можно вызвать. Если это веб-приложение, определите его URL-интерфейс (часто его интерфейс REST). Если это интерфейс командной строки, документируйте параметры и настройки, которые он поддерживает. Во многих случаях лучше всего, если большая часть этой документации будет автоматически сгенерирована, чтобы эта документация была синхронизирована с программным обеспечением по мере его изменения, но это не требуется. Проект МОЖЕТ использовать гипертекстовые ссылки для не-проектных материалов в качестве документации. Документация МОЖЕТ быть автоматически сгенерирована (там, где это применимо, это часто наилучший способ создания документации). Документация интерфейса REST может быть сгенерирована с использованием Swagger/OpenAPI. Документация по интерфейсу кода МОЖЕТ быть сгенерирована с использованием таких инструментов, как JSDoc (JavaScript), ESDoc (JavaScript), pydoc (Python), devtools (R), pkgdown (R) и Doxygen (многие языки). Просто иметь комментарии в коде реализации недостаточно для выполнения этого критерия; должен быть простой способ увидеть информацию без чтения всего исходного кода. Если проект не создает программное обеспечение, выберите «неприменимо» (N/A).

    The API reference and feature guides document configuration, inputs, query results, mutations, ordering, transactions, validation, and failure contracts.
    All public APIs have XML documentation included in the shipping packages.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/api-reference.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


  • Другое


    Достаточно для значка!

    Сайты проекта (веб-сайт, репозиторий и URL-адреса для загрузки) ОБЯЗАНЫ поддерживать HTTPS с использованием TLS. [sites_https]
    Для выполнения этого критерия требуется, чтобы URL домашней страницы проекта начинался с "https:", а не "http:". Вы можете получить бесплатные сертификаты от проекта Let's Encrypt. Проекты МОГУТ выполнить этот критерий, используя (например) GitHub Pages, GitLab Pages или проектные страницы SourceForge. Если вы поддерживаете HTTP, мы настоятельно рекомендуем перенаправить HTTP-трафик на HTTPS.

    The project homepage, public source repository, issue tracker, and OpenSSF entry use HTTPS. Planned package delivery uses HTTPS NuGet.org; release verification requires authenticated HTTPS delivery and readback.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь один или несколько механизмов для обсуждения (включая предлагаемые изменения и проблемы), которые доступны для поиска, позволяют ссылаться на сообщения и темы по URL, позволяют новым людям участвовать в некоторых обсуждениях и не требуют установки на стороне клиента проприетарного программного обеспечения. [discussion]
    Примерами приемлемых механизмов являются архивируемые списки рассылки, обсуждения в GitHub issues и pull requests, Bugzilla, Mantis и Trac. Асинхронные механизмы обсуждения (например, IRC) приемлемы, если они отвечают этим критериям; убедитесь, что есть механизм архивирования URL-адресов. Разрешено, хотя и не рекомендуется, использовать проприетарный JavaScript.

    GitHub Issues and pull-request discussions provide searchable, publicly readable topics with stable URLs and browser-based participation. No proprietary client installation is required.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/issues
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    Проекту СЛЕДУЕТ предоставлять документацию на английском языке и иметь возможность принимать отчеты об ошибках и комментарии о коде на английском языке. [english]
    Английский в настоящее время является лингва франка компьютерной техники; Поддержка английского языка увеличивает число потенциальных разработчиков и рецензентов во всем мире. Проект может соответствовать этому критерию, даже если английский не является основным языком его ключевых разработчиков.

    The repository documentation is in US English. Contributions, bug reports, enhancement discussions, and code comments can be submitted in English.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


    Достаточно для значка!

    НЕОБХОДИМО, чтобы проект поддерживался. [maintained]
    Как минимум, проект должен пытаться реагировать на сообщения о серьезных проблемах и уязвимостях. Проект, который активно добивается получения значка, вероятно, и поддерживается тоже. Ресурсы любого проекта и человека ограничены, и обычно проекты будут отклонять некоторые предлагаемые изменения; поэтому ограниченность ресурсов и отклонение предложений сами по себе не указывают на то, что проект не поддерживается.

    Если известно, что проект больше не будет поддерживаться, следует установить для этого критерия значение «Не соответствует» и использовать подходящие механизмы, чтобы указать другим, что он не поддерживается. Например, используйте “DEPRECATED” («УСТАРЕЛ») в качестве первого заголовка в файле README, добавьте “DEPRECATED” в начале его домашней страницы, добавьте “DEPRECATED” в начало описания проекта репозитория кода, добавьте значок об отсутствии поддержки в README проекта и/или домашнюю страницу, пометьте его как устаревший в любых репозиториях пакетов (напр., npm deprecate ) и/или используйте механизм, предоставленный репозиторием кода для его архивирования (например, параметр "archive" у GitHub или пометка "archive" у GitLab, статус «только для чтения» у Gerrit или статус «брошенного» проекта у SourceForge). Дополнительное обсуждение можно найти здесь .

    The public Git history shows active development and maintenance. GOVERNANCE.md identifies the maintainer, and ROADMAP.md records the first stable release direction and review triggers.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/commits/main/
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/ROADMAP.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#basics


 Управление изменениями 9/9 ●

  • Публичное хранилище исходного кода с поддержкой версий


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь репозиторий (хранилище) исходного кода с управлением версиями, который является общедоступным и имеет URL. [repo_public]
    URL МОЖЕТ быть таким же, как URL проекта. Проект МОЖЕТ использовать частные (непубличные) ветви в конкретных случаях, когда изменение не выпускается публично (например, для устранения уязвимости до того, как она будет открыта для публики).

    The complete source repository is publicly readable at
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


    Достаточно для значка!

    Проектный репозиторий исходного кода ОБЯЗАН отслеживать, какие изменения были внесены, кто внес изменения и когда изменения были сделаны. [repo_track]

    Git records source changes, commit authors, and timestamps. The public commit history is available for review.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/commits/main/
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


    Достаточно для значка!

    Чтобы обеспечить возможность для проверки другими участниками, проектный репозиторий исходного кода ОБЯЗАН включать промежуточные версии для проверки между релизами; НЕДОПУСТИМО хранить в репозитории лишь финальные версии. [repo_interim]
    Проекты МОГУТ опускать отдельные промежуточные версии из своих публичных репозиториев (например, те, которые фиксируют отдельные не обнародованные уязвимости, никогда не будут публично выпущены или включают материалы, которые не могут быть опубликованы на законных основаниях и не находятся в финальной версии).

    The repository contains development commits and reviewable intermediate source changes, rather than only final release snapshots. Contributions use pull requests.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/commits/main/
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


    Достаточно для значка!

    Для хранилища проектного исходного кода ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать типовое ПО для распределенного управления версиями (например, git). [repo_distributed]
    Не требуется именно git, и проекты могут использовать централизованное программное обеспечение для управления версиями (например, Subversion) с обоснованием.

    The project uses Git, a commonly used distributed version control system.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


  • Уникальная нумерация версий


    Достаточно для значка!

    Результаты проекта ОБЯЗАНЫ иметь уникальный идентификатор версии для каждой версии, предназначенной для конечных пользователей. [version_unique]
    Это МОЖНО выполнить различными способами, включая идентификаторы коммита (например, идентификатор коммита git или идентификатор набора изменений mercurial) или номер версии (включая номера версий, которые используют семантическое версионирование или схемы на основе даты, такие как YYYYMMDD).

    Release governance assigns a unique immutable version to each release. Both
    NuGet package IDs use the same release version, starting at 10.0.0; candidate and publication checks bind artifacts to that exact version and source revision.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/release-governance.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-contr


    Достаточно для значка!

    Для выпусков ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать семантическую либо календарную нумерацию версий. При использовании календарной нумерации к версии ЖЕЛАТЕЛЬНО добавлять микро-компоненту. [version_semver]
    МОЖНО использовать в качестве номеров версий другие схемы нумерации версий, такие как идентификаторы коммитов (например, идентификатор коммита в git или идентификатор набора изменений в mercurial) или схемы на основе даты, такие как YYYYMMDD, поскольку они уникальны. Некоторые альтернативы могут вызвать трудности, поскольку пользователи могут быть не в состоянии легко определить, используют ли они последнюю версию. SemVer может оказаться менее полезным для идентификации версий программного обеспечения, если все получатели используют только последнюю версию (например, это код для одного веб-сайта или интернет-сервиса, который постоянно обновляется с помощью непрерывной доставки).

    Достаточно для значка!

    Проектам ЖЕЛАТЕЛЬНО идентифицировать каждый выпуск в своей системе управления версиями. Например, при использовании git ЖЕЛАТЕЛЬНО идентифицировать каждую версию, используя теги git. [version_tags]

    The signed v10.0.0 release tag is planned by the existing publication procedure but does not exist yet. No completed release-tag history is claimed before first publication.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/operations/release-publication.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


  • Примечания к выпуску


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставлять с каждой выпускаемой версией замечания к выпуску - удобочитаемые человеком сведения об основных изменениях в этом выпуске, помогающие пользователям определить, должны ли они обновляться и какими будут последствия обновления. НЕДОПУСТИМО делать замечания к выпуску сырым выводом журнала управления версиями (например, результаты команды «git log» не являются замечаниями к выпуску). Проекты, результаты которых не предназначены для повторного использования в нескольких местах (например, программное обеспечение для одного веб-сайта или службы) И выдаются через непрерывную доставку (continuous delivery) МОГУТ выбрать «неприменимо» (N/A). (Требуется URL) [release_notes]
    Замечания к выпуску МОГУТ быть реализованы различными способами. Многие проекты предоставляют их в файле с именем «NEWS», «CHANGELOG» или «ChangeLog», возможно с расширениями, такими как «.txt», «.md» или «.html». Исторически термин «журнал изменений» означал журнал для каждого изменения, но для соответствия этим критериям требуется человекочитаемая сводка. Замечания к выпуску МОГУТ вместо этого быть предоставлены механизмами системы контроля версий, такими как процесс GitHub Releases.

    CHANGELOG.md contains reviewed first-release notes for 10.0.0, including functionality, changes from development builds, compatibility, reliability, and packaging. Publication is still pending; these notes will accompany the matching GitHub release.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/CHANGELOG.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


    Достаточно для значка!

    В замечаниях о выпуске НЕОБХОДИМО упоминать каждую общеизвестную уязвимость, исправленную ​​в каждой новой версии, для которой существует CVE или аналогичная публичная запись. Критерий может быть отмечен как неприменимый (N/A), если у пользователей обычно нет практической возможности обновить данное ПО самостоятельно (это часто относится к, например, обновлениям ядра операционной системы). Если замечаний о выпуске не публиковалось или не было обнародованных уязвимостей, отвечайте "неприменимо". [release_notes_vulns]
    Этот критерий помогает пользователям определить, исправит ли данное обновление общеизвестную уязвимость, чтобы помочь пользователям принять обоснованное решение об обновлении. Если пользователи обычно не могут практически самостоятельно обновлять программное обеспечение на своих компьютерах, а вместо этого должны полагаться на одного или нескольких посредников для выполнения обновления (как это часто бывает с ядром и низкоуровневым программным обеспечением, которое взаимосвязано с ядром), проект вместо этого можно выбрать «Неприменимо», поскольку эта дополнительная информация будет бесполезна для таких пользователей. Аналогично, проект может выбрать «неприменимо» (N/A), если все получатели используют только последнюю версию (например, это код для одного веб-сайта или интернет-службы, который постоянно обновлен при помощи непрерывной доставки). Этот критерий применим только к результатам проекта, а не к его зависимостям. Перечисление уязвимостей всех транзитивных зависимостей проекта становится громоздким, поскольку зависимости увеличиваются и изменяются; и в этом нет необходимости, поскольку инструменты, которые исследуют и отслеживают зависимости, могут делать это более масштабируемым способом.

    No publicly known runtime vulnerability in NestedSet with a CVE or equivalent identifier has been fixed in this first release preparation. No project security advisory was present on 2026-10-01. Dependency advisories are distinguished from project vulnerabilities; reassess this answer before publication.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/security/advisories
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#change-control


 Отчеты о проблемах 8/8 ●

  • Процесс сообщения об ошибках


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН предоставить пользователям возможность отправлять сообщения об ошибках (например, используя систему отслеживания ошибок или список рассылки). (Требуется URL) [report_process]

    SUPPORT.md and the issue templates explain how to report a reproducible bug, which version/provider information to supply, and how to keep credentials and private data out of public reports. Security reports use the separate private process.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/SUPPORT.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


    Достаточно для значка!

    СЛЕДУЕТ использовать трекер вопросов (issue tracker) для отслеживания отдельных вопросов. [report_tracker]

    GitHub Issues is the project's public issue tracker for ordinary bug reports and enhancement requests.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/issues
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН подтверждать получение большинства сообщений об ошибках, отправленных за последние 2-12 месяцев (включительно); подтверждение не обязательно включает исправление. [report_responses]

    The maintainer confirmed on 2026-10-01 that the newly public project has received no ordinary bug reports, including outside GitHub. There are no unacknowledged reports. This is a transparent no-reports self-assessment, not a measured response percentage or an asserted official new-project exemption. Future reports are handled through the documented support process.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/issues?q=is%3Aissue
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/SUPPORT.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


    Достаточно для значка!

    Проекту СЛЕДУЕТ реагировать на большинство (>50%) запросов на улучшения в течение последних 2-12 месяцев (включительно). [enhancement_responses]
    В качестве ответа МОЖЕТ быть «нет» или обсуждение выгод от данного улучшения. Цель состоит в том, чтобы по крайней мере на некоторые запросы был какой-то ответ, что указывает на то, что проект все еще жив. Для целей этого критерия не нужно учитывать поддельные запросы (например, от спамеров или автоматизированных систем). Если проект больше не принимает улучшения, выберите «не соответствует» и укажите URL, проясняющий ситуацию для пользователей. Если проект большую часть времени перегружен количеством запросов на улучшения, выберите «не cоответствует» и объясните.

    The maintainer confirmed on 2026-10-01 that the project has received no ordinary enhancement requests, including outside GitHub. There are no unanswered requests. Automated dependency pull requests are excluded. This no-requests self-assessment does not claim a historical response percentage; reassess against actual responses when requests arrive.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/issues?q=is%3Aissue
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь общедоступный архив для отчетов и ответов для последующего поиска. (Требуется URL) [report_archive]

    GitHub Issues retains open and closed reports and their response threads in a publicly searchable archive. Each issue and comment can be addressed by URL.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/issues?q=is%3Aissue
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


  • Процесс отчета об уязвимостях


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН публиковать процесс уведомления об уязвимостях на сайте проекта. (Требуется URL) [vulnerability_report_process]
    Например, четко обозначенный почтовый адрес на https://PROJECTSITE/security, часто в форме security@example.org. Процесс МОЖЕТ быть таким же, как и процесс для отчетов об ошибках. Отчеты об уязвимостях МОГУТ быть всегда общедоступными, но многие проекты имеют приватный механизм для отправки отчетов об уязвимостях.

    SECURITY.md documents private reporting, required sanitized evidence, response targets, coordinated disclosure, reporter credit, and escalation through the alternate contact address.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/SECURITY.md#reporting-a-vulnerability
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


    Достаточно для значка!

    Если поддерживаются приватные отчеты об уязвимости, проект ОБЯЗАН включить описание того, как отправлять сведения конфиденциальным способом. (Требуется URL) [vulnerability_report_private]
    Примеры включают приватный отчет о дефектах, отправленный в Интернете с использованием HTTPS (TLS) или электронной почты, зашифрованной с использованием OpenPGP. Если отчеты об уязвимостях всегда являются общедоступными (поэтому нет приватных отчетов об уязвимостях), выберите «неприменимо» (N/A).

    GitHub Private Vulnerability Reporting was enabled on 2026-10-01. SECURITY.md links the private advisory form and gives doka-labs@tuta.com as an alternate private contact. Public issues and pull requests must not disclose uncoordinated vulnerability details.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/security/advisories/new
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН обеспечивать время первоначального отклика на любой отчет об уязвимости, полученный за последние 6 месяцев, в пределах 14 дней или меньше. [vulnerability_report_response]
    Если за последние 6 месяцев не было обнаружено никаких уязвимостей, выберите «неприменимо» (N/A).

    On 2026-10-01 the maintainer confirmed no private NestedSet security reports in the preceding six months. The complete public issue inventory contained only automated dependency pull requests and no public vulnerability reports; no public project advisories were present. There are therefore no known reports in this interval to measure. Reassess when any private or public report is received.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/SECURITY.md#response-and-coordinated-disclosure
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#reporting


 Качество 13/13 ●

  • Рабочая система сборки


    Достаточно для значка!

    Если программное обеспечение, создаваемое проектом, требует сборки для использования, проект ОБЯЗАН предоставить рабочую систему сборки, которая может автоматически пересобирать программное обеспечение из исходного кода. [build]
    Система сборки определяет, какие действия необходимо предпринять для пересборки программного обеспечения (и в каком порядке), а затем выполняет эти действия. Например, она может вызывать компилятор для компиляции исходного кода. Если исполняемый файл создается из исходного кода, должна иметься возможность изменить исходный код проекта, а затем сгенерировать обновленный исполняемый файл с этими изменениями. Если программное обеспечение, создаваемое проектом, зависит от внешних библиотек, система сборки не обязана пересобирать эти внешние библиотеки. Если для использования программного обеспечения после изменения его исходного кода пересборка не требуется, выберите «неприменимо» (N/A).

    The repository provides SDK-style C# projects and a solution. CONTRIBUTING.md documents locked restore and Release builds using the exact SDK from global.json. The current 10.0.0 preparation was rebuilt successfully with zero warnings and errors.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/CONTRIBUTING.md#build-and-test
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать общеупотребительные инструменты для сборки программного обеспечения. [build_common_tools]
    Например, Maven, Ant, cmake, autotools, make, rake или devtools (R).

    The project builds with the standard .NET SDK, MSBuild, and the dotnetrestore/build/pack commands.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    Для сборки проекта СЛЕДУЕТ использовать только инструменты со свободными лицензиями. [build_floss_tools]

    The shipping libraries build with the open-source .NET SDK, MSBuild, and Roslyn. SQL Server is used as an optional integration-test engine, not as a prerequisite for compiling either shipping library.
    https://github.com/dotnet/sdk/blob/main/LICENSE.TXT
    https://github.com/dotnet/msbuild/blob/main/LICENSE
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


  • Набор автотестов


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН использовать по крайней мере один автоматизированный набор тестов, опубликованный как свободное ПО (этот набор тестов может поддерживаться как отдельный проект свободного ПО). Проект ОБЯЗАН ясно показывать или иметь документацию о том, как запускать наборы тестов (например, через непрерывную интеграцию (CI) или используя файлы документации, такие как BUILD.md, README.md или CONTRIBUTING.md). [test]
    Проект МОЖЕТ использовать несколько автоматизированных наборов тестов (например, один, который работает быстро, а другой - более тщательный, но требует специального оборудования). Существует множество каркасов (frameworks) и систем поддержки тестирования, включая Selenium (автоматизация веб-браузера), Junit (JVM, Java), RUnit (R), testthat (R).

    The MIT-licensed test source is public. CONTRIBUTING.md documents the xUnit suites and standard dotnet test invocation, including provider-specific projects and the non-runnable shared specification library.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/tree/main/tests
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    Запуск набора тестов СЛЕДУЕТ реализовывать стандартным способом для этого языка. [test_invocation]
    Например, «make check», «mvn test» или «rake test» (Ruby).

    The suites run through dotnet test, both for the solution and individual test projects. Release CI uses the same supported invocation and records TRX/Cobertura evidence.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО охватывать набором тестов большинство (а в идеале все) ветви кода, поля ввода и функциональные возможности. [test_most]

    The regression matrix maps configuration, identity, queries, mutations, ordering, locking, rollback, callbacks, imports, and provider comparisons to positive, negative, and adversarial tests. CI run 36774036411 measured 100.00% branch coverage for Core and 81.00% for the EF module in the MySQL/MariaDB suite.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/regression-coverage.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/actions/runs/36774036411
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО реализовать непрерывную интеграцию (Continuous Integration - частая интеграция нового или измененного кода в центральное хранилище кода, и запуск автоматических тестов на получившейся базе кода). [test_continuous_integration]

    Pull-request CI runs named parallel source analysis, build/package inspection, executable test projects, and sample checks. The required Repository qualification job collects their results. CI run 36774036411 completed successfully.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/actions/workflows/ci.yml
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


  • Тестирование новых функций


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь общую политику (формальную или нет), обязывающую добавлять тесты в набор автоматических тестов по мере добавления новых функциональных возможностей к программному обеспечению, создаваемому проектом. [test_policy]
    Если есть действующая политика, хотя бы «из уст в уста», которая говорит, что разработчики должны добавлять тесты в набор автотестов для новой функциональности, указывайте «соответствует».

    CONTRIBUTING.md requires meaningful tests for new functionality and fixes, including affected providers and positive, rejection, boundary, cancellation, rollback, and concurrency behavior where applicable.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/CONTRIBUTING.md#test-structure
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН иметь доказательства того, что критерий test_policy о добавлении тестов соблюдался при недавних крупных изменениях ПО, создаваемого проектом. [tests_are_added]
    Крупная функциональность обычно упоминается в замечаниях к выпуску. Совершенство не требуется, просто доказательство того, что на практике тесты обычно добавляются в набор автотестов, когда к ПО, создаваемому проектом, добавляются новые крупные функции.

    The public test source and regression matrix include tests added for typed runtime dispatch, provider-specific identity/collation, save callbacks, tracker rollback, mapping deletion, and provider-owned test fixtures. These are executable regressions, not only a policy statement.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/regression-coverage.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО задокументировать эту политику добавления тестов (см. критерий test_policy) в инструкции к предложениям об изменениях. [tests_documented_added]
    Однако даже неформальное правило приемлемо, если тесты добавляются на практике.

    CONTRIBUTING.md explicitly documents the required tests for new behavior and regressions and requires the relevant validation evidence in a pull request.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


  • Флаги предупреждений


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН включать один или несколько предупреждающих флагов компилятора, «безопасный» языковой режим или использовать отдельный инструмент «linter» для поиска ошибок качества кода или типовых простых ошибок, если есть хотя бы один инструмент на свободном ПО, который может реализовать этот критерий на выбранном языке. [warnings]
    Примером предупреждающего флага компилятора может служить "-Wall" для gcc/clang. Примеры «безопасного» языкового режима включают «use strict» в JavaScript и «use warnings» в perl5. Отдельный инструмент «linter» - это просто инструмент, который исследует исходный код для поиска ошибок качества кода или типовых простых ошибок. Всё это обычно включается в исходный код или инструкции сборки.

    Directory.Build.props enables nullable analysis, the SDK's recommended .NET analyzers, enforced code style, and TreatWarningsAsErrors. Shipping projects enable public API analysis and XML documentation.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/Directory.Build.props
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН обращать внимание на предупреждения. [warnings_fixed]
    Речь о предупреждениях, найденных при выполнении критерия warnings. Проект должен исправлять предупреждения или отмечать их в исходном коде как ложные срабатывания. В идеале не должно быть никаких предупреждений, но проект МОЖЕТ принимать существование каких-то предупреждений (обычно менее 1 предупреждения на 100 строк или менее 10 предупреждений).

    Warnings are treated as build errors. The current complete Release solution build succeeded with zero warnings and zero errors; contributions must retain a clean build rather than suppressing newly introduced diagnostics.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/Directory.Build.props
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы проекты использовали самый строгий режим предупреждений в производимом ПО, где это целесообразно. [warnings_strict]
    Некоторые предупреждения не могут быть эффективно задействованы в некоторых проектах. Что необходимо в этом критерии - это доказательства того, что проект стремится включать флаги предупреждений там, где это возможно, чтобы ошибки обнаруживались на ранней стадии.

    The repository enables warnings as errors, recommended SDK analysis, nullable reference types, style checks, public API checks, and XML documentation. CI checks unused imports separately without changing Rider whitespace formatting.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#quality


 Безопасность 16/16 ●

  • Знание безопасной разработки


    Достаточно для значка!

    По крайней мере один основной разработчик на проекте ОБЯЗАН знать, как проектировать безопасное программное обеспечение (точные требования описаны в подробностях к критерию). [know_secure_design]
    Это требует понимания следующих принципов проектирования, в том числе 8 принципов из Saltzer and Schroeder:
    • экономичность механизма (поддерживать дизайн ПО настолько простым и компактным, насколько практически возможно, например, с помощью массовых упрощений)
    • отказобезопасные значения по умолчанию (доступ по умолчанию должен быть запрещен, а установка проектов по умолчанию должна быть в защищенной конфигурации)
    • полное разграничение (любой доступ, который может быть ограничен, должен проверяться на достаточность прав доступа и не иметь обходных путей)
    • открытый дизайн (механизмы безопасности должны полагаться не на незнание их злоумышленником, а на данные типа ключей и паролей, которые проще защищать и менять)
    • разделение привилегий (в идеале доступ к важным объектам должен зависеть от более чем одного условия, так чтобы взлом одной системы защиты не приводил к полному доступу; напр., многофакторная аутентификация с требованием и пароля, и аппаратного токена сильнее однофакторной)
    • минимальные привилегии (процессы должны работать с минимальными привилегиями, необходимыми для выполнения ими своих функций)
    • наименьший общий механизм (дизайн должен минимизировать механизмы, общие для нескольких пользователей и следовательно зависящие от всех этих пользователей, например, каталоги для временных файлов)
    • психологическая приемлемость (интерфейс для человека должен быть спроектирован с учетом удобства использования - может быть полезным проектирование для «наименьшего удивления»)
    • ограничение периметра атаки (периметр атаки - множество разных точек, в которых злоумышленник может попытаться ввести или извлечь данные - должен быть ограничен)
    • проверка входных данных с помощью списков на допуск (входы обычно должны проверяться на корректность до их принятия; эта проверка должна использовать списки на допуск, содержащие только заведомо хорошие значения, а не списки на запрет, пытающиеся перечислить заведомо плохие значения).
    «Основной разработчик» в проекте - это любой, кто знаком с базой кода проекта, без затруднений может вносить в него изменения и признан таковым большинством других участников проекта. Основной разработчик, как правило, неоднократно вносит вклад в течение последнего года (через код, документацию или ответы на вопросы). Разработчики обычно считаются основными разработчиками, если это они начали проект (и не покинули проект более трех лет назад), имеют возможность получать информацию по закрытому каналу для отчетов об уязвимостях (если он есть), могут принимать коммиты от имени проекта или делать финальные выпуски программного обеспечения проекта. Если есть только один разработчик, этот человек является основным разработчиком. Есть много книг и курсов, помогающих понять, как разрабатывать более безопасное ПО, с обсуждением вопросов проектирования. Например, Secure Software Development Fundamentals - это бесплатный набор из трех курсов, объясняющих, как разрабатывать более безопасное ПО (бесплатный для обучения; за отдельную плату вы можете получить сертификат для подтверждения, что вы освоили материал).

    On 2026-10-01 primary developer and maintainer Dominic Kalkbrenner personally confirmed knowledge of secure software design. The project's secure-development guide lists the eight Saltzer/Schroeder principles plus limited attack surface and allowlist input validation. This is a maintainer attestation, not an AI inference or certification.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/security/secure-development.md#developer-knowledge
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    По крайней мере, один из основных разработчиков проекта ОБЯЗАН знать об общих видах ошибок, которые приводят к уязвимостям в этом виде программного обеспечения, а также по крайней мере одному методу противодействия или смягчения каждого из них. [know_common_errors]
    Примеры (в зависимости от типа ПО) включают внедрение SQL-кода (injection), внедрение на уровне ОС, классическое переполнение буфера, межсайтовый скриптинг, отсутствие проверки подлинности и отсутствие авторизации. Обычно используемые списки уязвимостей можно найти в CWE/SANS top 25 или OWASP Top 10. Есть много книг и обучающих курсов, помогающих понять, как разрабатывается безопасное программное обеспечение, и обсуждающих типичные ошибки в реализации, ведущие к уязвимостям. К примеру, Secure Software Development Fundamentals - это набор из трех курсов, объясняющих, как сделать разрабатываемое ПО более безопасным (бесплатный для прослушивания; за дополнительную плату вы можете получить справку о том, что прошли его).

    On 2026-10-01 the primary developer personally confirmed knowledge of typical EF/database-library security errors and countermeasures. Relevant classes include SQL injection, cross-scope exposure, authorization mistakes, concurrent structural corruption, callback plan changes, resource exhaustion, secret leakage, and dependency/publication compromise.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


  • Основы правильного использования криптографии

    Обратите внимание, что некоторое ПО не нуждается в использовании криптографических механизмов.

    Достаточно для значка!

    Программное обеспечение, созданное проектом, ОБЯЗАНО использовать по умолчанию только публикуемые криптографические протоколы и алгоритмы, которые анализируются экспертами (если используются криптографические протоколы и алгоритмы). [crypto_published]
    Эти криптографические критерии не всегда применяются, поскольку некоторые программы не нуждаются в прямом использовании криптографических возможностей.

    The shipping runtime calls .NET SHA256.HashData to derive deterministic physical registry, index, and constraint names. SHA-256 is a published standard algorithm. These truncated name digests are not authentication or confidentiality controls; no custom cryptographic algorithm is implemented.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/src/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/Infrastructure/NestedSetTreeRegistryMetadata.cs
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Если программное обеспечение, создаваемое проектом, является приложением или библиотекой, и его основной целью является не внедрение криптографии, тогда для реализации криптографических функций СЛЕДУЕТ обращаться к программному обеспечению, специально предназначенному для этого; НЕ СЛЕДУЕТ повторно реализовывать свои собственные функции. [crypto_call]

    NestedSet calls the framework's System.Security.Cryptography.SHA256.HashData API for physical-name derivation. It does not implement its own cryptographic primitive.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/src/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/Configuration/NestedSetIndexes.cs
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Вся функциональность программного обеспечения, создаваемого проектом, которая зависит от криптографии, ОБЯЗАНА быть реализована с использованием свободного ПО. [crypto_floss]
    См. Требования к открытым стандартам для программного обеспечения в рамках Open Source Initiative (на англ.).

    The runtime SHA-256 implementation is supplied by the open-source .NET runtime. The project has no proprietary cryptography implementation requirement.
    https://github.com/dotnet/runtime/blob/main/LICENSE.TXT
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Механизмы безопасности в программном обеспечении, создаваемом проектом, ОБЯЗАНЫ использовать стандартные длины криптографических ключей, которые, по крайней мере, соответствуют минимальным требованиям NIST до 2030 года (как указано в 2012 году). Проект ОБЯЗАН предоставлять возможность настройки ПО таким образом, чтобы уменьшенные длины ключей были полностью отключены. [crypto_keylength]
    Эти минимальные длины в битах перечислены далее: симметричный ключ - 112, модуль факторизации - 2048, дискретный логарифмический ключ - 224, дискретная логарифмическая группа - 2048, эллиптическая кривая - 224 и хеш - 224 (хеширование пароля не покрывается этой длиной, больше информации о хешировании пароля можно найти в описании критерия crypto_password_storage). См. http://www.keylength.com для сравнения рекомендаций по длинам криптографических ключей от различных организаций. Программное обеспечение МОЖЕТ допускать меньшие длины ключей в некоторых конфигурациях (в идеале не должно, поскольку это позволяет атаки через понижение длины ключа, но иногда требуется более короткая длина ключа для обеспечения взаимодействия с другими системами).

    NestedSet implements no key-based cryptographic security mechanism. Its truncated SHA-256 physical-name digests are naming components, not keys, secret capabilities, or claims of security strength. Provider/application transport security is outside this library's implementation.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Механизмы безопасности по умолчанию в программном обеспечении, создаваемом проектом, НЕДОПУСТИМО делать зависимыми от взломанных криптографических алгоритмов (например, MD4, MD5, single DES, RC4, Dual_EC_DRBG) или использовать режимы шифрования, которые не подходят для контекста, если только они не требуются для интероперабельности протокола (поддерживающего самую новую версию стандарта на этот протокол, широко распространенного в сетевой экосистеме, причем эта экосистема требует использования данного алгоритма или режима, не предлагая более безопасных альтернатив). В документации НЕОБХОДИМО описать все связанные с этим риски безопасности и все известные способы смягчения рисков, если данные алгоритмы или режимы действительно нужны для совместимости с другими реализациями этого протокола. [crypto_working]
    Режим ECB почти никогда не подходит, потому что внутри зашифрованного ECB текста обнаруживаются идентичные блоки, как можно видеть на примере «пингвина ECB», а режим CTR часто неприемлем, поскольку не выполняет аутентификацию и приводит к дубликатам, контекста, если состояние ввода повторяется. Во многих случаях лучше всего выбирать режим алгоритма с блочным шифром, предназначенный для сочетания секретности и аутентификации, например, Galois / Counter Mode (GCM) и EAX. Проекты МОГУТ разрешать пользователям включать сломанные механизмы, где это необходимо для совместимости, но в таких случаях пользователи знают, что они это делают.

    The library implements no cryptographic security protocol or cipher mode. Physical-name derivation calls SHA-256 and does not use a broken hash. Database TLS and authentication are configured by the application and provider.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Механизмы безопасности по умолчанию в программном обеспечении, создаваемом проектом, НЕ СЛЕДУЕТ делать зависимыми от криптографических алгоритмов или режимов с известными серьезными слабостями (например, криптографический алгоритм хеширования SHA-1 или режим CBC в SSH). [crypto_weaknesses]
    Проблемы, связанные с режимом CBC в SSH, обсуждаются в описании уязвимости CERT: SSH CBC.

    NestedSet has no cryptographic security mechanism of its own. Its SHA-256-derived physical names are not authentication or integrity-security tokens; transport and release-verification mechanisms are documented separately.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/security/secure-development.md#cryptographic-boundary
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    В механизмах безопасности в программном обеспечении, создаваемом проектом, СЛЕДУЕТ реализовать совершенную прямую секретность для протоколов соглашений о ключах, чтобы ключ сеанса, произведенный из набора долгосрочных ключей, не мог быть скомпрометирован, если один из долгосрочных ключей скомпрометирован в будущем. [crypto_pfs]

    The library implements no key agreement or encrypted network protocol. Database connection TLS belongs to the selected provider and application configuration.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Если ПО, создаваемое проектом, требует хранить пароли для аутентификации внешних пользователей, НЕОБХОДИМО хранить пароли как итерированные хеши с солью для каждого пользователя с использованием алгоритма (итерированного) растяжения ключа (например, PBKDF2, Bcrypt или Scrypt). См. также: OWASP Password Storage Cheat Sheet (на англ.). [crypto_password_storage]
    Этот критерий применяется только тогда, когда программное обеспечение требует проверки внешних пользователей с использованием паролей (так называемая входящая аутентификация), таких как серверные веб-приложения. Он не применяется в тех случаях, когда программное обеспечение хранит пароли для аутентификации в других системах (исходящая аутентификация; например, программное обеспечение реализует клиент для какой-либо другой системы), поскольку по крайней мере части этого программного обеспечения должны часто обращаться к нехешированному паролю.

    NestedSet does not authenticate external users or store their passwords. The UserGroups sample models hierarchy and membership rather than password authentication. Database connection credentials are application/provider configuration, not an external-user password store implemented by NestedSet.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Механизмы безопасности в программном обеспечении, создаваемом проектом, ОБЯЗАНЫ генерировать все криптографические ключи и временные значения с использованием криптографически безопасного генератора случайных чисел; НЕДОПУСТИМО делать это с использованием генераторов, которые криптографически небезопасны. [crypto_random]
    Криптографически безопасный генератор случайных чисел может быть аппаратным генератором случайных чисел или криптографически безопасным генератором псевдослучайных чисел (CSPRNG), использующим такие алгоритмы как Hash_DRBG, HMAC_DRBG, CTR_DRBG, Yarrow или Fortuna. Примеры вызовов защищенных генераторов случайных чисел включают java.security.SecureRandom в Java и window.crypto.getRandomValues в JavaScript. Примеры вызовов небезопасных генераторов случайных чисел включают java.util.Random в Java и Math.random в JavaScript.

    The library generates no cryptographic keys or nonces. Node and tree identifiers are ordinary identities and are not treated as secrets or authorization capabilities.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


  • Доставка, защищенная от атак посредника (MITM)


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН использовать механизм доставки, устойчивый против атак посредника (MITM). Приемлемо использование https или ssh + scp. [delivery_mitm]
    Еще более сильным механизмом является выпуск программного обеспечения в виде пакетов, подписанных цифровой подписью, поскольку это смягчает атаки на систему распространения, но это работает только в том случае, если пользователи могут быть уверены, что открытые ключи для подписей верны и если пользователи действительно проверяют подпись.

    Current source delivery uses GitHub HTTPS. The publication and verification procedures require HTTPS GitHub/NuGet delivery and authenticated readback of packages and symbols. No completed NuGet publication is claimed before the first release.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    НЕДОПУСТИМО получать криптографические контрольные суммы (например, sha1sum) по HTTP и использовать их без проверки криптографической подписи. [delivery_unsigned]
    Эти хеши могут быть изменены при передаче.

    The project does not distribute or trust unauthenticated hashes fetched over HTTP. Release verification uses HTTPS and the authenticated/signature-bound release evidence, not an unsigned checksum from an untrusted HTTP channel.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/security/release-verification.md
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


  • Исправление обнародованных уязвимостей


    Достаточно для значка!

    НЕДОПУСТИМО оставлять незакрытыми уязвимости со степенью серьезности средней или выше, опубликованные более 60 дней назад. [vulnerabilities_fixed_60_days]
    Уязвимость должна быть исправлена ​​и выпущена самим проектом (патчи могут быть разработаны в другом месте). Уязвимость считается опубликованной (для цели данного критерия) после того, как она имеет CVE с описанием, бесплатно доступным для общественности, (например, в National Vulnerability Database) или когда проект был проинформирован, и информация была опубликована для общественности (возможно, самим проектом). Уязвимость имеет среднюю и высокую степень серьезности, если ее базовая оценка по CVSS 2.0 равна 4 или выше. Примечание. Это означает, что пользователи могут оставаться уязвимыми для всех злоумышленников по всему миру на срок до 60 дней. Этот критерий часто намного легче выполнить, чем рекомендует Google в Rebooting responsible disclosure, поскольку Google рекомендует, чтобы 60-дневный период начинался, когда проект был уведомлен, даже если отчет не является общедоступным.

    On 2026-10-01 no project security advisory or publicly known unpatched medium-or-higher NestedSet vulnerability was identified. SECURITY.md requires timely handling of publicly known defects and distinguishes the 60-day public criterion from private disclosure coordination. Recheck the actual inventory before release.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


    Достаточно для значка!

    Проектам СЛЕДУЕТ оперативно исправлять критические уязвимости после сообщения о них. [vulnerabilities_critical_fixed]

    No known open critical NestedSet vulnerability was identified at the dated check. SECURITY.md prioritizes critical and actively exploited defects immediately. This answer must be reassessed if a critical report is received; it does not invent a historical remediation statistic.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/SECURITY.md#response-and-coordinated-disclosure
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


  • Другие вопросы безопасности


    Достаточно для значка!

    НЕДОПУСТИМА утечка действующих частных учетных данных (например, рабочий пароль или закрытый ключ), предназначенных для ограничения общего доступа, из публичных репозиториев. [no_leaked_credentials]
    Проект МОЖЕТ пропускать «шаблонные» учетные данные для тестирования и несущественные базы данных, при условии что они не предназначены для ограничения общего доступа.

    Secret scanning and push protection were enabled on 2026-10-01, with no secret-scanning alerts. Public disposable test database credentials are synthetic fixture values, not credentials protecting private infrastructure. The contribution and secure-development guidance prohibit private credentials and describe revocation on exposure.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/security/secure-development.md#reports-advisories-and-credentials
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#security


 Анализ 8/8 ●

  • Статический анализ кода


    Достаточно для значка!

    НЕОБХОДИМО применять по крайней мере, один инструмент анализа статического кода (помимо предупреждений компилятора и "безопасных" режимов языка) к любой предлагаемой основной версии создаваемого ПО до ее выпуска, если есть хотя бы один инструмент на свободном ПО, который реализует этот критерий на выбранном языке. [static_analysis]
    Средство анализа статического кода анализирует программный код (как исходный код, промежуточный код или исполняемый файл), не выполняя его с конкретными входами. Для целей этого критерия предупреждения компилятора и «безопасные» языковые режимы не считаются инструментами анализа статического кода (они обычно избегают глубокого анализа, поскольку скорость имеет жизненно важное значение). Примеры таких статических инструментов анализа кода включают cppcheck (C, C++), статический анализатор Clang (C, C++), SpotBugs (Java), FindBugs (Java; включая FindSecurityBugs), PMD (Java), Brakeman (Ruby on Rails), lintr (R), goodpractice (R), Анализатор качества Coverity, SonarQube, Codacy и статический анализатор кода HP Enterprise Fortify. Более крупные списки инструментов можно найти в таких местах, как Wikipedia list of tools for static code analysis, OWASP information on static code analysis, NIST list of source code security analyzers и Wheeler's list of static analysis tools. Если для используемого языка(ов) реализации нет доступных инструментов статического анализа на свободном ПО, выберите «неприменимо» (N/A).

    The shipping source is analyzed by the open-source SDK .NET analyzers, beyond compiler warnings and nullable analysis. The complete current Release build passed. Hosted CodeQL run 36895136867 also succeeded on main d2ab4669c6165668dddb28a324c6570bf934f2ca with zero analysis results. Retain analysis for the final release revision.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/Directory.Build.props
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/actions/runs/36895136867
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО включать по крайней мере в один из инструментов статического анализа, используемых для критерия static_analysis, правила или подходы для поиска распространенных уязвимостей в анализируемом языке или среде. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Инструменты статического анализа, специально предназначенные для поиска распространенных уязвимостей, с большей вероятностью найдут их. Тем не менее, использование любых статических инструментов обычно помогает найти какие-то проблемы, поэтому мы предлагаем, но не требуем этого для получения базового значка.

    SDK .NET security analyzer rules and hosted CodeQL analyze common C#/database vulnerability patterns. The enabled recommended SDK rule set is not a claim that every available analyzer rule is enabled.
    https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/fundamentals/code-analysis/quality-rules/security-warnings
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


    Достаточно для значка!

    Все уязвимости со средней и высокой степенью серьезности, обнаруженные при статическом анализе кода, НЕОБХОДИМО своевременно исправлять после их подтверждения. [static_analysis_fixed]
    Уязвимость имеет среднюю и высокую степень серьезности, если ее оценка по CVSS 2.0 - 4 или выше.

    The successful current-main CodeQL analyses reported zero results at the 2026-10-01 check. No known confirmed medium-or-higher exploitable static-analysis finding remains. Scorecard configuration/process warnings are tracked separately and are not misclassified as CodeQL source vulnerabilities.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/actions/runs/36895136867
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО выполнять анализ статического исходного кода при каждом коммите или по крайней мере ежедневно. [static_analysis_often]

    SDK .NET analysis runs on each proposed PR revision: CI triggers on pull_request creation, synchronize (new commits), and reopening against main, including fork PRs. Hosted CodeQL default setup is configured for C#, Actions, and Python; it scans default/protected-branch pushes and non-fork PR revisions, with a weekly supplementary schedule. The weekly schedule is not claimed to be daily. Required checks protect production changes.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/.github/workflows/ci.yml
    https://docs.github.com/en/code-security/concepts/code-scanning/setup-types#about-default-setup
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


  • Динамический анализ кода


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО применять по крайней мере один инструмент динамического анализа к любой предлагаемой основной (major) версии программного обеспечения перед ее выпуском . [dynamic_analysis]
    Инструмент динамического анализа проверяет программное обеспечение, выполняя его с конкретными входными данными. Например, проект МОЖЕТ использовать инструмент фаззинг-тестирования (например, American Fuzzy Lop) или сканер веб-приложений (например, OWASP ZAP или w3af). В некоторых случаях проект OSS-Fuzz может быть готов применить фаззинг-тестирование к вашему проекту. Для целей этого критерия инструмент динамического анализа должен каким-то образом варьировать исходные данные, чтобы искать проблемы разного рода или быть автоматическим набором тестов с покрытием веток исполнения не менее 80%. Страница Википедии о динамическом анализе и cтраница OWASP о фаззинг-тестировании указывают некоторые инструменты динамического анализа. Использование инструмента/ов анализа МОЖЕТ, но не обязано быть сосредоточено на поиске уязвимостей в безопасности.

    The official criterion allows an automated suite with at least 80% branch coverage. Original Cobertura artifacts from successful CI run 36774036411 measured 100.00% for Doka.NestedSet and 81.00% for Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet in the MySQL/MariaDB suite. These are per-module branch measurements, not line coverage or an averaged duplicate report. Refresh evidence after runtime changes.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/actions/runs/36774036411
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО регулярно использовать по меньшей мере один динамический инструмент (например, fuzzer или сканер веб-приложения) в сочетании с механизмом для обнаружения проблем безопасности памяти, таких как перезапись буфера, если программное обеспечение, создаваемое проектом, включает части, написанные на небезопасном языке (например, C или C++). Если проект не создает программное обеспечение, написанное на небезопасном языке, выберите «неприменимо» (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Примерами механизмов обнаружения проблем безопасности памяти являются Address Sanitizer (ASAN) (доступен в GCC и LLVM), Memory Sanitizer и valgrind. Другие потенциально используемые инструменты включают Thread Sanitizer и Undefined Behavior Sanitizer. Достаточно широкое использование утверждений (assertions) тоже может быть приемлемо.

    NestedSet's shipping implementation is managed C# without unsafe blocks or native implementation source. Database engines and provider internals are separate dependencies. Reassess this criterion if the project starts producing unsafe or native code.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


    Достаточно для значка!

    ЖЕЛАТЕЛЬНО включать в ПО, создаваемое проектом, достаточно много утверждений (assertions) времени выполнения, проверяемых при динамическом анализе. Во многих случаях эти утверждения не должны попадать в сборки под эксплуатацию (production). [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Этот критерий не предполагает включения утверждений на этапе эксплуатации; решение об этом полностью лежит на проекте и его пользователях. Вместо этого критерий направлен на улучшение обнаружения ошибок во время динамического анализа перед развертыванием. Использование утверждений при эксплуатации полностью отличается от такового во время динамического анализа (например, при тестировании). В некоторых случаях включать утверждения при эксплуатации крайне неразумно (особенно в компонентах с высокой степенью целостности). Существует множество аргументов против включения утверждений в выпускаемых сборках: например, библиотеки не должны вызывать сбой при вызове, присутствие утверждений может привести к отклонению магазинами приложений и/или активация их при рабочем использовании может привести к раскрытию частных данных, таких как закрытые ключи. Помните, что во многих дистрибутивах Linux NDEBUG не определен, поэтому C/C++assert() в таких рабочих средах по умолчанию будет включен. Может быть важно использовать другой механизм утверждений или определить NDEBUG для эксплуатации в этих средах.

    The xUnit test suites execute numerous assertions in Release qualification; they are not compiled away by the production build configuration. This Met answer interprets the criterion as including active test-suite assertions. The official definition does not explicitly confirm that interpretation. No additional product assertion instrumentation, production Debug.Assert configuration, or fuzzing campaign is claimed.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/tree/main/tests
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis


    Достаточно для значка!

    Проект ОБЯЗАН своевременно исправлять все уязвимости средней и выше степени серьезности, обнаруженные при динамическом анализе кода, после их подтверждения. [dynamic_analysis_fixed]
    Если вы не используете динамический анализ кода и, следовательно, не обнаружили уязвимостей таким способом, выберите «неприменимо» (N/A). Степень серьезности уязвимости считается средней или выше, если уязвимость имеет среднюю или выше базовую оценку по Common Vulnerability Scoring System (CVSS). В версиях CVSS с 2.0 по 3.1 это соответствует оценке 4.0 и выше. Проекты могут использовать оценку CVSS опубликованную в любой широко используемой базе данных по уязвимостям (такой как National Vulnerability Database) используя самую новую версию CVSS доступную в этой базе данных. Вместо этого проекты могут сами вычислять серьезность используя последнюю версию CVSS на момент раскрытия уязвимости, если вводные для вычисления раскрываются вместе с публикацией уязвимости.

    No known confirmed medium-or-higher exploitable dynamic-analysis finding remains at the dated check. Correctness findings have dedicated regressions and must be fixed at the owning boundary. Any newly confirmed security finding is handled through SECURITY.md rather than hidden by a skip or a relaxed budget.
    https://github.com/doka-labs/Doka.EntityFrameworkCore.NestedSet/blob/main/docs/openssf-best-practices.md#analysis



Вы можете использовать инструменты и системы ИИ для предложения изменений через простой URL, например https://www.bestpractices.dev/ru/projects/15143/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Смотрите нашу систему автоматизированных предложений о том, как это сделать. Эти данные доступны по лицензии Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Это означает, что получатель данных может распространять данные с изменениями или без них, при условии, что получатель данных предоставляет текст данного соглашения вместе с распространяемыми данными. Пожалуйста, укажите в качестве источника Dominic и участников OpenSSF Best Practices badge.

Владелец анкеты на значок проекта: Dominic.
2026-10-01 19:30:34 UTC, последнее изменение сделано 2026-10-01 21:09:05 UTC. Последний раз условия для получения значка были выполнены 2026-10-01 21:09:05 UTC.