savvy-devsecops

Проекты, которые следуют приведенным ниже лучшим практикам, могут добровольно и самостоятельно оценить себя и продемонстрировать, что они получили значок Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Не существует набора практик, гарантирующего, что у программного обеспечения никогда не будет недостатков или уязвимостей; даже формальные методы могут не помочь, если спецификации или допущения ошибочны. Также не существует какой-либо практики, которая могла бы гарантировать, что проект будет поддерживать здоровое и хорошо функционирующее сообщество разработчиков. Однако следующие хорошие правила могут помочь улучшить результаты проектов. Например, некоторые правила описывают ревью несколькими участниками перед выпуском, что может помочь найти технические уязвимости, которые было бы сложно найти другим способом, и помочь построить доверие и желание дальнейшего взаимодействия между разработчиками из разных компаний. Чтобы получить значок, нужно выполнить все критерии с ключевыми словами "НЕОБХОДИМО"/"ОБЯЗАН"/"НЕДОПУСТИМО", все критерии со словом "СЛЕДУЕТ" либо должны удовлетворяться, либо должно быть приведено обоснование их невыполнения, и все критерии со словом "ЖЕЛАТЕЛЬНО" могут быть удовлетворены ИЛИ неудовлетворены (желательно, чтобы они были хотя бы рассмотрены). Если вы хотите ввести общий комментарий вместо объяснения, почему текущая ситуация приемлема, начните текст с '//' и пробела. Приветствуется обратная связь через сайт на GitHub в виде issues или pull requests. Существует также список рассылки для общих вопросов.

Мы с удовольствием предоставляем информацию на нескольких языках, однако, если есть какой-либо конфликт или несоответствие между переводами, английская версия является авторитетной.
Если это ваш проект, пожалуйста, отобразите статус вашего базового значка на странице проекта! Статус базового значка выглядит так: Базовый уровень значка для проекта 7960 - in_progress Вот как встроить базовый значок:
Вы можете показать статус базового значка, вставив это в ваш файл markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/7960/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/7960)
или вставив это в ваш HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/7960"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/7960/baseline"></a>


Это критерии Базового Уровня 2.

Baseline Series: Базовый уровень 1 Базовый Уровень 2 Базовый Уровень 3

        

 Основы

  • Идентификация

    Обратите внимание, что другие проекты могут использовать то же имя.

    Best Practices for GitHub Native DevSecOps Pipeline
    Implementing DevSecOps best practices for CI/CD (Continuous Integration/Continuous Delivery) in GitHub involves integrating security practices throughout the software development lifecycle. This ensures that security is not treated as an afterthought but is an integral part of the development process. Here's a description of GitHub native DevSecOps CI/CD best practices:

    1. Infrastructure as Code (IaC) Security: Utilize GitHub's infrastructure as code capabilities to enforce security measures in the deployment pipeline. Use tools like Terraform or GitHub Actions to ensure that infrastructure deployments are secure and adhere to best practices.

    2. Automated Security Testing: Integrate automated security testing into the CI/CD pipeline. Use tools like SonarQube, Snyk, or GitHub-native security tools to scan for vulnerabilities, malware, or code flaws as part of the build process.

    3. Code Analysis and Review: Encourage secure coding practices through code analysis and review. Leverage GitHub's code scanning and pull request review features to identify and fix security vulnerabilities early in the development process.

    4. Policy Enforcement with GitHub Actions: Enforce security policies using GitHub Actions to automate checks for compliance, code quality, and vulnerability scanning. Use pre-configured workflows to ensure that all code changes meet the organization's security standards.

    5. Container Security: Implement container scanning tools like Docker Security Scanning or GitHub container scanning to detect vulnerabilities within the container images before deployment. Make sure that only secure and approved container images are used in the CI/CD pipeline.

    6. Secret Management: Manage secrets securely by utilizing GitHub's native secret management solutions. Encourage the use of environment variables and GitHub Secrets to store sensitive information securely, reducing the risk of exposure during the CI/CD process.

    7. Access Control and Permissions: Enforce access control and permissions for repositories and CI/CD pipelines to ensure that only authorized personnel have access to sensitive information and critical deployment processes. Implement GitHub's access management features to define roles and permissions for different stakeholders.

    8. Incident Response and Monitoring: Implement monitoring and logging solutions within the CI/CD pipeline to track and analyze security incidents in real-time. Use tools like GitHub Security Advisories and Security Insights to stay informed about security vulnerabilities and take prompt action when necessary.

    9. Continuous Learning and Improvement: Foster a culture of continuous learning and improvement by regularly updating security measures, conducting security awareness training, and staying informed about the latest security threats and best practices. Encourage developers to stay updated with the latest security guidelines and tools.

    By following these GitHub native DevSecOps CI/CD best practices, organizations can build a robust and secure development pipeline, ensuring that security is integrated seamlessly throughout the software development lifecycle.

 Элементы управления 0/18

  • Элементы управления


    Когда задача CI/CD выполняется без указания прав доступа, система CI/CD ОБЯЗАНА по умолчанию назначать задаче минимальные права, предоставленные в конвейере. [OSPS-AC-04.01]
    Настройте параметры проекта для назначения минимальных доступных прав новым конвейерам по умолчанию, предоставляя дополнительные права только при необходимости для конкретных задач.


    Когда создается официальный выпуск, этому выпуску ОБЯЗАН быть назначен уникальный идентификатор версии. [OSPS-BR-02.01]
    Присваивайте уникальный идентификатор версии каждому выпуску, создаваемому проектом, следуя согласованному соглашению о наименовании или схеме нумерации. Примеры включают SemVer, CalVer или идентификатор коммита git.


    Когда создается официальный выпуск, этот выпуск ОБЯЗАН содержать описательный журнал функциональных изменений и изменений безопасности. [OSPS-BR-04.01]
    Убедитесь, что все выпуски содержат описательный журнал изменений. Рекомендуется обеспечить, чтобы журнал изменений был читаемым человеком и содержал более подробные сведения, чем сообщения коммитов, такие как описания влияния на безопасность или релевантность для различных сценариев использования. Для обеспечения машиночитаемости размещайте содержимое под заголовком markdown, таким как "## Changelog".


    Когда конвейер сборки и выпуска загружает зависимости, он ОБЯЗАН использовать стандартизированные инструменты, где они доступны. [OSPS-BR-05.01]
    Используйте общие инструменты для вашей экосистемы, такие как менеджеры пакетов или инструменты управления зависимостями для загрузки зависимостей во время сборки. Это может включать использование файла зависимостей, lock-файла или манифеста для указания требуемых зависимостей, которые затем подключаются системой сборки.


    Когда создается официальный выпуск, этот выпуск ОБЯЗАН быть подписан или учтен в подписанном манифесте, включающем криптографические хеши каждого актива. [OSPS-BR-06.01]
    Подписывайте все выпущенные программные активы во время сборки с использованием криптографической подписи или аттестаций, таких как подпись GPG или PGP, подписи Sigstore, происхождение SLSA или SLSA VSA. Включите криптографические хеши каждого актива в подписанный манифест или файл метаданных.


    Когда проект создал выпуск, документация проекта ОБЯЗАНА включать описание того, как проект выбирает, получает и отслеживает свои зависимости. [OSPS-DO-06.01]
    Рекомендуется публиковать эту информацию вместе с технической документацией и документацией по дизайну проекта в общедоступном ресурсе, таком как репозиторий исходного кода, веб-сайт проекта или другой канал.


    Пока проект активен, документация проекта ОБЯЗАНА включать список членов проекта с доступом к критическим ресурсам. [OSPS-GV-01.01]
    Документируйте участников проекта и их роли с помощью таких артефактов, как members.md, governance.md, maintainers.md или аналогичного файла в репозитории исходного кода проекта. Это может быть просто включение имен или учетных записей в список сопровождающих или более сложное в зависимости от управления проектом.


    Пока проект активен, документация проекта ОБЯЗАНА включать описания ролей и обязанностей для членов проекта. [OSPS-GV-01.02]
    Документируйте участников проекта и их роли с помощью таких артефактов, как members.md, governance.md, maintainers.md или аналогичного файла в репозитории исходного кода проекта.


    Пока проект активен, документация проекта ОБЯЗАНА включать руководство для участников кода, которое включает требования к приемлемым вкладам. [OSPS-GV-03.02]
    Расширьте содержимое CONTRIBUTING.md или CONTRIBUTING/ в документации проекта, чтобы изложить требования к приемлемым вкладам, включая стандарты кодирования, требования к тестированию и руководства по отправке для участников кода. Рекомендуется, чтобы это руководство было источником истины как для участников, так и для утверждающих.


    Пока проект активен, система контроля версий ОБЯЗАНА требовать от всех участников кода утверждать, что они имеют законное право вносить соответствующий вклад в каждом коммите. [OSPS-LE-01.01]
    Включите DCO в репозиторий проекта, требуя от участников кода утверждать, что они имеют законное право вносить соответствующий вклад в каждом коммите. Используйте проверку статуса, чтобы убедиться, что утверждение сделано. CLA также удовлетворяет этому требованию. Некоторые системы контроля версий, такие как GitHub, могут включать это в условия обслуживания платформы.


    При внесении коммита в основную ветку все автоматические проверки статуса для коммитов ДОЛЖНЫ пройти успешно или быть явно обойдены вручную. [OSPS-QA-03.01]
    Настройте систему контроля версий проекта таким образом, чтобы все автоматические проверки статуса должны были пройти успешно или требовать ручного подтверждения перед тем, как коммит может быть объединен с основной веткой. Рекомендуется НЕ настраивать необязательные проверки статуса как требование успешного прохождения или провала, которые утверждающие могут быть склонны обойти.


    Перед принятием коммита в проекте ДОЛЖЕН выполняться хотя бы один автоматизированный набор тестов в конвейере CI/CD для обеспечения соответствия изменений ожиданиям. [OSPS-QA-06.01]
    Автоматизированные тесты должны выполняться перед каждым объединением с основной веткой. Набор тестов должен выполняться в конвейере CI/CD, и результаты должны быть видны всем участникам. Набор тестов должен выполняться в согласованной среде и таким образом, чтобы участники могли выполнять тесты локально. Примеры наборов тестов включают модульные тесты, интеграционные тесты и сквозные тесты.


    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА включать проектную документацию, демонстрирующую все действия и участников в системе. [OSPS-SA-01.01]
    Включите в документацию проекта проектные описания, объясняющие действия и участников. Участники включают любую подсистему или сущность, которая может повлиять на другой сегмент в системе. Убедитесь, что эта информация обновляется для новых функций или критических изменений.


    Когда проект выпустил релиз, документация проекта ДОЛЖНА включать описания всех внешних программных интерфейсов выпущенных программных активов. [OSPS-SA-02.01]
    Документируйте все программные интерфейсы (API) выпущенных программных активов, объясняя, как пользователи могут взаимодействовать с программным обеспечением и какие данные ожидаются или производятся. Убедитесь, что эта информация обновляется для новых функций или критических изменений.


    Когда проект выпустил релиз, проект ДОЛЖЕН провести оценку безопасности для понимания наиболее вероятных и значимых потенциальных проблем безопасности, которые могут возникнуть в программном обеспечении. [OSPS-SA-03.01]
    Проведение оценки безопасности информирует как членов проекта, так и конечных потребителей о том, что проект понимает, какие проблемы могут возникнуть в программном обеспечении. Понимание того, какие угрозы могут быть реализованы, помогает проекту управлять рисками и справляться с ними. Эта информация полезна для конечных потребителей для демонстрации компетентности в области безопасности и практик проекта. Убедитесь, что эта информация обновляется для новых функций или критических изменений.


    Пока проект активен, документация проекта ДОЛЖНА включать политику координированного раскрытия уязвимостей (CVD) с четко определенными сроками ответа. [OSPS-VM-01.01]
    Создайте файл SECURITY.md в корневом каталоге, описывающий политику проекта для координированного раскрытия уязвимостей. Включите метод сообщения об уязвимостях. Установите ожидания относительно того, как проект будет реагировать и решать сообщенные проблемы.


    Пока проект активен, документация проекта ДОЛЖНА предоставлять средства для приватного сообщения об уязвимостях непосредственно контактам по безопасности в проекте. [OSPS-VM-03.01]
    Предоставьте средства для того, чтобы исследователи безопасности могли приватно сообщать об уязвимостях в проект. Это может быть специальный адрес электронной почты, веб-форма, специализированные инструменты системы контроля версий, адреса электронной почты контактов по безопасности или другие методы.


    Пока проект активен, документация проекта ДОЛЖНА публично публиковать данные об обнаруженных уязвимостях. [OSPS-VM-04.01]
    Предоставляйте информацию об известных уязвимостях в предсказуемом публичном канале, таком как запись CVE, запись в блоге или другом носителе. По мере возможности эта информация должна включать затронутые версии, как потребитель может определить, уязвим ли он, и инструкции по смягчению последствий или исправлению.


Эти данные доступны под лицензией Creative Commons Attribution версии 3.0 или более поздней (CC-BY-3.0+). Все могут свободно делиться и адаптировать эти данные, но должны указывать соответствующие ссылки. При распространении, пожалуйста, указывайте "Nishkarsh Raj and the OpenSSF Best Practices badge contributors".

Владелец анкеты на значок проекта: Nishkarsh Raj.
2023-10-16 11:06:43 UTC, последнее изменение сделано 2023-10-17 06:20:21 UTC.