deEHR

Projekte, die den nachfolgenden Best Practices folgen, können sich freiwillig selbst zertifizieren und zeigen, dass sie einen Core-Infrastruktur-Initiative-/OpenSSF-Badge erhalten haben.

Es gibt keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass Software niemals Fehler oder Schwachstellen hat. Selbst formale Methoden können fehlschlagen, wenn die Spezifikationen oder Annahmen falsch sind. Auch gibt es keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass ein Projekt eine gesunde und gut funktionierende Entwicklungsgemeinschaft erhalten wird. Allerdings können Best Practices dabei helfen, die Ergebnisse von Projekten zu verbessern. Zum Beispiel ermöglichen einige Praktiken die Mehrpersonen-Überprüfung vor der Freigabe, die sowohl helfen können ansonsten schwer zu findende technische Schwachstellen zu finden und gleichzeitig dazu beitragen Vertrauen und den Wunsch nach wiederholter Zusammenarbeit zwischen Entwicklern verschiedener Unternehmen zu schaffen. Um ein Badge zu verdienen, müssen alle MÜSSEN und MÜSSEN NICHT Kriterien erfüllt sein, alle SOLLTEN Kriterien müssen erfüllt sein oder eine Rechtfertigung enthalten, und alle EMPFHOLEN Kriterien müssen erfüllt sein oder nicht (wir wollen sie zumindest berücksichtigt wissen). Wenn lediglich ein allgemeiner Kommentar angebeben werden soll, keine direkte Begründung, dann ist das erlaubt, wenn der Text mit "//" und einem Leerzeichen beginnt. Feedback ist willkommen auf derGitHub-Website als Issue oder Pull-Request. Es gibt auch eine E-Mail-Liste für allgemeine Diskussionen.

Wir stellen Ihnen gerne die Informationen in mehreren Sprachen zur Verfügung, allerdings ist die englische Version maßgeblich, insbesondere wenn es Konflikte oder Inkonsistenzen zwischen den Übersetzungen gibt.
Wenn dies Ihr Projekt ist, zeigen Sie bitte Ihren Baseline-Badge-Status auf Ihrer Projektseite! Der Baseline-Badge-Status sieht so aus: Baseline-Badge-Level für Projekt 13023 ist baseline-1 So betten Sie das Baseline-Badge ein:
Sie können Ihren Baseline-Badge-Status anzeigen, indem Sie Folgendes in Ihre Markdown-Datei einbetten:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13023/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13023)
oder indem Sie Folgendes in Ihr HTML einbetten:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13023"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13023/baseline"></a>


Dies sind die Baseline Niveau 1 Kriterien. Dies sind Kriterienversion v2026.08.28.

Baseline Series: Baseline Niveau 1 Baseline Niveau 2 Baseline Niveau 3

        

 Grundlagen

  • Allgemein

    Hinweis: Andere Projekte können den selben Namen benutzen.

    Open-source, patient-owned Electronic Health Record platform — FHIR/SMART standards with Klever blockchain anchoring

    Bitte verwenden Sie das SPDX-License-Expression-Format; Beispiele sind "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" und "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Geben sie nicht die einfachen oder doppelten Anführungszeichen mit an.
    Wenn es mehr als eine Programmiersprache gibt, listen Sie sie als kommagetrennte Werte (Leerzeichen sind optional) auf und sortieren Sie sie von am häufigsten zum am wenigsten verwendeten. Wenn es eine lange Liste gibt, bitte mindestens die ersten drei häufigsten auflisten. Wenn es keine Programmiersprache gibt (z. B. ist dies nur ein Dokumentations- oder Testprojekt), verwenden Sie das einzelne Zeichen "-". Bitte verwenden Sie eine herkömmliche Großschreibung für jede Sprache, z.B. "JavaScript".
    Das Common Platform Enumeration (CPE) ist ein strukturiertes Namensschema für IT-Systeme, Software und Pakete. Es wird in diversen Systemen und Datenbanken bei der Meldung von Schwachstellen verwendet.

    deEHR is an open-source Electronic Health Record (EHR) platform where patients own their health data. It is built on the FHIR R4 and
    SMART App Launch standards, with selective anchoring on the Klever blockchain — no PHI ever on-chain: the chain stores only integrity
    hashes, consent receipts, audit events, DIDs, and credential status.

    Stack

    • Backend — Go (FHIR gateway, SMART auth server, RNDS connector, consent relayer)
    • Smart contracts — Rust compiled to WebAssembly for the Klever KVM
    • Frontend (later phases) — TypeScript / React / Next.js
    • Storage — hybrid FHIR server + encrypted patient-held export pinned to IPFS

    Status

    The project is currently in Phase 0 — Foundations (governance, ADRs, threat model, security & CI gate, monorepo scaffold). No production code
    has shipped yet.

    • Architecture decisions are tracked as ADRs under docs/architecture/.
    • The STRIDE threat model lives at
      docs/security/threat-model.md.
    • Trunk-based development, signed commits, linear history, and required status checks are enforced via the main branch ruleset.

    Compliance & accessibility

    • Targets LGPD (Brazil), HIPAA (US), and integration with the Brazilian national EHR network (RNDS) at the boundary.
    • Elderly users and patients with low digital literacy are first-class users — the blockchain layer is invisible by default; opt-in self-custody for
      power users.
    • Brazilian-Portuguese (.pt-BR) documentation is maintained alongside the canonical English docs.

    Contributing

    Contributions of all kinds are welcome — code, FHIR profile expertise, security review, accessibility testing, translations, and domain knowledge.
    See CONTRIBUTING.md and
    SECURITY.md.

 Steuerelemente 24/24 ●

  • Steuerelemente


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein Benutzer versucht, eine sensible Ressource im autoritativen Repository des Projekts zu lesen oder zu ändern, MUSS das System vom Benutzer verlangen, einen Multi-Faktor-Authentifizierungsprozess abzuschließen. [OSPS-AC-01.01]
    Erzwingen Sie Multi-Faktor-Authentifizierung für das Versionskontrollsystem des Projekts und verlangen Sie von Mitarbeitern, eine zweite Form der Authentifizierung bereitzustellen, wenn sie auf sensible Daten zugreifen oder Repository-Einstellungen ändern. Passkeys sind für diese Kontrolle akzeptabel.

    GitHub requires 2FA as of March 2023.


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein neuer Mitarbeiter hinzugefügt wird, MUSS das Versionskontrollsystem eine manuelle Berechtigungszuweisung erfordern oder die Mitarbeiterberechtigungen standardmäßig auf die niedrigsten verfügbaren Privilegien beschränken. [OSPS-AC-02.01]
    Die meisten öffentlichen Versionskontrollsysteme sind auf diese Weise konfiguriert. Stellen Sie sicher, dass das Versionskontrollsystem des Projekts Mitarbeitern beim Hinzufügen immer standardmäßig die niedrigsten verfügbaren Berechtigungen zuweist und zusätzliche Berechtigungen nur bei Bedarf gewährt.

    GitHub default for new collaborators is 'Read' — lowest available privilege. Permission changes require manual escalation.


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein direktes Commit auf den primären Branch des Projekts versucht wird, MUSS ein Durchsetzungsmechanismus verhindern, dass die Änderung angewendet wird. [OSPS-AC-03.01]
    Wenn das VCS zentralisiert ist, setzen Sie Branch-Schutz auf den primären Branch im VCS des Projekts. Alternativ verwenden Sie einen dezentralisierten Ansatz, wie beim Linux-Kernel, wo Änderungen zuerst in einem anderen Repository vorgeschlagen werden und das Zusammenführen von Änderungen in das primäre Repository einen spezifischen separaten Akt erfordert.

    Branch ruleset on main blocks direct push: requires PR + 1 approval, signed commits, linear history. Direct commits are rejected at the server.


    Genug für ein Badge!

    Wenn versucht wird, den primären Branch des Projekts zu löschen, MUSS das Versionskontrollsystem dies als sensible Aktivität behandeln und eine explizite Bestätigung der Absicht erfordern. [OSPS-AC-03.02]
    Setzen Sie Branch-Schutz auf den primären Branch im Versionskontrollsystem des Projekts, um das Löschen zu verhindern.

    Branch ruleset on main includes restrict_deletions: true — branch deletion is blocked.


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Pipeline mit nicht vertrauenswürdigen Metadaten arbeitet, MÜSSEN diese Parameter vor der Verwendung in der Pipeline bereinigt und validiert werden. [OSPS-BR-01.01]
    CI/CD-Pipelines sollten alle Metadaten-Eingaben, die nicht vertrauenswürdigen Quellen entsprechen, bereinigen (in Anführungszeichen setzen, escapen oder bei erwarteten Werten beenden). Dazu gehören Daten wie Branch-Namen, Commit-Nachrichten, Tags, Titel von Pull Requests und Autoreninformationen.

    CI/CD workflows pin every third-party action to a full commit SHA with # vN comment (e.g. gitleaks/gitleaks-action@ff98106e... # v2). No untrusted parameters interpolated into shell.


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Pipeline mit nicht vertrauenswürdigen Code-Snapshots arbeitet, MUSS sie den Zugriff auf privilegierte CI/CD-Anmeldeinformationen und -Ressourcen verhindern. [OSPS-BR-01.03]
    CI/CD-Pipelines sollten nicht vertrauenswürdige Code-Snapshots von privilegierten Anmeldeinformationen und Ressourcen isolieren. Insbesondere sollten Projekte sorgfältig darauf achten, dass Workflows, die Code vor der Überprüfung durch einen Mitarbeiter erstellen oder ausführen, keinen Zugriff auf CI/CD-Anmeldeinformationen haben.

    PR workflows use pull_request (not pull_request_target), so untrusted code runs without access to repo secrets. No workflow exposes secrets.* to untrusted code paths.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine URI als offiziellen Projektkanal auflistet, MUSS diese URI ausschließlich über verschlüsselte Kanäle bereitgestellt werden. [OSPS-BR-03.01]
    Konfigurieren Sie die Websites und Versionskontrollsysteme des Projekts so, dass sie verschlüsselte Kanäle wie SSH oder HTTPS für die Datenübertragung verwenden. Stellen Sie sicher, dass alle Tools und Domains, die in der Projektdokumentation referenziert werden, nur über verschlüsselte Kanäle zugänglich sind.

    Project URLs use HTTPS exclusively.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine URI als offiziellen Distributionskanal angibt, MUSS dieser Kanal durch kryptografisch authentifizierte Kanäle vor Adversary-in-the-Middle-Angriffen geschützt werden. [OSPS-BR-03.02]
    Vom Projekt verteilte Artefakte sollten über Kanäle verteilt werden, die Integrität und Authentizität gewährleisten. Die Verwendung von HTTPS für Downloads, signierten Releases oder die Verteilung über vertrauenswürdige Paketmanager sind allesamt akzeptable Methoden, um sich vor Adversary-in-the-Middle-Angriffen zu schützen.

    Distribution channels use HTTPS exclusively.


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS die unbeabsichtigte Speicherung unverschlüsselter sensibler Daten, wie Geheimnisse und Anmeldeinformationen, im Versionskontrollsystem verhindern. [OSPS-BR-07.01]
    Konfigurieren Sie .gitignore oder Äquivalent, um Dateien auszuschließen, die sensible Informationen enthalten könnten. Verwenden Sie Pre-Commit-Hooks und automatisierte Scan-Tools, um die Einbeziehung sensibler Daten in Commits zu erkennen und zu verhindern.

    Gitleaks runs as a required status check on every PR (.github/workflows/security.yml). CONTRIBUTING.md explicitly prohibits committing real data, credentials, secrets, or tokens. No secrets present in git history.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation Benutzerhandbücher für alle grundlegenden Funktionen enthalten. [OSPS-DO-01.01]
    Erstellen Sie Benutzerhandbücher oder Dokumentationen für alle grundlegenden Funktionen des Projekts, die erklären, wie das Projekt installiert, konfiguriert und verwendet wird. Wenn es bekannte gefährliche oder destruktive Aktionen gibt, fügen Sie gut sichtbare Warnungen hinzu.

    No releases yet — project is in Phase 0 (Foundations). User guides will be added when the first user-facing component ships in Phase 1.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation eine Anleitung zum Melden von Fehlern enthalten. [OSPS-DO-02.01]
    Es wird empfohlen, dass Projekte ihren Standard-Issue-Tracker des VCS verwenden. Wenn eine externe Quelle verwendet wird, stellen Sie sicher, dass die Projektdokumentation und der Beitragsleitfaden klar und sichtbar erklären, wie das Meldesystem verwendet wird. Es wird empfohlen, dass die Projektdokumentation auch Erwartungen daran setzt, wie Fehler priorisiert und behoben werden.

    Non-trivial SECURITY[.md] file found file in repository: https://github.com/brunocampos-ssa/deEHR/blob/main/SECURITY.md.


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS einen oder mehrere Mechanismen für öffentliche Diskussionen über vorgeschlagene Änderungen und Nutzungshindernisse haben. [OSPS-GV-02.01]
    Richten Sie einen oder mehrere Mechanismen für öffentliche Diskussionen innerhalb des Projekts ein, wie Mailinglisten, Instant Messaging oder Issue-Tracker, um offene Kommunikation und Feedback zu ermöglichen.

    GitHub supports public discussions on proposed changes (via pull requests) and usage obstacles (via issues).


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS eine Erklärung des Beitragsprozesses enthalten oder deutlich angeben, dass öffentliche Beiträge nicht akzeptiert werden [OSPS-GV-03.01]
    Erstellen Sie eine CONTRIBUTING.md oder ein CONTRIBUTING/ Verzeichnis, um den Beitragsprozess zu skizzieren, einschließlich der Schritte zum Einreichen von Änderungen und zur Interaktion mit den Projektbetreuern.

    Contribution process documented in repository.


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für den Quellcode MUSS der OSI Open Source Definition oder der FSF Free Software Definition entsprechen. [OSPS-LE-02.01]
    Fügen Sie eine LICENSE-Datei zum Repository des Projekts mit einer Lizenz hinzu, die eine genehmigte Lizenz der Open Source Initiative (OSI) oder eine freie Lizenz ist, wie sie von der Free Software Foundation (FSF) genehmigt wurde. Beispiele für solche Lizenzen sind MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) und die GNU General Public License (GPL). Eine Veröffentlichung in die Public Domain erfüllt diese Kontrolle, wenn es keine anderen Belastungen wie Patente gibt.

    The MIT license for the repository contents is approved by the Open Source Initiative (OSI).


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets MUSS der OSI Open Source Definition oder der FSF Free Software Definition entsprechen. [OSPS-LE-02.02]
    Wenn eine andere Lizenz mit veröffentlichten Software-Assets enthalten ist, stellen Sie sicher, dass es eine genehmigte Lizenz der Open Source Initiative (OSI) oder eine freie Lizenz ist, wie sie von der Free Software Foundation (FSF) genehmigt wurde. Beispiele für solche Lizenzen sind MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) und die GNU General Public License (GPL). Beachten Sie, dass die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets von der des Quellcodes abweichen kann.

    The MIT license is approved by the Open Source Initiative (OSI). [floss_license]


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für den Quellcode MUSS in der LICENSE-Datei, der COPYING-Datei, dem LICENSES/-Verzeichnis oder dem LICENSE/-Verzeichnis des entsprechenden Repositorys gepflegt werden. [OSPS-LE-03.01]
    Fügen Sie die Quellcode-Lizenz des Projekts in der LICENSE-Datei, der COPYING-Datei, dem LICENSES/-Verzeichnis oder dem LICENSE/-Verzeichnis des Projekts ein, um Transparenz und Klarheit über die Lizenzbedingungen zu schaffen. Der Dateiname DARF eine Erweiterung haben. Wenn das Projekt mehrere Repositorys hat, stellen Sie sicher, dass jedes Repository die Lizenzdatei enthält.

    License file found in repository.


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets MUSS im veröffentlichten Quellcode oder in einer LICENSE-Datei, COPYING-Datei oder einem LICENSE/-Verzeichnis neben den entsprechenden Release-Assets enthalten sein. [OSPS-LE-03.02]
    Fügen Sie die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets des Projekts in den veröffentlichten Quellcode oder in eine LICENSE-Datei, COPYING-Datei oder ein LICENSE/ Verzeichnis neben den entsprechenden Release-Assets ein, um Sichtbarkeit und Klarheit über die Lizenzbedingungen zu schaffen. Der Dateiname KANN eine Erweiterung haben. Wenn das Projekt mehrere Repositorys hat, stellen Sie sicher, dass jedes Repository die Lizenzdatei enthält.

    Non-trivial license location file in repository: https://github.com/brunocampos-ssa/deEHR/blob/main/LICENSE. [license_location]


    Genug für ein Badge!

    Das Quellcode-Repository des Projekts MUSS unter einer statischen URL öffentlich lesbar sein. [OSPS-QA-01.01]
    Verwenden Sie ein gängiges VCS wie GitHub, GitLab oder Bitbucket. Stellen Sie sicher, dass das Repository öffentlich lesbar ist. Vermeiden Sie Duplizierung oder Spiegelung von Repositorys, es sei denn, eine gut sichtbare Dokumentation verdeutlicht die primäre Quelle. Vermeiden Sie häufige Änderungen am Repository, die sich auf die Repository-URL auswirken würden. Stellen Sie sicher, dass das Repository öffentlich ist.

    Repository is publicly available on GitHub.


    Genug für ein Badge!

    Das Versionskontrollsystem MUSS eine öffentlich lesbare Aufzeichnung aller vorgenommenen Änderungen, wer die Änderungen vorgenommen hat und wann die Änderungen vorgenommen wurden, enthalten. [OSPS-QA-01.02]
    Verwenden Sie ein gängiges VCS wie GitHub, GitLab oder Bitbucket, um eine öffentlich lesbare Commit-Historie zu pflegen. Vermeiden Sie das Zusammenfassen oder Umschreiben von Commits auf eine Weise, die den Autor von Commits verschleiern würde.

    Repository git metadata is publicly available on GitHub.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Paketverwaltungssystem dies unterstützt, MUSS das Quellcode-Repository eine Abhängigkeitsliste enthalten, die die direkten Sprachabhängigkeiten berücksichtigt. [OSPS-QA-02.01]
    Dies kann in Form einer Paketverwaltungs- oder Sprachabhängigkeitsdatei erfolgen, die alle direkten Abhängigkeiten auflistet, wie package.json, Gemfile oder go.mod.

    No production code yet (Phase 0). Rust contract crate skeletons declare an empty dependency list in contracts/*/Cargo.toml. Direct deps will be tracked there and in Go service go.mod when code lands.


    Genug für ein Badge!

    Projekte mit mehreren Repositorys MÜSSEN eine Liste der Codebasen dokumentieren, die Teil des Projekts sind. [OSPS-QA-04.01]
    Dokumentieren Sie alle zusätzlichen Unterprojekt-Code-Repositorys, die vom Projekt produziert und in ein Release kompiliert werden. Diese Dokumentation sollte den Status und die Absicht der jeweiligen Codebasis enthalten.

    Single-repository project. No subprojects to document.


    Genug für ein Badge!

    Das Versionskontrollsystem DARF KEINE generierten ausführbaren Artefakte enthalten. [OSPS-QA-05.01]
    Entfernen Sie generierte ausführbare Artefakte aus dem Versionskontrollsystem des Projekts. Es wird empfohlen, dass in jedem Szenario, in dem ein generiertes ausführbares Artefakt für einen Prozess wie Tests kritisch erscheint, es stattdessen zur Build-Zeit generiert oder separat gespeichert und während eines spezifischen gut dokumentierten Pipeline-Schritts abgerufen werden sollte.

    No compiled/generated executable artefacts committed to the repository. Verified by Trivy fs scan on every PR. .gitignore excludes build outputs.


    Genug für ein Badge!

    Das Versionskontrollsystem DARF KEINE nicht überprüfbaren Binärartefakte enthalten. [OSPS-QA-05.02]
    Fügen Sie keine nicht überprüfbaren Binärartefakte zum Versionskontrollsystem des Projekts hinzu. Dies umfasst ausführbare Anwendungsbinärdateien, Bibliotheksdateien und ähnliche Artefakte. Dies schließt keine Assets wie Grafikbilder, Ton- oder Musikdateien und ähnliche Inhalte ein, die typischerweise in einem Binärformat gespeichert werden.

    No unreviewable binary artefacts in the repository. Trivy fs scan on every PR would surface any binaries. ADR-driven authoring discipline keeps the diff reviewable.


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Sicherheitskontakte enthalten. [OSPS-VM-02.01]
    Erstellen Sie eine security.md (oder ähnlich benannte) Datei, die Sicherheitskontakte für das Projekt enthält.

    SECURITY.md lists the security contact (private vulnerability reporting) and the maintainer email.



Sie können Tools und KI-Systeme nutzen, um Änderungen über eine einfache URL vorzuschlagen, z. B. https://www.bestpractices.dev/de/projects/13023/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Wie das geht, erfahren Sie in unserem Automatisierungsvorschlagssystem. Diese Daten sind unter der Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0) verfügbar. Dies bedeutet, dass ein Datenempfänger die Daten mit oder ohne Änderungen weitergeben darf, solange der Datenempfänger den Text dieser Vereinbarung mit den weitergegebenen Daten zur Verfügung stellt. Bitte nennen Sie Bruno Campos und die OpenSSF Best Practices Badge-Mitwirkenden als Urheber.

Projekt-Badge-Eintrag im Besitz von: Bruno Campos.
Eintrag erstellt: 2026-05-29 00:53:55 UTC, zuletzt aktualisiert: 2026-05-29 16:00:11 UTC.