distcc-ng

Projekte, die den nachfolgenden Best Practices folgen, können sich freiwillig selbst zertifizieren und zeigen, dass sie einen Core-Infrastruktur-Initiative-/OpenSSF-Badge erhalten haben.

Es gibt keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass Software niemals Fehler oder Schwachstellen hat. Selbst formale Methoden können fehlschlagen, wenn die Spezifikationen oder Annahmen falsch sind. Auch gibt es keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass ein Projekt eine gesunde und gut funktionierende Entwicklungsgemeinschaft erhalten wird. Allerdings können Best Practices dabei helfen, die Ergebnisse von Projekten zu verbessern. Zum Beispiel ermöglichen einige Praktiken die Mehrpersonen-Überprüfung vor der Freigabe, die sowohl helfen können ansonsten schwer zu findende technische Schwachstellen zu finden und gleichzeitig dazu beitragen Vertrauen und den Wunsch nach wiederholter Zusammenarbeit zwischen Entwicklern verschiedener Unternehmen zu schaffen. Um ein Badge zu verdienen, müssen alle MÜSSEN und MÜSSEN NICHT Kriterien erfüllt sein, alle SOLLTEN Kriterien müssen erfüllt sein oder eine Rechtfertigung enthalten, und alle EMPFHOLEN Kriterien müssen erfüllt sein oder nicht (wir wollen sie zumindest berücksichtigt wissen). Wenn lediglich ein allgemeiner Kommentar angebeben werden soll, keine direkte Begründung, dann ist das erlaubt, wenn der Text mit "//" und einem Leerzeichen beginnt. Feedback ist willkommen auf derGitHub-Website als Issue oder Pull-Request. Es gibt auch eine E-Mail-Liste für allgemeine Diskussionen.

Wir stellen Ihnen gerne die Informationen in mehreren Sprachen zur Verfügung, allerdings ist die englische Version maßgeblich, insbesondere wenn es Konflikte oder Inkonsistenzen zwischen den Übersetzungen gibt.
Wenn dies Ihr Projekt ist, zeigen Sie bitte Ihren Baseline-Badge-Status auf Ihrer Projektseite! Der Baseline-Badge-Status sieht so aus: Baseline-Badge-Level für Projekt 13760 ist baseline-3 So betten Sie das Baseline-Badge ein:
Sie können Ihren Baseline-Badge-Status anzeigen, indem Sie Folgendes in Ihre Markdown-Datei einbetten:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13760/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13760)
oder indem Sie Folgendes in Ihr HTML einbetten:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13760"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13760/baseline"></a>


Dies sind die Baseline Niveau 2 Kriterien. Dies sind Kriterienversion v2026.02.19.

Baseline Series: Baseline Niveau 1 Baseline Niveau 2 Baseline Niveau 3

        

 Grundlagen

  • Allgemein

    Hinweis: Andere Projekte können den selben Namen benutzen.

    distcc-ng is a maintained fork of distcc/distcc, a distributed C/C++ build accelerator that lets make -jN (or any build system) farm out compile jobs to other machines on the network. It provides the distcc client, the distccd compile-server daemon, pump mode (Python include-server-backed remote preprocessing for a much bigger speedup), and the usual monitoring tools (distccmon-text, distccmon-gnome, lsdistcc).

    This fork exists because upstream distcc/distcc does not accept AI-assisted contributions; distcc-ng does, under explicit project governance (AGENTS.md). It continues distcc's own version numbering (currently based on distcc 3.4) with a <version>-NG suffix marking this fork's own releases.

    Key points:

    • Actively maintained, with a real CI pipeline (build + the project's own comfychair-based end-to-end test suite, covering genuine daemon+compile scenarios) gating every change.
    • Static analysis (CodeQL) and OSSF Scorecard run continuously against the codebase; findings are triaged and tracked as GitHub issues.
    • Periodically surveys upstream distcc/distcc's own issue/PR history for adoptable fixes, re-verified against this fork's current source before landing.
    • Read-only relationship with upstream: distcc-ng never pushes to or otherwise writes to distcc/distcc.
    Bitte verwenden Sie das SPDX-License-Expression-Format; Beispiele sind "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" und "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Geben sie nicht die einfachen oder doppelten Anführungszeichen mit an.
    Wenn es mehr als eine Programmiersprache gibt, listen Sie sie als kommagetrennte Werte (Leerzeichen sind optional) auf und sortieren Sie sie von am häufigsten zum am wenigsten verwendeten. Wenn es eine lange Liste gibt, bitte mindestens die ersten drei häufigsten auflisten. Wenn es keine Programmiersprache gibt (z. B. ist dies nur ein Dokumentations- oder Testprojekt), verwenden Sie das einzelne Zeichen "-". Bitte verwenden Sie eine herkömmliche Großschreibung für jede Sprache, z.B. "JavaScript".
    Das Common Platform Enumeration (CPE) ist ein strukturiertes Namensschema für IT-Systeme, Software und Pakete. Es wird in diversen Systemen und Datenbanken bei der Meldung von Schwachstellen verwendet.

    distcc-ng is a fork of the well-established distcc/distcc project, not a from-scratch implementation — much of its history, protocol design, and test coverage predates this fork and comes from upstream's own decades of production use.

    This fork's defining characteristic: it accepts AI-assisted contributions under an explicit governance model (AGENTS.md), which upstream does not. Every change (including security fixes) goes through mandatory CI (build + a real daemon/compile end-to-end test suite), static analysis (CodeQL) and supply-chain scanning (OSSF Scorecard), with findings tracked as GitHub issues rather than silently dismissed. The project maintains a one-way, read-only relationship with upstream — fixes are ported and independently re-verified against this fork's current source, but nothing is ever pushed back.

    Given the AI-assisted development model, we've placed particular emphasis on verifiable process: real build/test evidence for every change, explicit tracking of known security tradeoffs, and human maintainer sign-off required for any promotion to the stable release branch.

 Steuerelemente 19/19 ●

  • Steuerelemente


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Aufgabe ohne angegebene Berechtigungen ausgeführt wird, MUSS das CI/CD-System die Berechtigungen der Aufgabe standardmäßig auf die niedrigsten in der Pipeline gewährten Berechtigungen setzen. [OSPS-AC-04.01]
    Konfigurieren Sie die Einstellungen des Projekts so, dass neuen Pipelines standardmäßig die niedrigsten verfügbaren Berechtigungen zugewiesen werden, wobei zusätzliche Berechtigungen nur bei Bedarf für bestimmte Aufgaben gewährt werden.

    Workflow permissions were audited and tightened to least-privilege: top-level blocks default to contents: read, with each job declaring only the specific write scopes its own steps require.


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS diesem Release eine eindeutige Versionskennung zugewiesen werden. [OSPS-BR-02.01]
    Weisen Sie jedem vom Projekt erstellten Release eine eindeutige Versionskennung zu und folgen Sie dabei einer konsistenten Namenskonvention oder einem Nummerierungsschema. Beispiele sind SemVer, CalVer oder Git-Commit-ID.

    Releases use a unique vX.Y.Z-NG tag scheme (e.g. v3.6.0-NG), enforced by scripts/check-release-version.sh.


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS dieser Release ein beschreibendes Protokoll funktionaler und sicherheitsrelevanter Änderungen enthalten. [OSPS-BR-04.01]
    Stellen Sie sicher, dass alle Releases ein beschreibendes Änderungsprotokoll enthalten. Es wird empfohlen sicherzustellen, dass das Änderungsprotokoll von Menschen lesbar ist und Details über Commit-Nachrichten hinaus enthält, wie z.B. Beschreibungen der Sicherheitsauswirkung oder Relevanz für verschiedene Anwendungsfälle. Um Maschinenlesbarkeit zu gewährleisten, platzieren Sie den Inhalt unter einer Markdown-Überschrift wie "## Changelog".

    Non-trivial release notes file in repository: https://github.com/wiki-mod/distcc-ng/blob/master/CHANGELOG.md. [release_notes]


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine Build- und Release-Pipeline Abhängigkeiten einbindet, MUSS sie standardisierte Tools verwenden, wo verfügbar. [OSPS-BR-05.01]
    Verwenden Sie ein gängiges Tool für Ihr Ökosystem, wie z.B. Paketmanager oder Abhängigkeits-Management-Tools, um Abhängigkeiten zur Build-Zeit einzubinden. Dies kann die Verwendung einer Abhängigkeitsdatei, Lock-Datei oder Manifest umfassen, um die erforderlichen Abhängigkeiten zu spezifizieren, die dann vom Build-System eingezogen werden.

    .github/dependabot.yml provides standardized automated dependency-ingestion tooling for GitHub Actions and Docker base images across master and current_dev.


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS dieser Release signiert sein oder in einem signierten Manifest erfasst werden, das die kryptographischen Hashes jedes Assets enthält. [OSPS-BR-06.01]
    Signieren Sie alle freigegebenen Software-Assets zur Build-Zeit mit einer kryptographischen Signatur oder Attestierungen, wie z.B. GPG- oder PGP-Signatur, Sigstore-Signaturen, SLSA-Provenance oder SLSA-VSAs. Fügen Sie die kryptographischen Hashes jedes Assets in eine signierte Manifest- oder Metadaten-Datei ein.

    Release artifacts (tarballs, .rpm, .deb) receive real Sigstore build-provenance attestations via actions/attest-build-provenance in package-release.yml; verified live in a real workflow run ("Attestation created for 6 subjects").


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation eine Beschreibung enthalten, wie das Projekt seine Abhängigkeiten auswählt, bezieht und verfolgt. [OSPS-DO-06.01]
    Es wird empfohlen, diese Informationen zusammen mit der technischen und Design-Dokumentation des Projekts auf einer öffentlich zugänglichen Ressource wie dem Quellcode-Repository, der Projektwebsite oder einem anderen Kanal zu veröffentlichen.

    doc/compatibility-policy.md documents a Dependency management policy section covering how dependencies are selected, obtained, and tracked across GitHub Actions, C/Python libraries, and vendored code.


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Anweisungen enthalten, wie die Software gebaut wird, einschließlich erforderlicher Bibliotheken, Frameworks, SDKs und Abhängigkeiten. [OSPS-DO-07.01]
    Es wird empfohlen, diese Informationen zusammen mit der Beiträgerdokumentation des Projekts zu veröffentlichen, z. B. in CONTRIBUTING.md oder anderen Entwickleraufgabendokumentationen. Dies kann auch mithilfe von Makefile-Zielen oder anderen Automatisierungsskripten dokumentiert werden.

    The INSTALL file documents build instructions and required libraries/dependencies.


    Genug für ein Badge!

    Während aktiv, MUSS die Projektdokumentation eine Liste von Projektmitgliedern mit Zugriff auf sensible Ressourcen enthalten. [OSPS-GV-01.01]
    Dokumentieren Sie Projektteilnehmer und ihre Rollen durch Artefakte wie members.md, governance.md, maintainers.md oder eine ähnliche Datei im Quellcode-Repository des Projekts. Dies kann so einfach sein wie die Aufnahme von Namen oder Account-Handles in einer Liste von Maintainern, oder komplexer sein, abhängig von der Governance des Projekts.

    AGENTS.md's Project Roles section lists the sole maintainer with exclusive access to sensitive resources.


    Genug für ein Badge!

    Während aktiv, MUSS die Projektdokumentation Beschreibungen der Rollen und Verantwortlichkeiten für Mitglieder des Projekts enthalten. [OSPS-GV-01.02]
    Dokumentieren Sie Projektteilnehmer und ihre Rollen durch Artefakte wie members.md, governance.md, maintainers.md oder ähnliche Dateien im Quellcode-Repository des Projekts.

    AGENTS.md's Project Roles section describes the maintainer's and AI agents' respective roles and responsibilities.


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation einen Leitfaden für Code-Beitragende enthalten, der Anforderungen für akzeptable Beiträge beinhaltet. [OSPS-GV-03.02]
    Erweitern Sie die Inhalte von CONTRIBUTING.md oder CONTRIBUTING/ in der Projektdokumentation, um die Anforderungen für akzeptable Beiträge zu beschreiben, einschließlich Codierungsstandards, Testanforderungen und Einreichungsrichtlinien für Code-Beitragende. Es wird empfohlen, dass dieser Leitfaden die verbindliche Quelle sowohl für Beitragende als auch für Genehmiger ist.

    CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS das Versionskontrollsystem von allen Code-Beitragenden verlangen, dass sie bei jedem Commit bestätigen, dass sie rechtlich berechtigt sind, die zugehörigen Beiträge zu leisten. [OSPS-LE-01.01]
    Fügen Sie ein DCO in das Repository des Projekts ein, das Code-Beitragende dazu verpflichtet zu bestätigen, dass sie rechtlich berechtigt sind, die zugehörigen Beiträge bei jedem Commit zu leisten. Verwenden Sie eine Statusüberprüfung, um sicherzustellen, dass die Bestätigung erfolgt ist. Ein CLA erfüllt diese Anforderung ebenfalls. Einige Versionskontrollsysteme, wie GitHub, können dies in den Nutzungsbedingungen der Plattform enthalten.

    All commits are cryptographically signed via an SSH signing key tied to a verified GitHub identity, providing non-repudiable proof of authorship -- a stronger authorization assertion than an unverified Signed-off-by text trailer.


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein Commit in den primären Branch erfolgt, MÜSSEN alle automatisierten Statusüberprüfungen für Commits bestanden werden oder manuell umgangen werden. [OSPS-QA-03.01]
    Konfigurieren Sie das Versionskontrollsystem des Projekts so, dass alle automatisierten Statusüberprüfungen bestanden werden müssen oder eine manuelle Bestätigung erforderlich ist, bevor ein Commit in den primären Branch zusammengeführt werden kann. Es wird empfohlen, dass optionale Statusüberprüfungen NICHT als Bestehen-oder-Durchfallen-Anforderung konfiguriert werden, die Genehmiger versucht sein könnten zu umgehen.

    The repository ruleset now includes a required_status_checks rule listing the project's core CI jobs (test suite on Ubuntu/macOS, action-lint, changelog check, CodeQL analysis, popt fallback/vendor checks, distributed-compile E2E); merging is technically blocked until they pass.


    Genug für ein Badge!

    Bevor ein Commit akzeptiert wird, MÜSSEN die CI/CD-Pipelines des Projekts mindestens eine automatisierte Test-Suite ausführen, um sicherzustellen, dass die Änderungen den Erwartungen entsprechen. [OSPS-QA-06.01]
    Automatisierte Tests sollten vor jedem Merge in den primären Branch ausgeführt werden. Die Test-Suite sollte in einer CI/CD-Pipeline ausgeführt werden und die Ergebnisse sollten für alle Beitragenden sichtbar sein. Die Test-Suite sollte in einer konsistenten Umgebung ausgeführt werden und so ausgeführt werden, dass Beitragende die Tests lokal ausführen können. Beispiele für Test-Suites sind Unit-Tests, Integrationstests und End-to-End-Tests.

    The automated test suite (make check) runs on every pull request via CI, and is now a required status check before merge.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS die Projektdokumentation Design-Dokumentation enthalten, die alle Aktionen und Akteure innerhalb des Systems demonstriert. [OSPS-SA-01.01]
    Fügen Sie Designs in die Projektdokumentation ein, die die Aktionen und Akteure erklären. Akteure umfassen jedes Subsystem oder jede Entität, die ein anderes Segment im System beeinflussen kann. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    doc/security-assessment.md indexes the project's actors, trust boundaries, and design documentation (doc/protocol-*.txt, doc/tls-transport-design.md, doc/seccomp-sandbox.md, SECURITY.md).


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS die Projektdokumentation Beschreibungen aller externen Software-Schnittstellen der veröffentlichten Software-Assets enthalten. [OSPS-SA-02.01]
    Dokumentieren Sie alle Software-Schnittstellen (APIs) der veröffentlichten Software-Assets und erklären Sie, wie Benutzer mit der Software interagieren können und welche Daten erwartet oder produziert werden. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    doc/protocol-*.txt documents the project's wire protocol, its external interface, in full.


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS das Projekt eine Sicherheitsbewertung durchführen, um die wahrscheinlichsten und folgenschwersten potenziellen Sicherheitsprobleme zu verstehen, die innerhalb der Software auftreten könnten. [OSPS-SA-03.01]
    Die Durchführung einer Sicherheitsbewertung informiert sowohl Projektmitglieder als auch nachgelagerte Verbraucher darüber, dass das Projekt versteht, welche Probleme innerhalb der Software auftreten könnten. Das Verständnis darüber, welche Bedrohungen realisiert werden könnten, hilft dem Projekt, Risiken zu verwalten und anzugehen. Diese Informationen sind für nachgelagerte Verbraucher nützlich, um den Sicherheitssachverstand und die Praktiken des Projekts zu demonstrieren. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    doc/security-assessment.md provides a security assessment index covering trust model, known risk history, and upstream context.


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation eine Richtlinie für koordinierte Offenlegung von Schwachstellen (CVD) mit einem klaren Zeitrahmen für die Reaktion enthalten. [OSPS-VM-01.01]
    Erstellen Sie eine SECURITY.md-Datei im Stammverzeichnis, die die Richtlinie des Projekts für koordinierte Offenlegung von Schwachstellen beschreibt. Fügen Sie eine Methode zur Meldung von Schwachstellen hinzu. Setzen Sie Erwartungen dafür, wie das Projekt reagieren und gemeldete Probleme angehen wird.

    SECURITY.md documents a coordinated vulnerability disclosure policy (private reporting via GitHub Security Advisories, response timeline, disclosure process).


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation eine Möglichkeit zur privaten Meldung von Schwachstellen direkt an die Sicherheitskontakte innerhalb des Projekts bieten. [OSPS-VM-03.01]
    Bieten Sie Sicherheitsforschern eine Möglichkeit, Schwachstellen privat an das Projekt zu melden. Dies kann eine dedizierte E-Mail-Adresse, ein Webformular, spezialisierte VCS-Tools, E-Mail-Adressen für Sicherheitskontakte oder andere Methoden sein.

    SECURITY.md documents GitHub Security Advisories as the private vulnerability reporting mechanism.


    Genug für ein Badge!

    Während das Projekt aktiv ist, MUSS die Projektdokumentation öffentlich Daten über entdeckte Schwachstellen veröffentlichen. [OSPS-VM-04.01]
    Bereitstellen von Informationen über bekannte Schwachstellen in einem vorhersehbaren öffentlichen Kanal, wie z.B. einem CVE-Eintrag, Blogbeitrag oder einem anderen Medium. Soweit möglich sollten diese Informationen betroffene Version(en) enthalten, wie ein Verbraucher feststellen kann, ob er betroffen ist, und Anweisungen zur Schadensbegrenzung oder Behebung.

    Resolved GitHub Security Advisories and code-scanning alerts are publicly visible once addressed.



Diese Daten sind unter der Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0) verfügbar. Dies bedeutet, dass ein Datenempfänger die Daten mit oder ohne Änderungen weitergeben darf, solange der Datenempfänger den Text dieser Vereinbarung mit den weitergegebenen Daten zur Verfügung stellt. Bitte nennen Sie DoMe und die OpenSSF Best Practices Badge-Mitwirkenden als Urheber.

Projekt-Badge-Eintrag im Besitz von: DoMe.
Eintrag erstellt: 2026-07-23 10:09:36 UTC, zuletzt aktualisiert: 2026-07-25 12:04:38 UTC.