lyra-ui

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 13648 es gold Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13648/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13648)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13648"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13648/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17 ●

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Free, independent Lit web components (168 elements) for accessible forms, dashboards, charts, and AI chat/agent interfaces — an alternative to Shoelace and Web Awesome.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

  • Prerrequisitos


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    ¡Suficiente para una insignia!

    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md's "Making a change" section requires following the AGENTS.md coding conventions, colocated tests, and a changeset for user-facing changes before a PR is acceptable. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


  • Supervisión del proyecto


    Apenas suficiente para una insignia.

    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    The owner confirms that Lyra does not require a DCO sign-off, CLA or equivalent contributor legal assertion, and deliberately retains a low-friction contribution process without new sign-off gates. Contributions are governed by the project's MIT license and contribution requirements, but these do not establish the legal assertion requested by this SHOULD criterion. The project accepts that limitation rather than claiming compliance. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/LICENSE


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    Governance defines maintainer decisions, dispute resolution, RFC-triggering decisions and release accountability. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    Lyra UI has adopted and published its code of conduct in CODE_OF_CONDUCT.md, linked from the contributor guide. It defines expected and unacceptable behavior, project scope, private reporting to info@aceshooting.com, and proportionate enforcement. Owner approval is recorded in accepted RFC 0004. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/CODE_OF_CONDUCT.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/docs/rfcs/0004-code-of-conduct.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    Governance defines contributor, maintainer and release-manager responsibilities; CODEOWNERS identifies @aceshooting as the current maintainer. Release managers are authorized maintainers, not a separate unassigned team. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/CODEOWNERS


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    On 2026-10-21 project owner @aceshooting confirmed that @bogdan-toader has Git access and can manage issues, accept changes, and complete npm releases and required release approvals independently within one week if the owner becomes unavailable. This is an existing arrangement attested by the owner; no credentials are published. The linked governance defines the relevant responsibilities; access itself is owner-attested. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md https://github.com/bogdan-toader


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    Owner @aceshooting confirmed on 2026-10-21 that, although currently the sole appointed maintainer, @bogdan-toader also assists and can independently manage changes and complete releases if the owner is unavailable. Thus loss of the owner alone need not stall the project. This capability is owner-attested, not inferred from AI assistance or CODEOWNERS alone. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md https://github.com/bogdan-toader


  • Documentación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    The public roadmap documents upcoming work and sequencing (3D/map capabilities, document editing, conditional styling and localization work), alongside standing scope, compatibility and delivery constraints. On 2026-10-21 the owner confirmed that this is the project's roadmap for the next year. The document uses version targets rather than calendar dates; the one-year planning horizon is owner-confirmed here, not inferred from version numbers. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/roadmap.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    The architecture guide describes the package layout, Lit component families, shared runtime, class/registration separation, optional companions and generated interfaces. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/AGENTS.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    Security requirements and assurance describes expected security properties, threat model, trust boundaries, application responsibilities and explicit limits. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    The quick start provides npm installation, granular component imports and a working combobox markup example. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/README.md#quick-start


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    Contributor requirements couple public API changes to JSDoc, tests, stories and reference updates. CI checks generated reference/manifest/editor freshness and authored documentation contracts. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/ci-and-gates.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    The repository front page identifies and links the attained OpenSSF Best Practices badge and its OpenSSF Scorecard record. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/README.md


  • Accesibilidad e internacionalización


    Apenas suficiente para una insignia.

    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    Components and the Storybook documentation have automated axe, contrast, keyboard, RTL and responsive checks, but the project explicitly has no screen-reader testing or human accessibility audit. This is a documented limitation of current verification; automated checks and public accessibility reporting provide partial mitigation, without a conformance claim. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/accessibility.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    The shared localization contract covers user-facing and accessible strings, locale-aware formatting, registered catalogs and overrides, and RTL direction/keyboard behavior. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/i18n-rtl-theming.md


  • Otro


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    The owner confirms that Lyra-operated sites have no password database or custom login service; authentication is handled by GitHub/npm. The public project site is documentation, and GitHub hosts repository collaboration. The criterion's details explicitly recognize GitHub as meeting the password-storage requirement. No claim is made about a Lyra-managed password hashing implementation. https://www.lyra-ui.com https://github.com/aceshooting/lyra-ui


 Control de cambios 1/1 ●

  • Versiones anteriores


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    Only current releases receive fixes. Versioned migration profiles, detailed API-change guidance and the migration CLI provide upgrade paths, including cases requiring manual review. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/SECURITY.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/llms/migration.md


 Informes 3/3 ●

  • Proceso de reporte de errores


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    GitHub Issues is used for tracking individual bug reports and feature requests: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/issues


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    On 2026-10-21 the project owner confirmed that vulnerability reports were resolved during the preceding 12 months and that all reporters were credited or requested anonymity. This is maintainer-attested history; the linked policy documents the credit/anonymity commitment, rather than an independently audited list of disclosures. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/SECURITY.md#what-to-expect


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    The security policy documents private reporting, acknowledgment and assessment targets, coordinated disclosure, patch publication and reporter credit. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/SECURITY.md


 Calidad 19/19 ●

  • Estándares de codificación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    Contributions must follow the documented TypeScript/JavaScript and component coding conventions referenced by the contribution requirements. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/coding-conventions.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    CI runs the contract-policy chain, including source/style policies, plus strict TypeScript checks. Documented source markers identify narrowly scoped policy exceptions. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/coding-conventions.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Sistema de construcción funcional


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    The project builds JavaScript modules, declarations and assets; it does not generate native binaries with a native compiler/linker. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/scripts/build.mjs https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/scripts/build.mjs


    Apenas suficiente para una insignia.

    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    Published package builds deliberately disable source/declaration maps and reject map references because the shipped dist artifacts omit corresponding source files. Public source remains available for debugging, but a supported package-build option preserving requested debug information has not been demonstrated. The project has a real compilation/bundling pipeline, so N/A is not claimed. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/tsconfig.build.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/scripts/build.mjs


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    Workspace builds preserve cross-package dependency order rather than treating dependent subdirectories as independent. The root builds lyra-ui first; lyra-ui explicitly builds its generated map prerequisite first; remaining build scripts run through pnpm's workspace dependency graph. pnpm recursive execution is topologically sorted by default, not recursive make with hidden cross-directory dependencies. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json https://pnpm.io/cli/recursive


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    The release verifier rebuilds exact tagged source with pinned Node/pnpm and a frozen lockfile, then byte-compares the entire release tarball. Successful 29.2.2 verification jobs for UI, IDE and translations at source 12a7e5b3c4ce91ff0f73fd2d57c85887ede91031 confirm identical compressed bytes: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/actions/runs/39409179415/job/118582425977 https://github.com/aceshooting/lyra-ui/actions/runs/39409173509/job/118582406521 https://github.com/aceshooting/lyra-ui/actions/runs/39409176209/job/118582418069 . This is controlled-environment repeatability, not a cross-environment reproducibility claim.


  • Sistema de instalación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    The software is distributed as standard npm packages, installed with npm/pnpm and removed with the corresponding standard package-manager uninstall/remove command. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/README.md#quick-start https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    Installation uses npm's standard local package-root node_modules placement and configurable prefix conventions, without a custom installer overriding destination selection. npm's documented folder conventions: https://docs.npmjs.com/cli/v11/configuring-npm/folders/ https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    CONTRIBUTING documents a clean-checkout setup using pinned Node/pnpm, frozen dependencies, the workspace Playwright CLI to install Chromium and platform dependencies, the prerequisite build, and a representative component test. The documented install/browser/build sequence and 195 button tests were verified on Linux with Node 22.23.2 and pnpm 12.14.0. Optional additional-engine instructions link to the full qualification guide. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/CONTRIBUTING.md#setup


  • Componentes mantenidos externamente


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.

    Workspace package manifests and pnpm-lock.yaml machine-readably identify direct and transitive dependencies. Generated MapLibre source provenance is additionally pinned in UPSTREAM.json. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/pnpm-lock.yaml https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/UPSTREAM.json


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    Dependabot monitors npm and Actions dependencies. CI runs pnpm audit plus fail-closed checks for reviewed patch registrations, installed file hashes and exploit regressions; unknown or unmitigated advisories fail. The generated MapLibre engine's pinned upstream is also a declared devDependency and thus part of the audited dependency graph. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/dependabot.yml https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/scripts/check-dependency-security.mjs https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/ci-and-gates.md#dependency-security-patches https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/UPSTREAM.json


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    Dependencies use package manifests/lockfiles and the documented upgrade script. The generated map companion identifies its exact upstream source/version and verifies provenance before generation, allowing that reused component to be identified and updated. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/scripts/upgrade.sh https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/UPSTREAM.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/README.md


    Apenas suficiente para una insignia.

    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    Lyra uses current browser APIs where available, including navigator.clipboard.writeText, but retains execCommand('copy') after failed clipboard access and keyCode 229 alongside isComposing to prevent accidental IME submission. These compatibility paths remain supported; we do not claim all deprecated API use has been eliminated. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/src/components/data/data-grid/data-grid.class.ts#L2779 https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/src/components/conversation/chat-composer/chat-composer.class.ts#L704


  • Suite de pruebas automatizadas


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    The primary CI workflow triggers on pushes to main and runs automated test jobs with GitHub Actions success/failure reporting. This describes test execution policy, not a claim that all current runs pass. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/workflows/ci.yml


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    On 2026-10-21 the project owner confirmed that at least 50% of bugs fixed during the preceding six months received regression tests in the automated suite. This is maintainer-attested history, not a newly computed six-month denominator. GitHub Issues tracks bugs and the contribution policy requires tests with changes. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/issues https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    At commit d84c7197186615bd35297cd723aef438801d7b7e, completed UI and document-companion runs support a conservative whole-project lower bound of 515,340/637,993 = 80.77518092%. The scope covers all seven packages plus original tooling and embedded executable code; unmeasured original code is counted wholly uncovered, and excluded generated/type-only/test sources have hash-bound proof. This uses the locked native-V8/Istanbul physical-source-line statement-counter model, not Codecov line percentages or AST instrumentation. Full raw maps, source census, calculation, exclusions and completed run evidence: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/tree/d1b68f19ca01ce4661160da143f8c6ef81da9aae/docs/evidence/statement-coverage/d84c7197186615bd35297cd723aef438801d7b7e . The evidence publication commit is distinct from the measured source commit. The UI measurement has successful public CI jobs; the docs collection has a published maintainer execution receipt. This does not establish language-independent AST statement coverage.


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    The written contribution requirements mandate adding/updating colocated tests when making changes and treat public component/API work as incomplete without the required tests and related documentation. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    Documented directly in CONTRIBUTING.md's change-proposal instructions: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


  • Banderas de advertencia


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    tsconfig.json uses "strict": true (TypeScript's maximal standard strictness) plus "verbatimModuleSyntax", layered with additional custom architecture/style-policy checks beyond the compiler itself.


 Seguridad 13/13 ●

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    The security argument applies fail-closed loading, sink-specific scheme allowlists, bounded reads, unconditional fetched-markup sanitization, stale-load guards and application/browser trust boundaries. URL helpers do not impose host allowlists or provide server-side SSRF protection. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/peers-and-remote-content.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/internal/resource-loader.ts


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    ¡Suficiente para una insignia!

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    Apenas suficiente para una insignia.

    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Lyra does not expose its own selectable cryptographic algorithm implementation. HTTPS cryptography and algorithm negotiation are delegated to the supported browser's TLS stack. Relying on the browser's maintained implementation avoids adding a separate cryptographic implementation to a UI library, but no library-controlled algorithm-switching facility is claimed. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    Lyra's password and one-time-code controls accept user input or application-supplied values at runtime; their mutable value property permits replacement without rebuilding the library. Credential storage belongs to the host application, which can keep credentials in dedicated files or a credential store and supply them independently of Lyra's source and UI configuration. Lyra does not require credentials to be embedded in its source or UI-state persistence. Native form submission and browser autofill/state restoration remain supported; these controls do not isolate secrets from same-origin scripts. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/src/internal/form-associated.ts#L658


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    Browser HTTPS is supported, but Lyra does not itself enforce encrypted transport for every resource. Scheme allowlists accept HTTP and relative URLs supplied by applications, including local development and application-controlled resources. Applications requiring encrypted transport must use HTTPS and suitable hosting policies. This flexibility is intentional; no HTTPS-only default or universal secure-protocol enforcement is claimed. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/internal/safe-url.ts


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    For HTTPS resources the library delegates transport to supported modern browsers, which support TLS 1.2 or later; it does not implement a TLS stack. This does not assert HTTPS-only resource URLs. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/support-policy.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/viewers/html-viewer/html-viewer.class.ts


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    HTTPS fetch and subresource transport are delegated to browser networking, which verifies TLS certificates by default. The resource loader uses the owning window's native fetch and provides no certificate-verification bypass. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/viewers/html-viewer/html-viewer.class.ts


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    For HTTPS requests, browser networking performs certificate verification during the TLS handshake before sending HTTP request headers, including private cookies. Lyra uses browser fetch rather than a custom TLS transport; HTTP resource URLs are not claimed encrypted. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/viewers/html-viewer/html-viewer.class.ts


  • Lanzamiento seguro


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    Github has secure release enabled


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    From v30 onward the major release are signed


  • Otros problemas de seguridad


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    Lyra validates constrained data at documented runtime boundaries across all seven packages: bounded own-data projections, numeric/range and enum checks, provider-result schemas, URL allowlists, document/ZIP/XML admission, mandatory markup sanitization, intrinsic File checks, and TileJSON/sprite validation before use. Invalid data is rejected, omitted or normalized to documented defaults. Intentionally unrestricted text and explicitly supplied executable integrations have separate contracts. The input inventory links these boundaries to implementation and regression tests: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/d84c7197186615bd35297cd723aef438801d7b7e/docs/input-validation.md . This is a project-scope self-certification, not a formal audit of every dependency or executable application callback.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    The zoomable-frame preview always renders an iframe sandbox. Its default blocks scripts/forms/popups/top navigation, and normalization removes the dangerous allow-scripts plus allow-same-origin combination to prevent sandbox escape. Tests cover the restrictive default and token normalization. This is a concrete containment layer beyond URL validation and sanitization. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/media/zoomable-frame/zoomable-frame.class.ts https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/media/zoomable-frame/zoomable-frame.test.ts


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    The public assurance case identifies threats and trust boundaries, states security requirements, and links its secure-design and implementation-weakness arguments to concrete controls, tests and CI evidence. It explicitly states application responsibilities and verification limits; it is not an independent audit. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md


 Análisis 2/2 ●

  • Análisis estático de código


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    CodeQL's default query suites are specifically designed to find CWE-mapped vulnerability patterns (e.g. injection, XSS, insecure randomness), not just generic code-quality defects.


  • Análisis dinámico de código


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    N/A: the project is implemented in TypeScript/JavaScript, a memory-safe language; no memory-unsafe language (e.g. C/C++) is used.



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/13648/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Ace Shooting y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Ace Shooting.
Entrada creada el 2026-07-17 20:08:21 UTC, última actualización el 2026-10-21 21:03:13 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-07-17 21:00:17 UTC.