lyra-ui

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo na página do seu projeto! O status do selo se parece com isto: O nível do selo para o projeto 13648 é gold Aqui está como incorporá-lo:
Você pode mostrar o status do seu selo incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13648/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13648)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13648"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13648/badge"></a>


Estes são os critérios de nível Prata. Você também pode visualizar os critérios de nível Aprovação ou Ouro.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos 17/17 ●

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Free, independent Lit web components (168 elements) for accessible forms, dashboards, charts, and AI chat/agent interfaces — an alternative to Shoelace and Web Awesome.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

  • Pré-requisitos


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE alcançar um distintivo de nível aprovado. [achieve_passing]

  • Conteúdo básico do site do projeto


    Suficiente para um badge!

    As informações sobre como contribuir DEVEM incluir os requisitos para contribuições aceitáveis (por exemplo, uma referência a qualquer padrão de codificação obrigatório). (URL obrigatória) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md's "Making a change" section requires following the AGENTS.md coding conventions, colocated tests, and a changeset for user-facing changes before a PR is acceptable. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


  • Supervisão do projeto


    Mal suficiente para um badge.

    O projeto DEVERIA ter um mecanismo legal onde todos os desenvolvedores de quantidades não triviais de software do projeto afirmem que estão legalmente autorizados a fazer essas contribuições. A abordagem mais comum e facilmente implementada para fazer isso é usando um Developer Certificate of Origin (DCO), onde os usuários adicionam "signed-off-by" em seus commits e o projeto faz link para o site do DCO. No entanto, isso PODE ser implementado como um Contributor License Agreement (CLA) ou outro mecanismo legal. (URL obrigatória) [dco]
    O DCO é o mecanismo recomendado porque é fácil de implementar, rastreado no código-fonte e o git suporta diretamente um recurso "signed-off" usando "commit -s". Para ser mais eficaz, é melhor que a documentação do projeto explique o que "signed-off" significa para aquele projeto. Um CLA é um acordo legal que define os termos sob os quais obras intelectuais foram licenciadas para uma organização ou projeto. Um contributor assignment agreement (CAA) é um acordo legal que transfere direitos em uma obra intelectual para outra parte; os projetos não são obrigados a ter CAAs, já que ter CAA aumenta o risco de que contribuidores potenciais não contribuam, especialmente se o receptor for uma organização com fins lucrativos. Os CLAs da Apache Software Foundation (a licença de contribuidor individual e o CLA corporativo) são exemplos de CLAs, para projetos que determinam que os riscos desses tipos de CLAs para o projeto são menores do que seus benefícios.

    The owner confirms that Lyra does not require a DCO sign-off, CLA or equivalent contributor legal assertion, and deliberately retains a low-friction contribution process without new sign-off gates. Contributions are governed by the project's MIT license and contribution requirements, but these do not establish the legal assertion requested by this SHOULD criterion. The project accepts that limitation rather than claiming compliance. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/LICENSE


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir e documentar claramente seu modelo de governança do projeto (a forma como toma decisões, incluindo papéis-chave). (URL obrigatória) [governance]
    É necessário haver alguma forma bem estabelecida e documentada de tomar decisões e resolver disputas. Em projetos pequenos, isso pode ser tão simples quanto "o proprietário do projeto e líder toma todas as decisões finais". Existem vários modelos de governança, incluindo ditador benevolente e meritocracia formal; para mais detalhes, consulte Modelos de governança. Tanto abordagens centralizadas (por exemplo, mantenedor único) quanto descentralizadas (por exemplo, grupo de mantenedores) foram usadas com sucesso em projetos. As informações de governança não precisam documentar a possibilidade de criar um fork do projeto, já que isso é sempre possível para projetos FLOSS.

    Governance defines maintainer decisions, dispute resolution, RFC-triggering decisions and release accountability. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE adotar um código de conduta e publicá-lo em um local padrão. (URL obrigatória) [code_of_conduct]
    Os projetos podem ser capazes de melhorar a civilidade de sua comunidade e estabelecer expectativas sobre conduta aceitável adotando um código de conduta. Isso pode ajudar a evitar problemas antes que ocorram e tornar o projeto um lugar mais acolhedor para encorajar contribuições. Isso deve se concentrar apenas no comportamento dentro da comunidade/local de trabalho do projeto. Exemplos de códigos de conduta são o código de conduta do kernel Linux, o Contributor Covenant Code of Conduct, o Código de Conduta Debian, o Código de Conduta Ubuntu, o Código de Conduta Fedora, o Código de Conduta GNOME, o Código de Conduta da Comunidade KDE, o Código de Conduta da Comunidade Python, A Diretriz de Conduta da Comunidade Ruby e O Código de Conduta do Rust.

    Lyra UI has adopted and published its code of conduct in CODE_OF_CONDUCT.md, linked from the contributor guide. It defines expected and unacceptable behavior, project scope, private reporting to info@aceshooting.com, and proportionate enforcement. Owner approval is recorded in accepted RFC 0004. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/CODE_OF_CONDUCT.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/docs/rfcs/0004-code-of-conduct.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir e documentar publicamente de forma clara os papéis-chave no projeto e suas responsabilidades, incluindo quaisquer tarefas que esses papéis devem executar. DEVE estar claro quem tem qual(is) papel(is), embora isso possa não ser documentado da mesma forma. (URL obrigatória) [roles_responsibilities]
    A documentação para governança e papéis e responsabilidades pode estar em um único lugar.

    Governance defines contributor, maintainer and release-manager responsibilities; CODEOWNERS identifies @aceshooting as the current maintainer. Release managers are authorized maintainers, not a separate unassigned team. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/CODEOWNERS


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ser capaz de continuar com interrupção mínima se qualquer pessoa morrer, ficar incapacitada ou, de outra forma, não puder ou não quiser continuar o suporte do projeto. Em particular, o projeto DEVE ser capaz de criar e fechar issues, aceitar mudanças propostas e lançar versões do software, dentro de uma semana após a confirmação da perda de suporte de qualquer indivíduo. Isso PODE ser feito garantindo que outra pessoa tenha quaisquer chaves, senhas e direitos legais necessários para continuar o projeto. Indivíduos que executam um projeto FLOSS PODEM fazer isso fornecendo chaves em um cofre e um testamento fornecendo quaisquer direitos legais necessários (por exemplo, para nomes DNS). (URL obrigatória) [access_continuity]

    On 2026-10-21 project owner @aceshooting confirmed that @bogdan-toader has Git access and can manage issues, accept changes, and complete npm releases and required release approvals independently within one week if the owner becomes unavailable. This is an existing arrangement attested by the owner; no credentials are published. The linked governance defines the relevant responsibilities; access itself is owner-attested. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md https://github.com/bogdan-toader


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA ter um "bus factor" de 2 ou mais. (URL obrigatória) [bus_factor]
    Um "bus factor" (também conhecido como "truck factor") é o número mínimo de membros do projeto que precisam desaparecer repentinamente de um projeto ("ser atropelados por um ônibus") antes que o projeto pare devido à falta de pessoal conhecedor ou competente. A ferramenta truck-factor pode estimar isso para projetos no GitHub. Para mais informações, consulte Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    Owner @aceshooting confirmed on 2026-10-21 that, although currently the sole appointed maintainer, @bogdan-toader also assists and can independently manage changes and complete releases if the owner is unavailable. Thus loss of the owner alone need not stall the project. This capability is owner-attested, not inferred from AI assistance or CODEOWNERS alone. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/GOVERNANCE.md https://github.com/bogdan-toader


  • Documentação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um roadmap documentado que descreva o que o projeto pretende fazer e não fazer por pelo menos o próximo ano. (URL obrigatória) [documentation_roadmap]
    O projeto pode não alcançar o roadmap, e isso é aceitável; o objetivo do roadmap é ajudar usuários e contribuidores potenciais a entender a direção pretendida do projeto. Não precisa ser detalhado.

    The public roadmap documents upcoming work and sequencing (3D/map capabilities, document editing, conditional styling and localization work), alongside standing scope, compatibility and delivery constraints. On 2026-10-21 the owner confirmed that this is the project's roadmap for the next year. The document uses version targets rather than calendar dates; the one-year planning horizon is owner-confirmed here, not inferred from version numbers. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/roadmap.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE incluir documentação da arquitetura (também conhecida como design de alto nível) do software produzido pelo projeto. Se o projeto não produz software, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [documentation_architecture]
    Uma arquitetura de software explica as estruturas fundamentais de um programa, ou seja, os principais componentes do programa, os relacionamentos entre eles e as principais propriedades desses componentes e relacionamentos.

    The architecture guide describes the package layout, Lit component families, shared runtime, class/registration separation, optional companions and generated interfaces. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/AGENTS.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE documentar o que o usuário pode e não pode esperar em termos de segurança do software produzido pelo projeto (seus "requisitos de segurança"). (URL obrigatória) [documentation_security]
    Estes são os requisitos de segurança que o software deve atender.

    Security requirements and assurance describes expected security properties, threat model, trust boundaries, application responsibilities and explicit limits. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer um guia de "início rápido" para novos usuários para ajudá-los a fazer algo rapidamente com o software. (URL obrigatória) [documentation_quick_start]
    A ideia é mostrar aos usuários como começar e fazer o software fazer qualquer coisa. Isso é extremamente importante para que potenciais usuários comecem.

    The quick start provides npm installation, granular component imports and a working combobox markup example. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/README.md#quick-start


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fazer um esforço para manter a documentação consistente com a versão atual dos resultados do projeto (incluindo software produzido pelo projeto). Quaisquer defeitos de documentação conhecidos que a tornem inconsistente DEVEM ser corrigidos. Se a documentação estiver geralmente atualizada, mas erroneamente incluir algumas informações antigas que não são mais verdadeiras, trate isso apenas como um defeito, então rastreie e corrija como de costume. [documentation_current]
    A documentação PODE incluir informações sobre diferenças ou mudanças entre versões do software e/ou link para versões antigas da documentação. A intenção deste critério é que um esforço seja feito para manter a documentação consistente, não que a documentação deva ser perfeita.

    Contributor requirements couple public API changes to JSDoc, tests, stories and reference updates. CI checks generated reference/manifest/editor freshness and authored documentation contracts. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/ci-and-gates.md


    Suficiente para um badge!

    A página inicial do repositório do projeto e/ou site DEVE identificar e criar hiperlinks para quaisquer conquistas, incluindo este selo de melhores práticas, dentro de 48 horas do reconhecimento público de que a conquista foi alcançada. (URL obrigatória) [documentation_achievements]
    Uma conquista é qualquer conjunto de critérios externos que o projeto trabalhou especificamente para atender, incluindo alguns selos. Esta informação não precisa estar na página inicial do site do projeto. Um projeto usando o GitHub pode colocar conquistas na página inicial do repositório adicionando-as ao arquivo README.

    The repository front page identifies and links the attained OpenSSF Best Practices badge and its OpenSSF Scorecard record. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/README.md


  • Acessibilidade e internacionalização


    Mal suficiente para um badge.

    O projeto (tanto os sites do projeto quanto os resultados do projeto) DEVERIA seguir as melhores práticas de acessibilidade para que pessoas com deficiências ainda possam participar do projeto e usar os resultados do projeto quando for razoável fazê-lo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicações web, veja as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG 2.0) e seu documento de apoio Understanding WCAG 2.0; veja também informações de acessibilidade do W3C. Para aplicações GUI, considere usar as diretrizes de acessibilidade específicas do ambiente (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac e Windows). Algumas aplicações TUI (por exemplo, programas `ncurses`) podem fazer certas coisas para se tornarem mais acessíveis (como a configuração `force-arrow-cursor` do `alpine`). A maioria das aplicações de linha de comando são bastante acessíveis como estão. Este critério é frequentemente N/A, por exemplo, para bibliotecas de programas. Aqui estão alguns exemplos de ações a tomar ou questões a considerar:
    • Forneça alternativas de texto para qualquer conteúdo não textual para que possa ser transformado em outras formas que as pessoas precisam, como letras grandes, braille, fala, símbolos ou linguagem mais simples (diretriz WCAG 2.0 1.1)
    • A cor não é usada como o único meio visual de transmitir informações, indicar uma ação, solicitar uma resposta ou distinguir um elemento visual. (diretriz WCAG 2.0 1.4.1)
    • A apresentação visual de texto e imagens de texto tem uma razão de contraste de pelo menos 4.5:1, exceto para texto grande, texto incidental e logotipos (diretriz WCAG 2.0 1.4.3)
    • Torne toda a funcionalidade disponível a partir de um teclado (diretriz WCAG 2.1)
    • Um projeto GUI ou baseado na web DEVERIA testar com pelo menos um leitor de tela nas plataformas de destino (por exemplo, NVDA, Jaws ou WindowEyes no Windows; VoiceOver no Mac & iOS; Orca no Linux/BSD; TalkBack no Android). Programas TUI PODEM trabalhar para reduzir o redesenho para evitar leitura redundante por leitores de tela.

    Components and the Storybook documentation have automated axe, contrast, keyboard, RTL and responsive checks, but the project explicitly has no screen-reader testing or human accessibility audit. This is a documented limitation of current verification; automated checks and public accessibility reporting provide partial mitigation, without a conformance claim. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/accessibility.md


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA ser internacionalizado para permitir fácil localização para a cultura, região ou idioma do público-alvo. Se a internacionalização (i18n) não se aplicar (por exemplo, o software não gera texto destinado a usuários finais e não classifica texto legível por humanos), selecione "não aplicável" (N/A). [internationalization]
    Localização "refere-se à adaptação de um produto, aplicação ou conteúdo de documento para atender aos requisitos de idioma, cultura e outros de um mercado-alvo específico (um locale)". Internacionalização é o "projeto e desenvolvimento de um produto, aplicação ou conteúdo de documento que permite fácil localização para públicos-alvo que variam em cultura, região ou idioma". (Veja "Localization vs. Internationalization" do W3C.) O software atende a este critério simplesmente sendo internacionalizado. Nenhuma localização para outro idioma específico é necessária, pois uma vez que o software foi internacionalizado, é possível para outros trabalharem na localização.

    The shared localization contract covers user-facing and accessible strings, locale-aware formatting, registered catalogs and overrides, and RTL direction/keyboard behavior. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/i18n-rtl-theming.md


  • Outro


    Suficiente para um badge!

    Se os sites do projeto (site, repositório e URLs de download) armazenam senhas para autenticação de usuários externos, as senhas DEVEM ser armazenadas como hashes iterados com um salt por usuário usando um algoritmo de extensão de chave (iterado) (por exemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt ou PBKDF2). Se os sites do projeto não armazenam senhas para este propósito, selecione "não aplicável" (N/A). [sites_password_security]
    Observe que o uso do GitHub atende a este critério. Este critério aplica-se apenas a senhas usadas para autenticação de usuários externos nos sites do projeto (também conhecida como autenticação de entrada). Se os sites do projeto precisam fazer login em outros sites (também conhecida como autenticação de saída), eles podem precisar armazenar tokens de autorização para esse propósito de forma diferente (já que armazenar um hash seria inútil). Isso aplica o critério crypto_password_storage aos sites do projeto, semelhante a sites_https.

    The owner confirms that Lyra-operated sites have no password database or custom login service; authentication is handled by GitHub/npm. The public project site is documentation, and GitHub hosts repository collaboration. The criterion's details explicitly recognize GitHub as meeting the password-storage requirement. No claim is made about a Lyra-managed password hashing implementation. https://www.lyra-ui.com https://github.com/aceshooting/lyra-ui


 Controle de Mudanças 1/1 ●

  • Versões anteriores


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE manter as versões mais antigas do produto mais frequentemente usadas ou fornecer um caminho de atualização para versões mais recentes. Se o caminho de atualização for difícil, o projeto DEVE documentar como realizar a atualização (por exemplo, as interfaces que mudaram e etapas sugeridas detalhadas para ajudar na atualização). [maintenance_or_update]

    Only current releases receive fixes. Versioned migration profiles, detailed API-change guidance and the migration CLI provide upgrade paths, including cases requiring manual review. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/SECURITY.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/llms/migration.md


 Relatórios 3/3 ●

  • Processo de relato de bugs


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE usar um rastreador de questões para rastrear questões individuais. [report_tracker]

    GitHub Issues is used for tracking individual bug reports and feature requests: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/issues


  • Processo de relato de vulnerabilidades


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE dar crédito ao(s) relator(es) de todos os relatórios de vulnerabilidade resolvidos nos últimos 12 meses, exceto para o(s) relator(es) que solicitarem anonimato. Se não houve vulnerabilidades resolvidas nos últimos 12 meses, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [vulnerability_report_credit]

    On 2026-10-21 the project owner confirmed that vulnerability reports were resolved during the preceding 12 months and that all reporters were credited or requested anonymity. This is maintainer-attested history; the linked policy documents the credit/anonymity commitment, rather than an independently audited list of disclosures. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/SECURITY.md#what-to-expect


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um processo documentado para responder a relatos de vulnerabilidades. (URL obrigatória) [vulnerability_response_process]
    Isso está fortemente relacionado a vulnerability_report_process, que exige que haja uma forma documentada de relatar vulnerabilidades. Também está relacionado a vulnerability_report_response, que exige resposta a relatos de vulnerabilidades dentro de um determinado prazo.

    The security policy documents private reporting, acknowledgment and assessment targets, coordinated disclosure, patch publication and reporter credit. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/SECURITY.md


 Qualidade 19/19 ●

  • Padrões de codificação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE identificar os guias de estilo de codificação específicos para as linguagens primárias que utiliza, e exigir que as contribuições geralmente estejam em conformidade com eles. (URL obrigatória) [coding_standards]
    Na maioria dos casos, isso é feito referenciando algum(ns) guia(s) de estilo existente(s), possivelmente listando diferenças. Esses guias de estilo podem incluir maneiras de melhorar a legibilidade e maneiras de reduzir a probabilidade de defeitos (incluindo vulnerabilidades). Muitas linguagens de programação têm um ou mais guias de estilo amplamente utilizados. Exemplos de guias de estilo incluem guias de estilo do Google e Padrões de Codificação SEI CERT.

    Contributions must follow the documented TypeScript/JavaScript and component coding conventions referenced by the contribution requirements. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/coding-conventions.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE aplicar automaticamente seu(s) estilo(s) de codificação selecionado(s) se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa fazer isso na(s) linguagem(ns) selecionada(s). [coding_standards_enforced]
    Isso PODE ser implementado usando ferramenta(s) de análise estática e/ou forçando o código através de reformatadores de código. Em muitos casos, a configuração da ferramenta está incluída no repositório do projeto (já que projetos diferentes podem escolher configurações diferentes). Os projetos PODEM permitir exceções de estilo (e normalmente permitirão); onde ocorrem exceções, elas DEVEM ser raras e documentadas no código em suas localizações, para que essas exceções possam ser revisadas e para que as ferramentas possam tratá-las automaticamente no futuro. Exemplos de tais ferramentas incluem ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) e devtools check (R).

    CI runs the contract-policy chain, including source/style policies, plus strict TypeScript checks. Documented source markers identify narrowly scoped policy exceptions. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/coding-conventions.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Sistema de compilação funcional


    Suficiente para um badge!

    Os sistemas de compilação para binários nativos DEVEM honrar as variáveis de compilador e vinculador (ambiente) relevantes passadas para eles (por exemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS e LDFLAGS) e passá-las para invocações de compilador e vinculador. Um sistema de compilação PODE estendê-las com flags adicionais; ele NÃO DEVE simplesmente substituir valores fornecidos pelos seus próprios. Se nenhum binário nativo estiver sendo gerado, selecione "não aplicável" (N/A). [build_standard_variables]
    Deve ser fácil habilitar recursos especiais de compilação como Address Sanitizer (ASAN), ou cumprir as melhores práticas de proteção de distribuição (por exemplo, ativando facilmente flags de compilador para fazê-lo).

    The project builds JavaScript modules, declarations and assets; it does not generate native binaries with a native compiler/linker. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/scripts/build.mjs https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/scripts/build.mjs


    Mal suficiente para um badge.

    O sistema de compilação e instalação DEVERIA preservar informações de depuração se elas forem solicitadas nas flags relevantes (por exemplo, "install -s" não é usado). Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por exemplo, definir CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) deve criar as informações de depuração relevantes se essas linguagens forem usadas, e elas não devem ser removidas durante a instalação. Informações de depuração são necessárias para suporte e análise, e também úteis para medir a presença de recursos de proteção nos binários compilados.

    Published package builds deliberately disable source/declaration maps and reject map references because the shipped dist artifacts omit corresponding source files. Public source remains available for debugging, but a supported package-build option preserving requested debug information has not been demonstrated. The project has a real compilation/bundling pipeline, so N/A is not claimed. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/tsconfig.build.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/scripts/build.mjs


    Suficiente para um badge!

    O sistema de compilação do software produzido pelo projeto NÃO DEVE compilar recursivamente subdiretórios se houver dependências cruzadas nos subdiretórios. Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_non_recursive]
    As informações de dependência interna do sistema de compilação do projeto precisam ser precisas, caso contrário, mudanças no projeto podem não compilar corretamente. Compilações incorretas podem levar a defeitos (incluindo vulnerabilidades). Um erro comum em sistemas de compilação grandes é usar uma "compilação recursiva" ou "make recursivo", isto é, uma hierarquia de subdiretórios contendo arquivos fonte, onde cada subdiretório é compilado independentemente. A menos que cada subdiretório seja totalmente independente, isso é um erro, porque as informações de dependência estão incorretas.

    Workspace builds preserve cross-package dependency order rather than treating dependent subdirectories as independent. The root builds lyra-ui first; lyra-ui explicitly builds its generated map prerequisite first; remaining build scripts run through pnpm's workspace dependency graph. pnpm recursive execution is topologically sorted by default, not recursive make with hidden cross-directory dependencies. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json https://pnpm.io/cli/recursive


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ser capaz de repetir o processo de geração de informações a partir de arquivos fonte e obter exatamente o mesmo resultado bit a bit. Se nenhuma compilação ocorrer (por exemplo, linguagens de script onde o código fonte é usado diretamente em vez de ser compilado), selecione "não aplicável" (N/A). [build_repeatable]
    Usuários de GCC e clang podem achar útil a opção -frandom-seed; em alguns casos, isso pode ser resolvido forçando algum tipo de ordenação. Mais sugestões podem ser encontradas no site reproducible build.

    The release verifier rebuilds exact tagged source with pinned Node/pnpm and a frozen lockfile, then byte-compares the entire release tarball. Successful 29.2.2 verification jobs for UI, IDE and translations at source 12a7e5b3c4ce91ff0f73fd2d57c85887ede91031 confirm identical compressed bytes: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/actions/runs/39409179415/job/118582425977 https://github.com/aceshooting/lyra-ui/actions/runs/39409173509/job/118582406521 https://github.com/aceshooting/lyra-ui/actions/runs/39409176209/job/118582418069 . This is controlled-environment repeatability, not a cross-environment reproducibility claim.


  • Sistema de instalação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer uma maneira de instalar e desinstalar facilmente o software produzido pelo projeto usando uma convenção comumente utilizada. [installation_common]
    Exemplos incluem usar um gerenciador de pacotes (no nível do sistema ou da linguagem), "make install/uninstall" (suportando DESTDIR), um contêiner em formato padrão, ou uma imagem de máquina virtual em formato padrão. O processo de instalação e desinstalação (por exemplo, seu empacotamento) PODE ser implementado por terceiros, desde que seja FLOSS.

    The software is distributed as standard npm packages, installed with npm/pnpm and removed with the corresponding standard package-manager uninstall/remove command. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/README.md#quick-start https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json


    Suficiente para um badge!

    O sistema de instalação para usuários finais DEVE honrar convenções padrão para selecionar o local onde os artefatos compilados são escritos no momento da instalação. Por exemplo, se instalar arquivos em um sistema POSIX, ele DEVE honrar a variável de ambiente DESTDIR. Se não houver sistema de instalação ou convenção padrão, selecione "não aplicável" (N/A). [installation_standard_variables]

    Installation uses npm's standard local package-root node_modules placement and configurable prefix conventions, without a custom installer overriding destination selection. npm's documented folder conventions: https://docs.npmjs.com/cli/v11/configuring-npm/folders/ https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/package.json


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer uma maneira para desenvolvedores em potencial instalarem rapidamente todos os resultados do projeto e ambiente de suporte necessário para fazer alterações, incluindo os testes e ambiente de teste. Isso DEVE ser realizado com uma convenção comumente utilizada. [installation_development_quick]
    Isso PODE ser implementado usando um contêiner gerado e/ou script(s) de instalação. Dependências externas normalmente seriam instaladas invocando gerenciador(es) de pacotes do sistema e/ou da linguagem, conforme external_dependencies.

    CONTRIBUTING documents a clean-checkout setup using pinned Node/pnpm, frozen dependencies, the workspace Playwright CLI to install Chromium and platform dependencies, the prerequisite build, and a representative component test. The documented install/browser/build sequence and 195 button tests were verified on Linux with Node 22.23.2 and pnpm 12.14.0. Optional additional-engine instructions link to the full qualification guide. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/CONTRIBUTING.md#setup


  • Componentes mantidos externamente


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE listar dependências externas de uma forma processável por computador. (URL obrigatória) [external_dependencies]
    Tipicamente isso é feito usando as convenções do gerenciador de pacotes e/ou sistema de compilação. Note que isso ajuda a implementar installation_development_quick.

    Workspace package manifests and pnpm-lock.yaml machine-readably identify direct and transitive dependencies. Generated MapLibre source provenance is additionally pinned in UPSTREAM.json. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/pnpm-lock.yaml https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/UPSTREAM.json


    Suficiente para um badge!

    Os projetos DEVEM monitorar ou verificar periodicamente suas dependências externas (incluindo cópias de conveniência) para detectar vulnerabilidades conhecidas, e corrigir vulnerabilidades exploráveis ou verificá-las como não exploráveis. [dependency_monitoring]
    Isso pode ser feito usando uma ferramenta de análise de origem / ferramenta de verificação de dependências / ferramenta de análise de composição de software como OWASP's Dependency-Check, Sonatype's Nexus Auditor, Synopsys' Black Duck Software Composition Analysis e Bundler-audit (para Ruby). Alguns gerenciadores de pacotes incluem mecanismos para fazer isso. É aceitável se a vulnerabilidade dos componentes não puder ser explorada, mas esta análise é difícil e às vezes é mais fácil simplesmente atualizar ou corrigir a parte.

    Dependabot monitors npm and Actions dependencies. CI runs pnpm audit plus fail-closed checks for reviewed patch registrations, installed file hashes and exploit regressions; unknown or unmitigated advisories fail. The generated MapLibre engine's pinned upstream is also a declared devDependency and thus part of the audited dependency graph. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/dependabot.yml https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/scripts/check-dependency-security.mjs https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/ci-and-gates.md#dependency-security-patches https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/package.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/UPSTREAM.json


    Suficiente para um badge!

    "O projeto DEVE:
    1. facilitar a identificação e atualização de componentes mantidos externamente reutilizados; ou
    2. usar os componentes padrão fornecidos pelo sistema ou linguagem de programação.
    Então, se uma vulnerabilidade for encontrada em um componente reutilizado, será fácil atualizar esse componente." [updateable_reused_components]
    Uma maneira típica de atender a este critério é usar sistemas de gerenciamento de pacotes do sistema e da linguagem de programação. Muitos programas FLOSS são distribuídos com "bibliotecas de conveniência" que são cópias locais de bibliotecas padrão (possivelmente bifurcadas). Por si só, isso é bom. No entanto, se o programa *deve* usar essas cópias locais (bifurcadas), então atualizar as bibliotecas "padrão" como uma atualização de segurança deixará essas cópias adicionais ainda vulneráveis. Isso é especialmente um problema para sistemas baseados em nuvem; se o provedor de nuvem atualizar suas bibliotecas "padrão", mas o programa não as usar, então as atualizações na verdade não ajudam. Veja, por exemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" by Tom Callaway.

    Dependencies use package manifests/lockfiles and the documented upgrade script. The generated map companion identifies its exact upstream source/version and verifies provenance before generation, allowing that reused component to be identified and updated. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/scripts/upgrade.sh https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/UPSTREAM.json https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-map/README.md


    Mal suficiente para um badge.

    O projeto DEVERIA evitar usar funções e APIs obsoletas ou desatualizadas onde alternativas FLOSS estejam disponíveis no conjunto de tecnologia que usa (sua "pilha de tecnologia") e para uma supermaioria dos usuários que o projeto suporta (para que os usuários tenham acesso pronto à alternativa). [interfaces_current]

    Lyra uses current browser APIs where available, including navigator.clipboard.writeText, but retains execCommand('copy') after failed clipboard access and keyCode 229 alongside isComposing to prevent accidental IME submission. These compatibility paths remain supported; we do not claim all deprecated API use has been eliminated. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/src/components/data/data-grid/data-grid.class.ts#L2779 https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/src/components/conversation/chat-composer/chat-composer.class.ts#L704


  • Conjunto de testes automatizados


    Suficiente para um badge!

    Uma suíte de testes automatizada DEVE ser aplicada a cada check-in em um repositório compartilhado para pelo menos um branch. Esta suíte de testes DEVE produzir um relatório sobre sucesso ou falha do teste. [automated_integration_testing]
    Este requisito pode ser visto como um subconjunto de test_continuous_integration, mas focado apenas em testes, sem exigir integração contínua.

    The primary CI workflow triggers on pushes to main and runs automated test jobs with GitHub Actions success/failure reporting. This describes test execution policy, not a claim that all current runs pass. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/.github/workflows/ci.yml


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE adicionar testes de regressão a uma suíte de testes automatizada para pelo menos 50% dos bugs corrigidos nos últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    On 2026-10-21 the project owner confirmed that at least 50% of bugs fixed during the preceding six months received regression tests in the automated suite. This is maintainer-attested history, not a newly computed six-month denominator. GitHub Issues tracks bugs and the contribution policy requires tests with changes. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/issues https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter suíte(s) de teste automatizada(s) FLOSS que forneçam pelo menos 80% de cobertura de instruções se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa medir este critério na linguagem selecionada. [test_statement_coverage80]
    Muitas ferramentas FLOSS estão disponíveis para medir cobertura de testes, incluindo gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov e covr (R). Note que atender a este critério não é uma garantia de que a suíte de testes seja completa, em vez disso, falhar em atender a este critério é um forte indicador de uma suíte de testes pobre.

    At commit d84c7197186615bd35297cd723aef438801d7b7e, completed UI and document-companion runs support a conservative whole-project lower bound of 515,340/637,993 = 80.77518092%. The scope covers all seven packages plus original tooling and embedded executable code; unmeasured original code is counted wholly uncovered, and excluded generated/type-only/test sources have hash-bound proof. This uses the locked native-V8/Istanbul physical-source-line statement-counter model, not Codecov line percentages or AST instrumentation. Full raw maps, source census, calculation, exclusions and completed run evidence: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/tree/d1b68f19ca01ce4661160da143f8c6ef81da9aae/docs/evidence/statement-coverage/d84c7197186615bd35297cd723aef438801d7b7e . The evidence publication commit is distinct from the measured source commit. The UI measurement has successful public CI jobs; the docs collection has a published maintainer execution receipt. This does not establish language-independent AST statement coverage.


  • Teste de novas funcionalidades


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter uma política escrita formal de que, à medida que uma nova funcionalidade importante é adicionada, testes para a nova funcionalidade DEVEM ser adicionados a uma suíte de testes automatizada. [test_policy_mandated]

    The written contribution requirements mandate adding/updating colocated tests when making changes and treat public component/API work as incomplete without the required tests and related documentation. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE incluir, em suas instruções documentadas para propostas de mudança, a política de que testes devem ser adicionados para novas funcionalidades importantes. [tests_documented_added]
    Contudo, mesmo uma regra informal é aceitável desde que os testes estejam sendo adicionados na prática.

    Documented directly in CONTRIBUTING.md's change-proposal instructions: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/CONTRIBUTING.md#making-a-change


  • Sinalizadores de aviso


    Suficiente para um badge!

    Os projetos DEVEM ser maximamente rigorosos com avisos no software produzido pelo projeto, onde for prático. [warnings_strict]
    Alguns avisos não podem ser efetivamente habilitados em alguns projetos. O que é necessário é evidência de que o projeto está se esforçando para habilitar flags de avisos onde puder, de forma que erros sejam detectados cedo.

    tsconfig.json uses "strict": true (TypeScript's maximal standard strictness) plus "verbatimModuleSyntax", layered with additional custom architecture/style-policy checks beyond the compiler itself.


 Segurança 13/13 ●

  • Conhecimento de desenvolvimento seguro


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE implementar princípios de projeto seguro (de "know_secure_design"), quando aplicável. Se o projeto não está produzindo software, selecione "não aplicável" (N/A). [implement_secure_design]
    Por exemplo, os resultados do projeto devem ter padrões à prova de falhas (decisões de acesso devem negar por padrão, e a instalação dos projetos deve ser segura por padrão). Eles também devem ter mediação completa (todo acesso que possa ser limitado deve ser verificado quanto à autoridade e não ser contornável). Note que em alguns casos os princípios entrarão em conflito, caso em que uma escolha deve ser feita (por exemplo, muitos mecanismos podem tornar as coisas mais complexas, contrariando a "economia de mecanismo" / mantenha simples).

    The security argument applies fail-closed loading, sink-specific scheme allowlists, bounded reads, unconditional fetched-markup sanitization, stale-load guards and application/browser trust boundaries. URL helpers do not impose host allowlists or provide server-side SSRF protection. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/agents/peers-and-remote-content.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/internal/resource-loader.ts


  • Usar práticas criptográficas boas e básicas

    Observe que alguns softwares não precisam usar mecanismos criptográficos. Se o seu projeto produzir software que (1) inclui, ativa ou habilita funcionalidade de criptografia, e (2) pode ser liberado dos Estados Unidos (EUA) para fora dos EUA ou para um não cidadão dos EUA, você pode ser legalmente obrigado a tomar algumas etapas extras. Normalmente isso envolve apenas o envio de um e-mail. Para mais informações, consulte a seção de criptografia de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Suficiente para um badge!

    Os mecanismos de segurança padrão dentro do software produzido pelo projeto NÃO DEVEM depender de algoritmos criptográficos ou modos com fraquezas sérias conhecidas (por exemplo, o algoritmo de hash criptográfico SHA-1 ou o modo CBC em SSH). [crypto_weaknesses]
    Preocupações sobre o modo CBC em SSH são discutidas em CERT: SSH CBC vulnerability.

    Mal suficiente para um badge.

    O projeto DEVERIA suportar múltiplos algoritmos criptográficos, para que os usuários possam mudar rapidamente se um for quebrado. Algoritmos de chave simétrica comuns incluem AES, Twofish e Serpent. Alternativas comuns de algoritmos de hash criptográfico incluem SHA-2 (incluindo SHA-224, SHA-256, SHA-384 E SHA-512) e SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Lyra does not expose its own selectable cryptographic algorithm implementation. HTTPS cryptography and algorithm negotiation are delegated to the supported browser's TLS stack. Relying on the browser's maintained implementation avoids adding a separate cryptographic implementation to a UI library, but no library-controlled algorithm-switching facility is claimed. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE suportar o armazenamento de credenciais de autenticação (como senhas e tokens dinâmicos) e chaves criptográficas privadas em arquivos que são separados de outras informações (como arquivos de configuração, bancos de dados e logs), e permitir que os usuários as atualizem e substituam sem recompilação de código. Se o projeto nunca processar credenciais de autenticação e chaves criptográficas privadas, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_credential_agility]

    Lyra's password and one-time-code controls accept user input or application-supplied values at runtime; their mutable value property permits replacement without rebuilding the library. Credential storage belongs to the host application, which can keep credentials in dedicated files or a credential store and supply them independently of Lyra's source and UI configuration. Lyra does not require credentials to be embedded in its source or UI-state persistence. Native form submission and browser autofill/state restoration remain supported; these controls do not isolate secrets from same-origin scripts. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/0687e5f52bec5b77018dbc2b572a5664d938fa23/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/c340bf36f7a2b04dd8420633bb20653a7763f476/packages/lyra-ui/src/internal/form-associated.ts#L658


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA suportar protocolos seguros para todas as suas comunicações de rede, como SSHv2 ou posterior, TLS1.2 ou posterior (HTTPS), IPsec, SFTP e SNMPv3. Protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou anterior, e SSHv1 DEVERIAM estar desabilitados por padrão, e apenas habilitados se o usuário configurá-lo especificamente. Se o software produzido pelo projeto não suportar comunicações de rede, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_used_network]

    Browser HTTPS is supported, but Lyra does not itself enforce encrypted transport for every resource. Scheme allowlists accept HTTP and relative URLs supplied by applications, including local development and application-controlled resources. Applications requiring encrypted transport must use HTTPS and suitable hosting policies. This flexibility is intentional; no HTTPS-only default or universal secure-protocol enforcement is claimed. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/internal/safe-url.ts


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA, se suportar ou usar TLS, suportar pelo menos a versão TLS 1.2. Observe que o predecessor do TLS era chamado SSL. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_tls12]

    For HTTPS resources the library delegates transport to supported modern browsers, which support TLS 1.2 or later; it does not implement a TLS stack. This does not assert HTTPS-only resource URLs. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/support-policy.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/viewers/html-viewer/html-viewer.class.ts


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado TLS por padrão ao usar TLS, incluindo em sub-recursos. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Observe que a verificação incorreta de certificado TLS é um erro comum. Para mais informações, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. e "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    HTTPS fetch and subresource transport are delegated to browser networking, which verifies TLS certificates by default. The resource loader uses the owning window's native fetch and provides no certificate-verification bypass. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/viewers/html-viewer/html-viewer.class.ts


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado antes de enviar cabeçalhos HTTP com informações privadas (como cookies seguros). Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_verification_private]

    For HTTPS requests, browser networking performs certificate verification during the TLS handshake before sending HTTP request headers, including private cookies. Lyra uses browser fetch rather than a custom TLS transport; HTTP resource URLs are not claimed encrypted. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/viewers/html-viewer/html-viewer.class.ts


  • Lançamento seguro


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE assinar criptograficamente os lançamentos dos resultados do projeto destinados ao uso generalizado, e DEVE haver um processo documentado explicando aos usuários como eles podem obter as chaves públicas de assinatura e verificar a(s) assinatura(s). A chave privada para essa(s) assinatura(s) NÃO DEVE estar em site(s) usado(s) para distribuir diretamente o software ao público. Se os lançamentos não forem destinados ao uso generalizado, selecione "não aplicável" (N/A). [signed_releases]
    Os resultados do projeto incluem tanto o código-fonte quanto quaisquer entregáveis gerados quando aplicável (por exemplo, executáveis, pacotes e contêineres). Os entregáveis gerados PODEM ser assinados separadamente do código-fonte. Estes PODEM ser implementados como tags git assinadas (usando assinaturas digitais criptográficas). Os projetos PODEM fornecer resultados gerados separadamente de ferramentas como git, mas nesses casos, os resultados separados DEVEM ser assinados separadamente.

    Github has secure release enabled


    Suficiente para um badge!

    É SUGERIDO que no sistema de controle de versão, cada tag de versão importante (uma tag que faz parte de um lançamento principal, lançamento menor ou corrige vulnerabilidades publicamente observadas) seja criptograficamente assinada e verificável conforme descrito em signed_releases. [version_tags_signed]

    From v30 onward the major release are signed


  • Outras questões de segurança


    Suficiente para um badge!

    Os resultados do projeto DEVEM verificar todas as entradas de fontes potencialmente não confiáveis para garantir que sejam válidas (uma *lista de permissões*), e rejeitar entradas inválidas, se houver quaisquer restrições sobre os dados. [input_validation]
    Observe que comparar a entrada com uma lista de "formatos inválidos" (também conhecida como *lista de negação*) normalmente não é suficiente, porque os atacantes muitas vezes podem contornar uma lista de negação. Em particular, os números são convertidos em formatos internos e então verificados se estão entre o mínimo e o máximo (inclusive), e as strings de texto são verificadas para garantir que sejam padrões de texto válidos (por exemplo, UTF-8 válido, comprimento, sintaxe, etc.). Alguns dados podem precisar ser "qualquer coisa" (por exemplo, um carregador de arquivos), mas estes normalmente seriam raros.

    Lyra validates constrained data at documented runtime boundaries across all seven packages: bounded own-data projections, numeric/range and enum checks, provider-result schemas, URL allowlists, document/ZIP/XML admission, mandatory markup sanitization, intrinsic File checks, and TileJSON/sprite validation before use. Invalid data is rejected, omitted or normalized to documented defaults. Intentionally unrestricted text and explicitly supplied executable integrations have separate contracts. The input inventory links these boundaries to implementation and regression tests: https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/d84c7197186615bd35297cd723aef438801d7b7e/docs/input-validation.md . This is a project-scope self-certification, not a formal audit of every dependency or executable application callback.


    Suficiente para um badge!

    Mecanismos de proteção DEVERIAM ser usados no software produzido pelo projeto para que defeitos de software tenham menos probabilidade de resultar em vulnerabilidades de segurança. [hardening]
    Os mecanismos de proteção podem incluir cabeçalhos HTTP como Content Security Policy (CSP), flags de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), ou flags de compilador para eliminar comportamento indefinido. Para nossos propósitos, o privilégio mínimo não é considerado um mecanismo de proteção (privilégio mínimo é importante, mas separado).

    The zoomable-frame preview always renders an iframe sandbox. Its default blocks scripts/forms/popups/top navigation, and normalization removes the dangerous allow-scripts plus allow-same-origin combination to prevent sandbox escape. Tests cover the restrictive default and token normalization. This is a concrete containment layer beyond URL validation and sanitization. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/media/zoomable-frame/zoomable-frame.class.ts https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/packages/lyra-ui/src/components/media/zoomable-frame/zoomable-frame.test.ts


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer um caso de garantia que justifique por que seus requisitos de segurança são atendidos. O caso de garantia DEVE incluir: uma descrição do modelo de ameaças, identificação clara dos limites de confiança, um argumento de que os princípios de projeto seguro foram aplicados e um argumento de que fraquezas comuns de segurança na implementação foram combatidas. (URL obrigatória) [assurance_case]
    Um caso de garantia é "um corpo documentado de evidências que fornece um argumento convincente e válido de que um conjunto específico de reivindicações críticas sobre as propriedades de um sistema são adequadamente justificadas para uma dada aplicação em um dado ambiente" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Limites de confiança são fronteiras onde os dados ou a execução muda seu nível de confiança, por exemplo, os limites de um servidor em uma aplicação web típica. É comum listar princípios de projeto seguro (como Saltzer e Schroeer) e fraquezas comuns de segurança na implementação (como o OWASP top 10 ou CWE/SANS top 25), e mostrar como cada um é combatido. O caso de garantia do BadgeApp pode ser um exemplo útil. Isso está relacionado a documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    The public assurance case identifies threats and trust boundaries, states security requirements, and links its secure-design and implementation-weakness arguments to concrete controls, tests and CI evidence. It explicitly states application responsibilities and verification limits; it is not an independent audit. https://github.com/aceshooting/lyra-ui/blob/main/docs/security-assurance.md


 Análise 2/2 ●

  • Análise estática de código


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE usar pelo menos uma ferramenta de análise estática com regras ou abordagens para procurar vulnerabilidades comuns na linguagem ou ambiente analisado, se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa implementar este critério na linguagem selecionada. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Ferramentas de análise estática que são especificamente projetadas para procurar vulnerabilidades comuns são mais propensas a encontrá-las. Dito isso, usar quaisquer ferramentas estáticas normalmente ajudará a encontrar alguns problemas, então estamos sugerindo mas não exigindo isso para o nível de selo 'passing'.

    CodeQL's default query suites are specifically designed to find CWE-mapped vulnerability patterns (e.g. injection, XSS, insecure randomness), not just generic code-quality defects.


  • Análise dinâmica de código


    Suficiente para um badge!

    Se o software produzido pelo projeto incluir software escrito usando uma linguagem insegura em memória (por exemplo, C ou C++), então pelo menos uma ferramenta dinâmica (por exemplo, um fuzzer ou scanner de aplicação web) DEVE ser rotineiramente usada em combinação com um mecanismo para detectar problemas de segurança de memória, como estouros de buffer. Se o projeto não produzir software escrito em uma linguagem insegura em memória, escolha "não aplicável" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Exemplos de mecanismos para detectar problemas de segurança de memória incluem Address Sanitizer (ASAN) (disponível no GCC e LLVM), Memory Sanitizer e valgrind. Outras ferramentas potencialmente usadas incluem thread sanitizer e undefined behavior sanitizer. Assertivas generalizadas também funcionariam.

    N/A: the project is implemented in TypeScript/JavaScript, a memory-safe language; no memory-unsafe language (e.g. C/C++) is used.



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/13648/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Ace Shooting e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Ace Shooting.
Entrada criada em 2026-07-17 20:08:21 UTC, última atualização em 2026-10-21 21:03:13 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-07-17 21:00:17 UTC.