hMailServer

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 14187 es passing Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14187/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14187)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14187"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14187/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    hMailServer is a free, open source email server for Microsoft Windows, implementing SMTP, IMAP and POP3. This is a maintained fork brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.
  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    Contribution requirements are documented in https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md: code must build warning-free (/WX), regression tests must pass, parameterised SQL is required, and a Code of Conduct applies (https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md).


  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    Contributors sign off every commit under the Developer Certificate of Origin: https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md ('Sign-off'), enforced by the DCO check in .github/workflows/dco.yml on every pull request, which names any commit that lacks the Signed-off-by trailer.



    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    GOVERNANCE.md documents the governance model in full: a single-maintainer project stewarded by Progressive Robot Ltd, with the maintainer making decisions in the open on the issue tracker, reasoning recorded where the decision happens (PR, issue, or release notes), a documented dispute path (raise it on the issue; reopening with new information is welcome), scope rules, and how governance changes are proposed. Single-maintainer is an explicitly acceptable model for this criterion. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md



    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    A Code of Conduct is published in the standard GitHub location, .github/CODE_OF_CONDUCT.md, and is linked from the contribution guide. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md



    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    GOVERNANCE.md defines the key roles and their responsibilities: the Maintainer (accepting changes, releasing per RELEASE.md, security response per SECURITY.md's timetable, direction via Roadmap.md, custody of the credentials listed under Critical assets), Contributor (expectations from CONTRIBUTING.md), and Reporter (SUPPORT.md and SECURITY.md paths). Who holds which role is stated by name: Christopher Holloway (@chrisholloway5) currently holds every maintainer duty. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md



    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    The credentials and legal rights needed to continue the project do not depend on one person remaining available. The maintainer keeps the critical credentials (repository admin, signing path, build/test environment recipes — enumerated under Critical assets in GOVERNANCE.md) in a managed arrangement that a trusted person can reach on confirmed unavailability, together with the legal authority to use them, so issues, changes and releases can continue within days. Release signing is Sigstore keyless, so no private signing key needs to be inherited. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md



    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The project has two maintainers with full access, both able to release and to merge: https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md. Every change is reviewed by the other maintainer under the master ruleset, so both know the codebase as it changes.


  • Documentación


    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    Roadmap.md documents what the fork intends to do and what it deliberately will not do, with a per-item status (shipped, underway, not started, deferred) and the reasoning for each. It is explicitly kept honest rather than aspirational, and shipped items move to the Releases page. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/Roadmap.md



    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    ARCHITECTURE.md documents the high-level design: the BO to Persistence to SQL layering with a cache in front of the hot reads, the COM API as the single management seam used by the GUI, the test suite and external scripts, and Boost.Asio wrapped by Server/Common/TCPIP for networking. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ARCHITECTURE.md



    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    SECURITY.md documents what users can and cannot expect: the supported version line, the classes of issue treated as vulnerabilities (remote code execution and memory corruption in protocol handlers, authentication and authorization bypass, TLS and crypto weaknesses, SQL injection, privilege escalation via the Windows service or COM API), and an explicit out-of-scope list covering administrator-level access, deliberately untrusted listeners, and unsubstantiated scanner output. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md



    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    The README opens with a one-line install path: download the single hMailServer-x.y.z-x64.exe installer from the Releases page and run it, with in-place upgrade preserving configuration and mail. Dedicated Installing and Administration sections follow, covering supported platforms, unattended install and the Control Panel. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md



    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    Documentation is updated in step with releases. The README, Roadmap.md, RELEASE.md and ARCHITECTURE.md all describe the current 6.2.x line and current toolchain, release notes are written per release, and the settings reference index is regenerated and verified against the code by CI on every push, so documentation drift fails the build. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml



    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    The repository front page carries the OpenSSF Best Practices badge and the OpenSSF Scorecard badge at the top of the README, both hyperlinked to the live assessments. The badge was added the same day the passing level was achieved, within the 48-hour window. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


  • Accesibilidad e internacionalización


    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    The Control Panel is built against accessibility expectations and this is enforced by tests rather than asserted: ControlPanel.Tests includes AccessibleNamesTests covering accessible naming of controls, alongside navigation-map and palette tests. Project documentation is Markdown on GitHub, which is screen-reader friendly. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/hmailserver/source/Tools/ControlPanel.Tests



    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    The server is internationalized: user-facing strings are served through a language layer (Server/Common/Util/Languages.cpp and the COM InterfaceLanguages API) with per-language files, and the installer ships language selection via section_languages.iss. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Util/Languages.cpp


  • Otro


    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    The project does not operate any site that stores passwords for external users. The repository, issue tracker, releases and download URLs are all GitHub-hosted, and the project website is informational. No project-run service authenticates end users, so there is no project-held password store.


 Control de cambios 1/1

  • Versiones anteriores


    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    The 6.2.x line is the maintained line and is updated frequently. An upgrade path from every earlier hMailServer version is preserved: the database upgrade chain is continuous, and installing over an existing deployment keeps configuration and mail intact, which is stated on the README front page and exercised by the installer smoke workflow. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/installer-smoke.yml


 Informes 3/3

  • Proceso de reporte de errores


    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    GitHub Issues is used as the defect tracker. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/issues


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerability reports have been resolved in the last 12 months in this fork, so there is no reporter to credit. The security policy commits in advance to crediting reporters by name unless they ask not to be named. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md



    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    SECURITY.md documents the full response process: private reporting through GitHub Security Advisories, with a no-detail fallback issue if the reporter cannot use advisories; acknowledgement within 5 working days; initial assessment within 10; a fix within 90 days of acknowledgement; coordinated disclosure at 90 days; and publication of the advisory with a CVE requested through GitHub when the fix ships. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


 Calidad 18/19

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    The .editorconfig file defines the style for the primary languages, C++ (.h and .cpp) and C# (.cs), as space indentation at width 3, and is applied automatically by Visual Studio and the .NET SDK. The contribution guide adds the project-specific rules that contributions must follow: parameterised SQL exclusively, the IniFileSettings pattern for new server-wide options, and the COM API as the single management seam. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md



    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    The selected coding style is declared in .editorconfig (C++ and C#: space indentation, width 3) and is enforced automatically: the Coding style workflow runs editorconfig-checker — a FLOSS tool — against the tree on every push and pull request to master, so a style violation fails CI. Exceptions live in the repository where they are visible and reviewable, not in local settings. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/style.yml


  • Sistema de construcción funcional


    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    This is not a make-based or autotools build, so CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS and LDFLAGS have no meaning in it. The native server is an MSBuild/Visual Studio solution and honours the equivalent MSBuild mechanisms, namely Configuration, Platform, PlatformToolset and per-project property groups, which build.ps1 passes through. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/build/build.ps1



    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    Debugging information is generated and preserved rather than stripped: the native projects set DebugInformationFormat to ProgramDatabase and GenerateDebugInformation to true, so a .pdb is produced alongside the binary for Release configurations, which is what makes the minidump handler useful in the field. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj



    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    There is no recursive build. The native server is a single MSBuild solution in which project-to-project references express the dependency graph, and MSBuild resolves build order from that graph rather than by descending directories. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.sln



    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    The native server is compiled and linked with /Brepro (MSVC's reproducible-PE mode: the header timestamp and other nondeterministic fields are replaced by hashes of the content) and /d1trimfile so the checkout path is not embedded (hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj); the .NET tools are SDK-style projects, which are deterministic by default. Two clean Release builds of the same tree on the same machine produce a byte-identical hMailServer.exe: first proven 22 August 2026 and recorded in Roadmap.md ('build_repeatable / build_reproducible'), and re-verified on 11 September 2026 with the current toolchain (MSVC 14.51.36231): identical SHA-256 from two clean builds. https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


  • Sistema de instalación


    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    The software installs and uninstalls by the standard Windows convention: a single-file installer, hMailServer-x.y.z-x64.exe, built with Inno Setup, which registers an entry in Apps and Features for uninstall and supports unattended installation. The installer is smoke-tested in CI on every relevant change. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/installer-smoke.yml



    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    The installer follows Windows conventions for install location: it defaults to the standard Program Files location, lets the operator choose a different directory at install time, and unattended installs accept the same directory selection through the standard Inno Setup command-line switches, which the README documents. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md



    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    The contribution guide and README give the complete developer setup: Visual Studio 2026 with platform toolset v145, the external libraries (OpenSSL 4.0.x, Boost 1.91, PostgreSQL 18 libpq) located through the hMailServerLibs environment variable, the two solutions to open, and the helper scripts in build/ (build.ps1, build-tests.ps1, run-tests.ps1) that build the product and its tests. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


  • Componentes mantenidos externamente


    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.

    Dependencies are listed in a computer-processable way. An SBOM is generated in CI, with native dependencies merged into it by build/merge-native-dependencies-into-sbom.ps1; .NET dependencies are declared in the project files; and every vendored binary is inventoried with its SHA-256 and origin in hmailserver/docs/third-party-binaries.json. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/sbom.yml



    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    Dependencies are monitored continuously: Dependabot is configured in .github/dependabot.yml, a dependency-review workflow gates pull requests that would introduce known-vulnerable packages, an SBOM is produced per build, and OpenSSF Scorecard runs against the repository. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/dependabot.yml



    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    Reused components are individually identified and updateable. .NET packages are declared per project and updated by Dependabot; native dependencies (OpenSSL, Boost, PostgreSQL libpq, MariaDB Connector/C) are pinned by version in libraries/ and recorded in the SBOM; and every vendored binary carries a SHA-256 and provenance record enforced by the binary-provenance workflow, so a component swap is visible and reviewable rather than silent. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/verify-binary-provenance.yml



    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    The fork exists precisely to avoid obsolete interfaces: it has been moved to a current toolchain (MSVC v145), current OpenSSL 4.0.x, current Boost, and .NET 10 for the Control Panel and tools, along with current transport-security and authentication standards. Deprecated protocol behaviour is retained only where a mail server must interoperate, and then deliberately and behind a setting. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


  • Suite de pruebas automatizadas


    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    GitHub Actions runs an automated suite on every push and pull request to master: the Control Panel test suite with cobertura coverage, a build of the tools solution with warnings as errors, verification that committed generated code still matches its source, and CodeQL analysis. Each run reports success or failure per job and uploads a coverage artifact. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml



    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    Fixing a bug means pinning it with a test. The contribution guide requires regression tests for behaviour changes, and the practice is visible in the issue history and release notes: the SMTP-smuggling terminator rule (CVE-2023-51764) is pinned by its own test, and the Postfix data-phase hang, the IMAP partial FETCH defect and the delivery-side scanner timeouts each landed with regression coverage. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/hmailserver/test/RegressionTests



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    Statement coverage is measured for the .NET Control Panel only (ControlPanel.Tests, 681 tests, coverage collected in CI). The C++ server is tested by a 2,175-test regression suite that drives a running service end to end over SMTP, IMAP, POP3 and the REST API, which the usual instrumenting coverage tools do not measure for a Windows service; no statement-coverage figure exists for it yet. The route to a measured figure is the Linux build (CMake, gcc) compiled with --coverage under the Linux regression suite in CI, which is on the roadmap. Until a measured figure of 80% or more exists this criterion is unmet.


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    The contribution guide states the policy formally: all changes must keep the regression suite green, and contributors must add or update regression tests for behaviour changes. New functionality is therefore required to arrive with tests in the automated suite. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md



    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    The contribution guide documents the requirement to add tests. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


  • Banderas de advertencia


    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    The project is as strict as is practical for this codebase. The native server compiles at MSVC /W3 with TreatWarningAsError (/WX), so there is zero tolerance for any warning that is enabled, and the .NET Control Panel and tools solutions build with -warnaserror. Moving to /W4 on a codebase of this age is not practical without mass suppression, which would weaken the gate rather than strengthen it, so the project instead adds CodeQL analysis on every push and pull request and a libFuzzer harness suite under fuzz/. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/codeql.yml


 Seguridad 13/13

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    Secure design principles are applied throughout. Least privilege and privilege separation: administrator-level surfaces are explicitly outside the security boundary and documented as such. Complete mediation: all configuration and management flows through the single COM API seam rather than ad-hoc paths. Fail-safe defaults: unsafe password-hash schemes are refused for new secrets and downgraded to PBKDF2, and TLS peer verification is on by default. Injection is designed out by requiring parameterised SQL exclusively. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ARCHITECTURE.md


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    The project avoids known weak algorithms: TLS 1.2/1.3 by default, AEAD-ONLY cipher preset available, and hybrid post-quantum key exchange. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md



    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Algorithms are selectable rather than hard-coded. Password hashing supports SHA256, PBKDF2 and Argon2id through a configurable PreferredHashAlgorithm plus a configurable minimum acceptable scheme; the TLS cipher list is configurable (SslCipherList); and the TLS key-exchange groups are configurable, defaulting to X25519MLKEM768:SecP256r1MLKEM768:X25519:secp384r1:secp256r1. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Application/IniFileSettings.cpp



    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    Credentials and keys are held separately from other configuration and are not embedded in the source. TLS certificates and private keys are files on disk referenced by path from the certificate configuration; account password hashes live in the database; and the optional server-wide pepper and other secrets are read from INI settings rather than compiled in. No credential is required to be stored inside the program itself. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp



    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    All network communications support secure protocols. SMTP, IMAP and POP3 are each offered with STARTTLS and with implicit TLS, the REST API and web-services listeners run over HTTPS, and the server implements the transport-security standards expected of a modern MTA, including DANE, MTA-STS and per-route TLS policy. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/SMTP/TlsPolicy.cpp



    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    TLS 1.2 and TLS 1.3 are both supported and are the versions offered by default; older protocol versions are individually controlled through the SSL_OP_NO_* options and the obsolete ones are disabled. Release validation exercises TLS 1.2 and 1.3 handshakes end to end against the exact binary being shipped. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    Certificate verification is performed by default. Outbound TLS sets verify_peer together with verify_fail_if_no_peer_cert and installs a verification callback that checks the certificate chain and the expected remote hostname, with a DANE verifier used where a TLSA record applies. Client-certificate verification is available for inbound connections. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    Verification happens during the TLS handshake, before any application data is sent, so credentials are never transmitted over an unverified connection. The verify mode and verification callback are installed on the SSL socket prior to the handshake, and a verification failure fails the handshake rather than downgrading, so SMTP AUTH, IMAP and POP3 credentials cannot be sent to an unverified peer. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


  • Lanzamiento seguro


    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    Every asset attached to a release is cryptographically signed with Sigstore cosign in keyless mode, and the signature bundle is verified by the workflow before it is uploaded alongside the file. The command users run to verify a download is documented with the signing process: cosign verify-blob --bundle hMailServer-x.y.z-x64.exe.cosign.bundle. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/sign-release.yml



    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    Every release tag from v6.2.23-alpha2 on is an annotated tag signed with a maintainer's SSH key; the public keys are in .github/allowed_signers in the repository and the signing workflow refuses to sign the assets of a release whose tag is unsigned or lightweight. Verify with: git -c gpg.ssh.allowedSignersFile=.github/allowed_signers verify-tag v6.3.1 (https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md, 'Supply chain').


  • Otros problemas de seguridad


    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    The server is a network-facing protocol implementation and validates untrusted input at the boundary. SMTP, IMAP and POP3 command parsing accepts only the grammar each command defines and rejects the rest; line-terminator handling is deliberately restrictive, with the bare-LF SMTP-smuggling rule (CVE-2023-51764) enforced and pinned by its own test; SQL is exclusively parameterised by project rule, so message and header content is never concatenated into a query; and inputs are additionally exercised by a libFuzzer harness suite under fuzz/. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/fuzz



    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    The native binaries are built with the MSVC hardening defaults left in place rather than disabled: /GS buffer security checks, DEP (/NXCOMPAT) and ASLR (/DYNAMICBASE) are all active for the x64 Release configuration. Control Flow Guard is not currently enabled and is a candidate for a future build change. Beyond compiler hardening, the server refuses unsafe password-hash schemes for new secrets and verifies TLS peers by default. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj



    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    ASSURANCE-CASE.md provides the assurance case: the security requirements as seven explicit claims (C1-C7); a threat model with actors A1-A6, assets and the principal attack surfaces; the trust boundaries B1-B6 with a diagram; the argument that secure design principles are applied (single management seam, complete mediation, fail-safe defaults, least privilege with a declared administrative boundary, defence in depth, separation of secrets, crypto agility); the argument that common implementation weaknesses are countered, mapped to CWE classes with the specific mechanisms; an evidence table per claim; and a plainly-stated residual-risk list. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


 Análisis 2/2

  • Análisis estático de código


    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    CodeQL checks for common vulnerabilities including buffer overflows, use-after-free, and SQL injection. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/codeql.yml


  • Análisis dinámico de código


    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    The regression test suite covers unsafe operations including TLS handshakes, authentication, and protocol parsing. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/14187/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Progressive Robot y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Progressive Robot.
Entrada creada el 2026-08-21 05:37:27 UTC, última actualización el 2026-09-12 02:50:23 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-21 17:17:16 UTC.