hMailServer

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo na página do seu projeto! O status do selo se parece com isto: O nível do selo para o projeto 14187 é passing Aqui está como incorporá-lo:
Você pode mostrar o status do seu selo incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14187/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14187)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14187"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14187/badge"></a>


Estes são os critérios de nível Prata. Você também pode visualizar os critérios de nível Aprovação ou Ouro.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos 17/17 ●

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    hMailServer is a free, open source email server for Microsoft Windows, implementing SMTP, IMAP and POP3. This is a maintained fork brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

  • Pré-requisitos


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE alcançar um distintivo de nível aprovado. [achieve_passing]

  • Conteúdo básico do site do projeto


    Suficiente para um badge!

    As informações sobre como contribuir DEVEM incluir os requisitos para contribuições aceitáveis (por exemplo, uma referência a qualquer padrão de codificação obrigatório). (URL obrigatória) [contribution_requirements]

    Contribution requirements are documented in https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md: code must build warning-free (/WX), regression tests must pass, parameterised SQL is required, and a Code of Conduct applies (https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md).


  • Supervisão do projeto


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA ter um mecanismo legal onde todos os desenvolvedores de quantidades não triviais de software do projeto afirmem que estão legalmente autorizados a fazer essas contribuições. A abordagem mais comum e facilmente implementada para fazer isso é usando um Developer Certificate of Origin (DCO), onde os usuários adicionam "signed-off-by" em seus commits e o projeto faz link para o site do DCO. No entanto, isso PODE ser implementado como um Contributor License Agreement (CLA) ou outro mecanismo legal. (URL obrigatória) [dco]
    O DCO é o mecanismo recomendado porque é fácil de implementar, rastreado no código-fonte e o git suporta diretamente um recurso "signed-off" usando "commit -s". Para ser mais eficaz, é melhor que a documentação do projeto explique o que "signed-off" significa para aquele projeto. Um CLA é um acordo legal que define os termos sob os quais obras intelectuais foram licenciadas para uma organização ou projeto. Um contributor assignment agreement (CAA) é um acordo legal que transfere direitos em uma obra intelectual para outra parte; os projetos não são obrigados a ter CAAs, já que ter CAA aumenta o risco de que contribuidores potenciais não contribuam, especialmente se o receptor for uma organização com fins lucrativos. Os CLAs da Apache Software Foundation (a licença de contribuidor individual e o CLA corporativo) são exemplos de CLAs, para projetos que determinam que os riscos desses tipos de CLAs para o projeto são menores do que seus benefícios.

    Contributors sign off every commit under the Developer Certificate of Origin: https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md ('Sign-off'), enforced by the DCO check in .github/workflows/dco.yml on every pull request, which names any commit that lacks the Signed-off-by trailer.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir e documentar claramente seu modelo de governança do projeto (a forma como toma decisões, incluindo papéis-chave). (URL obrigatória) [governance]
    É necessário haver alguma forma bem estabelecida e documentada de tomar decisões e resolver disputas. Em projetos pequenos, isso pode ser tão simples quanto "o proprietário do projeto e líder toma todas as decisões finais". Existem vários modelos de governança, incluindo ditador benevolente e meritocracia formal; para mais detalhes, consulte Modelos de governança. Tanto abordagens centralizadas (por exemplo, mantenedor único) quanto descentralizadas (por exemplo, grupo de mantenedores) foram usadas com sucesso em projetos. As informações de governança não precisam documentar a possibilidade de criar um fork do projeto, já que isso é sempre possível para projetos FLOSS.

    GOVERNANCE.md documents the governance model in full: a single-maintainer project stewarded by Progressive Robot Ltd, with the maintainer making decisions in the open on the issue tracker, reasoning recorded where the decision happens (PR, issue, or release notes), a documented dispute path (raise it on the issue; reopening with new information is welcome), scope rules, and how governance changes are proposed. Single-maintainer is an explicitly acceptable model for this criterion. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE adotar um código de conduta e publicá-lo em um local padrão. (URL obrigatória) [code_of_conduct]
    Os projetos podem ser capazes de melhorar a civilidade de sua comunidade e estabelecer expectativas sobre conduta aceitável adotando um código de conduta. Isso pode ajudar a evitar problemas antes que ocorram e tornar o projeto um lugar mais acolhedor para encorajar contribuições. Isso deve se concentrar apenas no comportamento dentro da comunidade/local de trabalho do projeto. Exemplos de códigos de conduta são o código de conduta do kernel Linux, o Contributor Covenant Code of Conduct, o Código de Conduta Debian, o Código de Conduta Ubuntu, o Código de Conduta Fedora, o Código de Conduta GNOME, o Código de Conduta da Comunidade KDE, o Código de Conduta da Comunidade Python, A Diretriz de Conduta da Comunidade Ruby e O Código de Conduta do Rust.

    A Code of Conduct is published in the standard GitHub location, .github/CODE_OF_CONDUCT.md, and is linked from the contribution guide. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CODE_OF_CONDUCT.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir e documentar publicamente de forma clara os papéis-chave no projeto e suas responsabilidades, incluindo quaisquer tarefas que esses papéis devem executar. DEVE estar claro quem tem qual(is) papel(is), embora isso possa não ser documentado da mesma forma. (URL obrigatória) [roles_responsibilities]
    A documentação para governança e papéis e responsabilidades pode estar em um único lugar.

    GOVERNANCE.md defines the key roles and their responsibilities: the Maintainer (accepting changes, releasing per RELEASE.md, security response per SECURITY.md's timetable, direction via Roadmap.md, custody of the credentials listed under Critical assets), Contributor (expectations from CONTRIBUTING.md), and Reporter (SUPPORT.md and SECURITY.md paths). Who holds which role is stated by name: Christopher Holloway (@chrisholloway5) currently holds every maintainer duty. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ser capaz de continuar com interrupção mínima se qualquer pessoa morrer, ficar incapacitada ou, de outra forma, não puder ou não quiser continuar o suporte do projeto. Em particular, o projeto DEVE ser capaz de criar e fechar issues, aceitar mudanças propostas e lançar versões do software, dentro de uma semana após a confirmação da perda de suporte de qualquer indivíduo. Isso PODE ser feito garantindo que outra pessoa tenha quaisquer chaves, senhas e direitos legais necessários para continuar o projeto. Indivíduos que executam um projeto FLOSS PODEM fazer isso fornecendo chaves em um cofre e um testamento fornecendo quaisquer direitos legais necessários (por exemplo, para nomes DNS). (URL obrigatória) [access_continuity]

    The credentials and legal rights needed to continue the project do not depend on one person remaining available. The maintainer keeps the critical credentials (repository admin, signing path, build/test environment recipes — enumerated under Critical assets in GOVERNANCE.md) in a managed arrangement that a trusted person can reach on confirmed unavailability, together with the legal authority to use them, so issues, changes and releases can continue within days. Release signing is Sigstore keyless, so no private signing key needs to be inherited. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA ter um "bus factor" de 2 ou mais. (URL obrigatória) [bus_factor]
    Um "bus factor" (também conhecido como "truck factor") é o número mínimo de membros do projeto que precisam desaparecer repentinamente de um projeto ("ser atropelados por um ônibus") antes que o projeto pare devido à falta de pessoal conhecedor ou competente. A ferramenta truck-factor pode estimar isso para projetos no GitHub. Para mais informações, consulte Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The project has two maintainers with full access, both able to release and to merge: https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md. Every change is reviewed by the other maintainer under the master ruleset, so both know the codebase as it changes.


  • Documentação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um roadmap documentado que descreva o que o projeto pretende fazer e não fazer por pelo menos o próximo ano. (URL obrigatória) [documentation_roadmap]
    O projeto pode não alcançar o roadmap, e isso é aceitável; o objetivo do roadmap é ajudar usuários e contribuidores potenciais a entender a direção pretendida do projeto. Não precisa ser detalhado.

    Roadmap.md documents what the fork intends to do and what it deliberately will not do, with a per-item status (shipped, underway, not started, deferred) and the reasoning for each. It is explicitly kept honest rather than aspirational, and shipped items move to the Releases page. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/Roadmap.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE incluir documentação da arquitetura (também conhecida como design de alto nível) do software produzido pelo projeto. Se o projeto não produz software, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [documentation_architecture]
    Uma arquitetura de software explica as estruturas fundamentais de um programa, ou seja, os principais componentes do programa, os relacionamentos entre eles e as principais propriedades desses componentes e relacionamentos.

    ARCHITECTURE.md documents the high-level design: the BO to Persistence to SQL layering with a cache in front of the hot reads, the COM API as the single management seam used by the GUI, the test suite and external scripts, and Boost.Asio wrapped by Server/Common/TCPIP for networking. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ARCHITECTURE.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE documentar o que o usuário pode e não pode esperar em termos de segurança do software produzido pelo projeto (seus "requisitos de segurança"). (URL obrigatória) [documentation_security]
    Estes são os requisitos de segurança que o software deve atender.

    SECURITY.md documents what users can and cannot expect: the supported version line, the classes of issue treated as vulnerabilities (remote code execution and memory corruption in protocol handlers, authentication and authorization bypass, TLS and crypto weaknesses, SQL injection, privilege escalation via the Windows service or COM API), and an explicit out-of-scope list covering administrator-level access, deliberately untrusted listeners, and unsubstantiated scanner output. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer um guia de "início rápido" para novos usuários para ajudá-los a fazer algo rapidamente com o software. (URL obrigatória) [documentation_quick_start]
    A ideia é mostrar aos usuários como começar e fazer o software fazer qualquer coisa. Isso é extremamente importante para que potenciais usuários comecem.

    The README opens with a one-line install path: download the single hMailServer-x.y.z-x64.exe installer from the Releases page and run it, with in-place upgrade preserving configuration and mail. Dedicated Installing and Administration sections follow, covering supported platforms, unattended install and the Control Panel. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fazer um esforço para manter a documentação consistente com a versão atual dos resultados do projeto (incluindo software produzido pelo projeto). Quaisquer defeitos de documentação conhecidos que a tornem inconsistente DEVEM ser corrigidos. Se a documentação estiver geralmente atualizada, mas erroneamente incluir algumas informações antigas que não são mais verdadeiras, trate isso apenas como um defeito, então rastreie e corrija como de costume. [documentation_current]
    A documentação PODE incluir informações sobre diferenças ou mudanças entre versões do software e/ou link para versões antigas da documentação. A intenção deste critério é que um esforço seja feito para manter a documentação consistente, não que a documentação deva ser perfeita.

    Documentation is updated in step with releases. The README, Roadmap.md, RELEASE.md and ARCHITECTURE.md all describe the current 6.2.x line and current toolchain, release notes are written per release, and the settings reference index is regenerated and verified against the code by CI on every push, so documentation drift fails the build. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml


    Suficiente para um badge!

    A página inicial do repositório do projeto e/ou site DEVE identificar e criar hiperlinks para quaisquer conquistas, incluindo este selo de melhores práticas, dentro de 48 horas do reconhecimento público de que a conquista foi alcançada. (URL obrigatória) [documentation_achievements]
    Uma conquista é qualquer conjunto de critérios externos que o projeto trabalhou especificamente para atender, incluindo alguns selos. Esta informação não precisa estar na página inicial do site do projeto. Um projeto usando o GitHub pode colocar conquistas na página inicial do repositório adicionando-as ao arquivo README.

    The repository front page carries the OpenSSF Best Practices badge and the OpenSSF Scorecard badge at the top of the README, both hyperlinked to the live assessments. The badge was added the same day the passing level was achieved, within the 48-hour window. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


  • Acessibilidade e internacionalização


    Suficiente para um badge!

    O projeto (tanto os sites do projeto quanto os resultados do projeto) DEVERIA seguir as melhores práticas de acessibilidade para que pessoas com deficiências ainda possam participar do projeto e usar os resultados do projeto quando for razoável fazê-lo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicações web, veja as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG 2.0) e seu documento de apoio Understanding WCAG 2.0; veja também informações de acessibilidade do W3C. Para aplicações GUI, considere usar as diretrizes de acessibilidade específicas do ambiente (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac e Windows). Algumas aplicações TUI (por exemplo, programas `ncurses`) podem fazer certas coisas para se tornarem mais acessíveis (como a configuração `force-arrow-cursor` do `alpine`). A maioria das aplicações de linha de comando são bastante acessíveis como estão. Este critério é frequentemente N/A, por exemplo, para bibliotecas de programas. Aqui estão alguns exemplos de ações a tomar ou questões a considerar:
    • Forneça alternativas de texto para qualquer conteúdo não textual para que possa ser transformado em outras formas que as pessoas precisam, como letras grandes, braille, fala, símbolos ou linguagem mais simples (diretriz WCAG 2.0 1.1)
    • A cor não é usada como o único meio visual de transmitir informações, indicar uma ação, solicitar uma resposta ou distinguir um elemento visual. (diretriz WCAG 2.0 1.4.1)
    • A apresentação visual de texto e imagens de texto tem uma razão de contraste de pelo menos 4.5:1, exceto para texto grande, texto incidental e logotipos (diretriz WCAG 2.0 1.4.3)
    • Torne toda a funcionalidade disponível a partir de um teclado (diretriz WCAG 2.1)
    • Um projeto GUI ou baseado na web DEVERIA testar com pelo menos um leitor de tela nas plataformas de destino (por exemplo, NVDA, Jaws ou WindowEyes no Windows; VoiceOver no Mac & iOS; Orca no Linux/BSD; TalkBack no Android). Programas TUI PODEM trabalhar para reduzir o redesenho para evitar leitura redundante por leitores de tela.

    The Control Panel is built against accessibility expectations and this is enforced by tests rather than asserted: ControlPanel.Tests includes AccessibleNamesTests covering accessible naming of controls, alongside navigation-map and palette tests. Project documentation is Markdown on GitHub, which is screen-reader friendly. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/hmailserver/source/Tools/ControlPanel.Tests


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA ser internacionalizado para permitir fácil localização para a cultura, região ou idioma do público-alvo. Se a internacionalização (i18n) não se aplicar (por exemplo, o software não gera texto destinado a usuários finais e não classifica texto legível por humanos), selecione "não aplicável" (N/A). [internationalization]
    Localização "refere-se à adaptação de um produto, aplicação ou conteúdo de documento para atender aos requisitos de idioma, cultura e outros de um mercado-alvo específico (um locale)". Internacionalização é o "projeto e desenvolvimento de um produto, aplicação ou conteúdo de documento que permite fácil localização para públicos-alvo que variam em cultura, região ou idioma". (Veja "Localization vs. Internationalization" do W3C.) O software atende a este critério simplesmente sendo internacionalizado. Nenhuma localização para outro idioma específico é necessária, pois uma vez que o software foi internacionalizado, é possível para outros trabalharem na localização.

    The server is internationalized: user-facing strings are served through a language layer (Server/Common/Util/Languages.cpp and the COM InterfaceLanguages API) with per-language files, and the installer ships language selection via section_languages.iss. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Util/Languages.cpp


  • Outro


    Suficiente para um badge!

    Se os sites do projeto (site, repositório e URLs de download) armazenam senhas para autenticação de usuários externos, as senhas DEVEM ser armazenadas como hashes iterados com um salt por usuário usando um algoritmo de extensão de chave (iterado) (por exemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt ou PBKDF2). Se os sites do projeto não armazenam senhas para este propósito, selecione "não aplicável" (N/A). [sites_password_security]
    Observe que o uso do GitHub atende a este critério. Este critério aplica-se apenas a senhas usadas para autenticação de usuários externos nos sites do projeto (também conhecida como autenticação de entrada). Se os sites do projeto precisam fazer login em outros sites (também conhecida como autenticação de saída), eles podem precisar armazenar tokens de autorização para esse propósito de forma diferente (já que armazenar um hash seria inútil). Isso aplica o critério crypto_password_storage aos sites do projeto, semelhante a sites_https.

    The project does not operate any site that stores passwords for external users. The repository, issue tracker, releases and download URLs are all GitHub-hosted, and the project website is informational. No project-run service authenticates end users, so there is no project-held password store.


 Controle de Mudanças 1/1 ●

  • Versões anteriores


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE manter as versões mais antigas do produto mais frequentemente usadas ou fornecer um caminho de atualização para versões mais recentes. Se o caminho de atualização for difícil, o projeto DEVE documentar como realizar a atualização (por exemplo, as interfaces que mudaram e etapas sugeridas detalhadas para ajudar na atualização). [maintenance_or_update]

    The 6.2.x line is the maintained line and is updated frequently. An upgrade path from every earlier hMailServer version is preserved: the database upgrade chain is continuous, and installing over an existing deployment keeps configuration and mail intact, which is stated on the README front page and exercised by the installer smoke workflow. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/installer-smoke.yml


 Relatórios 3/3 ●

  • Processo de relato de bugs


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE usar um rastreador de questões para rastrear questões individuais. [report_tracker]

    GitHub Issues is used as the defect tracker. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/issues


  • Processo de relato de vulnerabilidades


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE dar crédito ao(s) relator(es) de todos os relatórios de vulnerabilidade resolvidos nos últimos 12 meses, exceto para o(s) relator(es) que solicitarem anonimato. Se não houve vulnerabilidades resolvidas nos últimos 12 meses, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerability reports have been resolved in the last 12 months in this fork, so there is no reporter to credit. The security policy commits in advance to crediting reporters by name unless they ask not to be named. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um processo documentado para responder a relatos de vulnerabilidades. (URL obrigatória) [vulnerability_response_process]
    Isso está fortemente relacionado a vulnerability_report_process, que exige que haja uma forma documentada de relatar vulnerabilidades. Também está relacionado a vulnerability_report_response, que exige resposta a relatos de vulnerabilidades dentro de um determinado prazo.

    SECURITY.md documents the full response process: private reporting through GitHub Security Advisories, with a no-detail fallback issue if the reporter cannot use advisories; acknowledgement within 5 working days; initial assessment within 10; a fix within 90 days of acknowledgement; coordinated disclosure at 90 days; and publication of the advisory with a CVE requested through GitHub when the fix ships. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


 Qualidade 18/19 ●

  • Padrões de codificação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE identificar os guias de estilo de codificação específicos para as linguagens primárias que utiliza, e exigir que as contribuições geralmente estejam em conformidade com eles. (URL obrigatória) [coding_standards]
    Na maioria dos casos, isso é feito referenciando algum(ns) guia(s) de estilo existente(s), possivelmente listando diferenças. Esses guias de estilo podem incluir maneiras de melhorar a legibilidade e maneiras de reduzir a probabilidade de defeitos (incluindo vulnerabilidades). Muitas linguagens de programação têm um ou mais guias de estilo amplamente utilizados. Exemplos de guias de estilo incluem guias de estilo do Google e Padrões de Codificação SEI CERT.

    The .editorconfig file defines the style for the primary languages, C++ (.h and .cpp) and C# (.cs), as space indentation at width 3, and is applied automatically by Visual Studio and the .NET SDK. The contribution guide adds the project-specific rules that contributions must follow: parameterised SQL exclusively, the IniFileSettings pattern for new server-wide options, and the COM API as the single management seam. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE aplicar automaticamente seu(s) estilo(s) de codificação selecionado(s) se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa fazer isso na(s) linguagem(ns) selecionada(s). [coding_standards_enforced]
    Isso PODE ser implementado usando ferramenta(s) de análise estática e/ou forçando o código através de reformatadores de código. Em muitos casos, a configuração da ferramenta está incluída no repositório do projeto (já que projetos diferentes podem escolher configurações diferentes). Os projetos PODEM permitir exceções de estilo (e normalmente permitirão); onde ocorrem exceções, elas DEVEM ser raras e documentadas no código em suas localizações, para que essas exceções possam ser revisadas e para que as ferramentas possam tratá-las automaticamente no futuro. Exemplos de tais ferramentas incluem ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) e devtools check (R).

    The selected coding style is declared in .editorconfig (C++ and C#: space indentation, width 3) and is enforced automatically: the Coding style workflow runs editorconfig-checker — a FLOSS tool — against the tree on every push and pull request to master, so a style violation fails CI. Exceptions live in the repository where they are visible and reviewable, not in local settings. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/style.yml


  • Sistema de compilação funcional


    Suficiente para um badge!

    Os sistemas de compilação para binários nativos DEVEM honrar as variáveis de compilador e vinculador (ambiente) relevantes passadas para eles (por exemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS e LDFLAGS) e passá-las para invocações de compilador e vinculador. Um sistema de compilação PODE estendê-las com flags adicionais; ele NÃO DEVE simplesmente substituir valores fornecidos pelos seus próprios. Se nenhum binário nativo estiver sendo gerado, selecione "não aplicável" (N/A). [build_standard_variables]
    Deve ser fácil habilitar recursos especiais de compilação como Address Sanitizer (ASAN), ou cumprir as melhores práticas de proteção de distribuição (por exemplo, ativando facilmente flags de compilador para fazê-lo).

    This is not a make-based or autotools build, so CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS and LDFLAGS have no meaning in it. The native server is an MSBuild/Visual Studio solution and honours the equivalent MSBuild mechanisms, namely Configuration, Platform, PlatformToolset and per-project property groups, which build.ps1 passes through. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/build/build.ps1


    Suficiente para um badge!

    O sistema de compilação e instalação DEVERIA preservar informações de depuração se elas forem solicitadas nas flags relevantes (por exemplo, "install -s" não é usado). Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por exemplo, definir CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) deve criar as informações de depuração relevantes se essas linguagens forem usadas, e elas não devem ser removidas durante a instalação. Informações de depuração são necessárias para suporte e análise, e também úteis para medir a presença de recursos de proteção nos binários compilados.

    Debugging information is generated and preserved rather than stripped: the native projects set DebugInformationFormat to ProgramDatabase and GenerateDebugInformation to true, so a .pdb is produced alongside the binary for Release configurations, which is what makes the minidump handler useful in the field. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


    Suficiente para um badge!

    O sistema de compilação do software produzido pelo projeto NÃO DEVE compilar recursivamente subdiretórios se houver dependências cruzadas nos subdiretórios. Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_non_recursive]
    As informações de dependência interna do sistema de compilação do projeto precisam ser precisas, caso contrário, mudanças no projeto podem não compilar corretamente. Compilações incorretas podem levar a defeitos (incluindo vulnerabilidades). Um erro comum em sistemas de compilação grandes é usar uma "compilação recursiva" ou "make recursivo", isto é, uma hierarquia de subdiretórios contendo arquivos fonte, onde cada subdiretório é compilado independentemente. A menos que cada subdiretório seja totalmente independente, isso é um erro, porque as informações de dependência estão incorretas.

    There is no recursive build. The native server is a single MSBuild solution in which project-to-project references express the dependency graph, and MSBuild resolves build order from that graph rather than by descending directories. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.sln


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ser capaz de repetir o processo de geração de informações a partir de arquivos fonte e obter exatamente o mesmo resultado bit a bit. Se nenhuma compilação ocorrer (por exemplo, linguagens de script onde o código fonte é usado diretamente em vez de ser compilado), selecione "não aplicável" (N/A). [build_repeatable]
    Usuários de GCC e clang podem achar útil a opção -frandom-seed; em alguns casos, isso pode ser resolvido forçando algum tipo de ordenação. Mais sugestões podem ser encontradas no site reproducible build.

    The native server is compiled and linked with /Brepro (MSVC's reproducible-PE mode: the header timestamp and other nondeterministic fields are replaced by hashes of the content) and /d1trimfile so the checkout path is not embedded (hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj); the .NET tools are SDK-style projects, which are deterministic by default. Two clean Release builds of the same tree on the same machine produce a byte-identical hMailServer.exe: first proven 22 August 2026 and recorded in Roadmap.md ('build_repeatable / build_reproducible'), and re-verified on 11 September 2026 with the current toolchain (MSVC 14.51.36231): identical SHA-256 from two clean builds. https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


  • Sistema de instalação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer uma maneira de instalar e desinstalar facilmente o software produzido pelo projeto usando uma convenção comumente utilizada. [installation_common]
    Exemplos incluem usar um gerenciador de pacotes (no nível do sistema ou da linguagem), "make install/uninstall" (suportando DESTDIR), um contêiner em formato padrão, ou uma imagem de máquina virtual em formato padrão. O processo de instalação e desinstalação (por exemplo, seu empacotamento) PODE ser implementado por terceiros, desde que seja FLOSS.

    The software installs and uninstalls by the standard Windows convention: a single-file installer, hMailServer-x.y.z-x64.exe, built with Inno Setup, which registers an entry in Apps and Features for uninstall and supports unattended installation. The installer is smoke-tested in CI on every relevant change. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/installer-smoke.yml


    Suficiente para um badge!

    O sistema de instalação para usuários finais DEVE honrar convenções padrão para selecionar o local onde os artefatos compilados são escritos no momento da instalação. Por exemplo, se instalar arquivos em um sistema POSIX, ele DEVE honrar a variável de ambiente DESTDIR. Se não houver sistema de instalação ou convenção padrão, selecione "não aplicável" (N/A). [installation_standard_variables]

    The installer follows Windows conventions for install location: it defaults to the standard Program Files location, lets the operator choose a different directory at install time, and unattended installs accept the same directory selection through the standard Inno Setup command-line switches, which the README documents. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer uma maneira para desenvolvedores em potencial instalarem rapidamente todos os resultados do projeto e ambiente de suporte necessário para fazer alterações, incluindo os testes e ambiente de teste. Isso DEVE ser realizado com uma convenção comumente utilizada. [installation_development_quick]
    Isso PODE ser implementado usando um contêiner gerado e/ou script(s) de instalação. Dependências externas normalmente seriam instaladas invocando gerenciador(es) de pacotes do sistema e/ou da linguagem, conforme external_dependencies.

    The contribution guide and README give the complete developer setup: Visual Studio 2026 with platform toolset v145, the external libraries (OpenSSL 4.0.x, Boost 1.91, PostgreSQL 18 libpq) located through the hMailServerLibs environment variable, the two solutions to open, and the helper scripts in build/ (build.ps1, build-tests.ps1, run-tests.ps1) that build the product and its tests. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


  • Componentes mantidos externamente


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE listar dependências externas de uma forma processável por computador. (URL obrigatória) [external_dependencies]
    Tipicamente isso é feito usando as convenções do gerenciador de pacotes e/ou sistema de compilação. Note que isso ajuda a implementar installation_development_quick.

    Dependencies are listed in a computer-processable way. An SBOM is generated in CI, with native dependencies merged into it by build/merge-native-dependencies-into-sbom.ps1; .NET dependencies are declared in the project files; and every vendored binary is inventoried with its SHA-256 and origin in hmailserver/docs/third-party-binaries.json. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/sbom.yml


    Suficiente para um badge!

    Os projetos DEVEM monitorar ou verificar periodicamente suas dependências externas (incluindo cópias de conveniência) para detectar vulnerabilidades conhecidas, e corrigir vulnerabilidades exploráveis ou verificá-las como não exploráveis. [dependency_monitoring]
    Isso pode ser feito usando uma ferramenta de análise de origem / ferramenta de verificação de dependências / ferramenta de análise de composição de software como OWASP's Dependency-Check, Sonatype's Nexus Auditor, Synopsys' Black Duck Software Composition Analysis e Bundler-audit (para Ruby). Alguns gerenciadores de pacotes incluem mecanismos para fazer isso. É aceitável se a vulnerabilidade dos componentes não puder ser explorada, mas esta análise é difícil e às vezes é mais fácil simplesmente atualizar ou corrigir a parte.

    Dependencies are monitored continuously: Dependabot is configured in .github/dependabot.yml, a dependency-review workflow gates pull requests that would introduce known-vulnerable packages, an SBOM is produced per build, and OpenSSF Scorecard runs against the repository. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/dependabot.yml


    Suficiente para um badge!

    "O projeto DEVE:
    1. facilitar a identificação e atualização de componentes mantidos externamente reutilizados; ou
    2. usar os componentes padrão fornecidos pelo sistema ou linguagem de programação.
    Então, se uma vulnerabilidade for encontrada em um componente reutilizado, será fácil atualizar esse componente." [updateable_reused_components]
    Uma maneira típica de atender a este critério é usar sistemas de gerenciamento de pacotes do sistema e da linguagem de programação. Muitos programas FLOSS são distribuídos com "bibliotecas de conveniência" que são cópias locais de bibliotecas padrão (possivelmente bifurcadas). Por si só, isso é bom. No entanto, se o programa *deve* usar essas cópias locais (bifurcadas), então atualizar as bibliotecas "padrão" como uma atualização de segurança deixará essas cópias adicionais ainda vulneráveis. Isso é especialmente um problema para sistemas baseados em nuvem; se o provedor de nuvem atualizar suas bibliotecas "padrão", mas o programa não as usar, então as atualizações na verdade não ajudam. Veja, por exemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" by Tom Callaway.

    Reused components are individually identified and updateable. .NET packages are declared per project and updated by Dependabot; native dependencies (OpenSSL, Boost, PostgreSQL libpq, MariaDB Connector/C) are pinned by version in libraries/ and recorded in the SBOM; and every vendored binary carries a SHA-256 and provenance record enforced by the binary-provenance workflow, so a component swap is visible and reviewable rather than silent. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/verify-binary-provenance.yml


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA evitar usar funções e APIs obsoletas ou desatualizadas onde alternativas FLOSS estejam disponíveis no conjunto de tecnologia que usa (sua "pilha de tecnologia") e para uma supermaioria dos usuários que o projeto suporta (para que os usuários tenham acesso pronto à alternativa). [interfaces_current]

    The fork exists precisely to avoid obsolete interfaces: it has been moved to a current toolchain (MSVC v145), current OpenSSL 4.0.x, current Boost, and .NET 10 for the Control Panel and tools, along with current transport-security and authentication standards. Deprecated protocol behaviour is retained only where a mail server must interoperate, and then deliberately and behind a setting. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


  • Conjunto de testes automatizados


    Suficiente para um badge!

    Uma suíte de testes automatizada DEVE ser aplicada a cada check-in em um repositório compartilhado para pelo menos um branch. Esta suíte de testes DEVE produzir um relatório sobre sucesso ou falha do teste. [automated_integration_testing]
    Este requisito pode ser visto como um subconjunto de test_continuous_integration, mas focado apenas em testes, sem exigir integração contínua.

    GitHub Actions runs an automated suite on every push and pull request to master: the Control Panel test suite with cobertura coverage, a build of the tools solution with warnings as errors, verification that committed generated code still matches its source, and CodeQL analysis. Each run reports success or failure per job and uploads a coverage artifact. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE adicionar testes de regressão a uma suíte de testes automatizada para pelo menos 50% dos bugs corrigidos nos últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    Fixing a bug means pinning it with a test. The contribution guide requires regression tests for behaviour changes, and the practice is visible in the issue history and release notes: the SMTP-smuggling terminator rule (CVE-2023-51764) is pinned by its own test, and the Postfix data-phase hang, the IMAP partial FETCH defect and the delivery-side scanner timeouts each landed with regression coverage. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/hmailserver/test/RegressionTests


    Insuficiente para um badge.

    O projeto DEVE ter suíte(s) de teste automatizada(s) FLOSS que forneçam pelo menos 80% de cobertura de instruções se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa medir este critério na linguagem selecionada. [test_statement_coverage80]
    Muitas ferramentas FLOSS estão disponíveis para medir cobertura de testes, incluindo gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov e covr (R). Note que atender a este critério não é uma garantia de que a suíte de testes seja completa, em vez disso, falhar em atender a este critério é um forte indicador de uma suíte de testes pobre.

    Statement coverage is measured for the .NET Control Panel only (ControlPanel.Tests, 681 tests, coverage collected in CI). The C++ server is tested by a 2,175-test regression suite that drives a running service end to end over SMTP, IMAP, POP3 and the REST API, which the usual instrumenting coverage tools do not measure for a Windows service; no statement-coverage figure exists for it yet. The route to a measured figure is the Linux build (CMake, gcc) compiled with --coverage under the Linux regression suite in CI, which is on the roadmap. Until a measured figure of 80% or more exists this criterion is unmet.


  • Teste de novas funcionalidades


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter uma política escrita formal de que, à medida que uma nova funcionalidade importante é adicionada, testes para a nova funcionalidade DEVEM ser adicionados a uma suíte de testes automatizada. [test_policy_mandated]

    The contribution guide states the policy formally: all changes must keep the regression suite green, and contributors must add or update regression tests for behaviour changes. New functionality is therefore required to arrive with tests in the automated suite. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE incluir, em suas instruções documentadas para propostas de mudança, a política de que testes devem ser adicionados para novas funcionalidades importantes. [tests_documented_added]
    Contudo, mesmo uma regra informal é aceitável desde que os testes estejam sendo adicionados na prática.

    The contribution guide documents the requirement to add tests. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


  • Sinalizadores de aviso


    Suficiente para um badge!

    Os projetos DEVEM ser maximamente rigorosos com avisos no software produzido pelo projeto, onde for prático. [warnings_strict]
    Alguns avisos não podem ser efetivamente habilitados em alguns projetos. O que é necessário é evidência de que o projeto está se esforçando para habilitar flags de avisos onde puder, de forma que erros sejam detectados cedo.

    The project is as strict as is practical for this codebase. The native server compiles at MSVC /W3 with TreatWarningAsError (/WX), so there is zero tolerance for any warning that is enabled, and the .NET Control Panel and tools solutions build with -warnaserror. Moving to /W4 on a codebase of this age is not practical without mass suppression, which would weaken the gate rather than strengthen it, so the project instead adds CodeQL analysis on every push and pull request and a libFuzzer harness suite under fuzz/. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/codeql.yml


 Segurança 13/13 ●

  • Conhecimento de desenvolvimento seguro


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE implementar princípios de projeto seguro (de "know_secure_design"), quando aplicável. Se o projeto não está produzindo software, selecione "não aplicável" (N/A). [implement_secure_design]
    Por exemplo, os resultados do projeto devem ter padrões à prova de falhas (decisões de acesso devem negar por padrão, e a instalação dos projetos deve ser segura por padrão). Eles também devem ter mediação completa (todo acesso que possa ser limitado deve ser verificado quanto à autoridade e não ser contornável). Note que em alguns casos os princípios entrarão em conflito, caso em que uma escolha deve ser feita (por exemplo, muitos mecanismos podem tornar as coisas mais complexas, contrariando a "economia de mecanismo" / mantenha simples).

    Secure design principles are applied throughout. Least privilege and privilege separation: administrator-level surfaces are explicitly outside the security boundary and documented as such. Complete mediation: all configuration and management flows through the single COM API seam rather than ad-hoc paths. Fail-safe defaults: unsafe password-hash schemes are refused for new secrets and downgraded to PBKDF2, and TLS peer verification is on by default. Injection is designed out by requiring parameterised SQL exclusively. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ARCHITECTURE.md


  • Usar práticas criptográficas boas e básicas

    Observe que alguns softwares não precisam usar mecanismos criptográficos. Se o seu projeto produzir software que (1) inclui, ativa ou habilita funcionalidade de criptografia, e (2) pode ser liberado dos Estados Unidos (EUA) para fora dos EUA ou para um não cidadão dos EUA, você pode ser legalmente obrigado a tomar algumas etapas extras. Normalmente isso envolve apenas o envio de um e-mail. Para mais informações, consulte a seção de criptografia de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Suficiente para um badge!

    Os mecanismos de segurança padrão dentro do software produzido pelo projeto NÃO DEVEM depender de algoritmos criptográficos ou modos com fraquezas sérias conhecidas (por exemplo, o algoritmo de hash criptográfico SHA-1 ou o modo CBC em SSH). [crypto_weaknesses]
    Preocupações sobre o modo CBC em SSH são discutidas em CERT: SSH CBC vulnerability.

    The project avoids known weak algorithms: TLS 1.2/1.3 by default, AEAD-ONLY cipher preset available, and hybrid post-quantum key exchange. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA suportar múltiplos algoritmos criptográficos, para que os usuários possam mudar rapidamente se um for quebrado. Algoritmos de chave simétrica comuns incluem AES, Twofish e Serpent. Alternativas comuns de algoritmos de hash criptográfico incluem SHA-2 (incluindo SHA-224, SHA-256, SHA-384 E SHA-512) e SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Algorithms are selectable rather than hard-coded. Password hashing supports SHA256, PBKDF2 and Argon2id through a configurable PreferredHashAlgorithm plus a configurable minimum acceptable scheme; the TLS cipher list is configurable (SslCipherList); and the TLS key-exchange groups are configurable, defaulting to X25519MLKEM768:SecP256r1MLKEM768:X25519:secp384r1:secp256r1. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Application/IniFileSettings.cpp


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE suportar o armazenamento de credenciais de autenticação (como senhas e tokens dinâmicos) e chaves criptográficas privadas em arquivos que são separados de outras informações (como arquivos de configuração, bancos de dados e logs), e permitir que os usuários as atualizem e substituam sem recompilação de código. Se o projeto nunca processar credenciais de autenticação e chaves criptográficas privadas, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_credential_agility]

    Credentials and keys are held separately from other configuration and are not embedded in the source. TLS certificates and private keys are files on disk referenced by path from the certificate configuration; account password hashes live in the database; and the optional server-wide pepper and other secrets are read from INI settings rather than compiled in. No credential is required to be stored inside the program itself. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA suportar protocolos seguros para todas as suas comunicações de rede, como SSHv2 ou posterior, TLS1.2 ou posterior (HTTPS), IPsec, SFTP e SNMPv3. Protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou anterior, e SSHv1 DEVERIAM estar desabilitados por padrão, e apenas habilitados se o usuário configurá-lo especificamente. Se o software produzido pelo projeto não suportar comunicações de rede, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_used_network]

    All network communications support secure protocols. SMTP, IMAP and POP3 are each offered with STARTTLS and with implicit TLS, the REST API and web-services listeners run over HTTPS, and the server implements the transport-security standards expected of a modern MTA, including DANE, MTA-STS and per-route TLS policy. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/SMTP/TlsPolicy.cpp


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA, se suportar ou usar TLS, suportar pelo menos a versão TLS 1.2. Observe que o predecessor do TLS era chamado SSL. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_tls12]

    TLS 1.2 and TLS 1.3 are both supported and are the versions offered by default; older protocol versions are individually controlled through the SSL_OP_NO_* options and the obsolete ones are disabled. Release validation exercises TLS 1.2 and 1.3 handshakes end to end against the exact binary being shipped. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado TLS por padrão ao usar TLS, incluindo em sub-recursos. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Observe que a verificação incorreta de certificado TLS é um erro comum. Para mais informações, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. e "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    Certificate verification is performed by default. Outbound TLS sets verify_peer together with verify_fail_if_no_peer_cert and installs a verification callback that checks the certificate chain and the expected remote hostname, with a DANE verifier used where a TLSA record applies. Client-certificate verification is available for inbound connections. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado antes de enviar cabeçalhos HTTP com informações privadas (como cookies seguros). Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_verification_private]

    Verification happens during the TLS handshake, before any application data is sent, so credentials are never transmitted over an unverified connection. The verify mode and verification callback are installed on the SSL socket prior to the handshake, and a verification failure fails the handshake rather than downgrading, so SMTP AUTH, IMAP and POP3 credentials cannot be sent to an unverified peer. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


  • Lançamento seguro


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE assinar criptograficamente os lançamentos dos resultados do projeto destinados ao uso generalizado, e DEVE haver um processo documentado explicando aos usuários como eles podem obter as chaves públicas de assinatura e verificar a(s) assinatura(s). A chave privada para essa(s) assinatura(s) NÃO DEVE estar em site(s) usado(s) para distribuir diretamente o software ao público. Se os lançamentos não forem destinados ao uso generalizado, selecione "não aplicável" (N/A). [signed_releases]
    Os resultados do projeto incluem tanto o código-fonte quanto quaisquer entregáveis gerados quando aplicável (por exemplo, executáveis, pacotes e contêineres). Os entregáveis gerados PODEM ser assinados separadamente do código-fonte. Estes PODEM ser implementados como tags git assinadas (usando assinaturas digitais criptográficas). Os projetos PODEM fornecer resultados gerados separadamente de ferramentas como git, mas nesses casos, os resultados separados DEVEM ser assinados separadamente.

    Every asset attached to a release is cryptographically signed with Sigstore cosign in keyless mode, and the signature bundle is verified by the workflow before it is uploaded alongside the file. The command users run to verify a download is documented with the signing process: cosign verify-blob --bundle hMailServer-x.y.z-x64.exe.cosign.bundle. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/sign-release.yml


    Suficiente para um badge!

    É SUGERIDO que no sistema de controle de versão, cada tag de versão importante (uma tag que faz parte de um lançamento principal, lançamento menor ou corrige vulnerabilidades publicamente observadas) seja criptograficamente assinada e verificável conforme descrito em signed_releases. [version_tags_signed]

    Every release tag from v6.2.23-alpha2 on is an annotated tag signed with a maintainer's SSH key; the public keys are in .github/allowed_signers in the repository and the signing workflow refuses to sign the assets of a release whose tag is unsigned or lightweight. Verify with: git -c gpg.ssh.allowedSignersFile=.github/allowed_signers verify-tag v6.3.1 (https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md, 'Supply chain').


  • Outras questões de segurança


    Suficiente para um badge!

    Os resultados do projeto DEVEM verificar todas as entradas de fontes potencialmente não confiáveis para garantir que sejam válidas (uma *lista de permissões*), e rejeitar entradas inválidas, se houver quaisquer restrições sobre os dados. [input_validation]
    Observe que comparar a entrada com uma lista de "formatos inválidos" (também conhecida como *lista de negação*) normalmente não é suficiente, porque os atacantes muitas vezes podem contornar uma lista de negação. Em particular, os números são convertidos em formatos internos e então verificados se estão entre o mínimo e o máximo (inclusive), e as strings de texto são verificadas para garantir que sejam padrões de texto válidos (por exemplo, UTF-8 válido, comprimento, sintaxe, etc.). Alguns dados podem precisar ser "qualquer coisa" (por exemplo, um carregador de arquivos), mas estes normalmente seriam raros.

    The server is a network-facing protocol implementation and validates untrusted input at the boundary. SMTP, IMAP and POP3 command parsing accepts only the grammar each command defines and rejects the rest; line-terminator handling is deliberately restrictive, with the bare-LF SMTP-smuggling rule (CVE-2023-51764) enforced and pinned by its own test; SQL is exclusively parameterised by project rule, so message and header content is never concatenated into a query; and inputs are additionally exercised by a libFuzzer harness suite under fuzz/. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/fuzz


    Suficiente para um badge!

    Mecanismos de proteção DEVERIAM ser usados no software produzido pelo projeto para que defeitos de software tenham menos probabilidade de resultar em vulnerabilidades de segurança. [hardening]
    Os mecanismos de proteção podem incluir cabeçalhos HTTP como Content Security Policy (CSP), flags de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), ou flags de compilador para eliminar comportamento indefinido. Para nossos propósitos, o privilégio mínimo não é considerado um mecanismo de proteção (privilégio mínimo é importante, mas separado).

    The native binaries are built with the MSVC hardening defaults left in place rather than disabled: /GS buffer security checks, DEP (/NXCOMPAT) and ASLR (/DYNAMICBASE) are all active for the x64 Release configuration. Control Flow Guard is not currently enabled and is a candidate for a future build change. Beyond compiler hardening, the server refuses unsafe password-hash schemes for new secrets and verifies TLS peers by default. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer um caso de garantia que justifique por que seus requisitos de segurança são atendidos. O caso de garantia DEVE incluir: uma descrição do modelo de ameaças, identificação clara dos limites de confiança, um argumento de que os princípios de projeto seguro foram aplicados e um argumento de que fraquezas comuns de segurança na implementação foram combatidas. (URL obrigatória) [assurance_case]
    Um caso de garantia é "um corpo documentado de evidências que fornece um argumento convincente e válido de que um conjunto específico de reivindicações críticas sobre as propriedades de um sistema são adequadamente justificadas para uma dada aplicação em um dado ambiente" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Limites de confiança são fronteiras onde os dados ou a execução muda seu nível de confiança, por exemplo, os limites de um servidor em uma aplicação web típica. É comum listar princípios de projeto seguro (como Saltzer e Schroeer) e fraquezas comuns de segurança na implementação (como o OWASP top 10 ou CWE/SANS top 25), e mostrar como cada um é combatido. O caso de garantia do BadgeApp pode ser um exemplo útil. Isso está relacionado a documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    ASSURANCE-CASE.md provides the assurance case: the security requirements as seven explicit claims (C1-C7); a threat model with actors A1-A6, assets and the principal attack surfaces; the trust boundaries B1-B6 with a diagram; the argument that secure design principles are applied (single management seam, complete mediation, fail-safe defaults, least privilege with a declared administrative boundary, defence in depth, separation of secrets, crypto agility); the argument that common implementation weaknesses are countered, mapped to CWE classes with the specific mechanisms; an evidence table per claim; and a plainly-stated residual-risk list. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


 Análise 2/2 ●

  • Análise estática de código


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE usar pelo menos uma ferramenta de análise estática com regras ou abordagens para procurar vulnerabilidades comuns na linguagem ou ambiente analisado, se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa implementar este critério na linguagem selecionada. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Ferramentas de análise estática que são especificamente projetadas para procurar vulnerabilidades comuns são mais propensas a encontrá-las. Dito isso, usar quaisquer ferramentas estáticas normalmente ajudará a encontrar alguns problemas, então estamos sugerindo mas não exigindo isso para o nível de selo 'passing'.

    CodeQL checks for common vulnerabilities including buffer overflows, use-after-free, and SQL injection. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/codeql.yml


  • Análise dinâmica de código


    Suficiente para um badge!

    Se o software produzido pelo projeto incluir software escrito usando uma linguagem insegura em memória (por exemplo, C ou C++), então pelo menos uma ferramenta dinâmica (por exemplo, um fuzzer ou scanner de aplicação web) DEVE ser rotineiramente usada em combinação com um mecanismo para detectar problemas de segurança de memória, como estouros de buffer. Se o projeto não produzir software escrito em uma linguagem insegura em memória, escolha "não aplicável" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Exemplos de mecanismos para detectar problemas de segurança de memória incluem Address Sanitizer (ASAN) (disponível no GCC e LLVM), Memory Sanitizer e valgrind. Outras ferramentas potencialmente usadas incluem thread sanitizer e undefined behavior sanitizer. Assertivas generalizadas também funcionariam.

    The regression test suite covers unsafe operations including TLS handshakes, authentication, and protocol parsing. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/14187/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Progressive Robot e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Progressive Robot.
Entrada criada em 2026-08-21 05:37:27 UTC, última atualização em 2026-09-12 02:50:23 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-08-21 17:17:16 UTC.