hMailServer

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 14187 é in_progress Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14187/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14187)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14187"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14187/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 2. Estes são critérios da versão v2026.08.28.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    hMailServer is a free, open source email server for Microsoft Windows, implementing SMTP, IMAP and POP3. This is a maintained fork brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

 Controles 18/19 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando uma tarefa de CI/CD é executada sem permissões especificadas, o sistema de CI/CD DEVE definir como padrão as permissões da tarefa para as menores permissões concedidas no pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure as definições do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a novos pipelines por padrão, concedendo permissões adicionais somente quando necessário para tarefas específicas.

    The repository's GitHub Actions default workflow token permission is read-only (verified via API: gh api repos/Progressiverobot/hmailserver/actions/permissions/workflow returns default_workflow_permissions=read), so any CI/CD task with no permissions specified receives a read-only GITHUB_TOKEN — the lowest default. In addition, all 10 workflows on master declare an explicit top-level permissions block: nine are read-only or empty (contents: read; contents: read + actions: read; read-all; {}), and upstream-watch.yml adds issues: write at workflow level, needed by its single job to file upstream-tracking issues. Other write scopes are granted per job only where required: id-token: write and contents: write in sign-release.yml's signing job (keyless cosign signing and asset upload), security-events: write for CodeQL and Scorecard SARIF upload (Scorecard also id-token: write), contents: write in the SBOM job to attach release assets, and pull-requests: write in dependency-review. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/.github/workflows


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE receber um identificador de versão único. [OSPS-BR-02.01]
    Atribua um identificador de versão único a cada versão de lançamento produzida pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit git.

    Every release is assigned a unique SemVer-style tag: v6.2.2 through v6.2.21 for stable releases, with pre-releases distinguished by suffix (v6.2.22-pre1..pre6, v6.2.23-alpha1). 25+ releases enumerated via the GitHub API each carry a distinct tag_name, and an active 'Protect release tags' ruleset protects the tags after publication. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE conter um registro descritivo de modificações funcionais e de segurança. [OSPS-BR-04.01]
    Certifique-se de que todos os lançamentos incluam um registro de alterações descritivo. É recomendado garantir que o registro de alterações seja legível por humanos e inclua detalhes além das mensagens de commit, como descrições do impacto de segurança ou relevância para diferentes casos de uso. Para garantir a legibilidade por máquina, coloque o conteúdo sob um cabeçalho markdown como \"## Changelog\"."

    Each GitHub Release carries thorough, human-written notes describing functional and security modifications. v6.2.21's body is ~11.8 KB; v6.2.23-alpha1's notes describe new features, breaking changes (database schema 6022->6025), security-relevant fixes (a path silently losing mail, a COM vtable compatibility break, an installer hang), and upgrade cautions with backup instructions. Release notes name CVEs where relevant (e.g. the CVE-2023-51764 SMTP-smuggling rule). The notes are not placed under a literal '## Changelog' header, which the criterion recommends but does not require. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de compilação e lançamento ingere dependências, ele DEVE usar ferramentas padronizadas quando disponíveis. [OSPS-BR-05.01]
    Use ferramentas comuns para o seu ecossistema, como gerenciadores de pacotes ou ferramentas de gerenciamento de dependências para ingerir dependências no momento da compilação. Isso pode incluir o uso de um arquivo de dependências, arquivo de bloqueio ou manifesto para especificar as dependências necessárias, que são então incorporadas pelo sistema de compilação.

    .NET dependencies are ingested with standard tooling: CI runs 'dotnet restore' (NuGet) on ControlPanel.csproj and the Tools solution (ci.yml), and Dependabot manages the nuget and github-actions ecosystems weekly (.github/dependabot.yml); GitHub Actions are pinned by commit SHA. The native C++ dependencies (OpenSSL, Boost, libpq) have no ecosystem package manager in this project's MSVC flow — they are built from pinned source versions per documented steps under %hMailServerLibs% — and every binary committed to the tree is SHA-256-inventoried in hmailserver/docs/third-party-binaries.json, enforced by the verify-binary-provenance workflow. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/dependabot.yml


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE ser assinado ou contabilizado em um manifesto assinado incluindo os hashes criptográficos de cada ativo. [OSPS-BR-06.01]
    Assine todos os ativos de software lançados no momento da construção com uma assinatura criptográfica ou atestados, como assinatura GPG ou PGP, assinaturas Sigstore, proveniência SLSA ou VSAs SLSA. Inclua os hashes criptográficos de cada ativo em um manifesto assinado ou arquivo de metadados.

    Since v6.2.19, every release asset is signed at release time with Sigstore cosign (keyless): sign-release.yml runs 'cosign sign-blob --bundle' over each release asset, verifies each bundle with 'cosign verify-blob' pinning the signing workflow identity before upload, and attaches a .cosign.bundle per asset. The latest stable release v6.2.21 and latest prerelease v6.2.23-alpha1 each ship the installer plus SPDX and CycloneDX SBOMs, each asset with its own .cosign.bundle. User-facing verification commands are documented in the workflow header. Releases prior to v6.2.19 predate the signing process and are unsigned. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/sign-release.yml


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma descrição de como o projeto seleciona, obtém e rastreia suas dependências. [OSPS-DO-06.01]
    É recomendado publicar essas informações juntamente com a documentação técnica e de design do projeto em um recurso publicamente visível, como o repositório de código-fonte, site do projeto ou outro canal.

    Dependency handling is documented publicly: README's third-party libraries section explains how OpenSSL 4.0.x, Boost 1.91 and PostgreSQL 18 libpq are obtained and built at pinned versions under %hMailServerLibs%; .github/dependabot.yml states the tracking policy (NuGet and GitHub Actions updated weekly via Dependabot; native C++ libs tracked manually since Dependabot has no C++ ecosystem); and hmailserver/docs/ThirdPartyBinaries.md records, for each of the 40 committed binaries, what it is, where it came from, why it is present and whether it should be, with SHA-256s in third-party-binaries.json enforced by CI. SBOMs ship with each release. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/docs/ThirdPartyBinaries.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir instruções sobre como compilar o software, incluindo bibliotecas, frameworks, SDKs e dependências necessários. [OSPS-DO-07.01]
    Recomenda-se publicar essas informações junto com a documentação de colaboradores do projeto, como em CONTRIBUTING.md ou outra documentação de tarefas de desenvolvimento. Isso também pode ser documentado usando alvos de Makefile ou outros scripts de automação.

    README.md has a contents-linked 'Building hMailServer' section covering prerequisites (Visual Studio 2026 / v145 toolset with the required workloads, Inno Setup 6, Perl, Python), step-by-step instructions for building the external libraries (OpenSSL via nmake, PostgreSQL libpq via meson, Boost via b2) under %hMailServerLibs%, and building the server, tools and installer via the build*.ps1 scripts or MSBuild, including a warning about build events on machines running a production instance. .github/CONTRIBUTING.md summarizes the same and points back to the README. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md#building-hmailserver


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma lista dos membros do projeto com acesso a recursos sensíveis. [OSPS-GV-01.01]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto. Isso pode ser tão simples quanto incluir nomes ou identificadores de conta em uma lista de mantenedores, ou mais complexo dependendo da governança do projeto.

    The project has exactly one member with access to sensitive resources, and he is documented by name and handle on master: README states the fork 'is maintained by Christopher Holloway / Progressive Robot Ltd'; .github/CODEOWNERS lists @chrisholloway5 as owner of every path, explicitly enumerating the sensitive ones (CI workflows, release/signing files, committed third-party binaries, TLS/crypto code); SECURITY.md states it is a single-maintainer project. PR #40's GOVERNANCE.md will restate this as a formal member list once merged. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CODEOWNERS


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir descrições dos papéis e responsabilidades dos membros do projeto [OSPS-GV-01.02]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto.

    GOVERNANCE.md documents the project roles and their responsibilities: the Maintainer role (accepting changes, releasing per RELEASE.md, security response per SECURITY.md, direction via Roadmap.md, custody of critical credentials), the Contributor role (expectations set by CONTRIBUTING.md), and the Reporter role (SUPPORT.md / SECURITY.md paths). Who currently holds each role is stated by name. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir um guia para contribuidores de código que inclua os requisitos para contribuições aceitáveis. [OSPS-GV-03.02]
    Estenda o conteúdo de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ na documentação do projeto para delinear os requisitos para contribuições aceitáveis, incluindo padrões de codificação, requisitos de testes e diretrizes de submissão para contribuidores de código. É recomendado que este guia seja a fonte da verdade tanto para contribuidores quanto para aprovadores.

    .github/CONTRIBUTING.md on master sets requirements for acceptable contributions: coding standards (code must build warning-free under /WX; parameterised SQL exclusively, never manually built SQL strings; new optional server features follow the INI-settings pattern), testing requirements (all changes must keep the regression suite green; add or update regression tests for behavior changes), submission guidelines (branch from master, one logical change per PR), architectural guidance on the BO/Persistence/COM layering, and licensing terms (contributions licensed under AGPLv3). See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão DEVE exigir que todos os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a fazer as contribuições associadas em cada commit. [OSPS-LE-01.01]
    Inclua um DCO no repositório do projeto, exigindo que os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a confirmar as contribuições associadas em cada commit. Use uma verificação de status para garantir que a afirmação seja feita. Um CLA também satisfaz este requisito. Alguns sistemas de controle de versão, como o GitHub, podem incluir isso nos termos de serviço da plataforma.

    There is no DCO status check or CLA. The repository is hosted on GitHub, and this criterion's guidance explicitly accepts the platform's terms of service: GitHub's Terms of Service (section D) require every user, on every contribution, to represent that they have the right to post the content, and license inbound contributions under the repository's license. All contributions arrive through GitHub (a sole maintainer plus Dependabot). CONTRIBUTING.md additionally states 'By contributing you agree that your contributions are licensed under the AGPLv3'. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Insuficiente para um badge.

    Quando um commit é feito na branch primária, quaisquer verificações de status automatizadas para commits DEVEM passar ou ser manualmente ignoradas. [OSPS-QA-03.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir que todas as verificações de status automatizadas passem ou exijam reconhecimento manual antes que um commit possa ser mesclado na branch primária. É recomendado que quaisquer verificações de status opcionais NÃO sejam configuradas como um requisito de aprovação ou reprovação que os aprovadores possam ser tentados a ignorar.

    master has no branch protection (GitHub API returns 404 'Branch not protected') and no branch ruleset applies to it (rules/branches/master returns an empty list; the only active ruleset protects release tags). CI, CodeQL and dependency-review workflows run on pushes and PRs, but nothing requires their status checks to pass before a commit lands: the sole maintainer pushes directly to master as the normal workflow, so a failing check cannot block a change. Adding required status checks on master would close this gap. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml


    Suficiente para um badge!

    Antes de um commit ser aceito, os pipelines de CI/CD do projeto DEVEM executar pelo menos um conjunto de testes automatizados para garantir que as alterações atendam às expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Testes automatizados devem ser executados antes de cada mesclagem na branch primária. O conjunto de testes deve ser executado em um pipeline de CI/CD e os resultados devem ser visíveis a todos os contribuidores. O conjunto de testes deve ser executado em um ambiente consistente e deve ser executado de uma maneira que permita aos contribuidores executar os testes localmente. Exemplos de conjuntos de testes incluem testes unitários, testes de integração e testes de ponta a ponta.

    The CI workflow (.github/workflows/ci.yml) triggers on every push and pull request to master and runs an automated test suite: 'dotnet test' on ControlPanel.Tests with cobertura coverage, plus a generated-code drift check and -warnaserror builds. Results are publicly visible in the Actions tab, and contributors can run the same tests locally (dotnet test; build/build-tests.ps1 and build/run-tests.ps1 are documented in CONTRIBUTING.md). Pull requests are tested before merge; every commit reaching master is tested by the same pipeline. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir documentação de design demonstrando todas as ações e atores dentro do sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Inclua designs na documentação do projeto que expliquem as ações e atores. Atores incluem qualquer subsistema ou entidade que possa influenciar outro segmento no sistema. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    ARCHITECTURE.md at the repo root is a maintained 218-line design document describing the system's components and how they interact: the C++ server modules (SMTP/IMAP/POP3, delivery queue, anti-spam/anti-virus, persistence layering BO->Persistence->SQL with caches over four database backends), the COM/IDispatch API as the management seam used by the Control Panel, the test suite and third-party scripts, the optional listeners (REST, metrics, web services, ManageSieve) with their threading and TLS behavior, the scheduler, and external actors such as ClamAV, SpamAssassin, DNS and the databases. It records interaction constraints and is kept current. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ARCHITECTURE.md


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir descrições de todas as interfaces de software externas dos ativos de software lançados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas as interfaces de software (APIs) dos ativos de software lançados, explicando como os usuários podem interagir com o software e quais dados são esperados ou produzidos. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    README.md documents all external interfaces of the released software: SMTP, IMAP and POP3 with per-extension RFC citations; SASL mechanisms (SCRAM-SHA-256/-PLUS); Sieve plus the ManageSieve (RFC 5804) listener with its command set; the REST administration API with its complete endpoint list (/api/v1/status, domains, accounts, queue, apikeys, tlsa) and authentication model (administrator password or scoped API keys); the Prometheus /metrics endpoint with metric names and the /livez, /readyz, /healthz probes; OTLP trace/metrics/logs endpoints; the COM/IDispatch API; and the hMailServer.ini configuration surface. ARCHITECTURE.md describes the COM API's role as the management seam. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma avaliação de segurança para compreender os problemas de segurança potenciais mais prováveis e impactantes que poderiam ocorrer dentro do software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar uma avaliação de segurança informa tanto os membros do projeto quanto os consumidores a jusante que o projeto compreende quais problemas poderiam surgir dentro do software. Compreender quais ameaças poderiam se concretizar ajuda o projeto a gerenciar e tratar riscos. Essa informação é útil para os consumidores a jusante demonstrarem a perspicácia e as práticas de segurança do projeto. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças disruptivas.

    ASSURANCE-CASE.md is the project's documented security assessment: a threat model with actors and principal attack surfaces, trust boundaries B1-B6, security claims C1-C7 argued with evidence, CWE-mapped analysis of how common implementation weaknesses are countered, and a residual-risk list. It is supported by continuous tooling on master: CodeQL on every push and pull request, OpenSSF Scorecard, and a libFuzzer harness suite under fuzz/. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política de divulgação coordenada de vulnerabilidades (CVD), com um prazo claro para resposta. [OSPS-VM-01.01]
    Crie um arquivo SECURITY.md na raiz do diretório, descrevendo a política do projeto para divulgação coordenada de vulnerabilidades. Inclua um método para relatar vulnerabilidades. Estabeleça expectativas sobre como o projeto responderá e tratará problemas relatados.

    SECURITY.md (in .github/, shown on the repo's Security tab) is a full coordinated vulnerability disclosure policy with explicit timeframes: acknowledgement within 5 working days, initial assessment (reproduction or request for more information) within 10 working days, and a fix for a confirmed vulnerability within 90 days of acknowledgement. It commits to coordinated disclosure on a 90-day timetable (advisory published when the fix ships or at 90 days, whichever is first), asks reporters to flag earlier disclosure intentions, states the credit policy, and defines in-scope and out-of-scope report classes. Verified on master. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE fornecer um meio de relatar vulnerabilidades de forma privada diretamente aos contatos de segurança do projeto. [OSPS-VM-03.01]
    Forneça um meio para que pesquisadores de segurança relatem vulnerabilidades privadamente ao projeto. Isso pode ser um endereço de e-mail dedicado, um formulário web, ferramentas especializadas do VCS, endereços de e-mail para contatos de segurança ou outros métodos.

    Private vulnerability reporting is enabled on the repository (verified via the GitHub API), and SECURITY.md directs reporters to the private channel with a direct link to https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/security/advisories/new, explicitly instructs against public issues, discussions, PRs or forum posts for security problems, and provides a fallback: a reporter who cannot use GitHub Security Advisories may open an issue containing no technical detail asking for a private channel, and the maintainer will open an advisory and invite them. Reports go directly to the maintainer, who is the security contact. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE publicar publicamente dados sobre vulnerabilidades descobertas. [OSPS-VM-04.01]
    Forneça informações sobre vulnerabilidades conhecidas em um canal público previsível, como uma entrada CVE, postagem em blog ou outro meio. Na medida do possível, essa informação deve incluir versão(ões) afetada(s), como um consumidor pode determinar se está vulnerável e instruções para mitigação ou remediação.

    The project publishes vulnerability data through GitHub Security Advisories and release notes. SECURITY.md commits that once a fix is available it ships as a new build and the advisory is published with a CVE requested through GitHub, on a 90-day coordinated-disclosure timetable. To date no vulnerability has been discovered in this fork, so the public advisory list is empty (verified via the GitHub API: zero published advisories, none withheld); where upstream CVEs are relevant the release notes name them explicitly (e.g. CVE-2023-51764 SMTP smuggling, whose mitigation is enforced and pinned by a regression test). See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/14187/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Progressive Robot e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Progressive Robot.
Entrada criada em 2026-08-21 05:37:27 UTC, última atualização em 2026-09-12 02:50:23 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-08-21 17:17:16 UTC.