hMailServer

Projekte, die den nachfolgenden Best Practices folgen, können sich freiwillig selbst zertifizieren und zeigen, dass sie einen Core-Infrastruktur-Initiative-/OpenSSF-Badge erhalten haben.

Es gibt keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass Software niemals Fehler oder Schwachstellen hat. Selbst formale Methoden können fehlschlagen, wenn die Spezifikationen oder Annahmen falsch sind. Auch gibt es keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass ein Projekt eine gesunde und gut funktionierende Entwicklungsgemeinschaft erhalten wird. Allerdings können Best Practices dabei helfen, die Ergebnisse von Projekten zu verbessern. Zum Beispiel ermöglichen einige Praktiken die Mehrpersonen-Überprüfung vor der Freigabe, die sowohl helfen können ansonsten schwer zu findende technische Schwachstellen zu finden und gleichzeitig dazu beitragen Vertrauen und den Wunsch nach wiederholter Zusammenarbeit zwischen Entwicklern verschiedener Unternehmen zu schaffen. Um ein Badge zu verdienen, müssen alle MÜSSEN und MÜSSEN NICHT Kriterien erfüllt sein, alle SOLLTEN Kriterien müssen erfüllt sein oder eine Rechtfertigung enthalten, und alle EMPFHOLEN Kriterien müssen erfüllt sein oder nicht (wir wollen sie zumindest berücksichtigt wissen). Wenn lediglich ein allgemeiner Kommentar angebeben werden soll, keine direkte Begründung, dann ist das erlaubt, wenn der Text mit "//" und einem Leerzeichen beginnt. Feedback ist willkommen auf derGitHub-Website als Issue oder Pull-Request. Es gibt auch eine E-Mail-Liste für allgemeine Diskussionen.

Wir stellen Ihnen gerne die Informationen in mehreren Sprachen zur Verfügung, allerdings ist die englische Version maßgeblich, insbesondere wenn es Konflikte oder Inkonsistenzen zwischen den Übersetzungen gibt.
Wenn dies Ihr Projekt ist, zeigen Sie bitte Ihren Baseline-Badge-Status auf Ihrer Projektseite! Der Baseline-Badge-Status sieht so aus: Baseline-Badge-Level für Projekt 14187 ist in_progress So betten Sie das Baseline-Badge ein:
Sie können Ihren Baseline-Badge-Status anzeigen, indem Sie Folgendes in Ihre Markdown-Datei einbetten:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14187/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14187)
oder indem Sie Folgendes in Ihr HTML einbetten:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14187"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14187/baseline"></a>


Dies sind die Baseline Niveau 2 Kriterien. Dies sind Kriterienversion v2026.08.28.

Baseline Series: Baseline Niveau 1 Baseline Niveau 2 Baseline Niveau 3

        

 Grundlagen

  • Allgemein

    Hinweis: Andere Projekte können den selben Namen benutzen.

    hMailServer is a free, open source email server for Microsoft Windows, implementing SMTP, IMAP and POP3. This is a maintained fork brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Bitte verwenden Sie das SPDX-License-Expression-Format; Beispiele sind "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" und "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Geben sie nicht die einfachen oder doppelten Anführungszeichen mit an.
    Wenn es mehr als eine Programmiersprache gibt, listen Sie sie als kommagetrennte Werte (Leerzeichen sind optional) auf und sortieren Sie sie von am häufigsten zum am wenigsten verwendeten. Wenn es eine lange Liste gibt, bitte mindestens die ersten drei häufigsten auflisten. Wenn es keine Programmiersprache gibt (z. B. ist dies nur ein Dokumentations- oder Testprojekt), verwenden Sie das einzelne Zeichen "-". Bitte verwenden Sie eine herkömmliche Großschreibung für jede Sprache, z.B. "JavaScript".
    Das Common Platform Enumeration (CPE) ist ein strukturiertes Namensschema für IT-Systeme, Software und Pakete. Es wird in diversen Systemen und Datenbanken bei der Meldung von Schwachstellen verwendet.

 Steuerelemente 18/19 ●

  • Steuerelemente


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Aufgabe ohne angegebene Berechtigungen ausgeführt wird, MUSS das CI/CD-System die Berechtigungen der Aufgabe standardmäßig auf die niedrigsten in der Pipeline gewährten Berechtigungen setzen. [OSPS-AC-04.01]
    Konfigurieren Sie die Einstellungen des Projekts so, dass neuen Pipelines standardmäßig die niedrigsten verfügbaren Berechtigungen zugewiesen werden, wobei zusätzliche Berechtigungen nur bei Bedarf für bestimmte Aufgaben gewährt werden.

    The repository's GitHub Actions default workflow token permission is read-only (verified via API: gh api repos/Progressiverobot/hmailserver/actions/permissions/workflow returns default_workflow_permissions=read), so any CI/CD task with no permissions specified receives a read-only GITHUB_TOKEN — the lowest default. In addition, all 10 workflows on master declare an explicit top-level permissions block: nine are read-only or empty (contents: read; contents: read + actions: read; read-all; {}), and upstream-watch.yml adds issues: write at workflow level, needed by its single job to file upstream-tracking issues. Other write scopes are granted per job only where required: id-token: write and contents: write in sign-release.yml's signing job (keyless cosign signing and asset upload), security-events: write for CodeQL and Scorecard SARIF upload (Scorecard also id-token: write), contents: write in the SBOM job to attach release assets, and pull-requests: write in dependency-review. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/.github/workflows


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS diesem Release eine eindeutige Versionskennung zugewiesen werden. [OSPS-BR-02.01]
    Weisen Sie jedem vom Projekt erstellten Release eine eindeutige Versionskennung zu und folgen Sie dabei einer konsistenten Namenskonvention oder einem Nummerierungsschema. Beispiele sind SemVer, CalVer oder Git-Commit-ID.

    Every release is assigned a unique SemVer-style tag: v6.2.2 through v6.2.21 for stable releases, with pre-releases distinguished by suffix (v6.2.22-pre1..pre6, v6.2.23-alpha1). 25+ releases enumerated via the GitHub API each carry a distinct tag_name, and an active 'Protect release tags' ruleset protects the tags after publication. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS dieser Release ein beschreibendes Protokoll funktionaler und sicherheitsrelevanter Änderungen enthalten. [OSPS-BR-04.01]
    Stellen Sie sicher, dass alle Releases ein beschreibendes Änderungsprotokoll enthalten. Es wird empfohlen sicherzustellen, dass das Änderungsprotokoll von Menschen lesbar ist und Details über Commit-Nachrichten hinaus enthält, wie z.B. Beschreibungen der Sicherheitsauswirkung oder Relevanz für verschiedene Anwendungsfälle. Um Maschinenlesbarkeit zu gewährleisten, platzieren Sie den Inhalt unter einer Markdown-Überschrift wie "## Changelog".

    Each GitHub Release carries thorough, human-written notes describing functional and security modifications. v6.2.21's body is ~11.8 KB; v6.2.23-alpha1's notes describe new features, breaking changes (database schema 6022->6025), security-relevant fixes (a path silently losing mail, a COM vtable compatibility break, an installer hang), and upgrade cautions with backup instructions. Release notes name CVEs where relevant (e.g. the CVE-2023-51764 SMTP-smuggling rule). The notes are not placed under a literal '## Changelog' header, which the criterion recommends but does not require. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine Build- und Release-Pipeline Abhängigkeiten einbindet, MUSS sie standardisierte Tools verwenden, wo verfügbar. [OSPS-BR-05.01]
    Verwenden Sie ein gängiges Tool für Ihr Ökosystem, wie z.B. Paketmanager oder Abhängigkeits-Management-Tools, um Abhängigkeiten zur Build-Zeit einzubinden. Dies kann die Verwendung einer Abhängigkeitsdatei, Lock-Datei oder Manifest umfassen, um die erforderlichen Abhängigkeiten zu spezifizieren, die dann vom Build-System eingezogen werden.

    .NET dependencies are ingested with standard tooling: CI runs 'dotnet restore' (NuGet) on ControlPanel.csproj and the Tools solution (ci.yml), and Dependabot manages the nuget and github-actions ecosystems weekly (.github/dependabot.yml); GitHub Actions are pinned by commit SHA. The native C++ dependencies (OpenSSL, Boost, libpq) have no ecosystem package manager in this project's MSVC flow — they are built from pinned source versions per documented steps under %hMailServerLibs% — and every binary committed to the tree is SHA-256-inventoried in hmailserver/docs/third-party-binaries.json, enforced by the verify-binary-provenance workflow. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/dependabot.yml


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein offizieller Release erstellt wird, MUSS dieser Release signiert sein oder in einem signierten Manifest erfasst werden, das die kryptographischen Hashes jedes Assets enthält. [OSPS-BR-06.01]
    Signieren Sie alle freigegebenen Software-Assets zur Build-Zeit mit einer kryptographischen Signatur oder Attestierungen, wie z.B. GPG- oder PGP-Signatur, Sigstore-Signaturen, SLSA-Provenance oder SLSA-VSAs. Fügen Sie die kryptographischen Hashes jedes Assets in eine signierte Manifest- oder Metadaten-Datei ein.

    Since v6.2.19, every release asset is signed at release time with Sigstore cosign (keyless): sign-release.yml runs 'cosign sign-blob --bundle' over each release asset, verifies each bundle with 'cosign verify-blob' pinning the signing workflow identity before upload, and attaches a .cosign.bundle per asset. The latest stable release v6.2.21 and latest prerelease v6.2.23-alpha1 each ship the installer plus SPDX and CycloneDX SBOMs, each asset with its own .cosign.bundle. User-facing verification commands are documented in the workflow header. Releases prior to v6.2.19 predate the signing process and are unsigned. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/sign-release.yml


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation eine Beschreibung enthalten, wie das Projekt seine Abhängigkeiten auswählt, bezieht und verfolgt. [OSPS-DO-06.01]
    Es wird empfohlen, diese Informationen zusammen mit der technischen und Design-Dokumentation des Projekts auf einer öffentlich zugänglichen Ressource wie dem Quellcode-Repository, der Projektwebsite oder einem anderen Kanal zu veröffentlichen.

    Dependency handling is documented publicly: README's third-party libraries section explains how OpenSSL 4.0.x, Boost 1.91 and PostgreSQL 18 libpq are obtained and built at pinned versions under %hMailServerLibs%; .github/dependabot.yml states the tracking policy (NuGet and GitHub Actions updated weekly via Dependabot; native C++ libs tracked manually since Dependabot has no C++ ecosystem); and hmailserver/docs/ThirdPartyBinaries.md records, for each of the 40 committed binaries, what it is, where it came from, why it is present and whether it should be, with SHA-256s in third-party-binaries.json enforced by CI. SBOMs ship with each release. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/docs/ThirdPartyBinaries.md


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Anweisungen enthalten, wie die Software gebaut wird, einschließlich erforderlicher Bibliotheken, Frameworks, SDKs und Abhängigkeiten. [OSPS-DO-07.01]
    Es wird empfohlen, diese Informationen zusammen mit der Beiträgerdokumentation des Projekts zu veröffentlichen, z. B. in CONTRIBUTING.md oder anderen Entwickleraufgabendokumentationen. Dies kann auch mithilfe von Makefile-Zielen oder anderen Automatisierungsskripten dokumentiert werden.

    README.md has a contents-linked 'Building hMailServer' section covering prerequisites (Visual Studio 2026 / v145 toolset with the required workloads, Inno Setup 6, Perl, Python), step-by-step instructions for building the external libraries (OpenSSL via nmake, PostgreSQL libpq via meson, Boost via b2) under %hMailServerLibs%, and building the server, tools and installer via the build*.ps1 scripts or MSBuild, including a warning about build events on machines running a production instance. .github/CONTRIBUTING.md summarizes the same and points back to the README. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md#building-hmailserver


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS eine Liste der Projektmitglieder mit Zugriff auf sensible Ressourcen enthalten. [OSPS-GV-01.01]
    Dokumentieren Sie Projektteilnehmer und ihre Rollen durch Artefakte wie members.md, governance.md, maintainers.md oder eine ähnliche Datei im Quellcode-Repository des Projekts. Dies kann so einfach sein wie die Aufnahme von Namen oder Account-Handles in einer Liste von Maintainern, oder komplexer sein, abhängig von der Governance des Projekts.

    The project has exactly one member with access to sensitive resources, and he is documented by name and handle on master: README states the fork 'is maintained by Christopher Holloway / Progressive Robot Ltd'; .github/CODEOWNERS lists @chrisholloway5 as owner of every path, explicitly enumerating the sensitive ones (CI workflows, release/signing files, committed third-party binaries, TLS/crypto code); SECURITY.md states it is a single-maintainer project. PR #40's GOVERNANCE.md will restate this as a formal member list once merged. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CODEOWNERS


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Beschreibungen der Rollen und Verantwortlichkeiten der Projektmitglieder enthalten. [OSPS-GV-01.02]
    Dokumentieren Sie Projektteilnehmer und ihre Rollen durch Artefakte wie members.md, governance.md, maintainers.md oder ähnliche Dateien im Quellcode-Repository des Projekts.

    GOVERNANCE.md documents the project roles and their responsibilities: the Maintainer role (accepting changes, releasing per RELEASE.md, security response per SECURITY.md, direction via Roadmap.md, custody of critical credentials), the Contributor role (expectations set by CONTRIBUTING.md), and the Reporter role (SUPPORT.md / SECURITY.md paths). Who currently holds each role is stated by name. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/GOVERNANCE.md


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS einen Leitfaden für Code-Mitwirkende enthalten, der die Anforderungen für akzeptable Beiträge beschreibt. [OSPS-GV-03.02]
    Erweitern Sie die Inhalte von CONTRIBUTING.md oder CONTRIBUTING/ in der Projektdokumentation, um die Anforderungen für akzeptable Beiträge zu beschreiben, einschließlich Codierungsstandards, Testanforderungen und Einreichungsrichtlinien für Code-Beitragende. Es wird empfohlen, dass dieser Leitfaden die verbindliche Quelle sowohl für Beitragende als auch für Genehmiger ist.

    .github/CONTRIBUTING.md on master sets requirements for acceptable contributions: coding standards (code must build warning-free under /WX; parameterised SQL exclusively, never manually built SQL strings; new optional server features follow the INI-settings pattern), testing requirements (all changes must keep the regression suite green; add or update regression tests for behavior changes), submission guidelines (branch from master, one logical change per PR), architectural guidance on the BO/Persistence/COM layering, and licensing terms (contributions licensed under AGPLv3). See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Das Versionskontrollsystem MUSS bei jedem Commit von allen Code-Mitwirkenden verlangen zu bestätigen, dass sie rechtlich befugt sind, die zugehörigen Beiträge zu leisten. [OSPS-LE-01.01]
    Fügen Sie ein DCO in das Repository des Projekts ein, das Code-Beitragende dazu verpflichtet zu bestätigen, dass sie rechtlich berechtigt sind, die zugehörigen Beiträge bei jedem Commit zu leisten. Verwenden Sie eine Statusüberprüfung, um sicherzustellen, dass die Bestätigung erfolgt ist. Ein CLA erfüllt diese Anforderung ebenfalls. Einige Versionskontrollsysteme, wie GitHub, können dies in den Nutzungsbedingungen der Plattform enthalten.

    There is no DCO status check or CLA. The repository is hosted on GitHub, and this criterion's guidance explicitly accepts the platform's terms of service: GitHub's Terms of Service (section D) require every user, on every contribution, to represent that they have the right to post the content, and license inbound contributions under the repository's license. All contributions arrive through GitHub (a sole maintainer plus Dependabot). CONTRIBUTING.md additionally states 'By contributing you agree that your contributions are licensed under the AGPLv3'. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Nicht genug für ein Badge.

    Wenn ein Commit in den primären Branch erfolgt, MÜSSEN alle automatisierten Statusüberprüfungen für Commits bestanden werden oder manuell umgangen werden. [OSPS-QA-03.01]
    Konfigurieren Sie das Versionskontrollsystem des Projekts so, dass alle automatisierten Statusüberprüfungen bestanden werden müssen oder eine manuelle Bestätigung erforderlich ist, bevor ein Commit in den primären Branch zusammengeführt werden kann. Es wird empfohlen, dass optionale Statusüberprüfungen NICHT als Bestehen-oder-Durchfallen-Anforderung konfiguriert werden, die Genehmiger versucht sein könnten zu umgehen.

    master has no branch protection (GitHub API returns 404 'Branch not protected') and no branch ruleset applies to it (rules/branches/master returns an empty list; the only active ruleset protects release tags). CI, CodeQL and dependency-review workflows run on pushes and PRs, but nothing requires their status checks to pass before a commit lands: the sole maintainer pushes directly to master as the normal workflow, so a failing check cannot block a change. Adding required status checks on master would close this gap. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml


    Genug für ein Badge!

    Bevor ein Commit akzeptiert wird, MÜSSEN die CI/CD-Pipelines des Projekts mindestens eine automatisierte Test-Suite ausführen, um sicherzustellen, dass die Änderungen den Erwartungen entsprechen. [OSPS-QA-06.01]
    Automatisierte Tests sollten vor jedem Merge in den primären Branch ausgeführt werden. Die Test-Suite sollte in einer CI/CD-Pipeline ausgeführt werden und die Ergebnisse sollten für alle Beitragenden sichtbar sein. Die Test-Suite sollte in einer konsistenten Umgebung ausgeführt werden und so ausgeführt werden, dass Beitragende die Tests lokal ausführen können. Beispiele für Test-Suites sind Unit-Tests, Integrationstests und End-to-End-Tests.

    The CI workflow (.github/workflows/ci.yml) triggers on every push and pull request to master and runs an automated test suite: 'dotnet test' on ControlPanel.Tests with cobertura coverage, plus a generated-code drift check and -warnaserror builds. Results are publicly visible in the Actions tab, and contributors can run the same tests locally (dotnet test; build/build-tests.ps1 and build/run-tests.ps1 are documented in CONTRIBUTING.md). Pull requests are tested before merge; every commit reaching master is tested by the same pipeline. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/workflows/ci.yml


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS die Projektdokumentation Design-Dokumentation enthalten, die alle Aktionen und Akteure innerhalb des Systems demonstriert. [OSPS-SA-01.01]
    Fügen Sie Designs in die Projektdokumentation ein, die die Aktionen und Akteure erklären. Akteure umfassen jedes Subsystem oder jede Entität, die ein anderes Segment im System beeinflussen kann. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    ARCHITECTURE.md at the repo root is a maintained 218-line design document describing the system's components and how they interact: the C++ server modules (SMTP/IMAP/POP3, delivery queue, anti-spam/anti-virus, persistence layering BO->Persistence->SQL with caches over four database backends), the COM/IDispatch API as the management seam used by the Control Panel, the test suite and third-party scripts, the optional listeners (REST, metrics, web services, ManageSieve) with their threading and TLS behavior, the scheduler, and external actors such as ClamAV, SpamAssassin, DNS and the databases. It records interaction constraints and is kept current. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ARCHITECTURE.md


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS die Projektdokumentation Beschreibungen aller externen Software-Schnittstellen der veröffentlichten Software-Assets enthalten. [OSPS-SA-02.01]
    Dokumentieren Sie alle Software-Schnittstellen (APIs) der veröffentlichten Software-Assets und erklären Sie, wie Benutzer mit der Software interagieren können und welche Daten erwartet oder produziert werden. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    README.md documents all external interfaces of the released software: SMTP, IMAP and POP3 with per-extension RFC citations; SASL mechanisms (SCRAM-SHA-256/-PLUS); Sieve plus the ManageSieve (RFC 5804) listener with its command set; the REST administration API with its complete endpoint list (/api/v1/status, domains, accounts, queue, apikeys, tlsa) and authentication model (administrator password or scoped API keys); the Prometheus /metrics endpoint with metric names and the /livez, /readyz, /healthz probes; OTLP trace/metrics/logs endpoints; the COM/IDispatch API; and the hMailServer.ini configuration surface. ARCHITECTURE.md describes the COM API's role as the management seam. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine Veröffentlichung vorgenommen hat, MUSS das Projekt eine Sicherheitsbewertung durchführen, um die wahrscheinlichsten und folgenschwersten potenziellen Sicherheitsprobleme zu verstehen, die innerhalb der Software auftreten könnten. [OSPS-SA-03.01]
    Die Durchführung einer Sicherheitsbewertung informiert sowohl Projektmitglieder als auch nachgelagerte Verbraucher darüber, dass das Projekt versteht, welche Probleme innerhalb der Software auftreten könnten. Das Verständnis darüber, welche Bedrohungen realisiert werden könnten, hilft dem Projekt, Risiken zu verwalten und anzugehen. Diese Informationen sind für nachgelagerte Verbraucher nützlich, um den Sicherheitssachverstand und die Praktiken des Projekts zu demonstrieren. Stellen Sie sicher, dass dies für neue Funktionen oder Breaking Changes aktualisiert wird.

    ASSURANCE-CASE.md is the project's documented security assessment: a threat model with actors and principal attack surfaces, trust boundaries B1-B6, security claims C1-C7 argued with evidence, CWE-mapped analysis of how common implementation weaknesses are countered, and a residual-risk list. It is supported by continuous tooling on master: CodeQL on every push and pull request, OpenSSF Scorecard, and a libFuzzer harness suite under fuzz/. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS eine Richtlinie für die koordinierte Offenlegung von Schwachstellen (Coordinated Vulnerability Disclosure, CVD) mit einem klaren Zeitrahmen für die Reaktion enthalten. [OSPS-VM-01.01]
    Erstellen Sie eine SECURITY.md-Datei im Stammverzeichnis, die die Richtlinie des Projekts für koordinierte Offenlegung von Schwachstellen beschreibt. Fügen Sie eine Methode zur Meldung von Schwachstellen hinzu. Setzen Sie Erwartungen dafür, wie das Projekt reagieren und gemeldete Probleme angehen wird.

    SECURITY.md (in .github/, shown on the repo's Security tab) is a full coordinated vulnerability disclosure policy with explicit timeframes: acknowledgement within 5 working days, initial assessment (reproduction or request for more information) within 10 working days, and a fix for a confirmed vulnerability within 90 days of acknowledgement. It commits to coordinated disclosure on a 90-day timetable (advisory published when the fix ships or at 90 days, whichever is first), asks reporters to flag earlier disclosure intentions, states the credit policy, and defines in-scope and out-of-scope report classes. Verified on master. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS eine Möglichkeit zur privaten Meldung von Schwachstellen direkt an die Sicherheitskontakte des Projekts bereitstellen. [OSPS-VM-03.01]
    Bieten Sie Sicherheitsforschern eine Möglichkeit, Schwachstellen privat an das Projekt zu melden. Dies kann eine dedizierte E-Mail-Adresse, ein Webformular, spezialisierte VCS-Tools, E-Mail-Adressen für Sicherheitskontakte oder andere Methoden sein.

    Private vulnerability reporting is enabled on the repository (verified via the GitHub API), and SECURITY.md directs reporters to the private channel with a direct link to https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/security/advisories/new, explicitly instructs against public issues, discussions, PRs or forum posts for security problems, and provides a fallback: a reporter who cannot use GitHub Security Advisories may open an issue containing no technical detail asking for a private channel, and the maintainer will open an advisory and invite them. Reports go directly to the maintainer, who is the security contact. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Daten über entdeckte Schwachstellen öffentlich veröffentlichen. [OSPS-VM-04.01]
    Bereitstellen von Informationen über bekannte Schwachstellen in einem vorhersehbaren öffentlichen Kanal, wie z.B. einem CVE-Eintrag, Blogbeitrag oder einem anderen Medium. Soweit möglich sollten diese Informationen betroffene Version(en) enthalten, wie ein Verbraucher feststellen kann, ob er betroffen ist, und Anweisungen zur Schadensbegrenzung oder Behebung.

    The project publishes vulnerability data through GitHub Security Advisories and release notes. SECURITY.md commits that once a fix is available it ships as a new build and the advisory is published with a CVE requested through GitHub, on a 90-day coordinated-disclosure timetable. To date no vulnerability has been discovered in this fork, so the public advisory list is empty (verified via the GitHub API: zero published advisories, none withheld); where upstream CVEs are relevant the release notes name them explicitly (e.g. CVE-2023-51764 SMTP smuggling, whose mitigation is enforced and pinned by a regression test). See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md



Sie können Tools und KI-Systeme nutzen, um Änderungen über eine einfache URL vorzuschlagen, z. B. https://www.bestpractices.dev/de/projects/14187/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Wie das geht, erfahren Sie in unserem Automatisierungsvorschlagssystem. Diese Daten sind unter der Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0) verfügbar. Dies bedeutet, dass ein Datenempfänger die Daten mit oder ohne Änderungen weitergeben darf, solange der Datenempfänger den Text dieser Vereinbarung mit den weitergegebenen Daten zur Verfügung stellt. Bitte nennen Sie Progressive Robot und die OpenSSF Best Practices Badge-Mitwirkenden als Urheber.

Projekt-Badge-Eintrag im Besitz von: Progressive Robot.
Eintrag erstellt: 2026-08-21 05:37:27 UTC, zuletzt aktualisiert: 2026-09-12 02:50:23 UTC. Letztes erreichtes Badge: 2026-08-21 17:17:16 UTC.