hMailServer

Projekte, die den nachfolgenden Best Practices folgen, können sich freiwillig selbst zertifizieren und zeigen, dass sie einen Core-Infrastruktur-Initiative-/OpenSSF-Badge erhalten haben.

Es gibt keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass Software niemals Fehler oder Schwachstellen hat. Selbst formale Methoden können fehlschlagen, wenn die Spezifikationen oder Annahmen falsch sind. Auch gibt es keine Auswahl an Praktiken, die garantieren können, dass ein Projekt eine gesunde und gut funktionierende Entwicklungsgemeinschaft erhalten wird. Allerdings können Best Practices dabei helfen, die Ergebnisse von Projekten zu verbessern. Zum Beispiel ermöglichen einige Praktiken die Mehrpersonen-Überprüfung vor der Freigabe, die sowohl helfen können ansonsten schwer zu findende technische Schwachstellen zu finden und gleichzeitig dazu beitragen Vertrauen und den Wunsch nach wiederholter Zusammenarbeit zwischen Entwicklern verschiedener Unternehmen zu schaffen. Um ein Badge zu verdienen, müssen alle MÜSSEN und MÜSSEN NICHT Kriterien erfüllt sein, alle SOLLTEN Kriterien müssen erfüllt sein oder eine Rechtfertigung enthalten, und alle EMPFHOLEN Kriterien müssen erfüllt sein oder nicht (wir wollen sie zumindest berücksichtigt wissen). Wenn lediglich ein allgemeiner Kommentar angebeben werden soll, keine direkte Begründung, dann ist das erlaubt, wenn der Text mit "//" und einem Leerzeichen beginnt. Feedback ist willkommen auf derGitHub-Website als Issue oder Pull-Request. Es gibt auch eine E-Mail-Liste für allgemeine Diskussionen.

Wir stellen Ihnen gerne die Informationen in mehreren Sprachen zur Verfügung, allerdings ist die englische Version maßgeblich, insbesondere wenn es Konflikte oder Inkonsistenzen zwischen den Übersetzungen gibt.
Wenn dies Ihr Projekt ist, zeigen Sie bitte Ihren Baseline-Badge-Status auf Ihrer Projektseite! Der Baseline-Badge-Status sieht so aus: Baseline-Badge-Level für Projekt 14187 ist in_progress So betten Sie das Baseline-Badge ein:
Sie können Ihren Baseline-Badge-Status anzeigen, indem Sie Folgendes in Ihre Markdown-Datei einbetten:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14187/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14187)
oder indem Sie Folgendes in Ihr HTML einbetten:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14187"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14187/baseline"></a>


Dies sind die Baseline Niveau 1 Kriterien. Dies sind Kriterienversion v2026.08.28.

Baseline Series: Baseline Niveau 1 Baseline Niveau 2 Baseline Niveau 3

        

 Grundlagen

  • Allgemein

    Hinweis: Andere Projekte können den selben Namen benutzen.

    hMailServer is a free, open source email server for Microsoft Windows, implementing SMTP, IMAP and POP3. This is a maintained fork brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Bitte verwenden Sie das SPDX-License-Expression-Format; Beispiele sind "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" und "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Geben sie nicht die einfachen oder doppelten Anführungszeichen mit an.
    Wenn es mehr als eine Programmiersprache gibt, listen Sie sie als kommagetrennte Werte (Leerzeichen sind optional) auf und sortieren Sie sie von am häufigsten zum am wenigsten verwendeten. Wenn es eine lange Liste gibt, bitte mindestens die ersten drei häufigsten auflisten. Wenn es keine Programmiersprache gibt (z. B. ist dies nur ein Dokumentations- oder Testprojekt), verwenden Sie das einzelne Zeichen "-". Bitte verwenden Sie eine herkömmliche Großschreibung für jede Sprache, z.B. "JavaScript".
    Das Common Platform Enumeration (CPE) ist ein strukturiertes Namensschema für IT-Systeme, Software und Pakete. Es wird in diversen Systemen und Datenbanken bei der Meldung von Schwachstellen verwendet.

 Steuerelemente 22/24 ●

  • Steuerelemente


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein Benutzer versucht, eine sensible Ressource im autoritativen Repository des Projekts zu lesen oder zu ändern, MUSS das System vom Benutzer verlangen, einen Multi-Faktor-Authentifizierungsprozess abzuschließen. [OSPS-AC-01.01]
    Erzwingen Sie Multi-Faktor-Authentifizierung für das Versionskontrollsystem des Projekts und verlangen Sie von Mitarbeitern, eine zweite Form der Authentifizierung bereitzustellen, wenn sie auf sensible Daten zugreifen oder Repository-Einstellungen ändern. Passkeys sind für diese Kontrolle akzeptabel.

    The only account able to modify the repository or read sensitive data is the maintainer (chrisholloway5, repository admin); the one other collaborator holds read-only access. The maintainer confirms a cryptographic second factor (authenticator app / passkey) is enabled on that account, and GitHub enforces the MFA challenge at authentication time. GitHub has additionally required 2FA for active code contributors platform-wide since 2023. Enabling the org-wide 2FA requirement is planned so the policy is enforced by setting rather than by practice. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/settings/access


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein neuer Mitarbeiter hinzugefügt wird, MUSS das Versionskontrollsystem eine manuelle Berechtigungszuweisung erfordern oder die Mitarbeiterberechtigungen standardmäßig auf die niedrigsten verfügbaren Privilegien beschränken. [OSPS-AC-02.01]
    Die meisten öffentlichen Versionskontrollsysteme sind auf diese Weise konfiguriert. Stellen Sie sicher, dass das Versionskontrollsystem des Projekts Mitarbeitern beim Hinzufügen immer standardmäßig die niedrigsten verfügbaren Berechtigungen zuweist und zusätzliche Berechtigungen nur bei Bedarf gewährt.

    The project uses GitHub, which never grants write access automatically: adding a collaborator requires a manual invitation with an explicitly chosen permission level. The Progressiverobot organization's default repository permission for members is 'read' (verified via the GitHub API on 2026-08-21), so any new member receives the lowest available privilege unless a maintainer manually grants more. The repository currently has a single human committer (chrisholloway5) plus dependabot[bot]; no collaborator holds unreviewed elevated access. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver


    Genug für ein Badge!

    Wenn ein direktes Commit auf den primären Branch des Projekts versucht wird, MUSS ein Durchsetzungsmechanismus verhindern, dass die Änderung angewendet wird. [OSPS-AC-03.01]
    Wenn das VCS zentralisiert ist, setzen Sie Branch-Schutz auf den primären Branch im VCS des Projekts. Alternativ verwenden Sie einen dezentralisierten Ansatz, wie beim Linux-Kernel, wo Änderungen zuerst in einem anderen Repository vorgeschlagen werden und das Zusammenführen von Änderungen in das primäre Repository einen spezifischen separaten Akt erfordert.

    An active branch ruleset ('Protect master: changes arrive by pull request') now enforces that changes to master arrive via pull request, and additionally blocks branch deletion and force pushes. Repository administrators hold a logged bypass — every bypass is recorded and visible in the ruleset insights — so the enforcement mechanism exists for all contributors while the sole maintainer's release workflow continues. Release tags are protected by a second, separate ruleset. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/rules


    Genug für ein Badge!

    Wenn versucht wird, den primären Branch des Projekts zu löschen, MUSS das Versionskontrollsystem dies als sensible Aktivität behandeln und eine explizite Bestätigung der Absicht erfordern. [OSPS-AC-03.02]
    Setzen Sie Branch-Schutz auf den primären Branch im Versionskontrollsystem des Projekts, um das Löschen zu verhindern.

    master is the repository's default branch (verified via the GitHub API), and GitHub refuses deletion of the default branch outright: a push deleting it is rejected server-side ('refusing to delete the current branch'), the web UI offers no delete control for it, and the REST API returns an error. Deleting master would first require an administrator to deliberately change the default branch in repository settings — an explicit, separate confirmation of intent for a sensitive activity, satisfying this control. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/branches


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Pipeline mit nicht vertrauenswürdigen Metadaten arbeitet, MÜSSEN diese Parameter vor der Verwendung in der Pipeline bereinigt und validiert werden. [OSPS-BR-01.01]
    CI/CD-Pipelines sollten alle Metadaten-Eingaben, die nicht vertrauenswürdigen Quellen entsprechen, bereinigen (in Anführungszeichen setzen, escapen oder bei erwarteten Werten beenden). Dazu gehören Daten wie Branch-Namen, Commit-Nachrichten, Tags, Titel von Pull Requests und Autoreninformationen.

    All 10 CI/CD workflows on master were reviewed. No workflow uses pull_request_target, and no workflow interpolates untrusted metadata into shell 'run:' steps: no reference to PR titles/bodies, commit messages (head_commit/commits), branch names (github.head_ref/github.ref_name), or author/actor info appears anywhere. In PR-triggered CI the only github.event reference is github.event.pull_request.head.repo.full_name, used solely in 'if:' expression equality checks (ci.yml) — GitHub expression context, not a shell surface. The one pipeline that consumes genuinely untrusted third-party metadata, upstream-watch.yml, treats upstream commit subjects strictly as data: written to a file, emitted via a GITHUB_OUTPUT heredoc whose lines are SHA-prefixed, and passed as an env variable into a quoted gh argument. Maintainer-created release tags are consumed via env variables (sign-release.yml RELEASE_TAG/INPUT_TAG, sbom.yml TAG). Trusted-collaborator workflow_dispatch inputs (in scope for OSPS-BR-01.04 rather than this control) are passed via env (codeql.yml BUILD_CONFIGURATION, upstream-watch.yml UPSTREAM/SINCE_DAYS) or constrained by GitHub-validated choice enums (server-build.yml configuration: Release/Debug, inlined but limited to those two values); installer-smoke.yml inlines a free-form dispatch input (release_tag) into a run: step, but that input is only settable by collaborators with write access, not an untrusted source. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/.github/workflows


    Genug für ein Badge!

    Wenn eine CI/CD-Pipeline mit nicht vertrauenswürdigen Code-Snapshots arbeitet, MUSS sie den Zugriff auf privilegierte CI/CD-Anmeldeinformationen und -Ressourcen verhindern. [OSPS-BR-01.03]
    CI/CD-Pipelines sollten nicht vertrauenswürdige Code-Snapshots von privilegierten Anmeldeinformationen und Ressourcen isolieren. Insbesondere sollten Projekte sorgfältig darauf achten, dass Workflows, die Code vor der Überprüfung durch einen Mitarbeiter erstellen oder ausführen, keinen Zugriff auf CI/CD-Anmeldeinformationen haben.

    Every workflow that operates on untrusted PR snapshots (ci.yml, codeql.yml's C# job, dependency-review.yml, and verify-binary-provenance.yml — all triggered on pull_request to master) runs on ephemeral GitHub-hosted runners with top-level 'permissions: contents: read', and the repository's default workflow token permission is read-only. No workflow references any secret (zero 'secrets.' occurrences across all workflows on master), the repository has zero Actions or Dependabot secrets configured, and no workflow uses pull_request_target, so untrusted PR code has no credentials to reach. The privileged asset — the single self-hosted Windows runner — is used only by server-build.yml (workflow_dispatch only) and by codeql.yml's C++ job, which is explicitly gated by "if: github.event_name == 'schedule' || github.event_name == 'workflow_dispatch'", so fork PR code never executes on it. Workflows holding write permissions run only on trusted triggers: sign-release.yml (top-level permissions: {}; job-level id-token/contents write; release-created or maintainer dispatch), sbom.yml (job-level contents: write; push to master, release-created, or dispatch), and upstream-watch.yml/scorecard.yml (schedule, push to master, or dispatch). ci.yml additionally gates its coverage-upload job to same-repo PRs via a head.repo.full_name check. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/tree/master/.github/workflows


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine URI als offiziellen Projektkanal auflistet, MUSS diese URI ausschließlich über verschlüsselte Kanäle bereitgestellt werden. [OSPS-BR-03.01]
    Konfigurieren Sie die Websites und Versionskontrollsysteme des Projekts so, dass sie verschlüsselte Kanäle wie SSH oder HTTPS für die Datenübertragung verwenden. Stellen Sie sicher, dass alle Tools und Domains, die in der Projektdokumentation referenziert werden, nur über verschlüsselte Kanäle zugänglich sind.

    Every official project channel is HTTPS-only: the repository, Releases, Issues, and Discussions at https://github.com/Progressiverobot/hmailserver (GitHub also serves git over SSH/HTTPS only), the maintainer's site https://www.progressiverobot.com, and the upstream forum linked from SUPPORT.md (https://www.hmailserver.com/forum/). A scan of all markdown documentation found no project channel offered over plain HTTP. Two third-party dependency download links in the build instructions (openssl.org, boost.org) are written as http:// — both hosts redirect to HTTPS and neither is a project channel, but updating them is recommended. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt eine URI als offiziellen Distributionskanal angibt, MUSS dieser Kanal durch kryptografisch authentifizierte Kanäle vor Adversary-in-the-Middle-Angriffen geschützt werden. [OSPS-BR-03.02]
    Vom Projekt verteilte Artefakte sollten über Kanäle verteilt werden, die Integrität und Authentizität gewährleisten. Die Verwendung von HTTPS für Downloads, signierten Releases oder die Verteilung über vertrauenswürdige Paketmanager sind allesamt akzeptable Methoden, um sich vor Adversary-in-the-Middle-Angriffen zu schützen.

    The only official distribution channel is GitHub Releases at https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases, delivered exclusively over HTTPS (TLS-authenticated). In addition, every release asset is signed: sign-release.yml signs each asset with Sigstore cosign keyless and verifies each signature before uploading it, so releases (e.g. v6.2.21) ship the installer plus .cosign.bundle files and signed CycloneDX/SPDX SBOMs. Release tags are protected by an active 'Protect release tags' ruleset. Together these provide cryptographic authentication of the channel and the artifacts. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS die unbeabsichtigte Speicherung unverschlüsselter sensibler Daten, wie Geheimnisse und Anmeldeinformationen, im Versionskontrollsystem verhindern. [OSPS-BR-07.01]
    Konfigurieren Sie .gitignore oder Äquivalent, um Dateien auszuschließen, die sensible Informationen enthalten könnten. Verwenden Sie Pre-Commit-Hooks und automatisierte Scan-Tools, um die Einbeziehung sensibler Daten in Commits zu erkennen und zu verhindern.

    GitHub secret scanning is enabled and secret scanning push protection is enabled for the repository (verified via the GitHub API on 2026-08-21: secret_scanning=enabled, secret_scanning_push_protection=enabled), so a push containing a detected credential is blocked before it lands in version control. A root .gitignore additionally excludes logs (.log), user-specific files (.user, *.suo), and build outputs. Dependabot security updates are also enabled. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.gitignore


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation Benutzerhandbücher für alle grundlegenden Funktionen enthalten. [OSPS-DO-01.01]
    Erstellen Sie Benutzerhandbücher oder Dokumentationen für alle grundlegenden Funktionen des Projekts, die erklären, wie das Projekt installiert, konfiguriert und verwendet wird. Wenn es bekannte gefährliche oder destruktive Aktionen gibt, fügen Sie gut sichtbare Warnungen hinzu.

    The project releases frequently (20+ releases in Aug 2026) and its documentation covers all basic functionality: the 544-line README documents capabilities, installing (including unattended install and supported platforms), administration (Control Panel GUI, REST admin API, client autoconfiguration), an extensive Configuration reference (~170 lines of settings with defaults and explanations), building, and running tests. Operator runbooks in hmailserver/docs cover diagnosing stalled mail, upgrading, migrating database backends, and high availability. All of this is on master and linked from the README's contents section. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/README.md


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Projekt ein Release erstellt hat, MUSS die Projektdokumentation eine Anleitung zum Melden von Fehlern enthalten. [OSPS-DO-02.01]
    Es wird empfohlen, dass Projekte ihren Standard-Issue-Tracker des VCS verwenden. Wenn eine externe Quelle verwendet wird, stellen Sie sicher, dass die Projektdokumentation und der Beitragsleitfaden klar und sichtbar erklären, wie das Meldesystem verwendet wird. Es wird empfohlen, dass die Projektdokumentation auch Erwartungen daran setzt, wie Fehler priorisiert und behoben werden.

    The project has a clear defect-reporting guide on master: .github/SUPPORT.md directs defect reports to GitHub Issues and specifies exactly what a useful report contains (debug log excerpt, ERROR log, version, Windows version, database backend, expected behavior, reproducibility), redirects suspected security problems to private reporting via SECURITY.md, routes questions to Discussions, and sets triage expectations ('What to expect': reports are read, no response-time guarantee, fixes claimed only with a reproducing test). A structured bug_report.yml issue template with required fields (version, OS, database) enforces this at filing time, and the README links to both. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SUPPORT.md


    Genug für ein Badge!

    Das Projekt MUSS einen oder mehrere Mechanismen für öffentliche Diskussionen über vorgeschlagene Änderungen und Nutzungshindernisse haben. [OSPS-GV-02.01]
    Richten Sie einen oder mehrere Mechanismen für öffentliche Diskussionen innerhalb des Projekts ein, wie Mailinglisten, Instant Messaging oder Issue-Tracker, um offene Kommunikation und Feedback zu ermöglichen.

    Public discussion happens on the GitHub issue tracker, which is enabled and actively used (34 issues, 32 closed, answered by the maintainer), with structured bug-report and feature-request issue templates and a pull-request template for proposed changes; GitHub Discussions is also enabled on the repository (API-verified: has_issues and has_discussions both true). See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/issues


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS eine Erklärung des Beitragsprozesses enthalten oder deutlich angeben, dass öffentliche Beiträge nicht akzeptiert werden [OSPS-GV-03.01]
    Erstellen Sie eine CONTRIBUTING.md oder ein CONTRIBUTING/ Verzeichnis, um den Beitragsprozess zu skizzieren, einschließlich der Schritte zum Einreichen von Änderungen und zur Interaktion mit den Projektbetreuern.

    .github/CONTRIBUTING.md on master explains the contribution process end to end: build instructions (toolchain, external libs, solutions, helper scripts), testing policy (keep the regression suite green, add tests for behavior changes), pull-request guidelines (branch from master, one logical change per PR, parameterised SQL only, INI-settings pattern for new features), an architecture orientation, and AGPLv3 licensing of contributions. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für den Quellcode MUSS der OSI Open Source Definition oder der FSF Free Software Definition entsprechen. [OSPS-LE-02.01]
    Fügen Sie eine LICENSE-Datei zum Repository des Projekts mit einer Lizenz hinzu, die eine genehmigte Lizenz der Open Source Initiative (OSI) oder eine freie Lizenz ist, wie sie von der Free Software Foundation (FSF) genehmigt wurde. Beispiele für solche Lizenzen sind MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) und die GNU General Public License (GPL). Eine Veröffentlichung in die Public Domain erfüllt diese Kontrolle, wenn es keine anderen Belastungen wie Patente gibt.

    The source code is licensed AGPL-3.0, which is both OSI-approved and an FSF free software license. The LICENSE file at the repository root contains the full GNU Affero General Public License v3 text (verified by reading the file on master). See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/LICENSE


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets MUSS der OSI Open Source Definition oder der FSF Free Software Definition entsprechen. [OSPS-LE-02.02]
    Wenn eine andere Lizenz mit veröffentlichten Software-Assets enthalten ist, stellen Sie sicher, dass es eine genehmigte Lizenz der Open Source Initiative (OSI) oder eine freie Lizenz ist, wie sie von der Free Software Foundation (FSF) genehmigt wurde. Beispiele für solche Lizenzen sind MIT, BSD 2-clause, BSD 3-clause revised, Apache 2.0, Lesser GNU General Public License (LGPL) und die GNU General Public License (GPL). Beachten Sie, dass die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets von der des Quellcodes abweichen kann.

    Released assets (Windows installer + SPDX/CycloneDX SBOMs, all cosign-signed) distribute the same AGPL-3.0 software as the source; no separate proprietary license is applied to releases. The installer displays the AGPL-3.0 text at install time (LicenseFile=license.rtf in section_setup.iss; hmailserver/installation/License.rtf verified to contain the GNU AGPL text). AGPL-3.0 is OSI-approved and FSF-free. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/installation/License.rtf


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für den Quellcode MUSS in der LICENSE-Datei, der COPYING-Datei, dem LICENSES/-Verzeichnis oder dem LICENSE/-Verzeichnis des entsprechenden Repositorys gepflegt werden. [OSPS-LE-03.01]
    Fügen Sie die Quellcode-Lizenz des Projekts in der LICENSE-Datei, der COPYING-Datei, dem LICENSES/-Verzeichnis oder dem LICENSE/-Verzeichnis des Projekts ein, um Transparenz und Klarheit über die Lizenzbedingungen zu schaffen. Der Dateiname DARF eine Erweiterung haben. Wenn das Projekt mehrere Repositorys hat, stellen Sie sicher, dass jedes Repository die Lizenzdatei enthält.

    The AGPL-3.0 license text is maintained in the LICENSE file at the root of the project's single authoritative repository; verified present on the master branch. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/LICENSE


    Genug für ein Badge!

    Die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets MUSS im veröffentlichten Quellcode oder in einer LICENSE-Datei, COPYING-Datei oder einem LICENSE/-Verzeichnis neben den entsprechenden Release-Assets enthalten sein. [OSPS-LE-03.02]
    Fügen Sie die Lizenz für die veröffentlichten Software-Assets des Projekts in den veröffentlichten Quellcode oder in eine LICENSE-Datei, COPYING-Datei oder ein LICENSE/ Verzeichnis neben den entsprechenden Release-Assets ein, um Sichtbarkeit und Klarheit über die Lizenzbedingungen zu schaffen. Der Dateiname KANN eine Erweiterung haben. Wenn das Projekt mehrere Repositorys hat, stellen Sie sicher, dass jedes Repository die Lizenzdatei enthält.

    Every GitHub release automatically includes the source archives, which contain the root LICENSE (AGPL-3.0). In addition, the installer asset itself embeds the license: section_setup.iss sets LicenseFile=license.rtf and hmailserver/installation/License.rtf (verified to be the GNU AGPL text) is shown to the user during setup, so the license accompanies the released software assets. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/releases/latest


    Genug für ein Badge!

    Das Quellcode-Repository des Projekts MUSS unter einer statischen URL öffentlich lesbar sein. [OSPS-QA-01.01]
    Verwenden Sie ein gängiges VCS wie GitHub, GitLab oder Bitbucket. Stellen Sie sicher, dass das Repository öffentlich lesbar ist. Vermeiden Sie Duplizierung oder Spiegelung von Repositorys, es sei denn, eine gut sichtbare Dokumentation verdeutlicht die primäre Quelle. Vermeiden Sie häufige Änderungen am Repository, die sich auf die Repository-URL auswirken würden. Stellen Sie sicher, dass das Repository öffentlich ist.

    The project's source code is publicly readable at the static URL https://github.com/Progressiverobot/hmailserver (API-verified: visibility public, not archived, default branch master). This is the single authoritative repository; the README identifies it as the maintained fork of the discontinued upstream project, so there is no ambiguity about the primary source. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver


    Genug für ein Badge!

    Das Versionskontrollsystem MUSS eine öffentlich lesbare Aufzeichnung aller vorgenommenen Änderungen, wer die Änderungen vorgenommen hat und wann die Änderungen vorgenommen wurden, enthalten. [OSPS-QA-01.02]
    Verwenden Sie ein gängiges VCS wie GitHub, GitLab oder Bitbucket, um eine öffentlich lesbare Commit-Historie zu pflegen. Vermeiden Sie das Zusammenfassen oder Umschreiben von Commits auf eine Weise, die den Autor von Commits verschleiern würde.

    The repository keeps a publicly readable git history on GitHub recording what changed, who changed it, and when: every commit carries author name, email, and timestamp (verified in the clone: commits authored by chrisholloway5 with full dates). History totals 494 commits by the maintainer plus 4 by dependabot[bot], with no history rewriting that obscures authorship. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/commits/master


    Genug für ein Badge!

    Wenn das Paketverwaltungssystem dies unterstützt, MUSS das Quellcode-Repository eine Abhängigkeitsliste enthalten, die die direkten Sprachabhängigkeiten berücksichtigt. [OSPS-QA-02.01]
    Dies kann in Form einer Paketverwaltungs- oder Sprachabhängigkeitsdatei erfolgen, die alle direkten Abhängigkeiten auflistet, wie package.json, Gemfile oder go.mod.

    NuGet is the package manager for the .NET code, and the repository enumerates direct language dependencies in-tree: 26 .csproj files declare pinned PackageReference entries (e.g. hmailserver/source/Tools/ControlPanel/ControlPanel.csproj lists WPF-UI 4.3.0, LiveChartsCore.SkiaSharpView.WPF 2.0.5, QRCoder 1.8.0, System.Management 10.0.11, System.ServiceProcess.ServiceController 10.0.11), plus three packages.config files under hmailserver/test/. Dependabot monitors the nuget and github-actions ecosystems (.github/dependabot.yml). The native C++ server has no package management system (the criterion applies "when the package management system supports it"); its vendored dependencies are kept under libraries/ with per-library license files and a README, and Boost is built via libraries/build-dependencies.ps1. https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/dependabot.yml


    Genug für ein Badge!

    Projekte mit mehreren Repositorys MÜSSEN eine Liste der Codebasen dokumentieren, die Teil des Projekts sind. [OSPS-QA-04.01]
    Dokumentieren Sie alle zusätzlichen Unterprojekt-Code-Repositorys, die vom Projekt produziert und in ein Release kompiliert werden. Diese Dokumentation sollte den Status und die Absicht der jeweiligen Codebasis enthalten.

    This criterion applies to projects with multiple repositories. hMailServer is a single-repository project: the C++ server, .NET Control Panel and tools, tests, fuzz harnesses, installer scripts, and documentation all live in the one authoritative repo, and releases are built entirely from it. There are no additional project codebases to list. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver


    Nicht genug für ein Badge.

    Das Versionskontrollsystem DARF KEINE generierten ausführbaren Artefakte enthalten. [OSPS-QA-05.01]
    Entfernen Sie generierte ausführbare Artefakte aus dem Versionskontrollsystem des Projekts. Es wird empfohlen, dass in jedem Szenario, in dem ein generiertes ausführbares Artefakt für einen Prozess wie Tests kritisch erscheint, es stattdessen zur Build-Zeit generiert oder separat gespeichert und während eines spezifischen gut dokumentierten Pipeline-Schritts abgerufen werden sollte.

    The repo tracks a generated executable: hmailserver/source/Tools/Interop/Interop.hMailServer.dll, the COM interop wrapper generated from the project's own type library, deliberately committed (disposition "retain-generated" in the binary inventory) so the .NET tools build without a registered typelib. The Baseline expects such artifacts to be produced at build time or fetched in a documented pipeline step. Compensating control: every committed binary is SHA-256-inventoried and verify-binary-provenance fails CI on any unlisted or changed binary — but the artifact remains in VCS. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/docs/third-party-binaries.json


    Nicht genug für ein Badge.

    Das Versionskontrollsystem DARF KEINE nicht überprüfbaren Binärartefakte enthalten. [OSPS-QA-05.02]
    Fügen Sie keine nicht überprüfbaren Binärartefakte zum Versionskontrollsystem des Projekts hinzu. Dies umfasst ausführbare Anwendungsbinärdateien, Bibliotheksdateien und ähnliche Artefakte. Dies schließt keine Assets wie Grafikbilder, Ton- oder Musikdateien und ähnliche Inhalte ein, die typischerweise in einem Binärformat gespeichert werden.

    master tracks ~40 unreviewable binaries: vendored third-party DLLs/EXE/MSIs (7za.exe, MariaDB Connector/C libmysql.dll and plugins, MSVC CRT redistributables, SQL CE MSIs, atl70.dll, isxdl.dll, ISC.dll) shipped by the installer. Compensating control: each is inventoried with SHA-256, version, publisher, license, upstream URL and disposition, and verify-binary-provenance fails CI on any unlisted or changed binary. Several are marked remove-duplicate/retain-review for cleanup, but the binaries remain in version control today, so this MUST is not met. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/hmailserver/docs/third-party-binaries.json


    Genug für ein Badge!

    Die Projektdokumentation MUSS Sicherheitskontakte enthalten. [OSPS-VM-02.01]
    Erstellen Sie eine security.md (oder ähnlich benannte) Datei, die Sicherheitskontakte für das Projekt enthält.

    .github/SECURITY.md on master (surfaced on the repository's Security tab) provides the project's security contact: private reporting via GitHub Security Advisories at https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/security/advisories/new (private vulnerability reporting API-verified as enabled), with a documented fallback channel for reporters who cannot use GHSA, plus response-time targets and a coordinated disclosure policy. See https://github.com/Progressiverobot/hmailserver/blob/master/.github/SECURITY.md



Sie können Tools und KI-Systeme nutzen, um Änderungen über eine einfache URL vorzuschlagen, z. B. https://www.bestpractices.dev/de/projects/14187/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Wie das geht, erfahren Sie in unserem Automatisierungsvorschlagssystem. Diese Daten sind unter der Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0) verfügbar. Dies bedeutet, dass ein Datenempfänger die Daten mit oder ohne Änderungen weitergeben darf, solange der Datenempfänger den Text dieser Vereinbarung mit den weitergegebenen Daten zur Verfügung stellt. Bitte nennen Sie Progressive Robot und die OpenSSF Best Practices Badge-Mitwirkenden als Urheber.

Projekt-Badge-Eintrag im Besitz von: Progressive Robot.
Eintrag erstellt: 2026-08-21 05:37:27 UTC, zuletzt aktualisiert: 2026-09-12 02:50:23 UTC. Letztes erreichtes Badge: 2026-08-21 17:17:16 UTC.