bookstack-mcp

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez afficher votre statut de badge de référence sur la page de votre projet ! Le statut du badge de référence ressemble à ceci : Le niveau du badge de référence pour le projet 12116 est baseline-3 Voici comment intégrer le badge de référence :
Vous pouvez afficher votre statut de badge de référence en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/12116/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/12116)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/12116"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/12116/baseline"></a>


Voici les critères du niveau de référence 2. Ces critères proviennent de la version de référence v2025.10.10 avec le texte des critères mis à jour depuis la version v2026.02.19. Les critères nouveaux dans la version v2026.02.19 sont étiquetés « futur » et commenceront à être appliqués à partir du 2026-06-01. Veuillez fournir des réponses aux critères « futur » avant cette date.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    BookStack stores your team's knowledge — but AI assistants can't access it without an integration. BookStack MCP Server bridges that gap, connecting AI assistants (Claude Desktop, LibreChat, and any MCP-compatible client) directly to your BookStack instance so they can search, read, and manage your documentation through natural language.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

 Contrôles 19/19

  • Contrôles


    Lorsqu'une tâche CI/CD est exécutée sans permissions spécifiées, le système CI/CD DOIT par défaut définir les permissions de la tâche aux permissions les plus faibles accordées dans le pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configurez les paramètres du projet pour attribuer les permissions les plus faibles disponibles aux nouveaux pipelines par défaut, en accordant des permissions supplémentaires uniquement lorsque cela est nécessaire pour des tâches spécifiques.

    All workflows declare permissions: read-all at the top level, establishing read-only as the baseline for every job. Individual jobs that require write access (e.g. pushing to GHCR, creating git tags) override only the specific permissions they need at the job level. GitHub Actions honours the most restrictive scope when no job-level override is present, so any task without explicit permissions inherits the read-all baseline rather than the default broad token permissions.



    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT se voir attribuer un identifiant de version unique. [OSPS-BR-02.01]
    Attribuez un identifiant de version unique à chaque version produite par le projet, en suivant une convention de nommage ou un schéma de numérotation cohérent. Les exemples incluent SemVer, CalVer ou l'ID de commit git.

    Every release is tagged with a unique semantic version identifier (e.g. v2.5.6) derived from the version field in packages/stdio/package.json. The CI/CD pipeline (docker-publish.yml) reads this value at merge time, asserts the version tag does not already exist in the registry, and creates the git tag only after the multi-arch Docker manifest is verified. Attempting to release a version that already exists in GHCR causes the pipeline to fail, enforcing uniqueness.



    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT contenir un journal descriptif des modifications fonctionnelles et de sécurité. [OSPS-BR-04.01]
    Assurez-vous que toutes les versions incluent un journal des modifications descriptif. Il est recommandé de s'assurer que le journal des modifications est lisible par l'homme et inclut des détails au-delà des messages de commit, tels que des descriptions de l'impact sur la sécurité ou la pertinence pour différents cas d'utilisation. Pour garantir la lisibilité par la machine, placez le contenu sous un en-tête markdown tel que « ## Changelog ».

    Each release produces a GitHub Release (automated via the merge job in docker-publish.yml) with notes extracted from the corresponding ## [X.Y.Z] section of CHANGELOG.md. The changelog follows the Keep a Changelog format and documents changes under categorised headings: Added, Fixed, Security, Dependencies, and Changed. See the v2.5.6 release as an example.



    Lorsqu'un pipeline de construction et de publication ingère des dépendances, il DOIT utiliser des outils standardisés lorsqu'ils sont disponibles. [OSPS-BR-05.01]
    Utilisez un outil commun pour votre écosystème, tel que des gestionnaires de paquets ou des outils de gestion des dépendances pour ingérer les dépendances au moment de la construction. Cela peut inclure l'utilisation d'un fichier de dépendances, d'un fichier de verrouillage ou d'un manifeste pour spécifier les dépendances requises, qui sont ensuite intégrées par le système de construction.

    The build pipeline uses npm ci — the standardized, deterministic install command for Node.js/npm projects. npm ci installs exclusively from package-lock.json, ensuring exact, reproducible dependency versions across all CI runs. This is the npm-recommended practice for automated environments over npm install.



    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT être signée ou comptabilisée dans un manifeste signé incluant les hachages cryptographiques de chaque ressource. [OSPS-BR-06.01]
    Signez toutes les ressources logicielles publiées au moment de la construction avec une signature cryptographique ou des attestations, telles qu'une signature GPG ou PGP, des signatures Sigstore, une provenance SLSA ou des VSA SLSA. Incluez les hachages cryptographiques de chaque ressource dans un manifeste signé ou un fichier de métadonnées.

    Docker images are published to GHCR with SLSA Level 2 provenance attestations generated by actions/attest-build-provenance during each post-merge build. The attestation records the builder identity, source commit SHA, and a signed manifest of the image digests, anchored to the GitHub Actions OIDC token. The attestation is stored in the repository's attestation log and can be verified with gh attestation verify.



    Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une description de la façon dont le projet sélectionne, obtient et suit ses dépendances. [OSPS-DO-06.01]
    Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation technique et de conception du projet sur une ressource publiquement accessible telle que le dépôt de code source, le site Web du projet ou un autre canal.

    Dependencies are declared in packages/core/package.json and packages/stdio/package.json and locked in package-lock.json. All installs use npm ci for reproducible builds. Updates are automated via Dependabot (weekly schedule for npm, GitHub Actions, and Docker base image). Vulnerability tracking uses npm audit on every CI build, OSV Scanner, and Trivy image scanning. See the Dependency Management section in README.md.



    (Critère futur) La documentation du projet DOIT inclure des instructions sur la façon de compiler le logiciel, y compris les bibliothèques, les frameworks, les SDK et les dépendances requis. [OSPS-DO-07.01]
    Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation destinée aux contributeurs du projet, par exemple dans CONTRIBUTING.md ou d'autres documentations de tâches pour les développeurs. Ces informations peuvent également être documentées à l'aide de cibles Makefile ou d'autres scripts d'automatisation.

    Build instructions are documented in README.md under "Quick Start" (prerequisites: Node.js 18+, npm; steps: npm install, npm run build) and in CONTRIBUTING.md under "Getting started". Required dependencies are listed in packages/core/package.json and packages/stdio/package.json. The project has no system-level library requirements beyond Node.js and npm.



    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une liste des membres du projet ayant accès aux ressources sensibles. [OSPS-GV-01.01]
    Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet. Cela peut être aussi simple que d'inclure des noms ou des identifiants de compte dans une liste de mainteneurs, ou plus complexe selon la gouvernance du projet.

    MAINTAINERS.md in the repository root lists all project members with access to sensitive resources (GitHub repo admin, GHCR registry, GitHub Actions secrets). The project has a single maintainer: @paradoxbound. No manually stored secrets exist — the only credential used by CI is the auto-provisioned GITHUB_TOKEN



    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure des descriptions des rôles et des responsabilités pour les membres du projet. [OSPS-GV-01.02]
    Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet.

    MAINTAINERS.md describes the project's single Maintainer role held by @paradoxbound, with responsibilities covering repository administration, release management (approving and merging PRs, triggering the release pipeline), and ownership of sensitive resources (GitHub repo, GHCR registry, Actions secrets).



    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure un guide pour les contributeurs de code qui inclut les exigences pour les contributions acceptables. [OSPS-GV-03.02]
    Étendez le contenu de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ dans la documentation du projet pour décrire les exigences pour les contributions acceptables, y compris les normes de codage, les exigences de test et les directives de soumission pour les contributeurs de code. Il est recommandé que ce guide soit la source de vérité pour les contributeurs et les approbateurs.

    CONTRIBUTING.md in the repository root provides a contribution guide covering: repository setup and build steps, project structure, the pull request workflow (fork → branch from main → pass type-check and build → open PR), how to run tests, security vulnerability reporting, and the code style requirements (TypeScript strict mode, native fetch only, Zod schemas for inputs, specific error handling patterns). These constitute the requirements for acceptable contributions.



    Lorsqu'il est actif, le système de contrôle de version DOIT exiger que tous les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer les contributions associées sur chaque commit. [OSPS-LE-01.01]
    Incluez un DCO dans le dépôt du projet, exigeant que les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à valider les contributions associées sur chaque commit. Utilisez un contrôle de statut pour assurer que l'affirmation est faite. Un CLA satisfait également cette exigence. Certains systèmes de contrôle de version, tels que GitHub, peuvent inclure cela dans les conditions d'utilisation de la plateforme.

    All pull requests are checked by a GitHub Actions DCO workflow (dco.yml) that fails if any commit lacks a Signed-off-by: line. The DCO sign-off check is required before merging. Contributors are instructed to use git commit -s in CONTRIBUTING.md. This implements the Developer Certificate of Origin, asserting legal authorisation to contribute under the MIT License.



    Lorsqu'un commit est effectué sur la branche principale, tous les contrôles de statut automatisés pour les commits DOIVENT réussir ou être contournés manuellement. [OSPS-QA-03.01]
    Configurez le système de contrôle de version du projet pour exiger que tous les contrôles de statut automatisés réussissent ou nécessitent une reconnaissance manuelle avant qu'un commit puisse être fusionné dans la branche principale. Il est recommandé que tous les contrôles de statut facultatifs ne soient PAS configurés comme une exigence de réussite ou d'échec que les approbateurs pourraient être tentés de contourner.

    GitHub branch protection on main requires all status checks to pass before merging. The required checks are: test (functional-tests.yml), build-and-push (docker-publish.yml), and pre-merge-cd-check (docker-publish.yml). "Do not allow bypassing the above settings" is enabled, preventing administrators from merging without passing checks. Bypasses are therefore explicit and require removing branch protection rules, which is itself a logged, auditable action.



    Avant qu'un commit ne soit accepté, les pipelines CI/CD du projet DOIVENT exécuter au moins une suite de tests automatisée pour s'assurer que les modifications répondent aux attentes. [OSPS-QA-06.01]
    Les tests automatisés devraient être exécutés avant chaque fusion dans la branche principale. La suite de tests devrait être exécutée dans un pipeline CI/CD et les résultats devraient être visibles pour tous les contributeurs. La suite de tests devrait être exécutée dans un environnement cohérent et devrait être exécutée de manière à permettre aux contributeurs d'exécuter les tests localement. Des exemples de suites de tests incluent les tests unitaires, les tests d'intégration et les tests de bout en bout.

    The functional-tests.yml workflow runs on every pull request targeting main and on every push to main. It executes npm run build, npm run type-check, and npm test (the full vitest suite including unit tests, fuzz tests, and where credentials are available, functional tests against a live BookStack instance). This check is a required status check — PRs cannot merge unless it passes.



    Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une documentation de conception démontrant toutes les actions et acteurs au sein du système. [OSPS-SA-01.01]
    Incluez des conceptions dans la documentation du projet qui expliquent les actions et les acteurs. Les acteurs incluent tout sous-système ou entité qui peut influencer un autre segment du système. Assurez-vous que cela est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les modifications importantes.

    The README Architecture section documents all actors (MCP client, bookstack-mcp server, BookStack API client, BookStack instance, operator) in a table, and includes an ASCII data flow diagram showing the complete request/response path through the system — from MCP client through stdio transport, Zod validation, the BookStack HTTP client, and back. Key design decisions (native fetch, write-gate, Zod schemas, stdio transport, monorepo split) are also documented.



    Lorsque le projet a fait une version, la documentation du projet DOIT inclure les descriptions de toutes les interfaces logicielles externes des actifs logiciels publiés. [OSPS-SA-02.01]
    Documentez toutes les interfaces logicielles (APIs) des actifs logiciels publiés, en expliquant comment les utilisateurs peuvent interagir avec le logiciel et quelles données sont attendues ou produites. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    The README documents all external software interfaces: the MCP tool interface (45 tools listed with descriptions), the environment variable configuration interface, the BookStack REST API dependency (with authentication format), and the stdio transport interface as consumed by each supported MCP client (Claude Desktop and LibreChat).



    Lorsque le projet a fait une version, le projet DOIT effectuer une évaluation de sécurité pour comprendre les problèmes de sécurité potentiels les plus probables et les plus impactants qui pourraient se produire dans le logiciel. [OSPS-SA-03.01]
    Effectuer une évaluation de sécurité informe à la fois les membres du projet ainsi que les consommateurs en aval que le projet comprend quels problèmes pourraient survenir dans le logiciel. Comprendre quelles menaces pourraient se réaliser aide le projet à gérer et traiter le risque. Cette information est utile aux consommateurs en aval pour démontrer la compétence et les pratiques de sécurité du projet. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    SECURITY.md contains a Security Assessment section documenting six threats with severity ratings (HIGH/MEDIUM/LOW) and existing mitigations: API credential exposure, unintended write operations, prompt injection via BookStack content, insecure transport (now enforced at startup), supply chain compromise, and SSRF via BOOKSTACK_BASE_URL.



    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités (CVD), avec un délai clair pour la réponse. [OSPS-VM-01.01]
    Créez un fichier SECURITY.md à la racine du répertoire, décrivant la politique du projet pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités. Incluez une méthode pour signaler les vulnérabilités. Définissez les attentes sur la façon dont le projet répondra et traitera les problèmes signalés.

    SECURITY.md documents a coordinated vulnerability disclosure policy: reporters use GitHub's private Security Advisory feature, can expect acknowledgement within 7 days and a patch or mitigation within 30 days where feasible, and will be credited in the advisory unless they request otherwise.



    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT fournir un moyen de signaler les vulnérabilités de façon privée directement aux contacts de sécurité du projet. [OSPS-VM-03.01]
    Fournissez un moyen pour les chercheurs de sécurité de signaler les vulnérabilités de manière privée au projet. Cela peut être une adresse email dédiée, un formulaire web, des outils spécialisés du système de gestion de version, des adresses email pour les contacts de sécurité, ou d'autres méthodes.

    SECURITY.md directs reporters to use GitHub's private Security Advisory feature (https://github.com/paradoxbound/bookstack-mcp/security/advisories/new), which routes directly to the maintainer without public disclosure. The README also links to SECURITY.md via the Security Considerations section.



    Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT publier publiquement les données sur les vulnérabilités découvertes. [OSPS-VM-04.01]
    Fournissez des informations sur les vulnérabilités connues dans un canal public prévisible, tel qu'une entrée CVE, un article de blog ou un autre moyen. Dans la mesure du possible, ces informations doivent inclure la ou les version(s) affectée(s), comment un consommateur peut déterminer s'il est vulnérable, et des instructions pour l'atténuation ou la correction.

    SECURITY.md states that once a fix is released, the GitHub Security Advisory will be published publicly and a CVE requested where appropriate, and that security fixes are recorded in CHANGELOG.md under the relevant release.



Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer Jim Bailey et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : Jim Bailey.
Soumission créée le 2026-03-08 10:20:21 UTC, dernière mise à jour le 2026-03-10 14:13:23 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-03-10 14:13:23 UTC.