cpace

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez afficher votre statut de badge de référence sur la page de votre projet ! Le statut du badge de référence ressemble à ceci : Le niveau du badge de référence pour le projet 12767 est baseline-3 Voici comment intégrer le badge de référence :
Vous pouvez afficher votre statut de badge de référence en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/12767/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/12767)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/12767"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/12767/baseline"></a>


Voici les critères du niveau de référence 3. Il s'agit des critères version v2026.02.19.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    The README at https://github.com/the-sarge/cpace clearly states: “CPace draft-irtf-cfrg-cpace-21 implementation for the CPACE-RISTR255-SHA512 suite, written in Go. It provides an auditable draft implementation that is not yet production-ready.”

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

 Contrôles 21/21 ●

  • Contrôles


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une tâche se voit attribuer des permissions dans un pipeline CI/CD, le code source ou la configuration DOIT attribuer uniquement les privilèges minimaux nécessaires pour l'activité correspondante. [OSPS-AC-04.02]
    Configurez les pipelines CI/CD du projet pour attribuer les permissions les plus basses disponibles aux utilisateurs et services par défaut, en élevant les permissions seulement lorsque nécessaire pour des tâches spécifiques. Dans certains systèmes de gestion de version, cela peut être possible au niveau de l'organisation ou du dépôt. Sinon, définissez les permissions au niveau supérieur du pipeline.

    GitHub Actions workflows are configured with explicit permissions: blocks that grant only the minimum required privileges for each job (typically contents: read and similar limited scopes). The project’s CI security practices and policy are documented in docs/ci-policy.md.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/ci-policy.md


    Assez pour un badge !

    Les pipelines CI/CD qui acceptent des entrées de collaborateurs de confiance DOIVENT assainir et valider ces entrées avant de les utiliser dans le pipeline. [OSPS-BR-01.04]
    Les pipelines CI/CD doivent assainir (mettre entre guillemets, échapper ou quitter pour les valeurs attendues) toutes les entrées des collaborateurs lors des exécutions explicites de workflows. Bien que les collaborateurs soient généralement de confiance, les entrées manuelles dans un workflow ne peuvent pas être revues et pourraient être détournées par une prise de contrôle de compte ou une menace interne.

    The project’s CI/CD pipelines primarily execute deterministic commands (go test, govulncheck, gosec, etc.) and do not directly process untrusted collaborator input in a risky manner. Any input used follows standard GitHub Actions sanitization practices. CI security policy is documented in docs/ci-policy.md.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/ci-policy.md


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, tous les actifs de cette version DOIVENT être clairement associés à l'identifiant de version ou un autre identifiant unique pour l'actif. [OSPS-BR-02.02]
    Attribuez un identifiant de version unique à chaque actif logiciel produit par le projet, en suivant une convention de nommage ou un schéma de numérotation cohérent. Les exemples incluent SemVer, CalVer, ou l'id de commit git.

    Official releases are created using Git tags with clear version identifiers (e.g., v0.1.0). All release assets on GitHub are automatically associated with the corresponding release tag and version.
    https://github.com/the-sarge/cpace/releases


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT définir une politique pour gérer les secrets et informations d'identification utilisés par le projet. La politique devrait inclure des directives pour stocker, accéder et faire tourner les secrets et informations d'identification. [OSPS-BR-07.02]
    Documentez comment les secrets et informations d'identification sont gérés et utilisés dans le projet. Cela devrait inclure des détails sur la façon dont les secrets sont stockés (par exemple, en utilisant un outil de gestion de secrets), comment l'accès est contrôlé, et comment les secrets sont renouvelés ou mis à jour. Assurez-vous que les informations sensibles ne sont pas codées en dur dans le code source ou stockées dans les systèmes de gestion de version.

    SECURITY.md defines a secrets and credentials policy covering storage, access, and rotation. It requires secrets to stay out of the repository and public logs/issues, limits automation secrets to GitHub Actions secrets/environment secrets or an approved secret manager, prefers short-lived/OIDC credentials, requires least-privilege access, blocks secrets from public fork PRs, and requires immediate rotation on suspected exposure plus at least annual rotation for unavoidable long-lived credentials.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/SECURITY.md


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a fait une version, la documentation du projet DOIT contenir des instructions pour vérifier l'intégrité et l'authenticité des actifs de la version. [OSPS-DO-03.01]
    Les instructions dans le projet devraient contenir des informations sur la technologie utilisée, les commandes à exécuter et la sortie attendue. Lorsque cela est possible, évitez de stocker cette documentation au même endroit que le pipeline de construction et de publication pour éviter qu'une seule violation ne compromette à la fois le logiciel et la documentation pour vérifier l'intégrité du logiciel.

    release-verification.md documents how to verify release integrity and authenticity. Official releases are signed annotated Git tags verified with git verify-tag; current releases have no attached binary assets, and future attached assets must be signed directly or listed in a signed manifest with cryptographic hashes.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/release-verification.md


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a fait une version, la documentation du projet DOIT contenir des instructions pour vérifier l'identité attendue de la personne ou du processus créant la version logicielle. [OSPS-DO-03.02]
    L'identité attendue peut être sous la forme d'identifiants de clés utilisés pour signer, d'émetteur et d'identité d'un certificat sigstore, ou d'autres formes similaires. Lorsque cela est possible, évitez de stocker cette documentation au même endroit que le pipeline de construction et de publication pour éviter qu'une seule violation ne compromette à la fois le logiciel et la documentation pour vérifier l'intégrité du logiciel.

    release-verification.md documents how to verify the expected release author identity. Official release tags are expected to be signed annotated Git tags by Joshua Sargent the-sarge@the-sarge.com, and the documentation instructs users to inspect the tagger identity and verify the tag signature with git verify-tag. If a future release is produced by automation, the release notes must identify that process and signing identity.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/release-verification.md


    Assez pour un badge !

    Quand le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une déclaration descriptive sur la portée et la durée du support pour chaque version. [OSPS-DO-04.01]
    Afin de communiquer la portée et la durée du support pour les actifs logiciels publiés par le projet, le projet devrait avoir un fichier SUPPORT.md, une section « Support » dans SECURITY.md, ou toute autre documentation expliquant le cycle de vie du support, y compris la durée prévue du support pour chaque version, les types de support fournis (par exemple, corrections de bugs, mises à jour de sécurité), et toutes politiques ou procédures pertinentes pour obtenir du support.

    SECURITY.md documents the support scope and duration for releases. Current v0.x prereleases are draft snapshots; the latest prerelease is supported for security reporting, vulnerability triage, and best-effort fixes, while older v0.x prereleases are superseded by newer prereleases. No v0.x release has a guaranteed maintenance duration or production support window, and a production-ready support policy will be defined before any v1.0.0 release or production-readiness claim.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/SECURITY.md


    Assez pour un badge !

    Quand le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT fournir une déclaration descriptive sur le moment où les versions ne recevront plus de mises à jour de sécurité. [OSPS-DO-05.01]
    Afin de communiquer la portée et la durée du support pour les corrections de sécurité, le projet devrait avoir un fichier SUPPORT.md ou autre documentation expliquant la politique du projet pour les mises à jour de sécurité.

    SECURITY.md states when v0.x prereleases stop receiving security updates: only the latest v0.x prerelease receives security triage and best-effort fixes, and older v0.x prereleases are superseded when a newer prerelease is published.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/SECURITY.md


    Assez pour un badge !

    Pendant que le projet est actif, la documentation du projet DOIT avoir une politique selon laquelle les collaborateurs de code sont examinés avant d'accorder des permissions élevées aux ressources sensibles. [OSPS-GV-04.01]
    Publiez une politique applicable dans la documentation du projet qui exige que les collaborateurs de code soient examinés et approuvés avant de se voir accorder des permissions élevées aux ressources sensibles, telles que l'approbation de fusion ou l'accès aux secrets. Il est recommandé que l'examen comprenne l'établissement d'une lignée d'identité justifiable, comme la confirmation de l'association du contributeur avec une organisation de confiance connue.

    The project documentation defines that code collaborators are reviewed before receiving escalated permissions to sensitive resources such as repository administration, branch protection, release publishing, GitHub Actions secrets, environments, and security advisory access.


    Assez pour un badge !

    Quand le projet a publié une version, tous les actifs logiciels compilés publiés DOIVENT être livrés avec une nomenclature logicielle. [OSPS-QA-02.02]
    Il est recommandé de générer automatiquement les SBOM au moment de la compilation en utilisant un outil dont la précision a été vérifiée. Cela permet aux utilisateurs d'ingérer ces données de manière standardisée aux côtés d'autres projets dans leur environnement.

    The project publishes no compiled released software assets. Official releases are source/module releases via signed Git tags. The release checklist states that any future compiled release asset must be delivered with an SBOM.


    Assez pour un badge !

    Quand le projet a publié une version comprenant plusieurs dépôts de code source, tous les sous-projets DOIVENT appliquer des exigences de sécurité aussi strictes ou plus strictes que la base de code principale. [OSPS-QA-04.02]
    Tous les dépôts de code de sous-projets supplémentaires produits par le projet et compilés dans une version doivent appliquer des exigences de sécurité selon le statut et l'objectif de la base de code respective. En plus de suivre les exigences Baseline OSPS correspondantes, cela peut inclure l'exigence d'un examen de sécurité, garantir qu'il est exempt de vulnérabilités et garantir qu'il est exempt de problèmes de sécurité connus.

    The project releases from a single source repository and has no released multi-repository subprojects. The release checklist states that any future multi-repository release must enforce security requirements at least as strict as this primary repository.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/release-checklist.md


    Assez pour un badge !

    Pendant que le projet est actif, la documentation du projet DOIT clairement documenter quand et comment les tests sont exécutés. [OSPS-QA-06.02]
    Ajoutez une section à la documentation de contribution qui explique comment exécuter les tests localement et comment exécuter les tests dans le pipeline CI/CD. La documentation devrait expliquer ce que les tests testent et comment interpréter les résultats.

    The project releases from a single source repository and has no released multi-repository subprojects. The release checklist states that any future multi-repository release must enforce security requirements at least as strict as this primary repository.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/release-checklist.md


    Assez pour un badge !

    Pendant que le projet est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique selon laquelle tous les changements majeurs au logiciel produit par le projet doivent ajouter ou mettre à jour les tests de la fonctionnalité dans une suite de tests automatisée. [OSPS-QA-06.03]
    Ajoutez une section à la documentation de contribution qui explique la politique d'ajout ou de mise à jour des tests. La politique devrait expliquer ce qui constitue un changement majeur et quels tests doivent être ajoutés ou mis à jour.

    CONTRIBUTING.md states that major behavior, API, parser/framing, security, protocol, CI/release, or dependency changes should add or update automated tests covering the changed functionality, or explain substitute evidence.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Assez pour un badge !

    Quand un commit est effectué vers la branche principale, le système de contrôle de version du projet DOIT exiger au moins une approbation humaine non auteur des changements avant la fusion. [OSPS-QA-07.01]
    Configurez le système de contrôle de version du projet pour exiger au moins une approbation humaine non auteur des changements avant la fusion dans la branche de publication ou principale. Cela peut être réalisé en exigeant qu'une pull request soit examinée et approuvée par au moins un autre collaborateur avant qu'elle puisse être fusionnée.

    The project is authored and maintained by a single individual. main requires status checks, but it does not require one non-author human approval before merging. Meeting this requires adding at least one trusted reviewer/collaborator and enabling required approving reviews in branch protection.
    Evidence for current documented required PR gate: https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/ci-policy.md


    Assez pour un badge !

    Quand le projet a publié une version, le projet DOIT effectuer une modélisation des menaces et une analyse de la surface d'attaque pour comprendre et se protéger contre les attaques sur les chemins de code critiques, les fonctions et les interactions au sein du système. [OSPS-SA-03.02]
    La modélisation des menaces est une activité où le projet examine la base de code, les processus et l'infrastructure associés, les interfaces, les composants clés et « pense comme un pirate » et réfléchit à la manière dont le système pourrait être cassé ou compromis. Chaque menace identifiée est répertoriée afin que le projet puisse ensuite réfléchir à la manière d'éviter ou de combler de manière proactive toute lacune ou vulnérabilité qui pourrait survenir. Assurez-vous que cela est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    docs/threat-model.md includes explicit attack surface analysis for critical paths including public API entry points, wire parsing, context-info construction, scalar/public-share handling, confirmation, exporter/session lifecycle, dependencies, and release/CI processes.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/threat-model.md


    Assez pour un badge !

    Pendant que le projet est actif, toutes les vulnérabilités dans les composants logiciels n'affectant pas le projet DOIVENT être comptabilisées dans un document VEX, complétant le rapport de vulnérabilité avec des détails de non-exploitabilité. [OSPS-VM-04.02]
    Établissez un flux VEX communiquant le statut d'exploitabilité des vulnérabilités connues, y compris les détails d'évaluation ou toute mesure d'atténuation en place empêchant l'exécution du code vulnérable.

    The project documents that dependency vulnerabilities found by SCA but assessed as non-exploitable are recorded in docs/vex.md with non-exploitability rationale. Current dependency review reports no known vulnerabilities, so no current VEX entries are required.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/vex.md
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/dependency-review.md


    Assez pour un badge !

    Pendant qu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique qui définit un seuil pour la résolution des résultats SCA liés aux vulnérabilités et aux licences. [OSPS-VM-05.01]
    Documentez une politique dans le projet qui définit un seuil pour la résolution des résultats SCA liés aux vulnérabilités et aux licences. Incluez le processus pour identifier, prioriser et résoudre ces résultats.

    The project defines SCA remediation thresholds for vulnerabilities, malicious dependencies, and licenses, including release blocking for unresolved exploitable vulnerabilities and unknown or incompatible licenses unless documented as non-exploitable or explicitly resolved.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/security-gates.md


    Assez pour un badge !

    Pendant qu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique pour traiter les violations SCA avant toute publication. [OSPS-VM-05.02]
    Documentez une politique dans le projet pour traiter les résultats applicables de l'analyse de composition du logiciel avant toute publication, et ajoutez des vérifications de statut qui vérifient la conformité avec cette politique avant la publication.

    The release checklist and security-gates policy require SCA violations to be resolved, approved, or documented as non-exploitable before any release.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/release-checklist.md
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/security-gates.md


    Assez pour un badge !

    Pendant qu'il est actif, toutes les modifications apportées à la base de code du projet DOIVENT être automatiquement évaluées par rapport à une politique documentée pour les dépendances malveillantes et les vulnérabilités connues dans les dépendances, puis bloquées en cas de violations, sauf lorsqu'elles sont déclarées et supprimées comme non exploitables. [OSPS-VM-05.03]
    Créez une vérification de statut dans le système de contrôle de version du projet qui exécute un outil d'analyse de composition du logiciel sur toutes les modifications apportées à la base de code. Exigez que la vérification de statut réussisse avant que les modifications puissent être fusionnées.

    The project has a required Dependency Gate status check that runs SCA tooling on pull requests before merge. It blocks codebase changes when dependency vulnerabilities or dependency policy violations are detected, except for documented non-exploitable/VEX cases.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/.github/workflows/dependency-gate.yml
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/security-gates.md


    Assez pour un badge !

    Pendant qu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique qui définit un seuil pour la résolution des résultats SAST. [OSPS-VM-06.01]
    Documentez une politique dans le projet qui définit un seuil pour la résolution des résultats des tests de sécurité des applications statiques (SAST). Incluez le processus pour identifier, prioriser et résoudre ces résultats.

    The project defines SAST remediation thresholds for CodeQL, gosec, ast-grep, and manual security review findings, with documented false-positive or non-exploitable suppressions.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/security-gates.md


    Assez pour un badge !

    Pendant qu'il est actif, toutes les modifications apportées à la base de code du projet DOIVENT être automatiquement évaluées par rapport à une politique documentée pour les faiblesses de sécurité et bloquées en cas de violations, sauf lorsqu'elles sont déclarées et supprimées comme non exploitables. [OSPS-VM-06.02]
    Créez une vérification de statut dans le système de contrôle de version du projet qui exécute un outil de test de sécurité des applications statiques (SAST) sur toutes les modifications apportées à la base de code. Exigez que la vérification de statut réussisse avant que les modifications puissent être fusionnées.

    The project has a required SAST Gate status check that runs SAST tooling on pull requests before merge. It blocks codebase changes when security weaknesses are detected, except for documented false-positive or non-exploitable suppressions.
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/.github/workflows/sast-gate.yml
    https://github.com/the-sarge/cpace/blob/main/docs/security-gates.md



Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer Joshua Sargent et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : Joshua Sargent.
Soumission créée le 2026-05-07 03:42:31 UTC, dernière mise à jour le 2026-05-08 06:16:03 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-05-08 06:16:03 UTC.