drupal_warmup

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez afficher votre statut de badge de référence sur la page de votre projet ! Le statut du badge de référence ressemble à ceci : Le niveau du badge de référence pour le projet 14634 est baseline-1 Voici comment intégrer le badge de référence :
Vous pouvez afficher votre statut de badge de référence en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14634/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14634)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14634"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14634/baseline"></a>


Voici les critères du niveau de référence 2. Il s'agit des critères version v2026.08.28.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    Warm a Drupal site's caches after a cache rebuild

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

    drupal_warmup is a small single-binary Go CLI enabling Drupal sites to reach high performance right after deployments.
    The tool is generic to any site that publishes an XML sitemap; the Drupal-specific parts are limited to an optional login and the cache-header column of its report.

 Contrôles 18/19 ●

  • Contrôles


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une tâche CI/CD est exécutée sans permissions spécifiées, le système CI/CD DOIT par défaut définir les permissions de la tâche aux permissions les plus faibles accordées dans le pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configurez les paramètres du projet pour attribuer les permissions les plus faibles disponibles aux nouveaux pipelines par défaut, en accordant des permissions supplémentaires uniquement lorsque cela est nécessaire pour des tâches spécifiques.

    The repository default workflow permission is read-only (default_workflow_permissions: read), so a job or workflow specifying nothing receives the lowest token. Every workflow additionally sets an explicit minimal top-level permissions block that jobs inherit, and elevated scopes are granted only on the individual jobs that require them.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT se voir attribuer un identifiant de version unique. [OSPS-BR-02.01]
    Attribuez un identifiant de version unique à chaque version produite par le projet, en suivant une convention de nommage ou un schéma de numérotation cohérent. Les exemples incluent SemVer, CalVer ou l'ID de commit git.

    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT contenir un journal descriptif des modifications fonctionnelles et de sécurité. [OSPS-BR-04.01]
    Assurez-vous que toutes les versions incluent un journal des modifications descriptif. Il est recommandé de s'assurer que le journal des modifications est lisible par l'homme et inclut des détails au-delà des messages de commit, tels que des descriptions de l'impact sur la sécurité ou la pertinence pour différents cas d'utilisation. Pour garantir la lisibilité par la machine, placez le contenu sous un en-tête markdown tel que « ## Changelog ».

    Official releases are produced by GoReleaser, triggered only on SemVer git tags (refs/tags/v*), and the release version is taken from the tag. Tag names are unique in Git, so each release has a unique version identifier. No release has been tagged yet; the process enforces uniqueness once one is.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un pipeline de construction et de publication ingère des dépendances, il DOIT utiliser des outils standardisés lorsqu'ils sont disponibles. [OSPS-BR-05.01]
    Utilisez un outil commun pour votre écosystème, tel que des gestionnaires de paquets ou des outils de gestion des dépendances pour ingérer les dépendances au moment de la construction. Cela peut inclure l'utilisation d'un fichier de dépendances, d'un fichier de verrouillage ou d'un manifeste pour spécifier les dépendances requises, qui sont ensuite intégrées par le système de construction.

    The project uses Go modules (go.mod/go.sum) for all dependency ingestion, the standard tooling for the language, with checksum verification via go.sum and an explicit go mod verify step in the release pipeline. Dependabot manages updates through the same module files.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT être signée ou comptabilisée dans un manifeste signé incluant les hachages cryptographiques de chaque ressource. [OSPS-BR-06.01]
    Signez toutes les ressources logicielles publiées au moment de la construction avec une signature cryptographique ou des attestations, telles qu'une signature GPG ou PGP, des signatures Sigstore, une provenance SLSA ou des VSA SLSA. Incluez les hachages cryptographiques de chaque ressource dans un manifeste signé ou un fichier de métadonnées.

    GoReleaser emits checksums.txt with each asset's SHA-256 hash, and the release workflow signs it with a Sigstore keyless attestation (actions/attest, subject-checksums: checksums.txt) bound to the workflow's OIDC identity. The attestation is verifiable with gh attestation verify and published as a release asset, so every release asset is covered by a signed manifest of hashes.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une description de la façon dont le projet sélectionne, obtient et suit ses dépendances. [OSPS-DO-06.01]
    Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation technique et de conception du projet sur une ressource publiquement accessible telle que le dépôt de code source, le site Web du projet ou un autre canal.

    The README's "Dependencies" section describes how the project selects dependencies (stdlib and golang.org/x without review, others vetted), obtains them (Go modules with go.sum checksum verification and go mod verify in the release pipeline), and tracks them (go.mod/go.sum committed, Dependabot for scheduled updates).


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT inclure des instructions sur la façon de compiler le logiciel, y compris les bibliothèques, les frameworks, les SDK et les dépendances requis. [OSPS-DO-07.01]
    Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation destinée aux contributeurs du projet, par exemple dans CONTRIBUTING.md ou d'autres documentations de tâches pour les développeurs. Ces informations peuvent également être documentées à l'aide de cibles Makefile ou d'autres scripts d'automatisation.

    The README's "Build from source" section states the sole prerequisite (Go 1.27.1+, per go.mod), notes that dependencies are fetched automatically by Go modules, and gives the clone-and-make build steps, with the other make targets and the release-only GoReleaser dependency described.


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT inclure une liste des membres du projet ayant accès aux ressources sensibles. [OSPS-GV-01.01]
    Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet. Cela peut être aussi simple que d'inclure des noms ou des identifiants de compte dans une liste de mainteneurs, ou plus complexe selon la gouvernance du projet.

    The README's "Maintainers" section lists the project's sole member with access to sensitive resources (repository admin, CI/CD, and release signing) by name and GitHub handle.


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT inclure des descriptions des rôles et responsabilités des membres du projet [OSPS-GV-01.02]
    Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet.

    The README's "Maintainers" section defines the project's one role, maintainer, and its responsibilities: reviewing and merging changes via pull request, releasing and signing, triaging issues and security reports, and dependency upkeep.


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT inclure un guide pour les contributeurs de code qui comprend les exigences pour des contributions acceptables. [OSPS-GV-03.02]
    Étendez le contenu de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ dans la documentation du projet pour décrire les exigences pour les contributions acceptables, y compris les normes de codage, les exigences de test et les directives de soumission pour les contributeurs de code. Il est recommandé que ce guide soit la source de vérité pour les contributeurs et les approbateurs.

    CONTRIBUTING.md documents the contribution process (pull requests against the protected main branch) and the requirements for acceptable contributions: passing make (staticcheck, race-detector tests, build), tests for new behaviour, 100% coverage, gofmt-clean code, Conventional Commits, and GPL-3.0 licensing.


    Pas assez pour un badge.

    Le système de contrôle de version DOIT exiger de tous les contributeurs de code qu'ils affirment être légalement autorisés à effectuer les contributions associées à chaque commit. [OSPS-LE-01.01]
    Incluez un DCO dans le dépôt du projet, exigeant que les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à valider les contributions associées sur chaque commit. Utilisez un contrôle de statut pour assurer que l'affirmation est faite. Un CLA satisfait également cette exigence. Certains systèmes de contrôle de version, tels que GitHub, peuvent inclure cela dans les conditions d'utilisation de la plateforme.

    drupal_warmup is a single-maintainer project. Every commit to date is authored by the sole maintainer, who is also the copyright holder, so there is no third-party contribution whose legal authorization a per-commit Developer Certificate of Origin sign-off would attest (https://developercertificate.org/). That mechanism exists to bind external contributors to the assertion; with no external code contributors, requiring a Signed-off-by line on every commit adds process without adding assurance. Contribution licensing is still documented: CONTRIBUTING.md states that opening a pull request offers the work under the project's GPL-3.0 license (https://github.com/fgm/drupal_warmup/blob/main/CONTRIBUTING.md). If external contributors join, the project will enforce the DCO through the DCO GitHub App (https://github.com/apps/dco) at that point.


    Assez pour un badge !

    Lorsqu'un commit est effectué sur la branche principale, tous les contrôles de statut automatisés pour les commits DOIVENT réussir ou être contournés manuellement. [OSPS-QA-03.01]
    Configurez le système de contrôle de version du projet pour exiger que tous les contrôles de statut automatisés réussissent ou nécessitent une reconnaissance manuelle avant qu'un commit puisse être fusionné dans la branche principale. Il est recommandé que tous les contrôles de statut facultatifs ne soient PAS configurés comme une exigence de réussite ou d'échec que les approbateurs pourraient être tentés de contourner.

    The default-branch ruleset requires the CI test job, CodeQL, and dependency-review checks to pass before a pull request can merge, with no bypass actors, so a commit reaches main only when its automated status checks pass.


    Assez pour un badge !

    Avant qu'un commit ne soit accepté, les pipelines CI/CD du projet DOIVENT exécuter au moins une suite de tests automatisée pour s'assurer que les modifications répondent aux attentes. [OSPS-QA-06.01]
    Les tests automatisés devraient être exécutés avant chaque fusion dans la branche principale. La suite de tests devrait être exécutée dans un pipeline CI/CD et les résultats devraient être visibles pour tous les contributeurs. La suite de tests devrait être exécutée dans un environnement cohérent et devrait être exécutée de manière à permettre aux contributeurs d'exécuter les tests localement. Des exemples de suites de tests incluent les tests unitaires, les tests d'intégration et les tests de bout en bout.

    The CI workflow runs the race-enabled Go test suite on every pull request; that job is a required status check on the default branch, so no commit is accepted without the automated tests passing.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une documentation de conception démontrant toutes les actions et acteurs au sein du système. [OSPS-SA-01.01]
    Incluez des conceptions dans la documentation du projet qui expliquent les actions et les acteurs. Les acteurs incluent tout sous-système ou entité qui peut influencer un autre segment du système. Assurez-vous que cela est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les modifications importantes.

    docs/design.md documents the system's actors (operator, tool, origin, asset CDN, Xdebug) and every action the tool takes, including a sequence diagram of the warm flow and a trust-boundary description. It is linked from the README's Design section.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a fait une version, la documentation du projet DOIT inclure les descriptions de toutes les interfaces logicielles externes des actifs logiciels publiés. [OSPS-SA-02.01]
    Documentez toutes les interfaces logicielles (APIs) des actifs logiciels publiés, en expliquant comment les utilisateurs peuvent interagir avec le logiciel et quelles données sont attendues ou produites. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    The released software is a command-line binary; all Go packages are internal, so it exposes no importable API. Its sole external interface, the CLI, is documented in the README: every command, flag, argument, the stdin list source, the stdout report format, exit statuses, and environment variables.


    Assez pour un badge !

    Lorsque le projet a fait une version, le projet DOIT effectuer une évaluation de sécurité pour comprendre les problèmes de sécurité potentiels les plus probables et les plus impactants qui pourraient se produire dans le logiciel. [OSPS-SA-03.01]
    Effectuer une évaluation de sécurité informe à la fois les membres du projet ainsi que les consommateurs en aval que le projet comprend quels problèmes pourraient survenir dans le logiciel. Comprendre quelles menaces pourraient se réaliser aide le projet à gérer et traiter le risque. Cette information est utile aux consommateurs en aval pour démontrer la compétence et les pratiques de sécurité du projet. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

    SECURITY.md's "Security assessment" section identifies the most likely and impactful security problems for a tool that fetches URLs with credentials (credential disclosure, sending credentials to unintended hosts, cleartext transmission, sensitive data in logs, supply-chain compromise, and unintended debugger activation) and states how the design mitigates each.


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT inclure une politique de divulgation coordonnée des vulnérabilités (CVD), avec un délai de réponse clairement défini. [OSPS-VM-01.01]
    Créez un fichier SECURITY.md à la racine du répertoire, décrivant la politique du projet pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités. Incluez une méthode pour signaler les vulnérabilités. Définissez les attentes sur la façon dont le projet répondra et traitera les problèmes signalés.

    SECURITY.md's "Reporting a Vulnerability" section defines a private reporting channel, a first-response timeframe of one business day (Mon-Fri), and a coordinated process: fixes are worked out with the reporter, who is credited and decides on public disclosure.


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT fournir un moyen de signaler des vulnérabilités de manière privée, directement aux contacts de sécurité du projet. [OSPS-VM-03.01]
    Fournissez un moyen pour les chercheurs de sécurité de signaler les vulnérabilités de manière privée au projet. Cela peut être une adresse email dédiée, un formulaire web, des outils spécialisés du système de gestion de version, des adresses email pour les contacts de sécurité, ou d'autres méthodes.

    Met on the contact form documented in SECURITY.md, namely https://osinet.fr/contact


    Assez pour un badge !

    La documentation du projet DOIT publier publiquement des données sur les vulnérabilités découvertes. [OSPS-VM-04.01]
    Fournissez des informations sur les vulnérabilités connues dans un canal public prévisible, tel qu'une entrée CVE, un article de blog ou un autre moyen. Dans la mesure du possible, ces informations doivent inclure la ou les version(s) affectée(s), comment un consommateur peut déterminer s'il est vulnérable, et des instructions pour l'atténuation ou la correction.

    SECURITY.md's "Published advisories" section states that fixed vulnerabilities are published as GitHub Security Advisories on the repository, feeding the public GitHub Advisory Database and OSV, and are recorded under a Security heading in the CHANGELOG.



Vous pouvez utiliser des outils et des systèmes d'IA pour proposer des modifications via une URL simple, par exemple https://www.bestpractices.dev/fr/projects/14634/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consultez notre système de propositions d'automatisation pour savoir comment procéder. Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer Frédéric G. MARAND et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : Frédéric G. MARAND.
Soumission créée le 2026-09-14 15:53:07 UTC, dernière mise à jour le 2026-09-14 19:56:10 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-09-14 19:56:10 UTC.