discordo

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.

Si c'est votre projet, veuillez afficher votre statut de badge de référence sur la page de votre projet ! Le statut du badge de référence ressemble à ceci :

Voici comment intégrer le badge de référence :

Vous pouvez afficher votre statut de badge de référence en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/5400/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/5400)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :

<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/5400"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/5400/baseline"></a>

Voici les critères du niveau de référence 2.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

Notions de base

Identification

Quel est le nom intelligible du projet ?
Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

Pouvez-vous donner une brève description du projet ?

A lightweight, secure, and feature-rich Discord terminal client.

Quelle est l'URL du projet (dans son ensemble) ?
https://github.com/ayntgl/discordo

Quelle est l'URL du dépôt sous contrôle de version (qui peut être la même que l'URL du projet) ?
https://github.com/ayntgl/discordo

Contrôles 0/18 ●

Contrôles

Criterion [OSPS-AC-04.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'une tâche CI/CD est exécutée sans permissions spécifiées, le système CI/CD DOIT par défaut définir les permissions de la tâche aux permissions les plus faibles accordées dans le pipeline. ^{[OSPS-AC-04.01]}
Configurez les paramètres du projet pour attribuer les permissions les plus faibles disponibles aux nouveaux pipelines par défaut, en accordant des permissions supplémentaires uniquement lorsque cela est nécessaire pour des tâches spécifiques.

Criterion [OSPS-BR-02.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT se voir attribuer un identifiant de version unique. ^{[OSPS-BR-02.01]}
Attribuez un identifiant de version unique à chaque version produite par le projet, en suivant une convention de nommage ou un schéma de numérotation cohérent. Les exemples incluent SemVer, CalVer ou l'ID de commit git.

Criterion [OSPS-BR-04.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT contenir un journal descriptif des modifications fonctionnelles et de sécurité. ^{[OSPS-BR-04.01]}
Assurez-vous que toutes les versions incluent un journal des modifications descriptif. Il est recommandé de s'assurer que le journal des modifications est lisible par l'homme et inclut des détails au-delà des messages de commit, tels que des descriptions de l'impact sur la sécurité ou la pertinence pour différents cas d'utilisation. Pour garantir la lisibilité par la machine, placez le contenu sous un en-tête markdown tel que « ## Changelog ».

Criterion [OSPS-BR-05.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'un pipeline de construction et de publication ingère des dépendances, il DOIT utiliser des outils standardisés lorsqu'ils sont disponibles. ^{[OSPS-BR-05.01]}
Utilisez un outil commun pour votre écosystème, tel que des gestionnaires de paquets ou des outils de gestion des dépendances pour ingérer les dépendances au moment de la construction. Cela peut inclure l'utilisation d'un fichier de dépendances, d'un fichier de verrouillage ou d'un manifeste pour spécifier les dépendances requises, qui sont ensuite intégrées par le système de construction.

Criterion [OSPS-BR-06.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'une version officielle est créée, cette version DOIT être signée ou comptabilisée dans un manifeste signé incluant les hachages cryptographiques de chaque ressource. ^{[OSPS-BR-06.01]}
Signez toutes les ressources logicielles publiées au moment de la construction avec une signature cryptographique ou des attestations, telles qu'une signature GPG ou PGP, des signatures Sigstore, une provenance SLSA ou des VSA SLSA. Incluez les hachages cryptographiques de chaque ressource dans un manifeste signé ou un fichier de métadonnées.

Criterion [OSPS-DO-06.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une description de la façon dont le projet sélectionne, obtient et suit ses dépendances. ^{[OSPS-DO-06.01]}
Il est recommandé de publier ces informations aux côtés de la documentation technique et de conception du projet sur une ressource publiquement accessible telle que le dépôt de code source, le site Web du projet ou un autre canal.

Criterion [OSPS-GV-01.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une liste des membres du projet ayant accès aux ressources sensibles. ^{[OSPS-GV-01.01]}
Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet. Cela peut être aussi simple que d'inclure des noms ou des identifiants de compte dans une liste de mainteneurs, ou plus complexe selon la gouvernance du projet.

Criterion [OSPS-GV-01.02]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure des descriptions des rôles et des responsabilités pour les membres du projet. ^{[OSPS-GV-01.02]}
Documentez les participants au projet et leurs rôles à travers des artefacts tels que members.md, governance.md, maintainers.md ou un fichier similaire dans le dépôt de code source du projet.

Criterion [OSPS-GV-03.02]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure un guide pour les contributeurs de code qui inclut les exigences pour les contributions acceptables. ^{[OSPS-GV-03.02]}
Étendez le contenu de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ dans la documentation du projet pour décrire les exigences pour les contributions acceptables, y compris les normes de codage, les exigences de test et les directives de soumission pour les contributeurs de code. Il est recommandé que ce guide soit la source de vérité pour les contributeurs et les approbateurs.

Criterion [OSPS-LE-01.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, le système de contrôle de version DOIT exiger que tous les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer les contributions associées sur chaque commit. ^{[OSPS-LE-01.01]}
Incluez un DCO dans le dépôt du projet, exigeant que les contributeurs de code affirment qu'ils sont légalement autorisés à valider les contributions associées sur chaque commit. Utilisez un contrôle de statut pour assurer que l'affirmation est faite. Un CLA satisfait également cette exigence. Certains systèmes de contrôle de version, tels que GitHub, peuvent inclure cela dans les conditions d'utilisation de la plateforme.

Criterion [OSPS-QA-03.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'un commit est effectué sur la branche principale, tous les contrôles de statut automatisés pour les commits DOIVENT réussir ou être contournés manuellement. ^{[OSPS-QA-03.01]}
Configurez le système de contrôle de version du projet pour exiger que tous les contrôles de statut automatisés réussissent ou nécessitent une reconnaissance manuelle avant qu'un commit puisse être fusionné dans la branche principale. Il est recommandé que tous les contrôles de statut facultatifs ne soient PAS configurés comme une exigence de réussite ou d'échec que les approbateurs pourraient être tentés de contourner.

Criterion [OSPS-QA-06.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Avant qu'un commit ne soit accepté, les pipelines CI/CD du projet DOIVENT exécuter au moins une suite de tests automatisée pour s'assurer que les modifications répondent aux attentes. ^{[OSPS-QA-06.01]}
Les tests automatisés devraient être exécutés avant chaque fusion dans la branche principale. La suite de tests devrait être exécutée dans un pipeline CI/CD et les résultats devraient être visibles pour tous les contributeurs. La suite de tests devrait être exécutée dans un environnement cohérent et devrait être exécutée de manière à permettre aux contributeurs d'exécuter les tests localement. Des exemples de suites de tests incluent les tests unitaires, les tests d'intégration et les tests de bout en bout.

Criterion [OSPS-SA-01.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsque le projet a publié une version, la documentation du projet DOIT inclure une documentation de conception démontrant toutes les actions et acteurs au sein du système. ^{[OSPS-SA-01.01]}
Incluez des conceptions dans la documentation du projet qui expliquent les actions et les acteurs. Les acteurs incluent tout sous-système ou entité qui peut influencer un autre segment du système. Assurez-vous que cela est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les modifications importantes.

Criterion [OSPS-SA-02.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsque le projet a fait une version, la documentation du projet DOIT inclure les descriptions de toutes les interfaces logicielles externes des actifs logiciels publiés. ^{[OSPS-SA-02.01]}
Documentez toutes les interfaces logicielles (APIs) des actifs logiciels publiés, en expliquant comment les utilisateurs peuvent interagir avec le logiciel et quelles données sont attendues ou produites. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

Criterion [OSPS-SA-03.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsque le projet a fait une version, le projet DOIT effectuer une évaluation de sécurité pour comprendre les problèmes de sécurité potentiels les plus probables et les plus impactants qui pourraient se produire dans le logiciel. ^{[OSPS-SA-03.01]}
Effectuer une évaluation de sécurité informe à la fois les membres du projet ainsi que les consommateurs en aval que le projet comprend quels problèmes pourraient survenir dans le logiciel. Comprendre quelles menaces pourraient se réaliser aide le projet à gérer et traiter le risque. Cette information est utile aux consommateurs en aval pour démontrer la compétence et les pratiques de sécurité du projet. Assurez-vous que ceci est mis à jour pour les nouvelles fonctionnalités ou les changements majeurs.

Criterion [OSPS-VM-01.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT inclure une politique pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités (CVD), avec un délai clair pour la réponse. ^{[OSPS-VM-01.01]}
Créez un fichier SECURITY.md à la racine du répertoire, décrivant la politique du projet pour la divulgation coordonnée de vulnérabilités. Incluez une méthode pour signaler les vulnérabilités. Définissez les attentes sur la façon dont le projet répondra et traitera les problèmes signalés.

Criterion [OSPS-VM-03.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT fournir un moyen de signaler les vulnérabilités de façon privée directement aux contacts de sécurité du projet. ^{[OSPS-VM-03.01]}
Fournissez un moyen pour les chercheurs de sécurité de signaler les vulnérabilités de manière privée au projet. Cela peut être une adresse email dédiée, un formulaire web, des outils spécialisés du système de gestion de version, des adresses email pour les contacts de sécurité, ou d'autres méthodes.

Criterion [OSPS-VM-04.01]
Atteint

Non atteint

N/A

?

Lorsqu'il est actif, la documentation du projet DOIT publier publiquement les données sur les vulnérabilités découvertes. ^{[OSPS-VM-04.01]}
Fournissez des informations sur les vulnérabilités connues dans un canal public prévisible, tel qu'une entrée CVE, un article de blog ou un autre moyen. Dans la mesure du possible, ces informations doivent inclure la ou les version(s) affectée(s), comment un consommateur peut déterminer s'il est vulnérable, et des instructions pour l'atténuation ou la correction.

Ces données sont disponibles sous une licence Creative Commons Attribution version 3.0 ou ultérieure (CC-BY-3.0+). Chacun peut librement partager et adapter les données, à condition de créditer leur origine. Veuillez créditer ayntgl et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : ayntgl.
Soumission créée le 2021-11-23 18:10:02 UTC, dernière mise à jour le 2021-11-23 18:10:02 UTC.

discordo

Notions de base

Identification

Contrôles 0/18 ●

Contrôles