zscalerctl

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 13176 é baseline-3 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/13176/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/13176)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13176"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13176/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 2. Estes são critérios da versão v2026.02.19.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Unofficial, security-first, read-only CLI for authorized Zscaler administrators: safe configuration query, inventory, and sanitized exports across ZIA, ZPA, ZTW, ZCC, and Zidentity. Every output field is explicitly classified through fail-closed allow-list projection, with redaction and secret scanning as defense-in-depth.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

    zscalerctl is defensive administration software for authorized Zscaler tenant
    admins — explicitly not an exploitation, credential-discovery, or bypass tool.

    Security posture highlights, each enforced by CI rather than asserted:

    • Fail-closed field classification — every SDK response field is either
      explicitly classified or deliberately excluded with a recorded reason;
      the build fails if a field ships undecided
      (FIELD_COVERAGE.md).
    • Threat model and data classification are documented and kept current by
      drift tests (THREAT_MODEL.md).
    • Releases ship checksums, per-target CycloneDX SBOMs, and GitHub build
      provenance attestations.
    • Single-maintainer project; review depth comes from the CI gate
      (tests, race detector, staticcheck, govulncheck, semgrep, secret scan)
      plus advisory CodeQL/gosec/Scorecard scanning.

 Controles 19/19 ●

  • Controles


    Suficiente para um badge!

    Quando uma tarefa de CI/CD é executada sem permissões especificadas, o sistema de CI/CD DEVE definir como padrão as permissões da tarefa para as menores permissões concedidas no pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure as definições do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a novos pipelines por padrão, concedendo permissões adicionais somente quando necessário para tarefas específicas.

    Every workflow declares least-privilege permissions at the top level (contents: read default), so any job without its own permissions block inherits the restricted set, not the repository default. Scorecard's Token-Permissions check scores 10/10.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE receber um identificador de versão único. [OSPS-BR-02.01]
    Atribua um identificador de versão único a cada versão de lançamento produzida pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit git.

    Every release gets a unique vMAJOR.MINOR.PATCH tag computed by the release workflow, which refuses to proceed if the tag already exists on a different commit.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE conter um registro descritivo de modificações funcionais e de segurança. [OSPS-BR-04.01]
    Certifique-se de que todos os lançamentos incluam um registro de alterações descritivo. É recomendado garantir que o registro de alterações seja legível por humanos e inclua detalhes além das mensagens de commit, como descrições do impacto de segurança ou relevância para diferentes casos de uso. Para garantir a legibilidade por máquina, coloque o conteúdo sob um cabeçalho markdown como \"## Changelog\"."

    Each GitHub release carries an auto-generated "What's Changed" log of merged PRs; the versioning policy (docs/VERSIONING.md) requires security-relevant changes (e.g. redaction behavior) to be called out in the notes.


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de compilação e lançamento ingere dependências, ele DEVE usar ferramentas padronizadas quando disponíveis. [OSPS-BR-05.01]
    Use ferramentas comuns para o seu ecossistema, como gerenciadores de pacotes ou ferramentas de gerenciamento de dependências para ingerir dependências no momento da compilação. Isso pode incluir o uso de um arquivo de dependências, arquivo de bloqueio ou manifesto para especificar as dependências necessárias, que são então incorporadas pelo sistema de compilação.

    Dependencies are ingested exclusively through standardized tooling: Go modules with go.sum hash verification (vendored in-repo), pip with --require-hashes for the one Python tool, and SHA-pinned GitHub Actions.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE ser assinado ou contabilizado em um manifesto assinado incluindo os hashes criptográficos de cada ativo. [OSPS-BR-06.01]
    Assine todos os ativos de software lançados no momento da construção com uma assinatura criptográfica ou atestados, como assinatura GPG ou PGP, assinaturas Sigstore, proveniência SLSA ou VSAs SLSA. Inclua os hashes criptográficos de cada ativo em um manifesto assinado ou arquivo de metadados.

    Every release publishes SHA256SUMS covering all assets, and a GitHub build-provenance attestation (Sigstore-signed, generated in the release workflow) covers that checksum manifest — verifiable with gh attestation verify.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma descrição de como o projeto seleciona, obtém e rastreia suas dependências. [OSPS-DO-06.01]
    É recomendado publicar essas informações juntamente com a documentação técnica e de design do projeto em um recurso publicamente visível, como o repositório de código-fonte, site do projeto ou outro canal.

    docs/DEPENDENCY_POLICY.md documents how dependencies are selected, pinned, vendored, hash-verified, and tracked (Renovate for routine updates, with per-module ownership documented).


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir instruções sobre como compilar o software, incluindo bibliotecas, frameworks, SDKs e dependências necessários. [OSPS-DO-07.01]
    Recomenda-se publicar essas informações junto com a documentação de colaboradores do projeto, como em CONTRIBUTING.md ou outra documentação de tarefas de desenvolvimento. Isso também pode ser documentado usando alvos de Makefile ou outros scripts de automação.

    README and docs/INSTALL.md document the build (go install ./cmd/zscalerctl); all library dependencies are vendored in-repo, so the only build requirement is the Go toolchain.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma lista de membros do projeto com acesso a recursos sensíveis. [OSPS-GV-01.01]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto. Isso pode ser tão simples quanto incluir nomes ou identificadores de conta em uma lista de mantenedores, ou mais complexo dependendo da governança do projeto.

    SECURITY.md's "Project Roles" section documents that the repository owner is the sole person with privileged access.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir descrições dos papéis e responsabilidades dos membros do projeto. [OSPS-GV-01.02]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto.

    SECURITY.md documents the single-maintainer role set: development, review (enforced via the required CI gate), release approval, and security response.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir um guia para contribuidores de código que inclui requisitos para contribuições aceitáveis. [OSPS-GV-03.02]
    Estenda o conteúdo de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ na documentação do projeto para delinear os requisitos para contribuições aceitáveis, incluindo padrões de codificação, requisitos de testes e diretrizes de submissão para contribuidores de código. É recomendado que este guia seja a fonte da verdade tanto para contribuidores quanto para aprovadores.

    The README "Contributing" section states acceptance requirements: discuss in an issue first, pass make check, carry exactly one semver:* label, and include tests for new functionality.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, o sistema de controle de versão DEVE exigir que todos os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a fazer as contribuições associadas em cada commit. [OSPS-LE-01.01]
    Inclua um DCO no repositório do projeto, exigindo que os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a confirmar as contribuições associadas em cada commit. Use uma verificação de status para garantir que a afirmação seja feita. Um CLA também satisfaz este requisito. Alguns sistemas de controle de versão, como o GitHub, podem incluir isso nos termos de serviço da plataforma.

    All contributions arrive through GitHub, whose Terms of Service (§D.6, "inbound=outbound") require every contributor to have the right to license their contribution under the repository's license as a condition of contributing.


    Suficiente para um badge!

    Quando um commit é feito na branch primária, quaisquer verificações de status automatizadas para commits DEVEM passar ou ser manualmente ignoradas. [OSPS-QA-03.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir que todas as verificações de status automatizadas passem ou exijam reconhecimento manual antes que um commit possa ser mesclado na branch primária. É recomendado que quaisquer verificações de status opcionais NÃO sejam configuradas como um requisito de aprovação ou reprovação que os aprovadores possam ser tentados a ignorar.

    Branch protection on main requires the aggregate required status check to pass before merge, with "include administrators" enabled — there is no silent bypass path.


    Suficiente para um badge!

    Antes de um commit ser aceito, os pipelines de CI/CD do projeto DEVEM executar pelo menos um conjunto de testes automatizados para garantir que as alterações atendam às expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Testes automatizados devem ser executados antes de cada mesclagem na branch primária. O conjunto de testes deve ser executado em um pipeline de CI/CD e os resultados devem ser visíveis a todos os contribuidores. O conjunto de testes deve ser executado em um ambiente consistente e deve ser executado de uma maneira que permita aos contribuidores executar os testes localmente. Exemplos de conjuntos de testes incluem testes unitários, testes de integração e testes de ponta a ponta.

    Every PR must pass the full automated suite before merge: go test ./... plus the race detector across all packages, vet/staticcheck/govulncheck/semgrep, and secret scanning, aggregated into the required CI check.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir documentação de design demonstrando todas as ações e atores dentro do sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Inclua designs na documentação do projeto que expliquem as ações e atores. Atores incluem qualquer subsistema ou entidade que possa influenciar outro segmento no sistema. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    docs/ARCHITECTURE.md documents the system's components and data path, and docs/THREAT_MODEL.md explicitly enumerates the actors, trust boundaries, and controls.


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir descrições de todas as interfaces de software externas dos ativos de software lançados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas as interfaces de software (APIs) dos ativos de software lançados, explicando como os usuários podem interagir com o software e quais dados são esperados ou produzidos. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    All external interfaces are documented: the CLI surface and stable exit codes (README + man page), every resource (docs/RESOURCES.md), machine-readable output contracts as published JSON Schemas (docs/schema/), and the Zscaler API boundary (docs/ARCHITECTURE.md).


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma avaliação de segurança para compreender os problemas de segurança potenciais mais prováveis e impactantes que poderiam ocorrer dentro do software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar uma avaliação de segurança informa tanto os membros do projeto quanto os consumidores a jusante que o projeto compreende quais problemas poderiam surgir dentro do software. Compreender quais ameaças poderiam se concretizar ajuda o projeto a gerenciar e tratar riscos. Essa informação é útil para os consumidores a jusante demonstrarem a perspicácia e as práticas de segurança do projeto. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças disruptivas.

    The project maintains a written security assessment in docs/THREAT_MODEL.md (objectives, actors, boundaries, controls, scope decisions) and docs/DATA_CLASSIFICATION.md, supplemented by continuous SAST (CodeQL, gosec, semgrep) and weekly fuzzing of the redaction/projection core.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE incluir uma política para divulgação coordenada de vulnerabilidades (CVD), com um prazo claro para resposta. [OSPS-VM-01.01]
    Crie um arquivo SECURITY.md na raiz do diretório, descrevendo a política do projeto para divulgação coordenada de vulnerabilidades. Inclua um método para relatar vulnerabilidades. Estabeleça expectativas sobre como o projeto responderá e tratará problemas relatados.

    SECURITY.md documents the coordinated disclosure policy: private reporting channel, 7-day acknowledgment, 14-day initial assessment, public disclosure via GitHub Security Advisories.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE fornecer um meio para relato privado de vulnerabilidades diretamente aos contatos de segurança dentro do projeto. [OSPS-VM-03.01]
    Forneça um meio para que pesquisadores de segurança relatem vulnerabilidades privadamente ao projeto. Isso pode ser um endereço de e-mail dedicado, um formulário web, ferramentas especializadas do VCS, endereços de e-mail para contatos de segurança ou outros métodos.

    SECURITY.md provides a private reporting channel (email) directly to the security contact, with explicit instructions not to open public issues.


    Suficiente para um badge!

    Enquanto ativo, a documentação do projeto DEVE publicar publicamente dados sobre vulnerabilidades descobertas. [OSPS-VM-04.01]
    Forneça informações sobre vulnerabilidades conhecidas em um canal público previsível, como uma entrada CVE, postagem em blog ou outro meio. Na medida do possível, essa informação deve incluir versão(ões) afetada(s), como um consumidor pode determinar se está vulnerável e instruções para mitigação ou remediação.

    No vulnerabilities have been discovered to date; SECURITY.md commits to publishing fixed vulnerabilities via GitHub Security Advisories and identifying them in release notes.



Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Dave Murray e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Dave Murray.
Entrada criada em 2026-06-12 11:15:24 UTC, última atualização em 2026-06-12 12:27:39 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-06-12 12:27:39 UTC.