commitment-issues

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo na página do seu projeto! O status do selo se parece com isto: O nível do selo para o projeto 13528 é passing Aqui está como incorporá-lo:
Você pode mostrar o status do seu selo incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13528/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13528)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13528"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13528/badge"></a>


Estes são os critérios de nível Prata. Você também pode visualizar os critérios de nível Aprovação ou Ouro.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos 16/17 ●

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    For developers who overthink every commit. Advisory-first pre-commit and pre-push checks for JavaScript and TypeScript projects using Husky, lint-staged, ESLint, and Prettier. Advisory by default: commitment-issues reports issues without discarding unstaged work, rewriting already-pushed history, or blocking pushes.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

  • Pré-requisitos


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE alcançar um distintivo de nível aprovado. [achieve_passing]

  • Conteúdo básico do site do projeto


    Suficiente para um badge!

    As informações sobre como contribuir DEVEM incluir os requisitos para contribuições aceitáveis (por exemplo, uma referência a qualquer padrão de codificação obrigatório). (URL obrigatória) [contribution_requirements]

    The contributing guide documents requirements for acceptable contributions. Pull requests should include tests for behavior changes and regression tests for bug fixes, stay focused to one logical change, pass npm test, npm run lint, and npm run format:check, update the changelog and documentation for user-visible changes, and follow the project's advisory-first design philosophy. The guide also documents the coding style: Prettier for formatting, ESLint flat config for linting, small composable functions, clear names, and comments only where intent is non-obvious.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#contribution-requirements


  • Supervisão do projeto


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA ter um mecanismo legal onde todos os desenvolvedores de quantidades não triviais de software do projeto afirmem que estão legalmente autorizados a fazer essas contribuições. A abordagem mais comum e facilmente implementada para fazer isso é usando um Developer Certificate of Origin (DCO), onde os usuários adicionam "signed-off-by" em seus commits e o projeto faz link para o site do DCO. No entanto, isso PODE ser implementado como um Contributor License Agreement (CLA) ou outro mecanismo legal. (URL obrigatória) [dco]
    O DCO é o mecanismo recomendado porque é fácil de implementar, rastreado no código-fonte e o git suporta diretamente um recurso "signed-off" usando "commit -s". Para ser mais eficaz, é melhor que a documentação do projeto explique o que "signed-off" significa para aquele projeto. Um CLA é um acordo legal que define os termos sob os quais obras intelectuais foram licenciadas para uma organização ou projeto. Um contributor assignment agreement (CAA) é um acordo legal que transfere direitos em uma obra intelectual para outra parte; os projetos não são obrigados a ter CAAs, já que ter CAA aumenta o risco de que contribuidores potenciais não contribuam, especialmente se o receptor for uma organização com fins lucrativos. Os CLAs da Apache Software Foundation (a licença de contribuidor individual e o CLA corporativo) são exemplos de CLAs, para projetos que determinam que os riscos desses tipos de CLAs para o projeto são menores do que seus benefícios.

    The project uses the Developer Certificate of Origin as its legal contribution authorization mechanism. The DCO text is published in the repository, the contributing guide requires every commit to include a Signed-off-by: trailer using git commit -s, and CI runs a DCO workflow on pull requests to verify sign-offs.

    Evidence:
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/DCO
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#developer-certificate-of-origin
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/dco.yml


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir e documentar claramente seu modelo de governança do projeto (a forma como toma decisões, incluindo papéis-chave). (URL obrigatória) [governance]
    É necessário haver alguma forma bem estabelecida e documentada de tomar decisões e resolver disputas. Em projetos pequenos, isso pode ser tão simples quanto "o proprietário do projeto e líder toma todas as decisões finais". Existem vários modelos de governança, incluindo ditador benevolente e meritocracia formal; para mais detalhes, consulte Modelos de governança. Tanto abordagens centralizadas (por exemplo, mantenedor único) quanto descentralizadas (por exemplo, grupo de mantenedores) foram usadas com sucesso em projetos. As informações de governança não precisam documentar a possibilidade de criar um fork do projeto, já que isso é sempre possível para projetos FLOSS.

    The project documents a maintainer-led governance model in GOVERNANCE.md. It explains how decisions are made, maintainer authority, contributor roles, the normal change process, review and merge policy, release process, security decisions, and how governance changes are made.

    Evidence:
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/GOVERNANCE.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE adotar um código de conduta e publicá-lo em um local padrão. (URL obrigatória) [code_of_conduct]
    Os projetos podem ser capazes de melhorar a civilidade de sua comunidade e estabelecer expectativas sobre conduta aceitável adotando um código de conduta. Isso pode ajudar a evitar problemas antes que ocorram e tornar o projeto um lugar mais acolhedor para encorajar contribuições. Isso deve se concentrar apenas no comportamento dentro da comunidade/local de trabalho do projeto. Exemplos de códigos de conduta são o código de conduta do kernel Linux, o Contributor Covenant Code of Conduct, o Código de Conduta Debian, o Código de Conduta Ubuntu, o Código de Conduta Fedora, o Código de Conduta GNOME, o Código de Conduta da Comunidade KDE, o Código de Conduta da Comunidade Python, A Diretriz de Conduta da Comunidade Ruby e O Código de Conduta do Rust.

    The project has adopted the Contributor Covenant Code of Conduct and posts it in the standard GitHub location: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CODE_OF_CONDUCT.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE definir e documentar publicamente de forma clara os papéis-chave no projeto e suas responsabilidades, incluindo quaisquer tarefas que esses papéis devem executar. DEVE estar claro quem tem qual(is) papel(is), embora isso possa não ser documentado da mesma forma. (URL obrigatória) [roles_responsibilities]
    A documentação para governança e papéis e responsabilidades pode estar em um único lugar.

    The project documents key roles and responsibilities in docs/project-roles.md. The document identifies the current project member, sensitive-resource access, and responsibilities for the Maintainer, Release manager, Security contact, and Contributor roles.

    Evidence:
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/project-roles.md


    Insuficiente para um badge.

    O projeto DEVE ser capaz de continuar com interrupção mínima se qualquer pessoa morrer, ficar incapacitada ou, de outra forma, não puder ou não quiser continuar o suporte do projeto. Em particular, o projeto DEVE ser capaz de criar e fechar issues, aceitar mudanças propostas e lançar versões do software, dentro de uma semana após a confirmação da perda de suporte de qualquer indivíduo. Isso PODE ser feito garantindo que outra pessoa tenha quaisquer chaves, senhas e direitos legais necessários para continuar o projeto. Indivíduos que executam um projeto FLOSS PODEM fazer isso fornecendo chaves em um cofre e um testamento fornecendo quaisquer direitos legais necessários (por exemplo, para nomes DNS). (URL obrigatória) [access_continuity]

    The project does not yet fully satisfy this criterion.

    The repository documents project roles and sensitive-resource access, but the current access list identifies only one maintainer/release manager/security contact with GitHub repository administration, GitHub Actions, GitHub Security Advisories, npm package publishing, release creation, and dependency/security settings access.

    The repository also currently lists only one default code owner for all files. Because no second maintainer, emergency successor, lockbox process, or equivalent access-continuity arrangement is publicly documented yet, the project has not shown that issues could be created/closed, proposed changes accepted, and releases published within one week if the current maintainer became unavailable.

    Current evidence:
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/project-roles.md
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CODEOWNERS


    Mal suficiente para um badge.

    O projeto DEVERIA ter um "bus factor" de 2 ou mais. (URL obrigatória) [bus_factor]
    Um "bus factor" (também conhecido como "truck factor") é o número mínimo de membros do projeto que precisam desaparecer repentinamente de um projeto ("ser atropelados por um ônibus") antes que o projeto pare devido à falta de pessoal conhecedor ou competente. A ferramenta truck-factor pode estimar isso para projetos no GitHub. Para mais informações, consulte Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The project does not currently have a bus factor of 2 or more. The repository currently lists only one default code owner, @RoryGlenn, for all files, so the project does not yet show that at least two people can continue key project maintenance if one person becomes unavailable. Current evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CODEOWNERS


  • Documentação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um roadmap documentado que descreva o que o projeto pretende fazer e não fazer por pelo menos o próximo ano. (URL obrigatória) [documentation_roadmap]
    O projeto pode não alcançar o roadmap, e isso é aceitável; o objetivo do roadmap é ajudar usuários e contribuidores potenciais a entender a direção pretendida do projeto. Não precisa ser detalhado.

    The project has a public one-year roadmap. It describes what the project intends to do over the next 12 months, including maintenance, compatibility, security and release practices, testing, documentation, onboarding, and feature direction. It also documents explicit non-goals.

    Evidence:
    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/ROADMAP.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE incluir documentação da arquitetura (também conhecida como design de alto nível) do software produzido pelo projeto. Se o projeto não produz software, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [documentation_architecture]
    Uma arquitetura de software explica as estruturas fundamentais de um programa, ou seja, os principais componentes do programa, os relacionamentos entre eles e as principais propriedades desses componentes e relacionamentos.

    The project documents its high-level architecture and public interface through the contributing guide and external interface reference. The contributing guide describes the project layout, including entry-point scripts, shared helper modules, tests, docs, and CI workflows. The external interface reference documents CLI commands, init-added scripts, Git hook entrypoints, configuration keys/defaults, output behavior, and exit behavior. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/external-interface.md


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE documentar o que o usuário pode e não pode esperar em termos de segurança do software produzido pelo projeto (seus "requisitos de segurança"). (URL obrigatória) [documentation_security]
    Estes são os requisitos de segurança que o software deve atender.

    The project documents what users can and cannot expect in terms of security. The security review documents the security boundary: commitment-issues runs locally, shells out to local tools, reads local Git/files, does not expose a network service, and does not transmit repository content. The README also documents the no-telemetry/no-phone-home posture. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer um guia de "início rápido" para novos usuários para ajudá-los a fazer algo rapidamente com o software. (URL obrigatória) [documentation_quick_start]
    A ideia é mostrar aos usuários como começar e fazer o software fazer qualquer coisa. Isso é extremamente importante para que potenciais usuários comecem.

    The README provides a Quickstart guide for new users, including install, initialization, normal commit workflow, fix commands, and push behavior. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#quickstart.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fazer um esforço para manter a documentação consistente com a versão atual dos resultados do projeto (incluindo software produzido pelo projeto). Quaisquer defeitos de documentação conhecidos que a tornem inconsistente DEVEM ser corrigidos. Se a documentação estiver geralmente atualizada, mas erroneamente incluir algumas informações antigas que não são mais verdadeiras, trate isso apenas como um defeito, então rastreie e corrija como de costume. [documentation_current]
    A documentação PODE incluir informações sobre diferenças ou mudanças entre versões do software e/ou link para versões antigas da documentação. A intenção deste critério é que um esforço seja feito para manter a documentação consistente, não que a documentação deva ser perfeita.

    The project makes an effort to keep documentation consistent with the current version. The contribution guide requires user-visible behavior changes to update CHANGELOG.md and docs, and the pull request process requires contributors to explain testing and update docs where behavior changes. Recent release notes also show documentation updates tracked alongside behavior and release changes. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md, https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md, and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/CHANGELOG.md.


    Suficiente para um badge!

    A página inicial do repositório do projeto e/ou site DEVE identificar e criar hiperlinks para quaisquer conquistas, incluindo este selo de melhores práticas, dentro de 48 horas do reconhecimento público de que a conquista foi alcançada. (URL obrigatória) [documentation_achievements]
    Uma conquista é qualquer conjunto de critérios externos que o projeto trabalhou especificamente para atender, incluindo alguns selos. Esta informação não precisa estar na página inicial do site do projeto. Um projeto usando o GitHub pode colocar conquistas na página inicial do repositório adicionando-as ao arquivo README.

    The repository front page identifies and links project achievements, including CI, coverage, OpenSSF Scorecard, OpenSSF Best Practices, npm version, Node version, and license badges. The Best Practices badge is linked from the README front page here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#readme.


  • Acessibilidade e internacionalização


    Suficiente para um badge!

    O projeto (tanto os sites do projeto quanto os resultados do projeto) DEVERIA seguir as melhores práticas de acessibilidade para que pessoas com deficiências ainda possam participar do projeto e usar os resultados do projeto quando for razoável fazê-lo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicações web, veja as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG 2.0) e seu documento de apoio Understanding WCAG 2.0; veja também informações de acessibilidade do W3C. Para aplicações GUI, considere usar as diretrizes de acessibilidade específicas do ambiente (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac e Windows). Algumas aplicações TUI (por exemplo, programas `ncurses`) podem fazer certas coisas para se tornarem mais acessíveis (como a configuração `force-arrow-cursor` do `alpine`). A maioria das aplicações de linha de comando são bastante acessíveis como estão. Este critério é frequentemente N/A, por exemplo, para bibliotecas de programas. Aqui estão alguns exemplos de ações a tomar ou questões a considerar:
    • Forneça alternativas de texto para qualquer conteúdo não textual para que possa ser transformado em outras formas que as pessoas precisam, como letras grandes, braille, fala, símbolos ou linguagem mais simples (diretriz WCAG 2.0 1.1)
    • A cor não é usada como o único meio visual de transmitir informações, indicar uma ação, solicitar uma resposta ou distinguir um elemento visual. (diretriz WCAG 2.0 1.4.1)
    • A apresentação visual de texto e imagens de texto tem uma razão de contraste de pelo menos 4.5:1, exceto para texto grande, texto incidental e logotipos (diretriz WCAG 2.0 1.4.3)
    • Torne toda a funcionalidade disponível a partir de um teclado (diretriz WCAG 2.1)
    • Um projeto GUI ou baseado na web DEVERIA testar com pelo menos um leitor de tela nas plataformas de destino (por exemplo, NVDA, Jaws ou WindowEyes no Windows; VoiceOver no Mac & iOS; Orca no Linux/BSD; TalkBack no Android). Programas TUI PODEM trabalhar para reduzir o redesenho para evitar leitura redundante por leitores de tela.

    The project makes a reasonable accessibility effort by using standard GitHub Markdown documentation, text-based CLI output, and descriptive alt text for README screenshots. The README's visual examples include alt text describing what each screenshot shows. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#what-it-looks-like.


    Mal suficiente para um badge.

    O software produzido pelo projeto DEVERIA ser internacionalizado para permitir fácil localização para a cultura, região ou idioma do público-alvo. Se a internacionalização (i18n) não se aplicar (por exemplo, o software não gera texto destinado a usuários finais e não classifica texto legível por humanos), selecione "não aplicável" (N/A). [internationalization]
    Localização "refere-se à adaptação de um produto, aplicação ou conteúdo de documento para atender aos requisitos de idioma, cultura e outros de um mercado-alvo específico (um locale)". Internacionalização é o "projeto e desenvolvimento de um produto, aplicação ou conteúdo de documento que permite fácil localização para públicos-alvo que variam em cultura, região ou idioma". (Veja "Localization vs. Internationalization" do W3C.) O software atende a este critério simplesmente sendo internacionalizado. Nenhuma localização para outro idioma específico é necessária, pois uma vez que o software foi internacionalizado, é possível para outros trabalharem na localização.

    The software produces end-user-facing English CLI output, but it does not yet appear to provide an internationalization/localization mechanism for translating messages into other languages or adapting output for other locales. Current user-facing documentation and CLI behavior are documented here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#readme and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/external-interface.md.


  • Outro


    Suficiente para um badge!

    Se os sites do projeto (site, repositório e URLs de download) armazenam senhas para autenticação de usuários externos, as senhas DEVEM ser armazenadas como hashes iterados com um salt por usuário usando um algoritmo de extensão de chave (iterado) (por exemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt ou PBKDF2). Se os sites do projeto não armazenam senhas para este propósito, selecione "não aplicável" (N/A). [sites_password_security]
    Observe que o uso do GitHub atende a este critério. Este critério aplica-se apenas a senhas usadas para autenticação de usuários externos nos sites do projeto (também conhecida como autenticação de entrada). Se os sites do projeto precisam fazer login em outros sites (também conhecida como autenticação de saída), eles podem precisar armazenar tokens de autorização para esse propósito de forma diferente (já que armazenar um hash seria inútil). Isso aplica o critério crypto_password_storage aos sites do projeto, semelhante a sites_https.

    N/A. The project sites are hosted by GitHub and npm, and the project itself does not store passwords for authentication of external users. The software also does not expose a network service, does not provide its own user-authentication system, and does not transmit repository data. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md.


 Controle de Mudanças 1/1 ●

  • Versões anteriores


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE manter as versões mais antigas do produto mais frequentemente usadas ou fornecer um caminho de atualização para versões mais recentes. Se o caminho de atualização for difícil, o projeto DEVE documentar como realizar a atualização (por exemplo, as interfaces que mudaram e etapas sugeridas detalhadas para ajudar na atualização). [maintenance_or_update]

    The project provides an upgrade path to newer versions. The security policy states that security fixes are released against the latest published npm version and recommends using the most recent 3.x release. The migration guide documents the upgrade path from commitment-issues 2.x to 3.x, including the interface changes from husky/lint-staged wiring to plain .git/hooks, detailed install/init commands, expected file changes, and follow-up checks after migration. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md#supported-versions and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/migration.md.


 Relatórios 3/3 ●

  • Processo de relato de bugs


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE usar um rastreador de questões para rastrear questões individuais. [report_tracker]

    The project uses GitHub Issues as its public issue tracker for individual bug reports, feature requests, and questions. The README directs users to GitHub Issues for bugs, feature requests, and questions, and package metadata lists the GitHub Issues URL as the bug-reporting location.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/issues


  • Processo de relato de vulnerabilidades


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE dar crédito ao(s) relator(es) de todos os relatórios de vulnerabilidade resolvidos nos últimos 12 meses, exceto para o(s) relator(es) que solicitarem anonimato. Se não houve vulnerabilidades resolvidas nos últimos 12 meses, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [vulnerability_report_credit]

    N/A. There have been no vulnerabilities resolved in the last 12 months, so there are no vulnerability reporters to credit. The project documents that reporters will be credited in release notes if they wish when a vulnerability is fixed. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/CHANGELOG.md.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter um processo documentado para responder a relatos de vulnerabilidades. (URL obrigatória) [vulnerability_response_process]
    Isso está fortemente relacionado a vulnerability_report_process, que exige que haja uma forma documentada de relatar vulnerabilidades. Também está relacionado a vulnerability_report_response, que exige resposta a relatos de vulnerabilidades dentro de um determinado prazo.

    The project documents its process for responding to vulnerability reports in SECURITY.md. It tells reporters to use GitHub private vulnerability reporting, explains what information to include, says reports will be acknowledged and investigated, says reporters will be kept informed of progress, and says a new release and GitHub Security Advisory will be published where appropriate. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/SECURITY.md.


 Qualidade 19/19 ●

  • Padrões de codificação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE identificar os guias de estilo de codificação específicos para as linguagens primárias que utiliza, e exigir que as contribuições geralmente estejam em conformidade com eles. (URL obrigatória) [coding_standards]
    Na maioria dos casos, isso é feito referenciando algum(ns) guia(s) de estilo existente(s), possivelmente listando diferenças. Esses guias de estilo podem incluir maneiras de melhorar a legibilidade e maneiras de reduzir a probabilidade de defeitos (incluindo vulnerabilidades). Muitas linguagens de programação têm um ou mais guias de estilo amplamente utilizados. Exemplos de guias de estilo incluem guias de estilo do Google e Padrões de Codificação SEI CERT.

    The project identifies coding standards for its primary JavaScript/Node.js codebase in the contributing guide. It requires formatting with Prettier, linting with ESLint flat config, small composable functions, clear names, and comments only where intent is non-obvious. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#coding-style.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE aplicar automaticamente seu(s) estilo(s) de codificação selecionado(s) se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa fazer isso na(s) linguagem(ns) selecionada(s). [coding_standards_enforced]
    Isso PODE ser implementado usando ferramenta(s) de análise estática e/ou forçando o código através de reformatadores de código. Em muitos casos, a configuração da ferramenta está incluída no repositório do projeto (já que projetos diferentes podem escolher configurações diferentes). Os projetos PODEM permitir exceções de estilo (e normalmente permitirão); onde ocorrem exceções, elas DEVEM ser raras e documentadas no código em suas localizações, para que essas exceções possam ser revisadas e para que as ferramentas possam tratá-las automaticamente no futuro. Exemplos de tais ferramentas incluem ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) e devtools check (R).

    The project automatically enforces its selected coding standards with FLOSS tools. Formatting is checked with Prettier via npm run format:check, and linting is checked with ESLint via npm run lint. CI runs both checks automatically on pushes and pull requests. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml.


  • Sistema de compilação funcional


    Suficiente para um badge!

    Os sistemas de compilação para binários nativos DEVEM honrar as variáveis de compilador e vinculador (ambiente) relevantes passadas para eles (por exemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS e LDFLAGS) e passá-las para invocações de compilador e vinculador. Um sistema de compilação PODE estendê-las com flags adicionais; ele NÃO DEVE simplesmente substituir valores fornecidos pelos seus próprios. Se nenhum binário nativo estiver sendo gerado, selecione "não aplicável" (N/A). [build_standard_variables]
    Deve ser fácil habilitar recursos especiais de compilação como Address Sanitizer (ASAN), ou cumprir as melhores práticas de proteção de distribuição (por exemplo, ativando facilmente flags de compilador para fazê-lo).

    N/A. The project does not build native binaries and does not have a native compiler/linker build system, so compiler and linker environment variables such as CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS, and LDFLAGS are not applicable. commitment-issues is a pure ESM JavaScript package with no build step. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout.


    Suficiente para um badge!

    O sistema de compilação e instalação DEVERIA preservar informações de depuração se elas forem solicitadas nas flags relevantes (por exemplo, "install -s" não é usado). Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por exemplo, definir CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) deve criar as informações de depuração relevantes se essas linguagens forem usadas, e elas não devem ser removidas durante a instalação. Informações de depuração são necessárias para suporte e análise, e também úteis para medir a presença de recursos de proteção nos binários compilados.

    N/A. The project has no native build or installation system that strips or preserves debugging information. commitment-issues is a typical JavaScript/Node.js package using pure ESM source files directly, with no build step, no native binaries, and no compiled debug symbols. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout.


    Suficiente para um badge!

    O sistema de compilação do software produzido pelo projeto NÃO DEVE compilar recursivamente subdiretórios se houver dependências cruzadas nos subdiretórios. Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_non_recursive]
    As informações de dependência interna do sistema de compilação do projeto precisam ser precisas, caso contrário, mudanças no projeto podem não compilar corretamente. Compilações incorretas podem levar a defeitos (incluindo vulnerabilidades). Um erro comum em sistemas de compilação grandes é usar uma "compilação recursiva" ou "make recursivo", isto é, uma hierarquia de subdiretórios contendo arquivos fonte, onde cada subdiretório é compilado independentemente. A menos que cada subdiretório seja totalmente independente, isso é um erro, porque as informações de dependência estão incorretas.

    N/A. The project has no build system that recursively builds subdirectories and no native build output. commitment-issues is a pure ESM JavaScript package with no build step or runtime transpilation. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ser capaz de repetir o processo de geração de informações a partir de arquivos fonte e obter exatamente o mesmo resultado bit a bit. Se nenhuma compilação ocorrer (por exemplo, linguagens de script onde o código fonte é usado diretamente em vez de ser compilado), selecione "não aplicável" (N/A). [build_repeatable]
    Usuários de GCC e clang podem achar útil a opção -frandom-seed; em alguns casos, isso pode ser resolvido forçando algum tipo de ordenação. Mais sugestões podem ser encontradas no site reproducible build.

    N/A. No building occurs for normal use because the project is a scripting-language package where source files are used directly instead of being compiled. commitment-issues is a pure ESM JavaScript package with no build step or runtime transpilation. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout.


  • Sistema de instalação


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer uma maneira de instalar e desinstalar facilmente o software produzido pelo projeto usando uma convenção comumente utilizada. [installation_common]
    Exemplos incluem usar um gerenciador de pacotes (no nível do sistema ou da linguagem), "make install/uninstall" (suportando DESTDIR), um contêiner em formato padrão, ou uma imagem de máquina virtual em formato padrão. O processo de instalação e desinstalação (por exemplo, seu empacotamento) PODE ser implementado por terceiros, desde que seja FLOSS.

    The project provides a common installation and removal path using npm. Users install it with npm install -D commitment-issues eslint prettier, initialize it with npx commitment-issues init, and can remove it with npm remove commitment-issues plus the documented manual cleanup steps. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#quickstart and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/faq.md#how-do-i-remove-it.


    Suficiente para um badge!

    O sistema de instalação para usuários finais DEVE honrar convenções padrão para selecionar o local onde os artefatos compilados são escritos no momento da instalação. Por exemplo, se instalar arquivos em um sistema POSIX, ele DEVE honrar a variável de ambiente DESTDIR. Se não houver sistema de instalação ou convenção padrão, selecione "não aplicável" (N/A). [installation_standard_variables]

    N/A. The project uses npm as its installation system and does not install built artifacts using a custom native installer or POSIX-style install process. There is no project-specific installation location variable such as DESTDIR to honor. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#quickstart and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE fornecer uma maneira para desenvolvedores em potencial instalarem rapidamente todos os resultados do projeto e ambiente de suporte necessário para fazer alterações, incluindo os testes e ambiente de teste. Isso DEVE ser realizado com uma convenção comumente utilizada. [installation_development_quick]
    Isso PODE ser implementado usando um contêiner gerado e/ou script(s) de instalação. Dependências externas normalmente seriam instaladas invocando gerenciador(es) de pacotes do sistema e/ou da linguagem, conforme external_dependencies.

    The project provides a quick, common development setup using git and npm. Potential developers can fork and clone the repository, run npm install, then verify the development/test environment with npm test, npm run lint, and npm run format:check. The contributing guide also documents how to run the full test suite and individual test files. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#getting-started.


  • Componentes mantidos externamente


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE listar dependências externas de uma forma processável por computador. (URL obrigatória) [external_dependencies]
    Tipicamente isso é feito usando as convenções do gerenciador de pacotes e/ou sistema de compilação. Note que isso ajuda a implementar installation_development_quick.

    The project lists external dependencies in computer-processable npm metadata. package.json declares runtime dependencies, development dependencies, peer dependencies, and the supported Node engine, while package-lock.json records resolved dependency versions, integrity hashes, licenses, and transitive dependency metadata. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package-lock.json.


    Suficiente para um badge!

    Os projetos DEVEM monitorar ou verificar periodicamente suas dependências externas (incluindo cópias de conveniência) para detectar vulnerabilidades conhecidas, e corrigir vulnerabilidades exploráveis ou verificá-las como não exploráveis. [dependency_monitoring]
    Isso pode ser feito usando uma ferramenta de análise de origem / ferramenta de verificação de dependências / ferramenta de análise de composição de software como OWASP's Dependency-Check, Sonatype's Nexus Auditor, Synopsys' Black Duck Software Composition Analysis e Bundler-audit (para Ruby). Alguns gerenciadores de pacotes incluem mecanismos para fazer isso. É aceitável se a vulnerabilidade dos componentes não puder ser explorada, mas esta análise é difícil e às vezes é mais fácil simplesmente atualizar ou corrigir a parte.

    The project makes reused externally maintained components easy to identify and update through standard npm metadata and Dependabot. Dependencies are listed in package.json and locked in package-lock.json, and Dependabot is configured to open update pull requests for both npm packages and GitHub Actions. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json, https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package-lock.json, and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/dependabot.yml.


    Suficiente para um badge!

    "O projeto DEVE:
    1. facilitar a identificação e atualização de componentes mantidos externamente reutilizados; ou
    2. usar os componentes padrão fornecidos pelo sistema ou linguagem de programação.
    Então, se uma vulnerabilidade for encontrada em um componente reutilizado, será fácil atualizar esse componente." [updateable_reused_components]
    Uma maneira típica de atender a este critério é usar sistemas de gerenciamento de pacotes do sistema e da linguagem de programação. Muitos programas FLOSS são distribuídos com "bibliotecas de conveniência" que são cópias locais de bibliotecas padrão (possivelmente bifurcadas). Por si só, isso é bom. No entanto, se o programa *deve* usar essas cópias locais (bifurcadas), então atualizar as bibliotecas "padrão" como uma atualização de segurança deixará essas cópias adicionais ainda vulneráveis. Isso é especialmente um problema para sistemas baseados em nuvem; se o provedor de nuvem atualizar suas bibliotecas "padrão", mas o programa não as usar, então as atualizações na verdade não ajudam. Veja, por exemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" by Tom Callaway.

    The project makes reused externally maintained components easy to identify and update through standard npm metadata and Dependabot. Dependencies are listed in package.json and locked in package-lock.json, and Dependabot is configured to open update pull requests for both npm packages and GitHub Actions. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json, https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package-lock.json, and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/dependabot.yml.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA evitar usar funções e APIs obsoletas ou desatualizadas onde alternativas FLOSS estejam disponíveis no conjunto de tecnologia que usa (sua "pilha de tecnologia") e para uma supermaioria dos usuários que o projeto suporta (para que os usuários tenham acesso pronto à alternativa). [interfaces_current]

    The project avoids deprecated or obsolete APIs where practical by targeting current Node.js runtime behavior, using pure ESM source files directly, and replacing older husky/lint-staged-based hook wiring with native .git/hooks wiring in version 3.x. The migration guide documents the move away from older hook-manager wiring and the supported current approach. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/migration.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout.


  • Conjunto de testes automatizados


    Suficiente para um badge!

    Uma suíte de testes automatizada DEVE ser aplicada a cada check-in em um repositório compartilhado para pelo menos um branch. Esta suíte de testes DEVE produzir um relatório sobre sucesso ou falha do teste. [automated_integration_testing]
    Este requisito pode ser visto como um subconjunto de test_continuous_integration, mas focado apenas em testes, sem exigir integração contínua.

    The project applies an automated test suite on each check-in to the shared repository through GitHub Actions. The CI workflow runs on pushes to main and pull requests, and it reports success or failure for linting, formatting, automated tests, package lifecycle smoke tests, coverage, and package-manager smoke tests. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE adicionar testes de regressão a uma suíte de testes automatizada para pelo menos 50% dos bugs corrigidos nos últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    The project has evidence that regression tests are added for recent bug fixes. Recent repo-wide fixes included hook health reporting, init/lint-staged migration behavior, pre-push path handling, and blocking pre-push diff-failure behavior, with related init, doctor, prepush, path, and scenario-coverage tests added or updated. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/scenario-coverage.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/CHANGELOG.md.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter suíte(s) de teste automatizada(s) FLOSS que forneçam pelo menos 80% de cobertura de instruções se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa medir este critério na linguagem selecionada. [test_statement_coverage80]
    Muitas ferramentas FLOSS estão disponíveis para medir cobertura de testes, incluindo gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov e covr (R). Note que atender a este critério não é uma garantia de que a suíte de testes seja completa, em vez disso, falhar em atender a este critério é um forte indicador de uma suíte de testes pobre.

    The project has FLOSS automated test suites that provide more than 80% coverage. The README reports current coverage at 93.93%, and the test suite is run with Node.js's built-in FLOSS node:test runner. Coverage is measured with npm run test:coverage, which uses Node's built-in coverage support. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#readme and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json.


  • Teste de novas funcionalidades


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE ter uma política escrita formal de que, à medida que uma nova funcionalidade importante é adicionada, testes para a nova funcionalidade DEVEM ser adicionados a uma suíte de testes automatizada. [test_policy_mandated]

    The project documents a test policy, but the current wording is not strong enough for this criterion because it says behavior changes should include automated tests rather than requiring that major new functionality MUST include tests. Current partial policy is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#contribution-requirements.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE incluir, em suas instruções documentadas para propostas de mudança, a política de que testes devem ser adicionados para novas funcionalidades importantes. [tests_documented_added]
    Contudo, mesmo uma regra informal é aceitável desde que os testes estejam sendo adicionados na prática.

    The project documents the policy for adding tests in the contribution/change proposal instructions. The contributing guide says behavior changes should include automated tests, bug fixes should include regression tests when practical, and PRs should pass npm test, linting, and formatting checks. The pull request template also asks contributors to confirm that tests were added or updated where appropriate. This is documented here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#contribution-requirements and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md.


  • Sinalizadores de aviso


    Suficiente para um badge!

    Os projetos DEVEM ser maximamente rigorosos com avisos no software produzido pelo projeto, onde for prático. [warnings_strict]
    Alguns avisos não podem ser efetivamente habilitados em alguns projetos. O que é necessário é evidência de que o projeto está se esforçando para habilitar flags de avisos onde puder, de forma que erros sejam detectados cedo.

    The project is strict with warnings where practical by using ESLint as a required quality gate, configuring its recommended JavaScript baseline, and setting project rules such as no-unused-vars, eqeqeq, no-var, and prefer-const to error. The lint command is npm run lint, and CI runs linting automatically on pushes and pull requests, so lint findings must be fixed before changes pass CI. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/eslint.config.js, https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json, and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/ci.yml.


 Segurança 10/13 ●

  • Conhecimento de desenvolvimento seguro


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE implementar princípios de projeto seguro (de "know_secure_design"), quando aplicável. Se o projeto não está produzindo software, selecione "não aplicável" (N/A). [implement_secure_design]
    Por exemplo, os resultados do projeto devem ter padrões à prova de falhas (decisões de acesso devem negar por padrão, e a instalação dos projetos deve ser segura por padrão). Eles também devem ter mediação completa (todo acesso que possa ser limitado deve ser verificado quanto à autoridade e não ser contornável). Note que em alguns casos os princípios entrarão em conflito, caso em que uma escolha deve ser feita (por exemplo, muitos mecanismos podem tornar as coisas mais complexas, contrariando a "economia de mecanismo" / mantenha simples).

    The project implements secure design principles where applicable. The security review documents the project security boundary and relevant risks for a local Git-hook CLI, including command/argument injection, path traversal, unsafe working-tree mutation, dependency/release-chain risk, and private vulnerability handling. The hardening document shows implemented mitigations, including safer process spawning with argument vectors instead of shell interpolation, defensive working-tree guards, path normalization tests, CodeQL, OpenSSF Scorecard, Dependabot, pinned GitHub Actions, npm trusted publishing, and SLSA provenance. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-hardening.md.


  • Usar práticas criptográficas boas e básicas

    Observe que alguns softwares não precisam usar mecanismos criptográficos. Se o seu projeto produzir software que (1) inclui, ativa ou habilita funcionalidade de criptografia, e (2) pode ser liberado dos Estados Unidos (EUA) para fora dos EUA ou para um não cidadão dos EUA, você pode ser legalmente obrigado a tomar algumas etapas extras. Normalmente isso envolve apenas o envio de um e-mail. Para mais informações, consulte a seção de criptografia de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Suficiente para um badge!

    Os mecanismos de segurança padrão dentro do software produzido pelo projeto NÃO DEVEM depender de algoritmos criptográficos ou modos com fraquezas sérias conhecidas (por exemplo, o algoritmo de hash criptográfico SHA-1 ou o modo CBC em SSH). [crypto_weaknesses]
    Preocupações sobre o modo CBC em SSH são discutidas em CERT: SSH CBC vulnerability.

    N/A. The software produced by this project does not implement or depend on cryptographic algorithms or cipher modes as runtime security mechanisms, so it does not depend on cryptographic algorithms with known serious weaknesses such as SHA-1 or CBC mode. commitment-issues runs locally in the user's Git workflow and does not expose a network service or transmit repository content. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVERIA suportar múltiplos algoritmos criptográficos, para que os usuários possam mudar rapidamente se um for quebrado. Algoritmos de chave simétrica comuns incluem AES, Twofish e Serpent. Alternativas comuns de algoritmos de hash criptográfico incluem SHA-2 (incluindo SHA-224, SHA-256, SHA-384 E SHA-512) e SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    N/A. The software produced by this project does not implement cryptographic algorithms or provide cryptographic security mechanisms, so cryptographic algorithm agility is not applicable. commitment-issues runs locally in the user's Git workflow, does not expose a network service, and does not transmit repository content. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy.


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE suportar o armazenamento de credenciais de autenticação (como senhas e tokens dinâmicos) e chaves criptográficas privadas em arquivos que são separados de outras informações (como arquivos de configuração, bancos de dados e logs), e permitir que os usuários as atualizem e substituam sem recompilação de código. Se o projeto nunca processar credenciais de autenticação e chaves criptográficas privadas, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_credential_agility]

    N/A. The project never processes authentication credentials or private cryptographic keys as part of its runtime behavior, so credential/key storage agility is not applicable. commitment-issues is local Git-hook tooling and does not provide authentication, store passwords, manage private keys, expose a network service, or transmit repository content. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy.


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA suportar protocolos seguros para todas as suas comunicações de rede, como SSHv2 ou posterior, TLS1.2 ou posterior (HTTPS), IPsec, SFTP e SNMPv3. Protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou anterior, e SSHv1 DEVERIAM estar desabilitados por padrão, e apenas habilitados se o usuário configurá-lo especificamente. Se o software produzido pelo projeto não suportar comunicações de rede, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_used_network]

    N/A. commitment-issues does not support network communications. It runs locally inside the user's Git workflow, reads local Git state and project files, and shells out to local tools such as ESLint, Prettier, and the configured test runner. It does not expose a network service or transmit repository content.


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVERIA, se suportar ou usar TLS, suportar pelo menos a versão TLS 1.2. Observe que o predecessor do TLS era chamado SSL. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_tls12]

    N/A. commitment-issues does not use TLS because it does not perform network communications. It runs locally inside the user's Git workflow, reads local Git state and local files, and shells out to local tools such as ESLint, Prettier, and the configured test runner. It does not expose a network service or transmit repository content.


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado TLS por padrão ao usar TLS, incluindo em sub-recursos. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Observe que a verificação incorreta de certificado TLS é um erro comum. Para mais informações, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. e "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    N/A. The software produced by this project does not use TLS, expose a network service, or transmit repository content, so TLS certificate verification is not applicable. commitment-issues runs locally in the user's Git workflow and shells out to local tools. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy.


    Suficiente para um badge!

    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado antes de enviar cabeçalhos HTTP com informações privadas (como cookies seguros). Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_verification_private]

    N/A. The software produced by this project does not use TLS and does not send HTTP headers with private information such as secure cookies. commitment-issues runs locally in the user's Git workflow, does not expose a network service, and does not transmit repository content. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-review-2026-07.md and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues#privacy.


  • Lançamento seguro


    Insuficiente para um badge.

    O projeto DEVE assinar criptograficamente os lançamentos dos resultados do projeto destinados ao uso generalizado, e DEVE haver um processo documentado explicando aos usuários como eles podem obter as chaves públicas de assinatura e verificar a(s) assinatura(s). A chave privada para essa(s) assinatura(s) NÃO DEVE estar em site(s) usado(s) para distribuir diretamente o software ao público. Se os lançamentos não forem destinados ao uso generalizado, selecione "não aplicável" (N/A). [signed_releases]
    Os resultados do projeto incluem tanto o código-fonte quanto quaisquer entregáveis gerados quando aplicável (por exemplo, executáveis, pacotes e contêineres). Os entregáveis gerados PODEM ser assinados separadamente do código-fonte. Estes PODEM ser implementados como tags git assinadas (usando assinaturas digitais criptográficas). Os projetos PODEM fornecer resultados gerados separadamente de ferramentas como git, mas nesses casos, os resultados separados DEVEM ser assinados separadamente.

    The project has a release workflow that publishes through npm trusted publishing and generates SLSA provenance, but I do not see a documented user-facing process explaining how users can obtain public signing keys and verify release signatures. Keep this Unmet until release-signing verification instructions are documented. Current partial release-security evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/publish.yml.


    Mal suficiente para um badge.

    É SUGERIDO que no sistema de controle de versão, cada tag de versão importante (uma tag que faz parte de um lançamento principal, lançamento menor ou corrige vulnerabilidades publicamente observadas) seja criptograficamente assinada e verificável conforme descrito em signed_releases. [version_tags_signed]

    The project uses version tags for releases, but I do not see evidence that important version tags are cryptographically signed and verifiable. Keep this Unmet until release tags are signed and the verification process is documented. Current release-tag workflow evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/publish.yml.


  • Outras questões de segurança


    Insuficiente para um badge.

    Os resultados do projeto DEVEM verificar todas as entradas de fontes potencialmente não confiáveis para garantir que sejam válidas (uma *lista de permissões*), e rejeitar entradas inválidas, se houver quaisquer restrições sobre os dados. [input_validation]
    Observe que comparar a entrada com uma lista de "formatos inválidos" (também conhecida como *lista de negação*) normalmente não é suficiente, porque os atacantes muitas vezes podem contornar uma lista de negação. Em particular, os números são convertidos em formatos internos e então verificados se estão entre o mínimo e o máximo (inclusive), e as strings de texto são verificadas para garantir que sejam padrões de texto válidos (por exemplo, UTF-8 válido, comprimento, sintaxe, etc.). Alguns dados podem precisar ser "qualquer coisa" (por exemplo, um carregador de arquivos), mas estes normalmente seriam raros.

    No (currently in progress).

    commitment-issues uses an allowlist for recognized configuration keys and warns about unknown configuration options, helping prevent configuration typos from silently changing behavior. However, it does not yet fully validate and reject all invalid configuration values from untrusted inputs (such as malformed values in package.json).

    To fully satisfy this requirement, the project will implement strict validation for configuration values (for example, ensuring booleans are booleans, tone is one of the supported values, arrays contain only valid element types, and numeric values are within valid ranges), rejecting or ignoring invalid inputs with clear diagnostic messages.


    Suficiente para um badge!

    Mecanismos de proteção DEVERIAM ser usados no software produzido pelo projeto para que defeitos de software tenham menos probabilidade de resultar em vulnerabilidades de segurança. [hardening]
    Os mecanismos de proteção podem incluir cabeçalhos HTTP como Content Security Policy (CSP), flags de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), ou flags de compilador para eliminar comportamento indefinido. Para nossos propósitos, o privilégio mínimo não é considerado um mecanismo de proteção (privilégio mínimo é importante, mas separado).

    The project uses documented hardening mechanisms to reduce the chance that software defects become security vulnerabilities. These include safer process spawning with argument vectors instead of shell interpolation for file paths, defensive working-tree guards that refuse risky staged/unstaged mutations, cross-platform path normalization tests, CodeQL static analysis, OpenSSF Scorecard, Dependabot, pinned GitHub Actions, npm trusted publishing, and SLSA provenance for releases.

    https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/docs/security-hardening.md


    Insuficiente para um badge.

    O projeto DEVE fornecer um caso de garantia que justifique por que seus requisitos de segurança são atendidos. O caso de garantia DEVE incluir: uma descrição do modelo de ameaças, identificação clara dos limites de confiança, um argumento de que os princípios de projeto seguro foram aplicados e um argumento de que fraquezas comuns de segurança na implementação foram combatidas. (URL obrigatória) [assurance_case]
    Um caso de garantia é "um corpo documentado de evidências que fornece um argumento convincente e válido de que um conjunto específico de reivindicações críticas sobre as propriedades de um sistema são adequadamente justificadas para uma dada aplicação em um dado ambiente" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Limites de confiança são fronteiras onde os dados ou a execução muda seu nível de confiança, por exemplo, os limites de um servidor em uma aplicação web típica. É comum listar princípios de projeto seguro (como Saltzer e Schroeer) e fraquezas comuns de segurança na implementação (como o OWASP top 10 ou CWE/SANS top 25), e mostrar como cada um é combatido. O caso de garantia do BadgeApp pode ser um exemplo útil. Isso está relacionado a documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    Not yet.

    This requirement is not currently satisfied.

    To meet this requirement, the project should publish an assurance case (for example, docs/security/assurance-case.md) that includes:

    • A description of the project's threat model, including expected attackers, assets, and assumptions.
    • Clear identification of trust boundaries (such as user repositories, Git hooks, local configuration, the operating system, external tools, and CI environments).
    • An explanation of how secure design principles are applied (least privilege, fail-safe defaults, defense in depth, secure defaults, and minimizing trust).
    • An explanation of how common implementation security weaknesses are mitigated (input validation, command execution safety, path handling, temporary files, dependency management, error handling, and testing).

    Once published, the URL to this document can be provided as evidence for this requirement.


 Análise 2/2 ●

  • Análise estática de código


    Suficiente para um badge!

    O projeto DEVE usar pelo menos uma ferramenta de análise estática com regras ou abordagens para procurar vulnerabilidades comuns na linguagem ou ambiente analisado, se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa implementar este critério na linguagem selecionada. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Ferramentas de análise estática que são especificamente projetadas para procurar vulnerabilidades comuns são mais propensas a encontrá-las. Dito isso, usar quaisquer ferramentas estáticas normalmente ajudará a encontrar alguns problemas, então estamos sugerindo mas não exigindo isso para o nível de selo 'passing'.

    The project's static analysis includes CodeQL, a security-focused static analysis tool for JavaScript/TypeScript that is intended to find common vulnerability patterns. The project also uses ESLint's recommended JavaScript baseline and project-specific error rules to catch common code mistakes. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/workflows/codeql.yml and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/eslint.config.js.


  • Análise dinâmica de código


    Suficiente para um badge!

    Se o software produzido pelo projeto incluir software escrito usando uma linguagem insegura em memória (por exemplo, C ou C++), então pelo menos uma ferramenta dinâmica (por exemplo, um fuzzer ou scanner de aplicação web) DEVE ser rotineiramente usada em combinação com um mecanismo para detectar problemas de segurança de memória, como estouros de buffer. Se o projeto não produzir software escrito em uma linguagem insegura em memória, escolha "não aplicável" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Exemplos de mecanismos para detectar problemas de segurança de memória incluem Address Sanitizer (ASAN) (disponível no GCC e LLVM), Memory Sanitizer e valgrind. Outras ferramentas potencialmente usadas incluem thread sanitizer e undefined behavior sanitizer. Assertivas generalizadas também funcionariam.

    N/A. The project does not produce software written in a memory-unsafe language such as C or C++. commitment-issues is a JavaScript/Node.js package using pure ESM .mjs source files, so memory-safety dynamic-analysis requirements for memory-unsafe languages do not apply. Evidence is here: https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/.github/CONTRIBUTING.md#project-layout and https://github.com/RoryGlenn/commitment-issues/blob/main/package.json.



Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a RoryGlenn e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: RoryGlenn.
Entrada criada em 2026-07-08 02:38:47 UTC, última atualização em 2026-07-09 21:04:40 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-07-09 17:43:22 UTC.