timetracker

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 11719 es baseline-1 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/11719/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/11719)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/11719"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/11719/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 2. Estos son los criterios de la versión v2026.08.28.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Simple time tracking front end with optional Jira synchronization, AD/LDAP integration and XLSX export.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

 Controles 14/19 ●

  • Controles


    No es suficiente para una insignia.

    Cuando una tarea de CI/CD se ejecuta sin permisos especificados, el sistema de CI/CD DEBE establecer por defecto los permisos de la tarea a los permisos más bajos otorgados en el pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure las configuraciones del proyecto para asignar los permisos más bajos disponibles a nuevos pipelines por defecto, otorgando permisos adicionales solo cuando sea necesario para tareas específicas.

    The repository's Actions setting 'Default workflow permissions' is currently set to 'Read and write permissions', so a job that omits a permissions block receives write access rather than the lowest permissions in the pipeline. All existing workflows do declare explicit minimal permissions (permissions: {} or contents: read), but the default itself is not restricted. Verified in the repository Actions settings on 2026-09-18. Switching the default to read-only is planned.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE ser asignado un identificador de versión único. [OSPS-BR-02.01]
    Asigne un identificador de versión único a cada lanzamiento producido por el proyecto, siguiendo una convención de nomenclatura o esquema de numeración consistente. Los ejemplos incluyen SemVer, CalVer o ID de commit de git.

    Every official release carries a unique semantic version identifier as a Git tag and GitHub Release (current: v6.3.4). See https://github.com/netresearch/timetracker/releases


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE contener un registro descriptivo de modificaciones funcionales y de seguridad. [OSPS-BR-04.01]
    Asegúrese de que todos los lanzamientos incluyan un registro de cambios descriptivo. Se recomienda asegurar que el registro de cambios sea legible por humanos e incluya detalles más allá de los mensajes de commit, como descripciones del impacto de seguridad o relevancia para diferentes casos de uso. Para asegurar la legibilidad automática, coloque el contenido bajo un encabezado markdown como "## Changelog".

    Each GitHub Release contains hand-written notes structured into Highlights and Fixes, describing functional and security-relevant changes with references to the originating issues. See https://github.com/netresearch/timetracker/releases/tag/v6.3.4


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando un pipeline de construcción y lanzamiento ingiere dependencias, DEBE usar herramientas estandarizadas donde estén disponibles. [OSPS-BR-05.01]
    Use herramientas comunes para su ecosistema, como gestores de paquetes o herramientas de gestión de dependencias para ingerir dependencias en tiempo de construcción. Esto puede incluir usar un archivo de dependencias, archivo de bloqueo o manifiesto para especificar las dependencias requeridas, que luego son incorporadas por el sistema de construcción.

    Dependencies are ingested exclusively through standardized ecosystem tooling with committed lockfiles: Composer for PHP (composer.lock), Bun for the frontend (frontend/bun.lock), npm for E2E tooling (package-lock.json) and Docker/BuildKit for base images. CI installs with frozen lockfiles. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/ci.yml


    No es suficiente para una insignia.

    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE estar firmado o registrado en un manifiesto firmado que incluya los hashes criptográficos de cada activo. [OSPS-BR-06.01]
    Firme todos los activos de software lanzados en tiempo de construcción con una firma criptográfica o atestaciones, como firma GPG o PGP, firmas Sigstore, proveniencia SLSA, o VSAs SLSA. Incluya los hashes criptográficos de cada activo en un manifiesto firmado o archivo de metadatos.

    The SLSA provenance workflow runs only on 'release: published' and only when the release carries downloadable assets. Current releases ship no assets - the deliverable is the container image on ghcr.io - so no signed manifest of asset hashes is produced, and the container images themselves are not signed (no cosign step exists). A source-provenance.json is attached but is unsigned. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/slsa-provenance.yml and https://github.com/netresearch/timetracker/releases/tag/v6.3.4


    No es suficiente para una insignia.

    Cuando el proyecto ha realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una descripción de cómo el proyecto selecciona, obtiene y rastrea sus dependencias. [OSPS-DO-06.01]
    Se recomienda publicar esta información junto con la documentación técnica y de diseño del proyecto en un recurso públicamente visible como el repositorio de código fuente, sitio web del proyecto u otro canal.

    Dependency automation is configured (.github/dependabot.yml covering github-actions, composer, npm and bun; renovate.json), but the documentation does not describe how dependencies are selected, obtained and tracked as a policy. Adding this section to CONTRIBUTING.md or docs/ is planned.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir instrucciones sobre cómo compilar el software, incluyendo las bibliotecas, marcos, SDK y dependencias necesarias. [OSPS-DO-07.01]
    Se recomienda publicar esta información junto con la documentación para colaboradores del proyecto, por ejemplo en CONTRIBUTING.md u otra documentación de tareas para desarrolladores. También puede documentarse utilizando objetivos de Makefile u otros scripts de automatización.

    Build instructions covering required runtimes, libraries and tooling are documented in README.md (Requirements and Quick Start, Docker and manual install) and docs/development.md, with a Makefile exposing the standard targets. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/development.md


    No es suficiente para una insignia.

    La documentación del proyecto DEBE incluir una lista de los miembros del proyecto que tienen acceso a recursos sensibles. [OSPS-GV-01.01]
    Documente los participantes del proyecto y sus roles a través de artefactos tales como members.md, governance.md, maintainers.md, o archivo similar dentro del repositorio de código fuente del proyecto. Esto puede ser tan simple como incluir nombres o identificadores de cuenta en una lista de mantenedores, o más complejo dependiendo de la gobernanza del proyecto.

    The project has no documented list of members with access to sensitive resources: there is no MAINTAINERS.md, no CODEOWNERS file and no named maintainers in CONTRIBUTING.md. Access is managed implicitly through Netresearch GitHub organization teams. Publishing an explicit maintainer list is planned.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir descripciones de los roles y responsabilidades de los miembros del proyecto [OSPS-GV-01.02]
    Documente los participantes del proyecto y sus roles a través de artefactos tales como members.md, governance.md, maintainers.md, o archivo similar dentro del repositorio de código fuente del proyecto.

    CONTRIBUTING.md describes the roles and responsibilities in the project, including maintainer duties, reviewer expectations and the author/reviewer checklists applied to every change. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/CONTRIBUTING.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una guía para colaboradores de código que incluya los requisitos para que las contribuciones sean aceptables. [OSPS-GV-03.02]
    Extienda el CONTRIBUTING.md o los contenidos de CONTRIBUTING/ en la documentación del proyecto para delinear los requisitos para contribuciones aceptables, incluyendo estándares de codificación, requisitos de pruebas y pautas de envío para contribuidores de código. Se recomienda que esta guía sea la fuente de verdad tanto para contribuidores como para aprobadores.

    CONTRIBUTING.md is a full contributor guide stating the requirements for acceptable contributions: coding standards, commit message conventions, testing requirements with per-layer coverage targets, and documentation obligations. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/CONTRIBUTING.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de control de versiones DEBE requerir que todos los colaboradores de código afirmen que están legalmente autorizados para realizar las contribuciones asociadas en cada confirmación (commit). [OSPS-LE-01.01]
    Incluya un DCO en el repositorio del proyecto, requiriendo que los contribuidores de código afirmen que están legalmente autorizados para confirmar las contribuciones asociadas en cada commit. Use una verificación de estado para asegurar que se haga la afirmación. Un CLA también satisface este requisito. Algunos sistemas de control de versiones, como GitHub, pueden incluir esto en los términos de servicio de la plataforma.

    The probot DCO GitHub App (https://probot.github.io/apps/dco/) runs as a 'DCO' check on every pull request and fails unless every commit carries a Signed-off-by trailer matching its author, so contributors assert their legal authorisation under the Developer Certificate of Origin on each commit. The requirement is documented in CONTRIBUTING.md, and the DCO check is now configured as a required status check on main, so it blocks merging. The app is installed at the GitHub App level rather than as a workflow file. Example run: https://github.com/netresearch/timetracker/runs/105505933951


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando se realiza un commit a la rama principal, cualquier verificación de estado automatizada para commits DEBE pasar o ser omitida manualmente. [OSPS-QA-03.01]
    Configure el sistema de control de versiones del proyecto para requerir que todas las verificaciones de estado automatizadas pasen o requieran reconocimiento manual antes de que un commit pueda fusionarse en la rama principal. Se recomienda que cualquier verificación de estado opcional NO esté configurada como un requisito de pasar o fallar que los aprobadores puedan estar tentados a omitir.

    Branch protection on 'main' now requires the status checks 'CI Success' and 'DCO' to pass before a change can be merged, with the strict policy enabled so branches must be up to date. 'CI Success' aggregates the frontend build, linting, unit, integration and E2E tests, static analysis and the dependency audits. Verified in the repository branch protection settings on 2026-09-18.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Antes de que se acepte un commit, los pipelines de CI/CD del proyecto DEBEN ejecutar al menos un conjunto de pruebas automatizado para asegurar que los cambios cumplan las expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Las pruebas automatizadas deben ejecutarse antes de cada fusión en la rama principal. El conjunto de pruebas debe ejecutarse en un pipeline de CI/CD y los resultados deben ser visibles para todos los contribuidores. El conjunto de pruebas debe ejecutarse en un entorno consistente y debe ejecutarse de manera que permita a los contribuidores ejecutar las pruebas localmente. Ejemplos de conjuntos de pruebas incluyen pruebas unitarias, pruebas de integración y pruebas de extremo a extremo.

    The CI pipeline runs on every pull request and every push to main and executes frontend unit tests (Vitest), PHP unit and integration tests (PHPUnit, ~2,500 test methods), Playwright E2E tests across four shards, plus static analysis and architecture tests. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/ci.yml


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto ha realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir documentación de diseño que demuestre todas las acciones y actores dentro del sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Incluya diseños en la documentación del proyecto que expliquen las acciones y los actores. Los actores incluyen cualquier subsistema o entidad que pueda influir en otro segmento del sistema. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas características o cambios importantes.

    Design documentation covers the actors and actions in the system: README.md contains the architecture overview, docs/security.md documents the role model, authentication and authorization flows including sequence diagrams, and 27 Architecture Decision Records under docs/adr/ record the design decisions. See https://github.com/netresearch/timetracker/tree/main/docs/adr and https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/security.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir descripciones de todas las interfaces de software externas de los activos de software liberados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas las interfaces de software (APIs) de los activos de software liberados, explicando cómo los usuarios pueden interactuar con el software y qué datos se esperan o se producen. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas funcionalidades o cambios incompatibles.

    External interfaces are documented: docs/api.md is a complete REST API reference, docs/configuration.md documents every environment variable, and the LDAP, Jira worklog/subticket and Personio integrations each have their own operator guide under docs/. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/api.md


    No es suficiente para una insignia.

    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, el proyecto DEBE realizar una evaluación de seguridad para comprender los problemas de seguridad potenciales más probables e impactantes que podrían ocurrir dentro del software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar una evaluación de seguridad informa tanto a los miembros del proyecto como a los consumidores posteriores que el proyecto comprende qué problemas podrían surgir dentro del software. Comprender qué amenazas podrían materializarse ayuda al proyecto a gestionar y abordar el riesgo. Esta información es útil para los consumidores posteriores para demostrar la competencia y prácticas de seguridad del proyecto. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas funcionalidades o cambios incompatibles.

    docs/security.md documents the security architecture, the implemented controls and a list of potential enhancements, and automated analysis runs continuously (CodeQL, PHPStan level 10, OpenSSF Scorecard, Dependabot). However, the project has no recorded threat model or structured security assessment that enumerates the most likely and most impactful potential security problems. Producing one is planned.


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE incluir una política de divulgación coordinada de vulnerabilidades (CVD), con un plazo claro de respuesta. [OSPS-VM-01.01]
    Cree un archivo SECURITY.md en la raíz del directorio, describiendo la política del proyecto para la divulgación coordinada de vulnerabilidades. Incluya un método para reportar vulnerabilidades. Establezca expectativas sobre cómo el proyecto responderá y abordará los problemas reportados.

    SECURITY.md defines the coordinated vulnerability disclosure policy with explicit timeframes: acknowledgement within 48 hours, initial assessment within 5 business days, and credit to reporters in the release notes. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE proporcionar un medio para reportar vulnerabilidades de forma privada directamente a los contactos de seguridad del proyecto. [OSPS-VM-03.01]
    Proporcione un medio para que los investigadores de seguridad reporten vulnerabilidades de forma privada al proyecto. Esto puede ser una dirección de correo electrónico dedicada, un formulario web, herramientas especializadas del VCS, direcciones de correo electrónico para contactos de seguridad, u otros métodos.

    Private vulnerability reporting via GitHub Security Advisories is enabled for the repository and is the documented reporting channel; public issues are explicitly excluded. Verified in the repository security settings on 2026-09-18. See https://github.com/netresearch/timetracker/security/advisories/new and https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    La documentación del proyecto DEBE publicar públicamente los datos sobre las vulnerabilidades descubiertas. [OSPS-VM-04.01]
    Proporcione información sobre vulnerabilidades conocidas en un canal público predecible, como una entrada CVE, publicación de blog u otro medio. En la medida de lo posible, esta información debe incluir la(s) versión(es) afectada(s), cómo un consumidor puede determinar si es vulnerable, e instrucciones para la mitigación o remediación.

    Resolved vulnerabilities are published as GitHub Security Advisories on the repository's public security tab, and security-relevant fixes are described in the release notes as documented in SECURITY.md. See https://github.com/netresearch/timetracker/security/advisories



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/11719/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Sebastian Mendel y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Sebastian Mendel.
Entrada creada el 2026-01-09 06:05:12 UTC, última actualización el 2026-09-18 08:02:02 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-02-25 23:03:38 UTC.