timetracker

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo básico na página do seu projeto! O status do selo básico se parece com isto: O nível do selo básico para o projeto 11719 é baseline-1 Aqui está como incorporar o selo básico:
Você pode mostrar o status do seu selo básico incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/11719/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/11719)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/11719"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/11719/baseline"></a>


Estes são os critérios de Nível Básico 2. Estes são critérios da versão v2026.08.28.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Simple time tracking front end with optional Jira synchronization, AD/LDAP integration and XLSX export.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.

 Controles 14/19 ●

  • Controles


    Insuficiente para um badge.

    Quando uma tarefa de CI/CD é executada sem permissões especificadas, o sistema de CI/CD DEVE definir como padrão as permissões da tarefa para as menores permissões concedidas no pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure as definições do projeto para atribuir as menores permissões disponíveis a novos pipelines por padrão, concedendo permissões adicionais somente quando necessário para tarefas específicas.

    The repository's Actions setting 'Default workflow permissions' is currently set to 'Read and write permissions', so a job that omits a permissions block receives write access rather than the lowest permissions in the pipeline. All existing workflows do declare explicit minimal permissions (permissions: {} or contents: read), but the default itself is not restricted. Verified in the repository Actions settings on 2026-09-18. Switching the default to read-only is planned.


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE receber um identificador de versão único. [OSPS-BR-02.01]
    Atribua um identificador de versão único a cada versão de lançamento produzida pelo projeto, seguindo uma convenção de nomenclatura ou esquema de numeração consistente. Exemplos incluem SemVer, CalVer ou id de commit git.

    Every official release carries a unique semantic version identifier as a Git tag and GitHub Release (current: v6.3.4). See https://github.com/netresearch/timetracker/releases


    Suficiente para um badge!

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE conter um registro descritivo de modificações funcionais e de segurança. [OSPS-BR-04.01]
    Certifique-se de que todos os lançamentos incluam um registro de alterações descritivo. É recomendado garantir que o registro de alterações seja legível por humanos e inclua detalhes além das mensagens de commit, como descrições do impacto de segurança ou relevância para diferentes casos de uso. Para garantir a legibilidade por máquina, coloque o conteúdo sob um cabeçalho markdown como \"## Changelog\"."

    Each GitHub Release contains hand-written notes structured into Highlights and Fixes, describing functional and security-relevant changes with references to the originating issues. See https://github.com/netresearch/timetracker/releases/tag/v6.3.4


    Suficiente para um badge!

    Quando um pipeline de compilação e lançamento ingere dependências, ele DEVE usar ferramentas padronizadas quando disponíveis. [OSPS-BR-05.01]
    Use ferramentas comuns para o seu ecossistema, como gerenciadores de pacotes ou ferramentas de gerenciamento de dependências para ingerir dependências no momento da compilação. Isso pode incluir o uso de um arquivo de dependências, arquivo de bloqueio ou manifesto para especificar as dependências necessárias, que são então incorporadas pelo sistema de compilação.

    Dependencies are ingested exclusively through standardized ecosystem tooling with committed lockfiles: Composer for PHP (composer.lock), Bun for the frontend (frontend/bun.lock), npm for E2E tooling (package-lock.json) and Docker/BuildKit for base images. CI installs with frozen lockfiles. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/ci.yml


    Insuficiente para um badge.

    Quando um lançamento oficial é criado, esse lançamento DEVE ser assinado ou contabilizado em um manifesto assinado incluindo os hashes criptográficos de cada ativo. [OSPS-BR-06.01]
    Assine todos os ativos de software lançados no momento da construção com uma assinatura criptográfica ou atestados, como assinatura GPG ou PGP, assinaturas Sigstore, proveniência SLSA ou VSAs SLSA. Inclua os hashes criptográficos de cada ativo em um manifesto assinado ou arquivo de metadados.

    The SLSA provenance workflow runs only on 'release: published' and only when the release carries downloadable assets. Current releases ship no assets - the deliverable is the container image on ghcr.io - so no signed manifest of asset hashes is produced, and the container images themselves are not signed (no cosign step exists). A source-provenance.json is attached but is unsigned. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/slsa-provenance.yml and https://github.com/netresearch/timetracker/releases/tag/v6.3.4


    Insuficiente para um badge.

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir uma descrição de como o projeto seleciona, obtém e rastreia suas dependências. [OSPS-DO-06.01]
    É recomendado publicar essas informações juntamente com a documentação técnica e de design do projeto em um recurso publicamente visível, como o repositório de código-fonte, site do projeto ou outro canal.

    Dependency automation is configured (.github/dependabot.yml covering github-actions, composer, npm and bun; renovate.json), but the documentation does not describe how dependencies are selected, obtained and tracked as a policy. Adding this section to CONTRIBUTING.md or docs/ is planned.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir instruções sobre como compilar o software, incluindo bibliotecas, frameworks, SDKs e dependências necessários. [OSPS-DO-07.01]
    Recomenda-se publicar essas informações junto com a documentação de colaboradores do projeto, como em CONTRIBUTING.md ou outra documentação de tarefas de desenvolvimento. Isso também pode ser documentado usando alvos de Makefile ou outros scripts de automação.

    Build instructions covering required runtimes, libraries and tooling are documented in README.md (Requirements and Quick Start, Docker and manual install) and docs/development.md, with a Makefile exposing the standard targets. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/development.md


    Insuficiente para um badge.

    A documentação do projeto DEVE incluir uma lista dos membros do projeto com acesso a recursos sensíveis. [OSPS-GV-01.01]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto. Isso pode ser tão simples quanto incluir nomes ou identificadores de conta em uma lista de mantenedores, ou mais complexo dependendo da governança do projeto.

    The project has no documented list of members with access to sensitive resources: there is no MAINTAINERS.md, no CODEOWNERS file and no named maintainers in CONTRIBUTING.md. Access is managed implicitly through Netresearch GitHub organization teams. Publishing an explicit maintainer list is planned.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir descrições dos papéis e responsabilidades dos membros do projeto [OSPS-GV-01.02]
    Documente os participantes do projeto e seus papéis através de artefatos como members.md, governance.md, maintainers.md ou arquivo similar dentro do repositório de código-fonte do projeto.

    CONTRIBUTING.md describes the roles and responsibilities in the project, including maintainer duties, reviewer expectations and the author/reviewer checklists applied to every change. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir um guia para contribuidores de código que inclua os requisitos para contribuições aceitáveis. [OSPS-GV-03.02]
    Estenda o conteúdo de CONTRIBUTING.md ou CONTRIBUTING/ na documentação do projeto para delinear os requisitos para contribuições aceitáveis, incluindo padrões de codificação, requisitos de testes e diretrizes de submissão para contribuidores de código. É recomendado que este guia seja a fonte da verdade tanto para contribuidores quanto para aprovadores.

    CONTRIBUTING.md is a full contributor guide stating the requirements for acceptable contributions: coding standards, commit message conventions, testing requirements with per-layer coverage targets, and documentation obligations. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/CONTRIBUTING.md


    Suficiente para um badge!

    O sistema de controle de versão DEVE exigir que todos os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a fazer as contribuições associadas em cada commit. [OSPS-LE-01.01]
    Inclua um DCO no repositório do projeto, exigindo que os contribuidores de código afirmem que estão legalmente autorizados a confirmar as contribuições associadas em cada commit. Use uma verificação de status para garantir que a afirmação seja feita. Um CLA também satisfaz este requisito. Alguns sistemas de controle de versão, como o GitHub, podem incluir isso nos termos de serviço da plataforma.

    The probot DCO GitHub App (https://probot.github.io/apps/dco/) runs as a 'DCO' check on every pull request and fails unless every commit carries a Signed-off-by trailer matching its author, so contributors assert their legal authorisation under the Developer Certificate of Origin on each commit. The requirement is documented in CONTRIBUTING.md, and the DCO check is now configured as a required status check on main, so it blocks merging. The app is installed at the GitHub App level rather than as a workflow file. Example run: https://github.com/netresearch/timetracker/runs/105505933951


    Suficiente para um badge!

    Quando um commit é feito na branch primária, quaisquer verificações de status automatizadas para commits DEVEM passar ou ser manualmente ignoradas. [OSPS-QA-03.01]
    Configure o sistema de controle de versão do projeto para exigir que todas as verificações de status automatizadas passem ou exijam reconhecimento manual antes que um commit possa ser mesclado na branch primária. É recomendado que quaisquer verificações de status opcionais NÃO sejam configuradas como um requisito de aprovação ou reprovação que os aprovadores possam ser tentados a ignorar.

    Branch protection on 'main' now requires the status checks 'CI Success' and 'DCO' to pass before a change can be merged, with the strict policy enabled so branches must be up to date. 'CI Success' aggregates the frontend build, linting, unit, integration and E2E tests, static analysis and the dependency audits. Verified in the repository branch protection settings on 2026-09-18.


    Suficiente para um badge!

    Antes de um commit ser aceito, os pipelines de CI/CD do projeto DEVEM executar pelo menos um conjunto de testes automatizados para garantir que as alterações atendam às expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Testes automatizados devem ser executados antes de cada mesclagem na branch primária. O conjunto de testes deve ser executado em um pipeline de CI/CD e os resultados devem ser visíveis a todos os contribuidores. O conjunto de testes deve ser executado em um ambiente consistente e deve ser executado de uma maneira que permita aos contribuidores executar os testes localmente. Exemplos de conjuntos de testes incluem testes unitários, testes de integração e testes de ponta a ponta.

    The CI pipeline runs on every pull request and every push to main and executes frontend unit tests (Vitest), PHP unit and integration tests (PHPUnit, ~2,500 test methods), Playwright E2E tests across four shards, plus static analysis and architecture tests. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/.github/workflows/ci.yml


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir documentação de design demonstrando todas as ações e atores dentro do sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Inclua designs na documentação do projeto que expliquem as ações e atores. Atores incluem qualquer subsistema ou entidade que possa influenciar outro segmento no sistema. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    Design documentation covers the actors and actions in the system: README.md contains the architecture overview, docs/security.md documents the role model, authentication and authorization flows including sequence diagrams, and 27 Architecture Decision Records under docs/adr/ record the design decisions. See https://github.com/netresearch/timetracker/tree/main/docs/adr and https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/security.md


    Suficiente para um badge!

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, a documentação do projeto DEVE incluir descrições de todas as interfaces de software externas dos ativos de software lançados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas as interfaces de software (APIs) dos ativos de software lançados, explicando como os usuários podem interagir com o software e quais dados são esperados ou produzidos. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças que quebrem compatibilidade.

    External interfaces are documented: docs/api.md is a complete REST API reference, docs/configuration.md documents every environment variable, and the LDAP, Jira worklog/subticket and Personio integrations each have their own operator guide under docs/. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/docs/api.md


    Insuficiente para um badge.

    Quando o projeto tiver feito um lançamento, o projeto DEVE realizar uma avaliação de segurança para compreender os problemas de segurança potenciais mais prováveis e impactantes que poderiam ocorrer dentro do software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar uma avaliação de segurança informa tanto os membros do projeto quanto os consumidores a jusante que o projeto compreende quais problemas poderiam surgir dentro do software. Compreender quais ameaças poderiam se concretizar ajuda o projeto a gerenciar e tratar riscos. Essa informação é útil para os consumidores a jusante demonstrarem a perspicácia e as práticas de segurança do projeto. Certifique-se de que isso seja atualizado para novos recursos ou mudanças disruptivas.

    docs/security.md documents the security architecture, the implemented controls and a list of potential enhancements, and automated analysis runs continuously (CodeQL, PHPStan level 10, OpenSSF Scorecard, Dependabot). However, the project has no recorded threat model or structured security assessment that enumerates the most likely and most impactful potential security problems. Producing one is planned.


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE incluir uma política de divulgação coordenada de vulnerabilidades (CVD), com um prazo claro para resposta. [OSPS-VM-01.01]
    Crie um arquivo SECURITY.md na raiz do diretório, descrevendo a política do projeto para divulgação coordenada de vulnerabilidades. Inclua um método para relatar vulnerabilidades. Estabeleça expectativas sobre como o projeto responderá e tratará problemas relatados.

    SECURITY.md defines the coordinated vulnerability disclosure policy with explicit timeframes: acknowledgement within 48 hours, initial assessment within 5 business days, and credit to reporters in the release notes. See https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/SECURITY.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE fornecer um meio de relatar vulnerabilidades de forma privada diretamente aos contatos de segurança do projeto. [OSPS-VM-03.01]
    Forneça um meio para que pesquisadores de segurança relatem vulnerabilidades privadamente ao projeto. Isso pode ser um endereço de e-mail dedicado, um formulário web, ferramentas especializadas do VCS, endereços de e-mail para contatos de segurança ou outros métodos.

    Private vulnerability reporting via GitHub Security Advisories is enabled for the repository and is the documented reporting channel; public issues are explicitly excluded. Verified in the repository security settings on 2026-09-18. See https://github.com/netresearch/timetracker/security/advisories/new and https://github.com/netresearch/timetracker/blob/main/SECURITY.md


    Suficiente para um badge!

    A documentação do projeto DEVE publicar publicamente dados sobre vulnerabilidades descobertas. [OSPS-VM-04.01]
    Forneça informações sobre vulnerabilidades conhecidas em um canal público previsível, como uma entrada CVE, postagem em blog ou outro meio. Na medida do possível, essa informação deve incluir versão(ões) afetada(s), como um consumidor pode determinar se está vulnerável e instruções para mitigação ou remediação.

    Resolved vulnerabilities are published as GitHub Security Advisories on the repository's public security tab, and security-relevant fixes are described in the release notes as documented in SECURITY.md. See https://github.com/netresearch/timetracker/security/advisories



Você pode usar ferramentas e sistemas de IA para propor alterações por meio de uma URL simples, como https://www.bestpractices.dev/pt-BR/projects/11719/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Veja nosso sistema de propostas de automação para saber como fazer isso. Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Sebastian Mendel e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Sebastian Mendel.
Entrada criada em 2026-01-09 06:05:12 UTC, última atualização em 2026-09-18 08:02:02 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-02-25 23:03:38 UTC.