silken_net

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 13358 es silver Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13358/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13358)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13358"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13358/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Silken Net: a trustless, decentralized D-MRV / Nature-as-a-Service (NaaS) platform for planetary-scale forest-health monitoring. Edge IoT sensors in trees bridge to the Polygon blockchain via a Chainlink oracle, minting Silken Carbon (SCC) and Silken Forest (SFC) tokens from verified biomass-growth telemetry; a Lorenz-attractor homeostasis signal guards against fraud.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    Honest TRL: backend TRL 8, firmware TRL 6, bio-anchor TRL 3; multi-zone licensing — see NOTICE.

  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md "Requirements for acceptable contributions" lists the checks every contribution must pass, per domain: Ruby/Rails — RuboCop, RSpec, Brakeman, bundler-audit; Python — Ruff; firmware — host test suite (make -C firmware/test); Solidity — forge build/test. It also requires matching the surrounding code style and keeping the docs/ single source of truth updated.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions


  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    The project uses the Developer Certificate of Origin (DCO) 1.1 as its contributor-authorization mechanism, documented in CONTRIBUTING.md: by signing off a commit (git commit -s, adding a Signed-off-by trailer) a contributor certifies they wrote the patch or otherwise have the right to submit it under the project's licenses. It complements the inbound=outbound "License of contributions" statement in the same file. (The first DCO-signed commit is already in history.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#developer-certificate-of-origin-dco
    https://developercertificate.org/



    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    The project's governance is documented in GOVERNANCE.md: Silken Net uses a single-maintainer ("benevolent dictator") model — the founder and sole maintainer (Oleksii Lukin, @Alexey-Lukin) makes all final technical, architectural and release decisions. Day-to-day changes land via the CONTRIBUTING.md pull-request flow with maintainer review (CODEOWNERS); architecture is decided documentation-first in the SSOT docs. This project (development) governance is explicitly distinct from the on-chain SFC DAO that governs the deployed protocol's parameters (docs/05_06).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md



    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    The project has adopted the Contributor Covenant 2.1 as its code of conduct, posted in the standard top-level location CODE_OF_CONDUCT.md (GitHub surfaces it on the repository's Community page and when opening issues/PRs). It defines expected and unacceptable behavior, scope, and a reporting/enforcement process with a contact.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md



    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    The project's key roles and responsibilities are documented in GOVERNANCE.md (the "Roles" section): Maintainer / Lead — Oleksii Lukin (@Alexey-Lukin) — responsible for final decisions, code review, releases and security response; Contributors — anyone — propose changes via pull requests (CONTRIBUTING.md). It is clear who holds the maintainer role. Governance and roles are documented together, as this criterion permits.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md#roles



    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    The project is fully FLOSS (AGPL-3.0-or-later) with all source, history, issues, pull requests and releases public on GitHub, the docs mirrored to the wiki, and contracts/telemetry on public chains — nothing required to continue the project is held in a private silo. As documented in GOVERNANCE.md ("Continuity"), if the sole maintainer becomes unavailable any contributor can fork the public repository and, within a week, create/close issues, accept proposed changes, and cut releases (release-please + standard GitHub Releases need no private key); the AGPL licence grants the legal rights to do so. Additional maintainers will be added as the project grows.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity



    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    Unmet — the project currently has a single maintainer, so its bus factor is 1. This is mitigated: the project is fully FLOSS with all code, history, issues and releases public on GitHub (forkable by anyone — see GOVERNANCE.md "Continuity"), so loss of the maintainer does not lose the project, only its stewardship. The maintainer intends to add co-maintainers as the contributor base grows, raising the bus factor to 2+.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity


  • Documentación


    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    The project has a documented roadmap in docs/00_01 (Vision, Mission & Roadmap), §4 "High-Level Roadmap", with dated phases — Phase 1 "The First Breath" (2026: R&D + validation), Phase 2 "The Cyber-Physical State" (2027-2028: regional expansion), Phase 3 "Planetary Scale" (2029-2030) — well beyond the next year. What is deliberately out of near-term scope is separated into the far-horizon agenda (docs/00_08, 2030-2040+, explicitly not TRL-gated). Near-term intended work is tracked live in docs/00_07.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/00_01_Vision_Mission_and_Roadmap.md



    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    The architecture is documented as the 8-level SilkenNet stack (L1 biophysics / Ti-6Al-4V anchor + EBFC → L3 firmware + edge AI → L5 Rails backend → L7 Polygon/DeFi → L8 Ethereum L1 finalization): the high-level diagram and the multichain / tech-stack tables are in the README, the canonical system map and reading order in docs/00_00, and each layer's detailed design has its own module (e.g. docs/02_01 hardware architecture, docs/05_01 multichain). The major components, their relationships and key properties are all covered.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/00_00_SSOT_Index.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme



    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    The project's security expectations and limitations are documented. SECURITY.md states the in-scope components and a "Known, documented limitations" section that openly states what users should NOT expect today — e.g. the transitional AES-128-ECB LoRa link (no MAC/IV yet, bench-gated for migration to authenticated AES-128-CCM), with the open security backlog tracked in docs/00_07 (SEC.*). The intended security model the software aims to meet — AES-128-CCM (LoRa) / AES-256-CBC+GCM (CoAP + at-rest), SE050 secure element, per-device HKDF keys, IV/nonce generation, and the PQC migration roadmap — is the canonical SSOT in docs/03_05.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md



    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    The README has a "Quick Start" section: clone the repo, bundle install, bin/rails db:prepare, bin/dev (Rails + Sidekiq + Tailwind + CoAP listener), then bin/rails db:seed + bin/forest_simulator to generate live telemetry without any hardware — so a new user can get the system doing something within minutes. CONTRIBUTING.md also links to it.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme



    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    Documentation currency is a first-class, mechanically-enforced discipline — the project's core "SSOT" methodology (docs/00_06). Beyond "making an effort", the docs.yml CI workflow is the single home for structural doc gates that actively prevent drift: docs:check_refs (dangling cross-refs, deprecated/retired terms, owner-only vocabulary such as the RTC register map and Lorenz constants, ToC sync — 27 drift linters in lib/docs_linter.rb), tracker:check (the action-plan tracker), and a code↔doc registry gate (scripts/model_doc_sync.rb maps app/models and app/services 1:1 to their doc sections). Any documented value that drifts from the code fails CI. The one-home rule (one fact, one canonical doc — 00_06 §2) is the standing principle; known inconsistencies are tracked and fixed in docs/00_07.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/00_06_SSOT_Documentation_Standard.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/docs.yml



    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    The repository front page (README) identifies and hyperlinks the project's achievements at the very top: the OpenSSF Best Practices badge (passing — project 13358) and the OpenSSF Scorecard badge, each linking to its source page. The badges are also on the wiki landing page (docs/00_00). They were added and updated as the badge progressed (in_progress → passing), within the 48-hour window.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme


  • Accesibilidad e internacionalización


    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    The web frontend (Phlex + Turbo + Tailwind) follows accessibility best practices: visible keyboard focus indicators via Tailwind focus-visible: utilities (used in ~48 components), ARIA semantics (role and aria-live attributes), light/dark theming plus prefers-reduced-motion and prefers-contrast media-query handling in the stylesheet, semantic Phlex components (navigation, pagination, locale switcher, mobile-nav toggle), and a design system that drives all colour through semantic tokens (supporting contrast and theme adaptation). The UI accessibility conventions are documented in docs/04_04 (Phlex UI & Tailwind).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/04_04_Phlex_UI_and_Tailwind.md



    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    The software is internationalized using Rails i18n: user-facing strings go through I18n.t (148 files) rather than being hardcoded, message catalogues live in config/locales (currently English, Ukrainian, Lithuanian and Latvian), and the UI includes a locale switcher component. Adding a new locale is a matter of dropping in another YAML catalogue — no code changes — exactly what this criterion asks for.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/tree/main/config/locales


  • Otro


    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    The project's sites — the repository, the project home page (the GitHub wiki), and the download/release URLs — are all hosted on GitHub. As this criterion explicitly notes, the use of GitHub meets the requirement: external-user authentication and any password storage for these sites is handled by GitHub, not by the project. (Separately, the software produced by the project stores its own end-user passwords with Argon2id + per-user salt — covered under crypto_password_storage.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net


 Control de cambios 1/1

  • Versiones anteriores


    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    The project provides a clear upgrade path to newer versions. It uses Semantic Versioning (managed by release-please) and publishes a human-readable CHANGELOG documenting the features and fixes in each release, so users can see exactly what changed when moving between versions. The backend is a continuously-deployed service (users run the latest); the firmware and smart contracts follow the same versioned releases. At this stage (v0.x) upgrades are not breaking-complex, so updating to the newest release is the upgrade path, and any future breaking change will be documented in the CHANGELOG / release notes with the steps needed.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CHANGELOG.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/releases


 Informes 3/3

  • Proceso de reporte de errores


    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    The project uses GitHub Issues as its issue tracker for individual issues.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/issues


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    N/A — no vulnerability reports have been received or resolved in the last 12 months (zero repository security advisories), so there are no reporters to credit. The credit practice for when a report is resolved is now documented in SECURITY.md ("Credit"): reporters are credited in the advisory and/or release notes unless they request anonymity.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md



    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    The process for responding to vulnerability reports is documented in SECURITY.md: reports are received privately via GitHub Security Advisories, acknowledged within 72 hours, with a fix or mitigation for high-severity issues targeted within 14 days; the in-scope components, openly-tracked known limitations, and a safe-harbor statement are also included. The open security backlog is tracked in docs/00_07 (SEC.*).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md


 Calidad 19/19

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    The project identifies a specific coding style guide for each primary language, documented in CONTRIBUTING.md ("Coding standards"): Ruby — the Rails Omakase RuboCop style (.rubocop.yml inherits rubocop-rails-omakase); Python — Ruff (ruff.toml, a curated pycodestyle/pyflakes/isort/pyupgrade/bugbear ruleset); firmware C — -Wall -Wextra -Wpedantic + cppcheck (MISRA C:2012 advisory); Solidity — forge fmt; C# — .editorconfig (.NET conventions). Contributions are required to comply (CI must be green).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions



    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    The selected styles are enforced automatically in CI by FLOSS tools, and a contribution that violates them fails the build: RuboCop (Ruby) and Ruff (Python) in the ci.yml lint jobs, cppcheck for firmware C (firmware_lint), and forge fmt / Slither for Solidity (solidity_audit.yml). Tool configs live in the repo (.rubocop.yml, ruff.toml, contracts/foundry.toml, tools/cad/.editorconfig). Exceptions are rare and documented in code at their locations — e.g. inline // cppcheck-suppress with a reason, and fingerprinted, annotated entries in config/brakeman.ignore.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Sistema de construcción funcional


    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    The native-binary build (firmware/test/Makefile) honors the compiler/linker variables passed in via the environment or command line: CC ?= gcc (a packager can pass CC=clang) and CFLAGS += <project flags> (env/CLI CFLAGS are honored and the project EXTENDS them with its mandatory -std=c11 -I., never replacing). The recipes are single-invocation gcc compile+link, so linker flags carried in CFLAGS (e.g. -Wl,-z,relro) reach the linker too — making it easy to enable ASAN or distribution-hardening flags. Verified: an env CFLAGS value passes through to the compiler, and CI (firmware_test) is green. (The Rails backend and Solidity contracts produce no native binaries.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    The build preserves debugging information when requested: passing CFLAGS="-g" is honored by the Makefile (CFLAGS += extends the user's flags) so debug info is generated, and the firmware host tests run in place and are never installed with stripping (there is no "install -s" / strip step). The dedicated coverage (--coverage) and ASAN (-g) lanes also build with debug/instrumentation symbols. (The Rails backend and Solidity contracts have no native-binary build/install that strips symbols.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    The build systems do not use recursive make over cross-dependent subdirectories. The only native build (firmware/test/Makefile) is a single, non-recursive Makefile: each target lists its full header/source dependencies and the shared firmware/common headers compile directly into each test via -I (no per-subdirectory independent builds). Its only $(MAKE) calls recurse into the same directory (the asan/coverage re-instrumented rebuilds), never into subdirectories, so the dependency information is complete and accurate. The other toolchains (Bundler, Foundry/forge, npm, conda) are not recursive-make either.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    Builds and code-generation are reproducible bit-for-bit, and CI enforces it. Generated firmware artifacts are checked against their source on every run: tools/ml/scripts/check_firmware_tables.py regenerates the log-mel tables and fails if they differ from the committed headers, and tools/firmware/check_bytecode.py verifies the committed lorenz_bytecode.h matches bio_contract.rb; QEMU jobs additionally assert host↔Cortex-M4 bit-parity. Solidity bytecode is deterministic — solc is pinned (solc_version = 0.8.35) with fixed optimizer settings (foundry.toml), so forge build reproduces the same bytecode. (The Rails backend is interpreted Ruby — no compiled artifact.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Sistema de instalación


    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    The software is installed via commonly-used conventions. The backend is packaged as a container in a standard format (Dockerfile, multi-stage build on ruby:4.0.5-slim) and deployed with Kamal (config/deploy.yml: image, registry, servers) — kamal setup / kamal deploy installs it, kamal remove uninstalls it. For development it installs at the language level via Bundler (bundle install) per the README Quick Start, and uninstalling is removing the directory/containers. The smart contracts deploy on-chain via Foundry scripts.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/Dockerfile
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme



    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    N/A — the project has no installation system that writes built artifacts to a
    user-selectable location, so the DESTDIR/PREFIX convention does not apply. The
    end-user software (the D-MRV Rails platform) is delivered as a self-contained
    container image (Docker, deployed by Kamal — config/deploy.yml) or run in place
    from its working directory after a Bundler install; neither has a DESTDIR/PREFIX
    step. There is no make install / PREFIX / DESTDIR target anywhere in the repo.
    The one first-party Python package (tools/ml, "silken-ml") is internal ML tooling
    run in place (PYTHONPATH=src) or via an editable pip install -e inside a conda
    env — an editable install links the source tree rather than writing built
    artifacts to a chosen location — so it is not an end-user installation system
    either. (CMSIS-DSP and mruby ship their own packaging but are vendored
    third-party submodules, not this project's installation system.)



    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    bin/setup (the standard idempotent Rails dev-bootstrap script — runs
    bundle install, bin/rails db:prepare, clears logs, starts the dev server).
    The README "Quick Start" documents the system-package prerequisites, the same
    steps, and how to run the test suite (bundle exec rspec). The repo is polyglot,
    so each domain installs its support + test environment via its standard language
    package manager, all listed in CONTRIBUTING.md: Bundler for Ruby/Rails (tests:
    rspec); npm ci + Foundry for the Solidity contracts (tests: forge test); a
    conda environment file for the Python in-silico/ML tooling
    (tools/*/environment.yml); and make -C firmware/test for the host-based
    firmware tests (no ARM toolchain needed). A Dockerfile is also provided as the
    generated-container path.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/bin/setup
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme


  • Componentes mantenidos externamente


    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.


    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    External dependencies are monitored continuously and on every CI run across
    the polyglot stack:

    • Dependabot (.github/dependabot.yml) — weekly, 5 ecosystems: bundler (gems),
      docker (base-image tag+digest), github-actions, npm (contracts/), terraform.
    • bundler-audit (the OpenSSF-listed Ruby SCA tool) runs in CI on every push
      (.github/workflows/ci.yml) against the ruby-advisory-db; brakeman runs SAST.
    • Slither runs SCA / static analysis on the Solidity contracts
      (.github/workflows/solidity_audit.yml).
    • OpenSSF Scorecard runs weekly + on push (.github/workflows/scorecard.yml) and
      publishes results; its Vulnerabilities check queries osv.dev and its
      Dependency-Update-Tool check confirms Dependabot is active.
      The conda-managed Python research tooling and the pinned git-submodule vendored
      C libraries are not on Dependabot, but they are development/in-silico only and
      sit outside the deployed runtime trust boundary (the production service is the
      Rails app + its gems + the Docker base image, all of which are monitored).
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/dependabot.yml
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/scorecard.yml


    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    Met (via both routes — standard package managers and easy-to-update pins; no
    forked convenience copies). Every reused component is identified in a
    computer-processable manifest and updated by a standard mechanism:

    • Gems (Gemfile/lock, bundle update), npm for contracts, conda for the Python
      tooling, .NET PackageReference, and JS via Rails importmap (bin/importmap pin).
    • Vendored C/firmware + CAD libraries are git submodules pinned to the CANONICAL
      UPSTREAM repositories (.gitmodules: ARM-software/CMSIS, mruby/mruby,
      LoupVaillant/Monocypher, STMicroelectronics HAL, leap71) — they are not forks,
      so a security fix is applied by bumping the submodule pin to a new upstream tag.
    • Front-end JS is supplied by the Rails framework gems (turbo/stimulus/activestorage)
      plus one version-explicit CDN pin (leaflet@1.9.4), updateable via bin/importmap.
    • OpenSSL and PostgreSQL are standard system components.
      Dependabot automates update PRs for the package-managed ecosystems weekly, so a
      vulnerable reused component is straightforward to update.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.gitmodules
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/dependabot.yml


    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    Met. The project runs a current technology stack (Ruby 4.0.5, Rails 8.1,
    PostgreSQL 17, Solidity 0.8.35 / EVM cancun, .NET 9) — no EOL or obsolete
    frameworks — and actively flags deprecated/obsolete APIs in CI so the FLOSS-current
    alternative is used:


  • Suite de pruebas automatizadas


    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    Met. A GitHub Actions automated test suite runs on every check-in — triggered on
    push to main and on every pull_request (.github/workflows/ci.yml) — and
    produces a pass/fail report via the Actions checks UI and the ci-ok aggregate
    required check. The suite spans the polyglot stack: RSpec for the Rails backend
    (bundle exec rspec), the firmware host-test suite (make -C firmware/test, plus
    an ASan/UBSan lane), Foundry forge test for the Solidity contracts
    (solidity_audit.yml), and language smoke workflows (ml_smoke, in_silico_smoke,
    cad_smoke, coap_smoke).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/actions



    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    Met. The standing practice is to land a bug fix together with a regression test in
    the same commit/PR. An audit of the bug-fix commits over the last six months shows
    a clear majority shipped with a test change in the same commit; the share is higher
    for the shipped product code (Rails backend, firmware, smart contracts) — e.g.
    "Fix OTA packager 8-bit overflow + implement missing CRC16" (firmware host tests),
    "fix: rollback receipt envelope, OTA HMAC trailer, Celo double-pay" (RSpec),
    "fix(queen): FW.51 — telemetry not lost on CoAP-flush failure" (firmware host
    tests), "Fix double-anchoring risk in EthereumAnchorWorker" (RSpec). Regression
    tests live in the automated suites: RSpec (spec/), firmware host tests
    (firmware/test/), and Foundry (contracts/test/). A class of in-silico
    research-script tuning fixes (simulation NaN/SCF convergence) are not
    unit-regression-testable and are outside the shipped-product bug count.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/tree/main/spec
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    The Ruby/Rails backend — the bulk of the codebase — is measured by SimpleCov
    (FLOSS, with branch coverage enabled), and the full CI suite enforces a hard gate of
    minimum_coverage line: 99, branch: 95 (spec/spec_helper.rb): the build fails below
    99% statement coverage, well above the 80% bar. A per-group tripwire additionally
    floors Services/Workers/Models at ~99% line so no single area can erode while the
    global average holds. The other languages are measured with FLOSS coverage tools too:
    the firmware C host suite via gcov/lcov (make -C firmware/test coverage) and the
    Solidity contracts via forge coverage --report lcov (→ Codecov). The coverage-scope
    policy is documented in docs/04_06 §B.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/spec/spec_helper.rb
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    The project has a formal written testing policy in CONTRIBUTING.md
    ("Requirements for acceptable contributions"): "Tests are mandatory for new
    functionality (project policy). When you add or change functionality you MUST add
    or update automated tests; as major new functionality is added, tests for it MUST
    be added to the relevant automated suite (RSpec / Foundry forge / firmware host
    tests). A pull request that adds major new functionality without accompanying
    tests will not be merged." The policy is backed in practice by the project's
    regression-test record (see regression_tests_added50) and the SimpleCov 99%
    line-coverage gate enforced in CI.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions



    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    The add-tests policy is documented in CONTRIBUTING.md under "Requirements for acceptable contributions".
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions


  • Banderas de advertencia


    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    Met — strict where practical, enforced in CI across every language:

    • Firmware C: compiled with -Wall -Wextra -Wpedantic (-std=c11); cppcheck is a hard
      CI gate (firmware_lint: --enable=warning,performance,portability,style,
      --error-exitcode=1, MISRA C:2012 addon, --check-level=exhaustive), plus an
      ASan/UBSan runtime lane.
    • Ruby: RuboCop (rails-omakase) gates CI and fails on any offense.
    • Python: Ruff's strict rule-set (E/W/F/I/UP/B/C4/SIM/RUF) gates CI, and the test
      suite escalates DeprecationWarning to an error.
    • Solidity: forge fmt --check and Slither static analysis gate CI.
    • Security SAST: Brakeman gates CI.
    • .NET CAD: default .NET analyzers run on the first-party code; strictness is
      relaxed only in the third-party LEAP71 wrapper, where it is not practical.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml

 Seguridad 13/13

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    Met. Secure design principles are implemented across the stack:

    • Fail-safe / deny-by-default: minting refuses unless every condition holds —
      BlockchainMintingService raises "Security Breach" unless the telemetry is
      verified_by_iotex?, oracle_status_fulfilled?, and KYC-approved; in production
      WEB3_STRICT_MODE=true turns missing security config (e.g. CHAINLINK_HMAC_SECRET)
      into a hard raise instead of a silent fallback.
    • Secure by default (deployment): production enforces config.force_ssl + HSTS
      (preload, 1-year, subdomains), a Content-Security-Policy with a per-request
      nonce, X-Frame-Options: DENY, X-Content-Type-Options: nosniff, a Permissions-
      Policy, and session cookies set httponly + same_site:lax + secure.
    • Complete mediation: per-resource Pundit policies (app/policies/*) plus role gates
      in the API base controller (authorize_admin!/super_admin!/forester!); thin
      controllers and AASM state machines make state changes non-bypassable.
    • Least privilege / separation of privilege: on-chain roles are split and gated by
      onlyRole(...), admin actions are routed through a Timelock, and mint()/slash()
      run on physically separate keys (MINTER_ROLE vs SLASHER_ROLE).
    • Defense in depth: a manual_review double-spend guard freezes funds when a
      transaction state is unknown; anomaly/tamper telemetry is zeroed for minting in
      BOTH firmware and backend; no weak crypto is used (no MD5/SHA-1/DES/RC4) —
      Argon2id passwords, an HKDF/HMAC key ratchet (NIST SP 800-108), AES + Ed25519.
    • Economy of mechanism: an explicit YAGNI "lazy-senior" ladder + Ruthless Pruning
      keep mechanisms minimal (CLAUDE.md §4), with input validation at trust boundaries.

    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    Verified across the whole stack — no algorithms with serious known weaknesses are used. Hashes: SHA-256 / HMAC-SHA256 (keccak256 in contracts); no SHA-1 or MD5 anywhere. Password hashing: Argon2id. Signatures: Ed25519. RNG: SecureRandom (backend) + hardware TRNG (firmware). The CoAP backhaul is AES-256-CBC with a fresh random IV per message (semantic security; not the SSH-CBC weakness); the LoRa target is authenticated AES-128-CCM. The only weak mode is the transitional LoRa AES-128-ECB, whose risk and mitigations are documented in docs/03_05 and which is migrating to AES-128-CCM (FW.2).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md



    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Met (SHOULD). The project uses multiple cryptographic algorithm families and is
    built to switch primitives rather than hard-wiring one:

    • Hashes: both SHA-2 (SHA-256 — backend integrity, HMAC-SHA256, HKDF, audit-log
      hash chain, firmware) and SHA-3 (keccak256 — Solidity roles/parameter keys and
      Eth::Util.keccak256 on the backend) are in active use.
    • Signatures: two schemes — Ed25519 (SE050 device attestation, peaq DID, M2M auth)
      and secp256k1/ECDSA (EVM chains, IoTeX verification).
    • Symmetric: AES in four selectable modes (ECB, CCM, CBC, GCM). The backend names
      the cipher as an OpenSSL string (OpenSSL::Cipher.new("aes-256-cbc")), so switching
      to any OpenSSL-supported cipher is a one-line change, and the live
      ECB->authenticated-CCM migration is runtime-selectable via the
      TELEMETRY_CCM_ENABLED / FW2_CCM_ENABLED flags — a working demonstration of
      switching a primitive when one is found weak. A documented PQC migration roadmap
      (docs/03_05 §10) plans the post-quantum transition.
      The symmetric cipher is AES (not Twofish/Serpent) because the STM32 nodes are bound
      to the hardware AES engine; agility there is at the mode level plus the documented
      migration roadmap.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md


    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    Met. Credentials and private keys are stored in dedicated files/stores — separate
    from code, in-repo config, the database, and logs — and are replaceable at runtime
    without recompiling (Ruby is interpreted; secrets are read at boot):

    • App secrets (DB password, API/RPC keys, the Chainlink HMAC secret, etc.) live in
      Rails' encrypted credentials (config/credentials.yml.enc) decrypted by a separate
      config/master.key, and/or in environment variables (config/database.yml and code
      read them via ENV.fetch / Rails.application.credentials). master.key and .env* are
      git-ignored; at deploy RAILS_MASTER_KEY and other secrets are injected via Kamal
      secrets (.kamal/secrets) from the environment / a secrets manager, never committed.
    • User passwords are stored only as Argon2id hashes (HasArgon2Password concern,
      OWASP-recommended), never in plaintext.
    • Private cryptographic keys are rotatable without code changes: a key ratchet
      (Cryptography::KeyRatchet), an OTA HMAC-key service, and an over-the-air
      key-rotation worker replace device keys at runtime; the SE050 secure element holds
      non-extractable keys.
    • Secrets are kept out of logs by an explicit filter_parameters allowlist
      (passwords, tokens, *_key, private_key, mnemonic, wallet_private_key, signature…).
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.kamal/secrets
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/filter_parameter_logging.rb


    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    Met (SHOULD). All IP/web network communications use TLS by default and no insecure
    protocol is enabled:

    • The web app and API enforce HTTPS in production (config.force_ssl = true) with
      HSTS (1 year, includeSubdomains, preload) and assume_ssl behind the TLS-terminating
      Kamal proxy (Let's Encrypt, TLS 1.2/1.3). HTTP is redirected to HTTPS.
    • All outbound calls use HTTPS — chain RPC (Alchemy/Infura), Chainlink Functions,
      IoTeX and peaq endpoints — with default certificate verification (no VERIFY_NONE).
    • A scan of the code finds no FTP, telnet, SSLv3/earlier, SSHv1, or plain-HTTP
      endpoints.
      For the constrained IoT radio link (Soldier->Queen LoRa, Queen->Rails CoAP) TLS/DTLS
      is not feasible on a tens-of-bytes LoRa frame, so confidentiality and integrity are
      provided at the application layer with AES: AES-128-CCM (authenticated; the
      LoRaWAN/Zigbee/Thread/BLE golden standard for constrained IoT) on the LoRa link and
      AES-256-CBC with a per-message random IV on the CoAP backhaul. This design — and why
      heavier schemes such as Kyber do not fit the radio MTU — is documented in docs/03_05.
      The transitional AES-128-ECB LoRa mode is documented and is migrating to AES-128-CCM.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md


    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    Met (SHOULD). The project uses TLS and supports TLS 1.2+ everywhere; nothing is
    configured to allow TLS 1.1 or earlier:

    • Inbound HTTPS is terminated by the Kamal proxy with automatic Let's Encrypt
      certificates (config/deploy.yml, proxy ssl: true); the proxy (Go crypto/tls)
      negotiates TLS 1.2/1.3 and does not offer TLS 1.0/1.1. The Rails app enforces it
      with config.force_ssl = true and HSTS (1 year, includeSubdomains, preload) in
      production.rb, so HTTP is redirected to HTTPS.
    • Outbound HTTPS (chain RPC, Chainlink, IoTeX, peaq) is made by Ruby 4.0.5 on
      OpenSSL 3.6.2, which negotiates TLS 1.2/1.3 by default and has TLS 1.0/1.1
      disabled; no client sets a lower ssl_version/min_version.
      No SSLv2/SSLv3 or TLS 1.1-or-earlier is configured or supported anywhere in the stack.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/deploy.yml


    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    Met. TLS certificate verification is left at the secure default everywhere and is
    never disabled. A scan of the entire repository (app, lib, config, scripts, firmware,
    tools, contracts) finds no VERIFY_NONE, verify: false, ssl_verify false,
    verify_peer: false, "insecure", curl -k, or --no-check-certificate — nothing
    overrides certificate verification.

    • Outbound HTTPS uses standard clients at their defaults: the eth gem (Eth::Client,
      over Net::HTTP) for chain RPC and HTTPX for other services, both of which verify the
      server certificate by default (OpenSSL VERIFY_PEER) for https URLs. No custom
      SSLContext or verify_mode is set anywhere.
    • Subresources in the web UI (importmap JS, Leaflet) are loaded over HTTPS and a
      Content-Security-Policy restricts their origins, so the browser performs normal
      certificate verification on them as well.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/content_security_policy.rb


    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    Met. Private information is only sent over a connection whose certificate has been
    verified:

    • Server side: session cookies are flagged secure in production
      (config/initializers/session_store.rb: secure: Rails.env.production?, plus httponly
      and same_site: :lax), and config.force_ssl = true with HSTS (1 year,
      includeSubdomains, preload) guarantees the browser transmits the cookie only over
      HTTPS after verifying the server certificate, and never over plain HTTP (HSTS
      preload blocks downgrade).
    • Client side: outbound requests carrying private headers (e.g. Authorization: Bearer
      API keys to dClimate/Filecoin, the Chainlink HMAC signature, M2M tokens) are sent
      over HTTPS via Net::HTTP/HTTPX with default certificate verification (OpenSSL
      VERIFY_PEER), which is never disabled anywhere in the codebase — the TLS handshake,
      including certificate validation, completes before the request headers are sent.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/session_store.rb
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb

  • Lanzamiento seguro


    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    Met. The project's public generated deliverable — the production container image
    mirrored to GHCR (ghcr.io/alexey-lukin/silken_net) for widespread use (e.g. Akash
    providers) — is cryptographically signed with a Sigstore-keyless SLSA
    build-provenance attestation produced by actions/attest-build-provenance in
    .github/workflows/mirror-ghcr.yml (GitHub Actions OIDC → Fulcio, logged in the
    public Rekor transparency log) and pushed to the registry alongside the image. The
    signing key is ephemeral (Fulcio-issued per build, never stored) — it is not on the
    distribution site. The documented user verification process is in SECURITY.md
    ("Verifying release artifacts"): gh attestation verify
    oci://ghcr.io/alexey-lukin/silken_net:<tag> --owner Alexey-Lukin. Source-tree
    commit/tag signing is tracked separately (OPS.10).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/mirror-ghcr.yml
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md



    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    Met. The project's public generated deliverable — the production container image
    mirrored to GHCR (ghcr.io/alexey-lukin/silken_net) for widespread use (e.g. Akash
    providers) — is cryptographically signed with a Sigstore-keyless SLSA
    build-provenance attestation produced by actions/attest-build-provenance in
    .github/workflows/mirror-ghcr.yml (GitHub Actions OIDC → Fulcio, logged in the
    public Rekor transparency log) and pushed to the registry alongside the image. The
    signing key is ephemeral (Fulcio-issued per build, never stored) — it is not on the
    distribution site. The documented user verification process is in SECURITY.md
    ("Verifying release artifacts"): gh attestation verify
    oci://ghcr.io/alexey-lukin/silken_net:<tag> --owner Alexey-Lukin. Source-tree
    commit/tag signing is tracked separately (OPS.10).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/mirror-ghcr.yml
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md


  • Otros problemas de seguridad


    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    Met — input is validated with an allowlist approach at every untrusted boundary:

    • HTTP/API: Rails strong parameters (params.require(...).permit(...)) accept only an
      explicit allowlist of attributes; everything else is dropped. Models add
      allowlist-style validations enforced before persistence — numbers are range-checked
      (actuator_command duration numericality: { greater_than: 0, less_than_or_equal_to:
      3600 }, ai_insight scores { in: 0.0..100.0 } / { in: 0.0..1.0 }), values are
      constrained to allowlists (inclusion: { in: %w[evm solana celo] }, inclusion: { in:
      HARDWARE_TYPES }), and strings are checked for syntax/length (format: { with: ... }
      for hex addresses/bytecode, length: { maximum: ... }). Invalid records are rejected.
    • Untrusted IoT telemetry (binary LoRa/CoAP): TelemetryUnpackerService validates the
      decoded packet (valid_sensor_data?) before processing and rejects malformed or
      out-of-range frames; it also enforces a SEC.10 panic-replay counter and CCM
      key-size checks.
    • On-chain (Solidity): every external function guards its inputs with require(...) —
      non-zero addresses, array-length equality, batch-size bounds (<= MAX_BATCH_SIZE),
      positive amounts — reverting on invalid input.
    • Oracle callbacks (Chainlink) are authenticated by HMAC before their payload is
      accepted.

    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/app/models/blockchain_transaction.rb
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/app/services/telemetry_unpacker_service.rb



    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    Met (SHOULD). Hardening mechanisms are applied on both the web and firmware sides.

    Web (Rails — the network-facing attack surface):

    • A strict Content-Security-Policy (config/initializers/content_security_policy.rb):
      default_src/base_uri/form_action 'self', frame_ancestors 'none', frame_src 'none',
      object_src 'none', and a per-request nonce for inline scripts (no 'unsafe-inline'
      on script-src).
    • A full security-header set (config/initializers/security_headers.rb): X-Frame-Options
      DENY, X-Content-Type-Options nosniff, Referrer-Policy strict-origin-when-cross-origin,
      Cross-Origin-Opener-Policy / Cross-Origin-Resource-Policy same-origin, a restrictive
      Permissions-Policy, and X-XSS-Protection 0 (disables the legacy exploitable filter).
    • HSTS with preload (1 year, includeSubdomains) + config.force_ssl; session cookies are
      httponly + secure + same_site:lax.

    Firmware C (a memory-unsafe language → compiler hardening):

    • The entire host test suite is compiled and executed under AddressSanitizer +
      UndefinedBehaviorSanitizer (-fsanitize=address,undefined -fno-sanitize-recover=all) on
      every CI run, so undefined behavior, buffer overflows and use-after-free abort the build
      before release — the criterion's "compiler flags to eliminate undefined behavior"
      example. The host build also honors -fstack-protector-strong / -D_FORTIFY_SOURCE / RELRO.

    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/content_security_policy.rb
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    Met. The project provides a structured security assurance case at
    docs/SECURITY_ASSURANCE_CASE.md. It states the top-level security claims; a threat
    model (assets, threat actors, and attack surfaces across the Soldier->Queen->Rails->chain
    pipeline); an explicit identification of every trust boundary and the guard that
    enforces it; an argument that Saltzer-Schroeder secure-design principles are applied,
    with code anchors; and an OWASP Top 10 (2021) table showing how each common
    implementation weakness is countered - followed by an honest residual-risk and
    assumptions section. Each claim is backed by the test / SAST / SCA evidence listed in
    the document.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/SECURITY_ASSURANCE_CASE.md


 Análisis 2/2

  • Análisis estático de código


    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    The static analyzers used are specifically designed to find common vulnerabilities: Brakeman targets Rails vulnerability classes (SQL injection, XSS, mass assignment, CSRF), CodeQL runs security queries mapped to CWE, Slither has detectors for common Solidity vulnerabilities (reentrancy, access control, arithmetic), and cppcheck flags memory/defect issues in C. CodeQL runs security queries mapped to CWE (GitHub default setup, across all six
    languages — Ruby, C/C++, C#, JS/TS, Python, Actions).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/solidity_audit.yml


  • Análisis dinámico de código


    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    The project ships memory-unsafe C firmware (STM32 Soldier/Queen + the One-Home libraries in firmware/common/), so N/A does not apply. Every host-based unit test (firmware/test/, ~22 binaries covering the untrusted-input parsers — AT-command/CoAP PDU tokenizer, circular-DMA UART RX ring, flash KV/ring/OTA journals with power-cut fault injection — plus the crypto, DSP and TinyML paths) is compiled and executed under AddressSanitizer + UndefinedBehaviorSanitizer on every CI run, via make -C firmware/test asan in the firmware_test job of .github/workflows/ci.yml (gating through the ci-ok aggregate required check). Flags: -fsanitize=address,undefined -fno-sanitize-recover=all -fno-omit-frame-pointer -g -O1. AddressSanitizer detects heap/stack/global buffer overflows (the explicit "buffer overwrite" concern), use-after-free/return and double-free; UndefinedBehaviorSanitizer detects signed-integer overflow, out-of-bounds shifts, misaligned/null pointer dereferences and invalid enum/bool loads; halt_on_error=1 makes the first finding fail the build. LeakSanitizer is intentionally disabled (detect_leaks=0) because the only allocations outliving main() are OpenSSL's one-time global init in two tests, which the short-lived test processes deliberately do not tear down — a "still reachable" false positive, not a memory-safety defect. This dynamic lane complements the existing static analysis (cppcheck firmware_lint, CodeQL c-cpp, and -Wall -Wextra -Wpedantic).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Alexey Lukin y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Alexey Lukin.
Entrada creada el 2026-06-24 13:17:00 UTC, última actualización el 2026-06-25 13:55:07 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-06-24 17:34:54 UTC.