silken_net

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez indiquer votre statut de badge sur votre page de projet ! Le statut du badge ressemble à ceci : Le niveau de badge pour le projet 13358 est silver Voici comment l'intégrer :
Vous pouvez afficher votre statut de badge en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13358/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13358)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13358"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13358/badge"></a>


Ce sont les critères du niveau Argent. Vous pouvez également afficher les critères des niveaux Basique ou Or.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base 17/17

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    Silken Net: a trustless, decentralized D-MRV / Nature-as-a-Service (NaaS) platform for planetary-scale forest-health monitoring. Edge IoT sensors in trees bridge to the Polygon blockchain via a Chainlink oracle, minting Silken Carbon (SCC) and Silken Forest (SFC) tokens from verified biomass-growth telemetry; a Lorenz-attractor homeostasis signal guards against fraud.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

    Honest TRL: backend TRL 8, firmware TRL 6, bio-anchor TRL 3; multi-zone licensing — see NOTICE.

  • Conditions préalables


    Le projet DOIT atteindre un badge de niveau basique. [achieve_passing]

  • Contenu basique du site Web du projet


    Les informations sur la façon de contribuer DOIVENT inclure les exigences pour des contributions acceptables (par exemple, une référence à toute règle de codage requise). (URL requise) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md "Requirements for acceptable contributions" lists the checks every contribution must pass, per domain: Ruby/Rails — RuboCop, RSpec, Brakeman, bundler-audit; Python — Ruff; firmware — host test suite (make -C firmware/test); Solidity — forge build/test. It also requires matching the surrounding code style and keeping the docs/ single source of truth updated.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions


  • Supervision du projet


    Le projet DEVRAIT avoir un mécanisme juridique par lequel tous les développeurs de quantités non triviales de logiciel du projet affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer ces contributions. L'approche la plus commune et facilement mise en œuvre pour ce faire est d'utiliser un Certificat d'origine du développeur (DCO), où les utilisateurs ajoutent une information « sign-off-by » dans leurs commits et le projet pointe vers le site Web du DCO. Cependant, cela PEUT être mis en œuvre en tant que contrat de licence de contributeur (CLA), ou tout autre mécanisme juridique. (URL requise) [dco]
    Le DCO est le mécanisme recommandé, car il est facile à mettre en œuvre, suivi dans le code source, et git prend directement en charge une fonction « approuvé » en utilisant « commit -s ». Pour être plus efficace, il est préférable que la documentation du projet explique ce que signifie « approuvé » pour ce projet. Un CLA est un accord juridique qui définit les termes en vertu desquels des travaux intellectuels ont été licenciés à une organisation ou un projet. Un accord de cession (CAA) est un accord légal qui transfère les droits dans un travail intellectuel à une autre partie ; il n'est pas exigé d'avoir des CAA pour les projets, car un CAA augmente le risque que les contributeurs potentiels ne contribuent pas, en particulier si le destinataire est un organisme à but lucratif. Les CLA de la Fondation Apache (la licence de contributeur individuel et la CLA d'entreprise) sont des exemples de CLA pour des projets qui déterminent que les risques de ces types de CLA au projet sont inférieurs à leurs avantages.

    The project uses the Developer Certificate of Origin (DCO) 1.1 as its contributor-authorization mechanism, documented in CONTRIBUTING.md: by signing off a commit (git commit -s, adding a Signed-off-by trailer) a contributor certifies they wrote the patch or otherwise have the right to submit it under the project's licenses. It complements the inbound=outbound "License of contributions" statement in the same file. (The first DCO-signed commit is already in history.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#developer-certificate-of-origin-dco
    https://developercertificate.org/



    Le projet DOIT définir et documenter clairement son modèle de gouvernance de projet (la façon dont il prend ses décisions, y compris les rôles clés). (URL requise) [governance]
    Il doit y avoir une manière documentée bien établie de prendre des décisions et de résoudre les différends. Dans les petits projets, cela peut être aussi simple que « le propriétaire du projet et dirigeant prend toutes les décisions finales ». Il existe différents modèles de gouvernance, y compris le dictateur bienveillant et la méritocratie formelle ; pour plus de détails, voir Modèles de gouvernance. Les approches centralisées (par exemple, un seul mainteneur) et décentralisées (par exemple, les groupes de mainteneurs) ont été utilisées avec succès dans des projets. L'information sur la gouvernance n'a pas besoin de documenter la possibilité de créer une duplication de projet, car cela est toujours possible pour les projets FLOSS.

    The project's governance is documented in GOVERNANCE.md: Silken Net uses a single-maintainer ("benevolent dictator") model — the founder and sole maintainer (Oleksii Lukin, @Alexey-Lukin) makes all final technical, architectural and release decisions. Day-to-day changes land via the CONTRIBUTING.md pull-request flow with maintainer review (CODEOWNERS); architecture is decided documentation-first in the SSOT docs. This project (development) governance is explicitly distinct from the on-chain SFC DAO that governs the deployed protocol's parameters (docs/05_06).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md



    Le projet DOIT adopter un code de conduite et le publier dans un lieu standard. (URL requise) [code_of_conduct]
    Les projets peuvent être en mesure d'améliorer la civilité de leur communauté et d'établir des attentes quant à une conduite acceptable en adoptant un code de conduite. Cela peut aider à éviter les problèmes avant leur apparition et faire du projet un lieu plus accueillant pour encourager les contributions. Cela devrait se concentrer uniquement sur le comportement au sein de la communauté / lieu de travail du projet. Des exemples de codes de conduite sont le code de conduite du noyau Linux, le code de conduite du pacte de contributeur, le code de conduite du projet Debian, le code de conduite du projet Ubuntu, le code de conduite du projet Fedora, le code de conduite du projet GNOME, le code de conduite de la communauté KDE", le code de conduite de la communauté Python, le guide de conduite de la communauté Ruby, et le code de conduite du projet Rust.

    The project has adopted the Contributor Covenant 2.1 as its code of conduct, posted in the standard top-level location CODE_OF_CONDUCT.md (GitHub surfaces it on the repository's Community page and when opening issues/PRs). It defines expected and unacceptable behavior, scope, and a reporting/enforcement process with a contact.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md



    Le projet DOIT clairement définir et documenter publiquement les rôles clés dans le projet et leurs responsabilités, y compris les tâches que ces rôles doivent accomplir. Il DOIT être clairement exprimé qui a quel(s) rôle(s), mais cela pourrait ne pas être documenté de la même manière. (URL requise) [roles_responsibilities]
    La documentation pour la gouvernance et les rôles et responsabilités peut être à un seul endroit.

    The project's key roles and responsibilities are documented in GOVERNANCE.md (the "Roles" section): Maintainer / Lead — Oleksii Lukin (@Alexey-Lukin) — responsible for final decisions, code review, releases and security response; Contributors — anyone — propose changes via pull requests (CONTRIBUTING.md). It is clear who holds the maintainer role. Governance and roles are documented together, as this criterion permits.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md#roles



    Le projet DOIT pouvoir continuer avec une interruption minimale si une personne décède, est invalidée ou ne peut/veut plus continuer à maintenir le projet. En particulier, le projet DOIT être en mesure de créer et de fermer des problèmes, d'accepter les modifications proposées et de publier des versions du logiciel, dans un délai d'une semaine après confirmation du retrait d'un individu du projet. Cela PEUT être fait en s'assurant que quelqu'un d'autre possède les clés, les mots de passe et les droits juridiques nécessaires pour poursuivre le projet. Les personnes qui exécutent un projet FLOSS PEUVENT faire cela en fournissant des clés dans un coffre-fort et un testament fournissant les droits légaux nécessaires (par exemple, pour les noms DNS). (URL requise) [access_continuity]

    The project is fully FLOSS (AGPL-3.0-or-later) with all source, history, issues, pull requests and releases public on GitHub, the docs mirrored to the wiki, and contracts/telemetry on public chains — nothing required to continue the project is held in a private silo. As documented in GOVERNANCE.md ("Continuity"), if the sole maintainer becomes unavailable any contributor can fork the public repository and, within a week, create/close issues, accept proposed changes, and cut releases (release-please + standard GitHub Releases need no private key); the AGPL licence grants the legal rights to do so. Additional maintainers will be added as the project grows.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity



    Le projet DEVRAIT avoir un « bus factor » de 2 ou plus. (URL requise) [bus_factor]
    Un « bus factor » (aussi connu en tant que « truck factor ») est le nombre minimum de membres du projet qui doivent disparaître soudainement d'un projet (« écrasé par un bus ») avant que le projet ne se bloque en raison du manque de personnel compétent. L'outil truck-factor peut l'estimer pour des projets sur GitHub. Pour plus d'informations, voir Évaluation du « bus factor » des dépôts Git par Cosentino et al.

    Unmet — the project currently has a single maintainer, so its bus factor is 1. This is mitigated: the project is fully FLOSS with all code, history, issues and releases public on GitHub (forkable by anyone — see GOVERNANCE.md "Continuity"), so loss of the maintainer does not lose the project, only its stewardship. The maintainer intends to add co-maintainers as the contributor base grows, raising the bus factor to 2+.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity


  • Documentation


    Le projet DOIT avoir une feuille de route documentée qui décrit ce que le projet a l'intention de faire et ne pas faire pour au moins l'année suivante. (URL requise) [documentation_roadmap]
    Le projet pourrait ne pas atteindre la feuille de route, et c'est acceptable ; le but de la feuille de route est d'aider les utilisateurs et les contributeurs potentiels à comprendre l'orientation prévue du projet. Elle ne doit nécessairement pas être détaillée.

    The project has a documented roadmap in docs/00_01 (Vision, Mission & Roadmap), §4 "High-Level Roadmap", with dated phases — Phase 1 "The First Breath" (2026: R&D + validation), Phase 2 "The Cyber-Physical State" (2027-2028: regional expansion), Phase 3 "Planetary Scale" (2029-2030) — well beyond the next year. What is deliberately out of near-term scope is separated into the far-horizon agenda (docs/00_08, 2030-2040+, explicitly not TRL-gated). Near-term intended work is tracked live in docs/00_07.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/00_01_Vision_Mission_and_Roadmap.md



    Le projet DOIT inclure la documentation de l'architecture (aussi appelée conception de haut niveau) du logiciel produit par le projet. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [documentation_architecture]
    Une architecture de logiciel explique les structures fondamentales d'un programme, c'est-à-dire les principaux composants du programme, les relations entre eux et les propriétés clés de ces composants et de ces relations.

    The architecture is documented as the 8-level SilkenNet stack (L1 biophysics / Ti-6Al-4V anchor + EBFC → L3 firmware + edge AI → L5 Rails backend → L7 Polygon/DeFi → L8 Ethereum L1 finalization): the high-level diagram and the multichain / tech-stack tables are in the README, the canonical system map and reading order in docs/00_00, and each layer's detailed design has its own module (e.g. docs/02_01 hardware architecture, docs/05_01 multichain). The major components, their relationships and key properties are all covered.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/00_00_SSOT_Index.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme



    Le projet DOIT documenter ce à quoi l'utilisateur peut et ne peut pas s'attendre en termes de sécurité à partir du logiciel produit par le projet (ses « exigences de sécurité »). (URL requise) [documentation_security]
    Ce sont les exigences de sécurité que le logiciel est supposé remplir.

    The project's security expectations and limitations are documented. SECURITY.md states the in-scope components and a "Known, documented limitations" section that openly states what users should NOT expect today — e.g. the transitional AES-128-ECB LoRa link (no MAC/IV yet, bench-gated for migration to authenticated AES-128-CCM), with the open security backlog tracked in docs/00_07 (SEC.*). The intended security model the software aims to meet — AES-128-CCM (LoRa) / AES-256-CBC+GCM (CoAP + at-rest), SE050 secure element, per-device HKDF keys, IV/nonce generation, and the PQC migration roadmap — is the canonical SSOT in docs/03_05.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md



    Le projet DOIT fournir un guide de « démarrage rapide » pour les nouveaux utilisateurs afin de les aider à faire rapidement quelque chose avec le logiciel. (URL requise) [documentation_quick_start]
    L'idée est de montrer aux utilisateurs comment démarrer et de faire en sorte que le logiciel fasse quelque chose. Ceci est d'une importance cruciale pour les utilisateurs potentiels pour les aider à démarrer.

    The README has a "Quick Start" section: clone the repo, bundle install, bin/rails db:prepare, bin/dev (Rails + Sidekiq + Tailwind + CoAP listener), then bin/rails db:seed + bin/forest_simulator to generate live telemetry without any hardware — so a new user can get the system doing something within minutes. CONTRIBUTING.md also links to it.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme



    Le projet DOIT faire un effort pour maintenir la documentation conforme à la version actuelle des résultats du projet (y compris les logiciels produits par le projet). Tous les défauts de la documentation connus la rendant incohérente DOIVENT être corrigés. Si la documentation est généralement à jour, mais inclut de manière erronée certaines informations antérieures qui ne sont plus vraies, considérez cela comme un défaut, puis faites le suivi et corrigez comme d'habitude. [documentation_current]
    La documentation PEUT inclure des informations sur les différences ou les modifications entre les versions du logiciel et/ou des liens vers les anciennes versions de la documentation. L'objectif de ce critère est de faire en sorte que la documentation soit cohérente et non pas que la documentation soit parfaite.

    Documentation currency is a first-class, mechanically-enforced discipline — the project's core "SSOT" methodology (docs/00_06). Beyond "making an effort", the docs.yml CI workflow is the single home for structural doc gates that actively prevent drift: docs:check_refs (dangling cross-refs, deprecated/retired terms, owner-only vocabulary such as the RTC register map and Lorenz constants, ToC sync — 27 drift linters in lib/docs_linter.rb), tracker:check (the action-plan tracker), and a code↔doc registry gate (scripts/model_doc_sync.rb maps app/models and app/services 1:1 to their doc sections). Any documented value that drifts from the code fails CI. The one-home rule (one fact, one canonical doc — 00_06 §2) is the standing principle; known inconsistencies are tracked and fixed in docs/00_07.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/00_06_SSOT_Documentation_Standard.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/docs.yml



    La page d'accueil et/ou le site Web du dépôt du projet DOIVENT identifier et pointer tous les accomplissements, y compris ce badge sur les meilleures pratiques, dans les 48 heures suivant la reconnaissance publique que l'accomplissement a été atteint. (URL requise) [documentation_achievements]
    Un accomplissement est un ensemble de critères externes que le projet a spécifiquement cherché à atteindre, y compris certains badges. Cette information ne doit pas nécessairement être sur la page d'accueil du site Web du projet. Un projet utilisant GitHub peut mettre des accomplissements sur la page d'accueil du dépôt en les ajoutant au fichier README.

    The repository front page (README) identifies and hyperlinks the project's achievements at the very top: the OpenSSF Best Practices badge (passing — project 13358) and the OpenSSF Scorecard badge, each linking to its source page. The badges are also on the wiki landing page (docs/00_00). They were added and updated as the badge progressed (in_progress → passing), within the 48-hour window.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme


  • Accessibilité et internationalisation


    Le projet (à la fois les sites du projet et les résultats du projet) DEVRAIT suivre les meilleures pratiques d'accessibilité afin que les personnes handicapées puissent encore participer au projet et utiliser les résultats du projet où il est raisonnable de le faire. [accessibility_best_practices]
    Pour les applications Web, consultez les Directives d'accessibilité des contenus Web (WCAG 2.0) et son document à l'appui Comprendre WCAG 2.0 ; voir aussi les informations d'accessibilité du W3C. Pour les applications IHM, envisagez d'utiliser les directives d'accessibilité spécifiques à l'environnement (telles que Gnome, KDE, XFCE, Android, IOS, Mac et Windows). Certaines applications IHM textuelles (par exemple, les programmes « ncurses ») peuvent faire certaines choses pour se rendre plus accessibles (par exemple, le paramètre « force-arrow-cursor » de « alpine »). La plupart des applications en ligne de commande sont assez accessibles telles quelles. Ce critère est souvent N/A, par exemple, pour les bibliothèques. Voici quelques exemples d'actions à prendre ou de questions à considérer :
    • Fournir des alternatives de texte pour tout contenu non textuel afin qu'il puisse être changé en d'autres formes dont les gens ont besoin, comme une plus grande taille, le braille, une sortie vocale, des symboles ou une langue plus simple (WCAG 2.0 directive 1.1)
    • La couleur n'est pas utilisée comme le seul moyen visuel de transmettre des informations, d'indiquer une action, de provoquer une réponse ou de distinguer un élément visuel. (WCAG 2.0 directive 1.4.1)
    • La présentation visuelle du texte et des images du texte a un taux de contraste d'au moins 4,5:1, à l'exception du grand texte, du texte incident, et des logotypes (WCAG 2.0 directive 1.4.3)
    • Rendez toutes les fonctionnalités disponibles à partir d'un clavier (WCAG directive 2.1)
    • Une IHM ou un projet basé sur le Web DEVRAIT tester avec au moins un lecteur d'écran sur la (les) plate-forme(s) cible(s) (par exemple NVDA, Jaws ou WindowEyes sur Windows ; VoiceOver sur Mac & iOS ; Orca sous Linux/BSD ; TalkBack sur Android). Les programmes IHM textuels PEUVENT travailler à réduire le retrait excessif pour éviter la lecture redondante par les lecteurs d'écran.

    The web frontend (Phlex + Turbo + Tailwind) follows accessibility best practices: visible keyboard focus indicators via Tailwind focus-visible: utilities (used in ~48 components), ARIA semantics (role and aria-live attributes), light/dark theming plus prefers-reduced-motion and prefers-contrast media-query handling in the stylesheet, semantic Phlex components (navigation, pagination, locale switcher, mobile-nav toggle), and a design system that drives all colour through semantic tokens (supporting contrast and theme adaptation). The UI accessibility conventions are documented in docs/04_04 (Phlex UI & Tailwind).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/04_04_Phlex_UI_and_Tailwind.md



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT être internationalisé pour permettre une localisation facile pour la culture, la région ou la langue du public cible. Si l'internationalisation (i18n) ne s'applique pas (par exemple, le logiciel ne génère pas de texte destiné aux utilisateurs finaux et ne trie pas de texte lisible par les humains), sélectionnez « non applicable » (N/A). [internationalization]
    La localisation « réfère à l'adaptation du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document pour répondre aux exigences linguistiques, culturelles et autres d'un marché cible spécifique (un lieu). » L'internationalisation est la « conception et le développement du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document qui permette une localisation facile pour les publics cibles qui varient en culture, en région ou en langue. » (Voir la page « Localisation ou Internationalisation » du W3C.) Le logiciel répond à ce critère simplement en étant internationalisé. Aucune localisation pour une autre langue spécifique n'est requise, car une fois que le logiciel a été internationalisé, d'autres peuvent travailler sur la localisation.

    The software is internationalized using Rails i18n: user-facing strings go through I18n.t (148 files) rather than being hardcoded, message catalogues live in config/locales (currently English, Ukrainian, Lithuanian and Latvian), and the UI includes a locale switcher component. Adding a new locale is a matter of dropping in another YAML catalogue — no code changes — exactly what this criterion asks for.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/tree/main/config/locales


  • Autre


    Si les sites du projet (site Web, dépôt et URL de téléchargement) entreposent des mots de passe pour l'authentification d'utilisateurs externes, les mots de passe DOIVENT être entreposés comme hachages itérés avec salage par utilisateur en utilisant un algorithme d'étirement des clés (itéré) (par exemple, Argon2id, Bcrypt, Scrypt, ou PBKDF2). Si les sites du projet n'entreposent pas de mots de passe à cette fin, sélectionnez « non applicable » (N/A). [sites_password_security]
    Notez que l'utilisation de GitHub répond à ce critère. Ce critère s'applique uniquement aux mots de passe utilisés pour l'authentification d'utilisateurs externes sur les sites du projet (càd l'authentification entrante). Si les sites du projet doivent se connecter à d'autres sites (càd l'authentification sortante), ils devront peut-être entreposer différemment des jetons d'identification à cette fin (puisque conserver un code de hachage serait inutile). Ceci applique le critère crypto_password_storage aux sites du projet, de manière similaire à sites_https.

    The project's sites — the repository, the project home page (the GitHub wiki), and the download/release URLs — are all hosted on GitHub. As this criterion explicitly notes, the use of GitHub meets the requirement: external-user authentication and any password storage for these sites is handled by GitHub, not by the project. (Separately, the software produced by the project stores its own end-user passwords with Argon2id + per-user salt — covered under crypto_password_storage.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net


 Contrôle des modifications 1/1

  • Versions précédentes


    Le projet DOIT maintenir les anciennes versions les plus utilisées du produit ou fournir un chemin de mise à niveau vers des versions plus récentes. Si le chemin de mise à niveau est difficile, le projet DOIT documenter comment effectuer la mise à niveau (par exemple, les interfaces qui ont changé et une suggestion d'étapes détaillées pour aider la mise à niveau). [maintenance_or_update]

    The project provides a clear upgrade path to newer versions. It uses Semantic Versioning (managed by release-please) and publishes a human-readable CHANGELOG documenting the features and fixes in each release, so users can see exactly what changed when moving between versions. The backend is a continuously-deployed service (users run the latest); the firmware and smart contracts follow the same versioned releases. At this stage (v0.x) upgrades are not breaking-complex, so updating to the newest release is the upgrade path, and any future breaking change will be documented in the CHANGELOG / release notes with the steps needed.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CHANGELOG.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/releases


 Compte-rendu 3/3

  • Procédure de signalement des bogues


    Le projet DOIT utiliser un suivi des problèmes pour le suivi des problèmes individuels. [report_tracker]

    The project uses GitHub Issues as its issue tracker for individual issues.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/issues


  • Processus de signalement de vulnérabilité


    Le projet DOIT créditer les auteurs de tous les signalements de vulnérabilité résolus au cours des 12 derniers mois, à l'exception des auteurs qui demandent l'anonymat. S'il n'y a pas eu de vulnérabilité résolue au cours des 12 derniers mois, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [vulnerability_report_credit]

    N/A — no vulnerability reports have been received or resolved in the last 12 months (zero repository security advisories), so there are no reporters to credit. The credit practice for when a report is resolved is now documented in SECURITY.md ("Credit"): reporters are credited in the advisory and/or release notes unless they request anonymity.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md



    Le projet DOIT avoir un processus documenté pour répondre aux signalements de vulnérabilité. (URL requise) [vulnerability_response_process]
    Ceci est fortement lié à vulnerability_report_process, qui exige qu'il existe un moyen documenté de signaler les vulnérabilités. Il a également trait à la vulnerability_report_response, qui nécessite une réponse aux signalements de vulnérabilité dans un certain laps de temps.

    The process for responding to vulnerability reports is documented in SECURITY.md: reports are received privately via GitHub Security Advisories, acknowledged within 72 hours, with a fix or mitigation for high-severity issues targeted within 14 days; the in-scope components, openly-tracked known limitations, and a safe-harbor statement are also included. The open security backlog is tracked in docs/00_07 (SEC.*).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md


 Qualité 19/19

  • Normes de codage


    Le projet DOIT identifier les guides de style de codage spécifiques pour les langages principaux qu'il utilise, et exiger que les contributions le respectent en général. (URL requise) [coding_standards]
    Dans la plupart des cas, cela se fait en se référant à certains guides de style existants, ce qui permet d'énumérer les différences. Ces guides de style peuvent inclure des moyens d'améliorer la lisibilité et les moyens de réduire la probabilité de défauts (y compris les vulnérabilités). Beaucoup de langages de programmation ont un ou plusieurs guides de style largement utilisés. Des exemples de guides de style incluent les guides de style de Google et les Règles de codage du SEI CERT.

    The project identifies a specific coding style guide for each primary language, documented in CONTRIBUTING.md ("Coding standards"): Ruby — the Rails Omakase RuboCop style (.rubocop.yml inherits rubocop-rails-omakase); Python — Ruff (ruff.toml, a curated pycodestyle/pyflakes/isort/pyupgrade/bugbear ruleset); firmware C — -Wall -Wextra -Wpedantic + cppcheck (MISRA C:2012 advisory); Solidity — forge fmt; C# — .editorconfig (.NET conventions). Contributions are required to comply (CI must be green).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions



    Le projet DOIT imposer automatiquement son ou ses styles de codage sélectionnés s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut le faire dans le(s) langage(s) sélectionné(s). [coding_standards_enforced]
    Cela PEUT être mis en œuvre en utilisant des outils d'analyse statique et/ou en faisant passer le code à travers des outils de remise en forme. Dans de nombreux cas, la configuration de l'outil est incluse dans le dépôt du projet (car différents projets peuvent choisir différentes configurations). Les projets PEUVENT permettre des exceptions de style (et le font habituellement) ; là où les exceptions se produisent, elles DOIVENT être rares et documentées dans le code à leur emplacement, afin que ces exceptions puissent être revues et que les outils puissent les gérer automatiquement à l'avenir. Des exemples de tels outils incluent ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) et devtools check (R).

    The selected styles are enforced automatically in CI by FLOSS tools, and a contribution that violates them fails the build: RuboCop (Ruby) and Ruff (Python) in the ci.yml lint jobs, cppcheck for firmware C (firmware_lint), and forge fmt / Slither for Solidity (solidity_audit.yml). Tool configs live in the repo (.rubocop.yml, ruff.toml, contracts/foundry.toml, tools/cad/.editorconfig). Exceptions are rare and documented in code at their locations — e.g. inline // cppcheck-suppress with a reason, and fingerprinted, annotated entries in config/brakeman.ignore.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Système de construction opérationnel


    Les systèmes de construction pour les binaires natifs DOIVENT honorer les variables (d'environnement) pertinentes du compilateur et du lieur qui leur sont transmises (par exemple, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS et LDFLAGS) et les transmettre aux invocations du compilateur et du lieur. Un système de construction PEUT les étendre avec des options supplémentaires ; il NE DOIT PAS simplement remplacer les valeurs fournies par les siennes. Si aucun fichier binaire natif n'est généré, sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_standard_variables]
    Il devrait être facile d'activer des fonctionnalités de construction spéciales telles que Address Sanitizer (ASAN), ou de se conformer aux meilleures pratiques de durcissement de la distribution (par exemple, en activant facilement les options de compilation pour le faire).

    The native-binary build (firmware/test/Makefile) honors the compiler/linker variables passed in via the environment or command line: CC ?= gcc (a packager can pass CC=clang) and CFLAGS += <project flags> (env/CLI CFLAGS are honored and the project EXTENDS them with its mandatory -std=c11 -I., never replacing). The recipes are single-invocation gcc compile+link, so linker flags carried in CFLAGS (e.g. -Wl,-z,relro) reach the linker too — making it easy to enable ASAN or distribution-hardening flags. Verified: an env CFLAGS value passes through to the compiler, and CI (firmware_test) is green. (The Rails backend and Solidity contracts produce no native binaries.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    Le système de construction et d'installation DEVRAIT préserver les informations de débogage si elles sont demandées dans les options correspondants (par exemple, « install -s » n'est pas utilisé). S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_preserve_debug]
    Par exemple, la définition de CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) devrait créer les informations de débogage pertinentes si ces langages sont utilisés et elles ne devraient pas être retirées pendant l'installation. Des informations de débogage sont nécessaires pour le support et l'analyse, et également utiles pour mesurer la présence de fonctionnalités de durcissement dans les binaires compilés.

    The build preserves debugging information when requested: passing CFLAGS="-g" is honored by the Makefile (CFLAGS += extends the user's flags) so debug info is generated, and the firmware host tests run in place and are never installed with stripping (there is no "install -s" / strip step). The dedicated coverage (--coverage) and ASAN (-g) lanes also build with debug/instrumentation symbols. (The Rails backend and Solidity contracts have no native-binary build/install that strips symbols.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    Le système de construction pour le logiciel produit par le projet NE DOIT PAS reconstruire de manière récursive des sous-répertoires s'il existe des dépendances croisées dans les sous-répertoires. S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_non_recursive]
    Les informations de dépendance internes du système de construction du projet doivent être précises, sinon, les modifications apportées au projet peuvent ne pas s'effectuer correctement. Des constructions incorrectes peuvent entraîner des défauts (y compris des vulnérabilités). Une erreur courante dans les grands systèmes de construction est d'utiliser une « construction récursive », c'est-à-dire une hiérarchie de sous-répertoires contenant des fichiers source, chaque sous-répertoire étant construit de manière indépendante. Sauf si chaque sous-répertoire est entièrement indépendant, ceci est une erreur, car les informations de dépendance sont incorrectes.

    The build systems do not use recursive make over cross-dependent subdirectories. The only native build (firmware/test/Makefile) is a single, non-recursive Makefile: each target lists its full header/source dependencies and the shared firmware/common headers compile directly into each test via -I (no per-subdirectory independent builds). Its only $(MAKE) calls recurse into the same directory (the asan/coverage re-instrumented rebuilds), never into subdirectories, so the dependency information is complete and accurate. The other toolchains (Bundler, Foundry/forge, npm, conda) are not recursive-make either.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    Le projet DOIT pouvoir répéter le processus de génération d'informations à partir de fichiers source et obtenir exactement le même résultat bit-à-bit. Si aucune construction ne se produit (par exemple, dans les langages de script où le code source est utilisé directement au lieu d'être compilé), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_repeatable]
    Les utilisateurs GCC et Clang peuvent trouver l'option -frandom-seed utile ; dans certains cas, cela peut être résolu en forçant un ordre de tri. Plus de suggestions peuvent être trouvées sur le site pour une construction reproductible.

    Builds and code-generation are reproducible bit-for-bit, and CI enforces it. Generated firmware artifacts are checked against their source on every run: tools/ml/scripts/check_firmware_tables.py regenerates the log-mel tables and fails if they differ from the committed headers, and tools/firmware/check_bytecode.py verifies the committed lorenz_bytecode.h matches bio_contract.rb; QEMU jobs additionally assert host↔Cortex-M4 bit-parity. Solidity bytecode is deterministic — solc is pinned (solc_version = 0.8.35) with fixed optimizer settings (foundry.toml), so forge build reproduces the same bytecode. (The Rails backend is interpreted Ruby — no compiled artifact.)
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Système d'installation


    Le projet DOIT fournir un moyen d'installer et de désinstaller facilement le logiciel produit par le projet en utilisant une convention couramment utilisée. [installation_common]
    Des exemples comprennent l'utilisation d'un gestionnaire de paquets (au niveau du système ou du langage), « make/install/uninstall » (supportant DESTDIR), un conteneur dans un format standard ou une image de machine virtuelle dans un format standard. Le processus d'installation et de désinstallation (par exemple, son paquetage) PEUT être mis en œuvre par un tiers tant qu'il est FLOSS.

    The software is installed via commonly-used conventions. The backend is packaged as a container in a standard format (Dockerfile, multi-stage build on ruby:4.0.5-slim) and deployed with Kamal (config/deploy.yml: image, registry, servers) — kamal setup / kamal deploy installs it, kamal remove uninstalls it. For development it installs at the language level via Bundler (bundle install) per the README Quick Start, and uninstalling is removing the directory/containers. The smart contracts deploy on-chain via Foundry scripts.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/Dockerfile
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme



    Le système d'installation pour les utilisateurs finaux DOIT honorer les conventions standard pour sélectionner l'emplacement où les artefacts construits sont écrits au moment de l'installation. Par exemple, s'il installe des fichiers sur un système POSIX, il DOIT honorer la variable d'environnement DESTDIR. S'il n'y a pas de système d'installation ou pas de convention standard, sélectionnez « non applicable » (N/A). [installation_standard_variables]

    N/A — the project has no installation system that writes built artifacts to a
    user-selectable location, so the DESTDIR/PREFIX convention does not apply. The
    end-user software (the D-MRV Rails platform) is delivered as a self-contained
    container image (Docker, deployed by Kamal — config/deploy.yml) or run in place
    from its working directory after a Bundler install; neither has a DESTDIR/PREFIX
    step. There is no make install / PREFIX / DESTDIR target anywhere in the repo.
    The one first-party Python package (tools/ml, "silken-ml") is internal ML tooling
    run in place (PYTHONPATH=src) or via an editable pip install -e inside a conda
    env — an editable install links the source tree rather than writing built
    artifacts to a chosen location — so it is not an end-user installation system
    either. (CMSIS-DSP and mruby ship their own packaging but are vendored
    third-party submodules, not this project's installation system.)



    Le projet DOIT fournir un moyen pour les développeurs potentiels d'installer rapidement tous les résultats du projet ainsi que l'environnement nécessaire pour apporter des modifications, y compris les tests et l'environnement de test. Cela DOIT être effectué avec une convention couramment utilisée. [installation_development_quick]
    Cela PEUT être implémenté à l'aide d'un conteneur généré et/ou d'un script d'installation. Les dépendances externes sont généralement installées en invoquant des gestionnaires de paquets du système et/ou du langage, comme précisé dans external_dependencies.

    bin/setup (the standard idempotent Rails dev-bootstrap script — runs
    bundle install, bin/rails db:prepare, clears logs, starts the dev server).
    The README "Quick Start" documents the system-package prerequisites, the same
    steps, and how to run the test suite (bundle exec rspec). The repo is polyglot,
    so each domain installs its support + test environment via its standard language
    package manager, all listed in CONTRIBUTING.md: Bundler for Ruby/Rails (tests:
    rspec); npm ci + Foundry for the Solidity contracts (tests: forge test); a
    conda environment file for the Python in-silico/ML tooling
    (tools/*/environment.yml); and make -C firmware/test for the host-based
    firmware tests (no ARM toolchain needed). A Dockerfile is also provided as the
    generated-container path.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/bin/setup
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net#readme


  • Composants maintenus à l'extérieur


    Le projet DOIT afficher ses dépendances externes de manière analysable par ordinateur. (URL requise) [external_dependencies]
    Généralement, cela se fait en utilisant les conventions du gestionnaire de paquets et/ou du système de construction. Notez que cela permet d'implémenter installation_development_quick.


    Les projets DOIVENT surveiller ou vérifier périodiquement leurs dépendances externes (y compris les copies de commodité) pour détecter les vulnérabilités connues, et corriger les vulnérabilités exploitables ou les vérifier comme inexploitables. [dependency_monitoring]
    Cela peut se faire à l'aide d'un outil d'analyse d'origine, de vérification de dépendance ou d'analyse de la composition du logiciel tel que Dependency-Check d'OWASP, Nexus Auditeur de Sonartype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, et Bundler-audit (pour Ruby). Certains gestionnaires de paquets comprennent des mécanismes pour le faire. Il est acceptable que la vulnérabilité des composants ne puisse pas être exploitée, mais cette analyse est difficile et il est parfois plus simple de mettre à jour ou de corriger la dépendance.

    External dependencies are monitored continuously and on every CI run across
    the polyglot stack:

    • Dependabot (.github/dependabot.yml) — weekly, 5 ecosystems: bundler (gems),
      docker (base-image tag+digest), github-actions, npm (contracts/), terraform.
    • bundler-audit (the OpenSSF-listed Ruby SCA tool) runs in CI on every push
      (.github/workflows/ci.yml) against the ruby-advisory-db; brakeman runs SAST.
    • Slither runs SCA / static analysis on the Solidity contracts
      (.github/workflows/solidity_audit.yml).
    • OpenSSF Scorecard runs weekly + on push (.github/workflows/scorecard.yml) and
      publishes results; its Vulnerabilities check queries osv.dev and its
      Dependency-Update-Tool check confirms Dependabot is active.
      The conda-managed Python research tooling and the pinned git-submodule vendored
      C libraries are not on Dependabot, but they are development/in-silico only and
      sit outside the deployed runtime trust boundary (the production service is the
      Rails app + its gems + the Docker base image, all of which are monitored).
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/dependabot.yml
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/scorecard.yml


    Le projet DOIT :
    1. rendre facile l'identification et la mise à jour des composants maintenus extérieurement au projet ; ou
    2. utiliser des composants standards fournis par le système ou le langage de programmation.
    Ensuite, si une vulnérabilité se trouve dans un composant réutilisé, il sera facile de mettre à jour ce composant. [updateable_reused_components]
    Une façon typique de respecter ce critère est d'utiliser les systèmes de gestion des paquets du système et du langage de programmation. De nombreux programmes FLOSS sont distribués avec des « bibliothèques de commodité » qui sont des copies locales de bibliothèques standard (éventuellement dupliquées). En soi, c'est acceptable. Cependant, si le programme *doit* utiliser ces copies locales (dupliquées), la mise à jour des bibliothèques « standard » lors de mises à jour de sécurité laissera ces copies supplémentaires encore vulnérables. C'est particulièrement un problème pour les systèmes basés sur le cloud ; si le fournisseur du cloud met à jour ses librairies « standard » mais que le programme ne les utilise pas, les mises à jour ne vous aideront pas. Voir, par exemple, « Chromium : pourquoi il n'est pas encore un vrai paquet dans Fedora » par Tom Callaway.

    Met (via both routes — standard package managers and easy-to-update pins; no
    forked convenience copies). Every reused component is identified in a
    computer-processable manifest and updated by a standard mechanism:

    • Gems (Gemfile/lock, bundle update), npm for contracts, conda for the Python
      tooling, .NET PackageReference, and JS via Rails importmap (bin/importmap pin).
    • Vendored C/firmware + CAD libraries are git submodules pinned to the CANONICAL
      UPSTREAM repositories (.gitmodules: ARM-software/CMSIS, mruby/mruby,
      LoupVaillant/Monocypher, STMicroelectronics HAL, leap71) — they are not forks,
      so a security fix is applied by bumping the submodule pin to a new upstream tag.
    • Front-end JS is supplied by the Rails framework gems (turbo/stimulus/activestorage)
      plus one version-explicit CDN pin (leaflet@1.9.4), updateable via bin/importmap.
    • OpenSSL and PostgreSQL are standard system components.
      Dependabot automates update PRs for the package-managed ecosystems weekly, so a
      vulnerable reused component is straightforward to update.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.gitmodules
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/dependabot.yml


    Le projet DEVRAIT éviter d'utiliser des fonctions et des API obsolètes quand des alternatives FLOSS sont disponibles dans l'ensemble de technologies qu'il utilise (sa « pile de technologies ») et disponibles à une large majorité des utilisateurs supportés par le projet (afin que les utilisateurs puissent avoir accès à l'alternative). [interfaces_current]

    Met. The project runs a current technology stack (Ruby 4.0.5, Rails 8.1,
    PostgreSQL 17, Solidity 0.8.35 / EVM cancun, .NET 9) — no EOL or obsolete
    frameworks — and actively flags deprecated/obsolete APIs in CI so the FLOSS-current
    alternative is used:


  • Suite de tests automatisée


    Une suite de tests automatisée DOIT être appliquée à chaque commit dans un dépôt partagé pour au moins une branche. Cette suite de tests DOIT produire un rapport sur le succès ou l'échec du test. [automated_integration_testing]
    Cette exigence peut être considérée comme un sous-ensemble de test_continuous_integration, mais axée sur le simple test, sans nécessiter une intégration continue.

    Met. A GitHub Actions automated test suite runs on every check-in — triggered on
    push to main and on every pull_request (.github/workflows/ci.yml) — and
    produces a pass/fail report via the Actions checks UI and the ci-ok aggregate
    required check. The suite spans the polyglot stack: RSpec for the Rails backend
    (bundle exec rspec), the firmware host-test suite (make -C firmware/test, plus
    an ASan/UBSan lane), Foundry forge test for the Solidity contracts
    (solidity_audit.yml), and language smoke workflows (ml_smoke, in_silico_smoke,
    cad_smoke, coap_smoke).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/actions



    Le projet DOIT ajouter des tests de régression à une suite de tests automatisée pour au moins 50% des bogues corrigés au cours des six derniers mois. [regression_tests_added50]

    Met. The standing practice is to land a bug fix together with a regression test in
    the same commit/PR. An audit of the bug-fix commits over the last six months shows
    a clear majority shipped with a test change in the same commit; the share is higher
    for the shipped product code (Rails backend, firmware, smart contracts) — e.g.
    "Fix OTA packager 8-bit overflow + implement missing CRC16" (firmware host tests),
    "fix: rollback receipt envelope, OTA HMAC trailer, Celo double-pay" (RSpec),
    "fix(queen): FW.51 — telemetry not lost on CoAP-flush failure" (firmware host
    tests), "Fix double-anchoring risk in EthereumAnchorWorker" (RSpec). Regression
    tests live in the automated suites: RSpec (spec/), firmware host tests
    (firmware/test/), and Foundry (contracts/test/). A class of in-silico
    research-script tuning fixes (simulation NaN/SCF convergence) are not
    unit-regression-testable and are outside the shipped-product bug count.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/tree/main/spec
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions



    Le projet DOIT avoir une ou des suites de tests automatisées FLOSS qui fournissent une couverture d'instructions d'au moins 80% s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mesurer ce critère dans le langage sélectionné. [test_statement_coverage80]
    De nombreux outils FLOSS sont disponibles pour mesurer la couverture des tests, y compris gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov et covr (R). Notez que respecter ce critère n'est pas une garantie que la suite de tests est complète, mais, à l'inverse, ne pas respecter ce critère est un indicateur fort d'une suite de tests insuffisante.

    The Ruby/Rails backend — the bulk of the codebase — is measured by SimpleCov
    (FLOSS, with branch coverage enabled), and the full CI suite enforces a hard gate of
    minimum_coverage line: 99, branch: 95 (spec/spec_helper.rb): the build fails below
    99% statement coverage, well above the 80% bar. A per-group tripwire additionally
    floors Services/Workers/Models at ~99% line so no single area can erode while the
    global average holds. The other languages are measured with FLOSS coverage tools too:
    the firmware C host suite via gcov/lcov (make -C firmware/test coverage) and the
    Solidity contracts via forge coverage --report lcov (→ Codecov). The coverage-scope
    policy is documented in docs/04_06 §B.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/spec/spec_helper.rb
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml


  • Nouveau test de fonctionnalité


    Le projet DOIT avoir une politique écrite formelle, que dès qu'une nouvelle fonctionnalité majeure est ajoutée, des tests pour la nouvelle fonctionnalité DOIVENT être ajoutés à une suite de tests automatisée. [test_policy_mandated]

    The project has a formal written testing policy in CONTRIBUTING.md
    ("Requirements for acceptable contributions"): "Tests are mandatory for new
    functionality (project policy). When you add or change functionality you MUST add
    or update automated tests; as major new functionality is added, tests for it MUST
    be added to the relevant automated suite (RSpec / Foundry forge / firmware host
    tests). A pull request that adds major new functionality without accompanying
    tests will not be merged." The policy is backed in practice by the project's
    regression-test record (see regression_tests_added50) and the SimpleCov 99%
    line-coverage gate enforced in CI.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions



    Le projet DOIT inclure, dans ses instructions documentées pour les propositions de changement, la politique selon laquelle des tests doivent être ajoutés pour toute nouvelle fonctionnalité majeure. [tests_documented_added]
    Cependant, même une règle informelle est acceptable tant que les tests sont ajoutés dans la pratique.

    The add-tests policy is documented in CONTRIBUTING.md under "Requirements for acceptable contributions".
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/CONTRIBUTING.md#requirements-for-acceptable-contributions


  • Options d'avertissement


    Les projets DOIVENT être maximalement stricts avec les avertissements dans le logiciel produit par le projet, quand cela est approprié. [warnings_strict]
    Certains avertissements ne peuvent être efficacement activés sur certains projets. Ce qui est nécessaire est la preuve que le projet s'efforce d'activer les options d'avertissements où il peut, de sorte que les erreurs soient détectées tôt.

    Met — strict where practical, enforced in CI across every language:

    • Firmware C: compiled with -Wall -Wextra -Wpedantic (-std=c11); cppcheck is a hard
      CI gate (firmware_lint: --enable=warning,performance,portability,style,
      --error-exitcode=1, MISRA C:2012 addon, --check-level=exhaustive), plus an
      ASan/UBSan runtime lane.
    • Ruby: RuboCop (rails-omakase) gates CI and fails on any offense.
    • Python: Ruff's strict rule-set (E/W/F/I/UP/B/C4/SIM/RUF) gates CI, and the test
      suite escalates DeprecationWarning to an error.
    • Solidity: forge fmt --check and Slither static analysis gate CI.
    • Security SAST: Brakeman gates CI.
    • .NET CAD: default .NET analyzers run on the first-party code; strictness is
      relaxed only in the third-party LEAP71 wrapper, where it is not practical.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/ci.yml

 Sécurité 13/13

  • Connaissance du développement sécurisé


    Le projet DOIT implémenter des principes de conception sécurisés (à partir de « know_secure_design »), quand cela est approprié. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). [implement_secure_design]
    Par exemple, les résultats du projet devraient avoir des valeurs sécurisées par défaut (les décisions d'accès devraient être de refuser par défaut et l'installation des projets devrait être sécurisée par défaut). Ils devraient également avoir une médiation complète (tout accès qui pourrait être limité doit être vérifié pour l'autorité et être non contournable). Notez que, dans certains cas, ces principes entrent en conflit, auquel cas un choix doit être fait (par exemple, de nombreux mécanismes peuvent rendre les choses plus complexes, en contravention de « l'économie de mécanisme » / principe KISS).

    Met. Secure design principles are implemented across the stack:

    • Fail-safe / deny-by-default: minting refuses unless every condition holds —
      BlockchainMintingService raises "Security Breach" unless the telemetry is
      verified_by_iotex?, oracle_status_fulfilled?, and KYC-approved; in production
      WEB3_STRICT_MODE=true turns missing security config (e.g. CHAINLINK_HMAC_SECRET)
      into a hard raise instead of a silent fallback.
    • Secure by default (deployment): production enforces config.force_ssl + HSTS
      (preload, 1-year, subdomains), a Content-Security-Policy with a per-request
      nonce, X-Frame-Options: DENY, X-Content-Type-Options: nosniff, a Permissions-
      Policy, and session cookies set httponly + same_site:lax + secure.
    • Complete mediation: per-resource Pundit policies (app/policies/*) plus role gates
      in the API base controller (authorize_admin!/super_admin!/forester!); thin
      controllers and AASM state machines make state changes non-bypassable.
    • Least privilege / separation of privilege: on-chain roles are split and gated by
      onlyRole(...), admin actions are routed through a Timelock, and mint()/slash()
      run on physically separate keys (MINTER_ROLE vs SLASHER_ROLE).
    • Defense in depth: a manual_review double-spend guard freezes funds when a
      transaction state is unknown; anomaly/tamper telemetry is zeroed for minting in
      BOTH firmware and backend; no weak crypto is used (no MD5/SHA-1/DES/RC4) —
      Argon2id passwords, an HKDF/HMAC key ratchet (NIST SP 800-108), AES + Ed25519.
    • Economy of mechanism: an explicit YAGNI "lazy-senior" ladder + Ruthless Pruning
      keep mechanisms minimal (CLAUDE.md §4), with input validation at trust boundaries.

    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb


  • Utiliser de bonnes pratiques de base de cryptographie

    Notez que certains logiciels n'ont pas besoin d'utiliser des mécanismes cryptographiques. Si votre projet produit un logiciel qui (1) inclut ou active la fonctionnalité de chiffrement, et (2) peut être publié des États-Unis (US) vers l'extérieur des États-Unis ou vers un citoyen autre qu'américain, vous pouvez être légalement obligé à faire quelques étapes supplémentaires. En règle générale, cela implique simplement l'envoi d'un email. Pour plus d'informations, consultez la section sur le chiffrement de Comprendre la technologie Open Source et les contrôles à l'exportation américains .

    Les mécanismes de sécurité par défaut dans le logiciel produit par le projet NE DOIVENT PAS dépendre d'algorithmes ou de modes cryptographiques avec des faiblesses sérieuses connues (par exemple, l'algorithme de hachage cryptographique SHA-1 ou le mode CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Les préoccupations concernant le mode CBC en SSH sont discutées dans CERT : vulnérabilité SSH CBC.

    Verified across the whole stack — no algorithms with serious known weaknesses are used. Hashes: SHA-256 / HMAC-SHA256 (keccak256 in contracts); no SHA-1 or MD5 anywhere. Password hashing: Argon2id. Signatures: Ed25519. RNG: SecureRandom (backend) + hardware TRNG (firmware). The CoAP backhaul is AES-256-CBC with a fresh random IV per message (semantic security; not the SSH-CBC weakness); the LoRa target is authenticated AES-128-CCM. The only weak mode is the transitional LoRa AES-128-ECB, whose risk and mitigations are documented in docs/03_05 and which is migrating to AES-128-CCM (FW.2).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md



    Le projet DEVRAIT supporter plusieurs algorithmes cryptographiques, afin que les utilisateurs puissent rapidement changer si l'un deux est cassé. Les algorithmes à clés symétriques courants incluent AES, Twofish et Serpent. Les alternatives d'algorithme de hachage cryptographique courantes incluent SHA-2 (y compris SHA-224, SHA-256, SHA-384 ET SHA-512) et SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Met (SHOULD). The project uses multiple cryptographic algorithm families and is
    built to switch primitives rather than hard-wiring one:

    • Hashes: both SHA-2 (SHA-256 — backend integrity, HMAC-SHA256, HKDF, audit-log
      hash chain, firmware) and SHA-3 (keccak256 — Solidity roles/parameter keys and
      Eth::Util.keccak256 on the backend) are in active use.
    • Signatures: two schemes — Ed25519 (SE050 device attestation, peaq DID, M2M auth)
      and secp256k1/ECDSA (EVM chains, IoTeX verification).
    • Symmetric: AES in four selectable modes (ECB, CCM, CBC, GCM). The backend names
      the cipher as an OpenSSL string (OpenSSL::Cipher.new("aes-256-cbc")), so switching
      to any OpenSSL-supported cipher is a one-line change, and the live
      ECB->authenticated-CCM migration is runtime-selectable via the
      TELEMETRY_CCM_ENABLED / FW2_CCM_ENABLED flags — a working demonstration of
      switching a primitive when one is found weak. A documented PQC migration roadmap
      (docs/03_05 §10) plans the post-quantum transition.
      The symmetric cipher is AES (not Twofish/Serpent) because the STM32 nodes are bound
      to the hardware AES engine; agility there is at the mode level plus the documented
      migration roadmap.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md


    Le projet DOIT supporter le stockage des informations d'authentification (comme les mots de passe et les jetons dynamiques) et des clés cryptographiques privées dans des fichiers distincts des autres informations (fichiers de configuration, bases de données et journaux) et permettre aux utilisateurs de les mettre à jour et de les remplacer sans recompilation de code. Si le projet ne traite jamais d'informations d'authentification et de clés cryptographiques privées, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_credential_agility]

    Met. Credentials and private keys are stored in dedicated files/stores — separate
    from code, in-repo config, the database, and logs — and are replaceable at runtime
    without recompiling (Ruby is interpreted; secrets are read at boot):

    • App secrets (DB password, API/RPC keys, the Chainlink HMAC secret, etc.) live in
      Rails' encrypted credentials (config/credentials.yml.enc) decrypted by a separate
      config/master.key, and/or in environment variables (config/database.yml and code
      read them via ENV.fetch / Rails.application.credentials). master.key and .env* are
      git-ignored; at deploy RAILS_MASTER_KEY and other secrets are injected via Kamal
      secrets (.kamal/secrets) from the environment / a secrets manager, never committed.
    • User passwords are stored only as Argon2id hashes (HasArgon2Password concern,
      OWASP-recommended), never in plaintext.
    • Private cryptographic keys are rotatable without code changes: a key ratchet
      (Cryptography::KeyRatchet), an OTA HMAC-key service, and an over-the-air
      key-rotation worker replace device keys at runtime; the SE050 secure element holds
      non-extractable keys.
    • Secrets are kept out of logs by an explicit filter_parameters allowlist
      (passwords, tokens, *_key, private_key, mnemonic, wallet_private_key, signature…).
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.kamal/secrets
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/filter_parameter_logging.rb


    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT supporter des protocoles sécurisés pour toutes ses communications réseau, tels que SSHv2 ou ultérieur, TLS1.2 ou ultérieur (HTTPS), IPsec, SFTP et SNMPv3. Les protocoles non sûrs tels que FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou antérieur, et SSHv1 DEVRAIENT être désactivés par défaut et uniquement activés si l'utilisateur le configure spécifiquement. Si le logiciel produit par le projet ne prend pas en charge les communications réseau, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_used_network]

    Met (SHOULD). All IP/web network communications use TLS by default and no insecure
    protocol is enabled:

    • The web app and API enforce HTTPS in production (config.force_ssl = true) with
      HSTS (1 year, includeSubdomains, preload) and assume_ssl behind the TLS-terminating
      Kamal proxy (Let's Encrypt, TLS 1.2/1.3). HTTP is redirected to HTTPS.
    • All outbound calls use HTTPS — chain RPC (Alchemy/Infura), Chainlink Functions,
      IoTeX and peaq endpoints — with default certificate verification (no VERIFY_NONE).
    • A scan of the code finds no FTP, telnet, SSLv3/earlier, SSHv1, or plain-HTTP
      endpoints.
      For the constrained IoT radio link (Soldier->Queen LoRa, Queen->Rails CoAP) TLS/DTLS
      is not feasible on a tens-of-bytes LoRa frame, so confidentiality and integrity are
      provided at the application layer with AES: AES-128-CCM (authenticated; the
      LoRaWAN/Zigbee/Thread/BLE golden standard for constrained IoT) on the LoRa link and
      AES-256-CBC with a per-message random IV on the CoAP backhaul. This design — and why
      heavier schemes such as Kyber do not fit the radio MTU — is documented in docs/03_05.
      The transitional AES-128-ECB LoRa mode is documented and is migrating to AES-128-CCM.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/03_05_Hardware_Symmetric_Crypto_and_Security.md


    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT, s'il prend en charge ou utilise TLS, prendre en charge au moins TLS version 1.2. Notez que le prédécesseur de TLS s'appelait SSL. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_tls12]

    Met (SHOULD). The project uses TLS and supports TLS 1.2+ everywhere; nothing is
    configured to allow TLS 1.1 or earlier:

    • Inbound HTTPS is terminated by the Kamal proxy with automatic Let's Encrypt
      certificates (config/deploy.yml, proxy ssl: true); the proxy (Go crypto/tls)
      negotiates TLS 1.2/1.3 and does not offer TLS 1.0/1.1. The Rails app enforces it
      with config.force_ssl = true and HSTS (1 year, includeSubdomains, preload) in
      production.rb, so HTTP is redirected to HTTPS.
    • Outbound HTTPS (chain RPC, Chainlink, IoTeX, peaq) is made by Ruby 4.0.5 on
      OpenSSL 3.6.2, which negotiates TLS 1.2/1.3 by default and has TLS 1.0/1.1
      disabled; no client sets a lower ssl_version/min_version.
      No SSLv2/SSLv3 or TLS 1.1-or-earlier is configured or supported anywhere in the stack.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/deploy.yml


    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il prend en charge TLS, effectuer la vérification des certificats TLS par défaut lors de l'utilisation de TLS, y compris sur les sous-ressources. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_certificate_verification]

    Met. TLS certificate verification is left at the secure default everywhere and is
    never disabled. A scan of the entire repository (app, lib, config, scripts, firmware,
    tools, contracts) finds no VERIFY_NONE, verify: false, ssl_verify false,
    verify_peer: false, "insecure", curl -k, or --no-check-certificate — nothing
    overrides certificate verification.

    • Outbound HTTPS uses standard clients at their defaults: the eth gem (Eth::Client,
      over Net::HTTP) for chain RPC and HTTPX for other services, both of which verify the
      server certificate by default (OpenSSL VERIFY_PEER) for https URLs. No custom
      SSLContext or verify_mode is set anywhere.
    • Subresources in the web UI (importmap JS, Leaflet) are loaded over HTTPS and a
      Content-Security-Policy restricts their origins, so the browser performs normal
      certificate verification on them as well.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/content_security_policy.rb


    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il supporte TLS, effectuer une vérification de certificat avant d'envoyer des en-têtes HTTP avec des informations privées (telles que des cookies sécurisés). Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_verification_private]

    Met. Private information is only sent over a connection whose certificate has been
    verified:

    • Server side: session cookies are flagged secure in production
      (config/initializers/session_store.rb: secure: Rails.env.production?, plus httponly
      and same_site: :lax), and config.force_ssl = true with HSTS (1 year,
      includeSubdomains, preload) guarantees the browser transmits the cookie only over
      HTTPS after verifying the server certificate, and never over plain HTTP (HSTS
      preload blocks downgrade).
    • Client side: outbound requests carrying private headers (e.g. Authorization: Bearer
      API keys to dClimate/Filecoin, the Chainlink HMAC signature, M2M tokens) are sent
      over HTTPS via Net::HTTP/HTTPX with default certificate verification (OpenSSL
      VERIFY_PEER), which is never disabled anywhere in the codebase — the TLS handshake,
      including certificate validation, completes before the request headers are sent.
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/session_store.rb
      https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/environments/production.rb

  • Livraison sécurisée


    Le projet DOIT signer cryptographiquement les versions des résultats du projet destinées à une utilisation répandue, et il DOIT y avoir un processus documenté expliquant aux utilisateurs comment ils peuvent obtenir les clés de signature publique et vérifier la ou les signatures. La clé privée pour ces signature(s) NE DOIT PAS être sur le(s) site(s) utilisé(s) pour distribuer directement le logiciel au public. Si les versions ne sont pas destinées à une utilisation répandue, sélectionnez « non applicable » (N/A). [signed_releases]
    Les résultats du projet incluent à la fois le code source et les produits livrés générés, le cas échéant (par exemple, les exécutables, les paquetages et les conteneurs). Les livrables générés PEUVENT être signés séparément du code source. Ces signatures PEUVENT être mises en œuvre sous forme de tags git signées (utilisant des signatures numériques cryptographiques). Les projets PEUVENT fournir des résultats générés séparément d'outils comme git, mais dans ce cas, les résultats distincts DOIVENT être signés séparément.

    Met. The project's public generated deliverable — the production container image
    mirrored to GHCR (ghcr.io/alexey-lukin/silken_net) for widespread use (e.g. Akash
    providers) — is cryptographically signed with a Sigstore-keyless SLSA
    build-provenance attestation produced by actions/attest-build-provenance in
    .github/workflows/mirror-ghcr.yml (GitHub Actions OIDC → Fulcio, logged in the
    public Rekor transparency log) and pushed to the registry alongside the image. The
    signing key is ephemeral (Fulcio-issued per build, never stored) — it is not on the
    distribution site. The documented user verification process is in SECURITY.md
    ("Verifying release artifacts"): gh attestation verify
    oci://ghcr.io/alexey-lukin/silken_net:<tag> --owner Alexey-Lukin. Source-tree
    commit/tag signing is tracked separately (OPS.10).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/mirror-ghcr.yml
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md



    Il est PROPOSÉ que, dans le système de contrôle de la version, chaque tag d'une version importante (un tag faisant partie d'une version majeure, d'une version mineure ou qui corrige des vulnérabilités notées publiquement) soit cryptographiquement signé et vérifiable comme décrit dans signed_releases. [version_tags_signed]

    Met. The project's public generated deliverable — the production container image
    mirrored to GHCR (ghcr.io/alexey-lukin/silken_net) for widespread use (e.g. Akash
    providers) — is cryptographically signed with a Sigstore-keyless SLSA
    build-provenance attestation produced by actions/attest-build-provenance in
    .github/workflows/mirror-ghcr.yml (GitHub Actions OIDC → Fulcio, logged in the
    public Rekor transparency log) and pushed to the registry alongside the image. The
    signing key is ephemeral (Fulcio-issued per build, never stored) — it is not on the
    distribution site. The documented user verification process is in SECURITY.md
    ("Verifying release artifacts"): gh attestation verify
    oci://ghcr.io/alexey-lukin/silken_net:<tag> --owner Alexey-Lukin. Source-tree
    commit/tag signing is tracked separately (OPS.10).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/mirror-ghcr.yml
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/SECURITY.md


  • Autres problèmes de sécurité


    Les résultats du projet DOIVENT vérifier toutes les entrées provenant de sources potentiellement non fiables pour s'assurer qu'elles sont valides (une liste blanche) et rejeter les entrées non valides, en cas de restrictions sur les données. [input_validation]
    Notez que la comparaison de l'entrée par rapport à une liste de « mauvais formats » (aussi appelée liste noire) n'est normalement pas suffisante, car les attaquants peuvent souvent contourner une liste noire. En particulier, les nombres sont convertis en formats internes puis vérifiés pour s'assurer s'ils se situent entre leur minimum et maximum (inclus), et les chaînes de texte sont vérifiées pour s'assurer qu'elles sont des motifs de texte valides (par exemple, UTF-8 valide, longueur valide, syntaxe valide, etc.). Certaines données peuvent avoir besoin d'être « du tout venant » (par exemple, un téléchargement de fichier), mais celles-ci sont généralement rares.

    Met — input is validated with an allowlist approach at every untrusted boundary:

    • HTTP/API: Rails strong parameters (params.require(...).permit(...)) accept only an
      explicit allowlist of attributes; everything else is dropped. Models add
      allowlist-style validations enforced before persistence — numbers are range-checked
      (actuator_command duration numericality: { greater_than: 0, less_than_or_equal_to:
      3600 }, ai_insight scores { in: 0.0..100.0 } / { in: 0.0..1.0 }), values are
      constrained to allowlists (inclusion: { in: %w[evm solana celo] }, inclusion: { in:
      HARDWARE_TYPES }), and strings are checked for syntax/length (format: { with: ... }
      for hex addresses/bytecode, length: { maximum: ... }). Invalid records are rejected.
    • Untrusted IoT telemetry (binary LoRa/CoAP): TelemetryUnpackerService validates the
      decoded packet (valid_sensor_data?) before processing and rejects malformed or
      out-of-range frames; it also enforces a SEC.10 panic-replay counter and CCM
      key-size checks.
    • On-chain (Solidity): every external function guards its inputs with require(...) —
      non-zero addresses, array-length equality, batch-size bounds (<= MAX_BATCH_SIZE),
      positive amounts — reverting on invalid input.
    • Oracle callbacks (Chainlink) are authenticated by HMAC before their payload is
      accepted.

    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/app/models/blockchain_transaction.rb
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/app/services/telemetry_unpacker_service.rb



    Les mécanismes de durcissement DOIVENT être utilisés dans le logiciel produit par le projet afin que les défauts du logiciel soient moins susceptibles d'entraîner des vulnérabilités de sécurité. [hardening]
    Les mécanismes de durcissement peuvent inclure des en-têtes HTTP comme Content Security Policy (CSP), des options de compilation pour atténuer les attaques (telles que -fstack-protector) ou des options de compilation pour éliminer les comportements indéfinis. Pour nos besoins, le principe de plus faible privilège n'est pas considéré comme un mécanisme de durcissement (le principe de plus faible privilège est important, mais séparé).

    Met (SHOULD). Hardening mechanisms are applied on both the web and firmware sides.

    Web (Rails — the network-facing attack surface):

    • A strict Content-Security-Policy (config/initializers/content_security_policy.rb):
      default_src/base_uri/form_action 'self', frame_ancestors 'none', frame_src 'none',
      object_src 'none', and a per-request nonce for inline scripts (no 'unsafe-inline'
      on script-src).
    • A full security-header set (config/initializers/security_headers.rb): X-Frame-Options
      DENY, X-Content-Type-Options nosniff, Referrer-Policy strict-origin-when-cross-origin,
      Cross-Origin-Opener-Policy / Cross-Origin-Resource-Policy same-origin, a restrictive
      Permissions-Policy, and X-XSS-Protection 0 (disables the legacy exploitable filter).
    • HSTS with preload (1 year, includeSubdomains) + config.force_ssl; session cookies are
      httponly + secure + same_site:lax.

    Firmware C (a memory-unsafe language → compiler hardening):

    • The entire host test suite is compiled and executed under AddressSanitizer +
      UndefinedBehaviorSanitizer (-fsanitize=address,undefined -fno-sanitize-recover=all) on
      every CI run, so undefined behavior, buffer overflows and use-after-free abort the build
      before release — the criterion's "compiler flags to eliminate undefined behavior"
      example. The host build also honors -fstack-protector-strong / -D_FORTIFY_SOURCE / RELRO.

    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/config/initializers/content_security_policy.rb
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



    Le projet DOIT fournir une analyse de fiabilité qui justifie pourquoi ses exigences de sécurité sont respectées. L'analyse de fiabilité DOIT inclure : une description du modèle de menace, une identification claire des limites de confiance, un argument selon lequel des principes de conception sécurisés ont été appliqués et un argument selon lequel les faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation ont été contrées. (URL requise) [assurance_case]
    Une analyse de fiabilité est « une preuve documentée qui fournit un argumentaire convaincant et correct selon lequel un ensemble spécifié de revendications critiques concernant les propriétés d'un système est adéquatement justifié pour une application donnée dans un environnement donné » (« Software Assurance Using Structured Assurance Case Models », Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Les limites de confiance sont des limites où les données ou l'exécution modifient leur niveau de confiance, par exemple, les limites d'un serveur dans une application Web typique. Il est fréquent d'énumérer des principes de conception sécurisés (tels que Saltzer et Schroeer) et des faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation (comme le OWASP top 10 ou le CWE/SANS top 25) et de montrer comment chacun est contré. L'analyse de fiabilité de BadgeApp peut être un exemple utile. Ceci est lié à documentation_security, documentation_architecture et implement_secure_design.

    Met. The project provides a structured security assurance case at
    docs/SECURITY_ASSURANCE_CASE.md. It states the top-level security claims; a threat
    model (assets, threat actors, and attack surfaces across the Soldier->Queen->Rails->chain
    pipeline); an explicit identification of every trust boundary and the guard that
    enforces it; an argument that Saltzer-Schroeder secure-design principles are applied,
    with code anchors; and an OWASP Top 10 (2021) table showing how each common
    implementation weakness is countered - followed by an honest residual-risk and
    assumptions section. Each claim is backed by the test / SAST / SCA evidence listed in
    the document.
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/docs/SECURITY_ASSURANCE_CASE.md


 Analyse 2/2

  • Analyse statique de code


    Le projet DOIT utiliser au moins un outil d'analyse statique avec des règles ou des approches pour rechercher des vulnérabilités courantes dans le langage ou l'environnement analysé, s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mettre en œuvre ce critère dans le langage sélectionné. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Les outils d'analyse statique spécialement conçus pour détecter les vulnérabilités les plus courantes sont plus susceptibles de les détecter. Cela dit, l'utilisation d'outils statiques aidera généralement à trouver des problèmes, nous suggérons donc, sans l'exiger, de le faire pour le badge de niveau « passant ».

    The static analyzers used are specifically designed to find common vulnerabilities: Brakeman targets Rails vulnerability classes (SQL injection, XSS, mass assignment, CSRF), CodeQL runs security queries mapped to CWE, Slither has detectors for common Solidity vulnerabilities (reentrancy, access control, arithmetic), and cppcheck flags memory/defect issues in C. CodeQL runs security queries mapped to CWE (GitHub default setup, across all six
    languages — Ruby, C/C++, C#, JS/TS, Python, Actions).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/.github/workflows/solidity_audit.yml


  • Analyse dynamique de code


    Si le logiciel produit par le projet inclut un logiciel écrit à l'aide d'un langage non sûr pour les accès mémoire (par exemple C ou C++), alors le projet DOIT utiliser au moins un outil dynamique (par exemple, un fuzzer ou un scanneur d'application Web) utilisé de manière routinière en combinaison avec un mécanisme permettant de détecter des problèmes de sécurité mémoire tels que les dépassement mémoire. Si le projet ne produit pas de logiciel écrit dans un langage non sûr pour les accès mémoire, sélectionnez « non applicable » (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Des exemples de mécanismes pour détecter les problèmes de sécurité de la mémoire comprennent Address Sanitizer (ASAN) (disponible dans GCC et LLVM), Memory Sanitizer et valgrind. D'autres outils potentiellement utilisés incluent thread sanitizer et undefined behavior sanitizer. La généralisation de l'utilisation des assertions fonctionnera également.

    The project ships memory-unsafe C firmware (STM32 Soldier/Queen + the One-Home libraries in firmware/common/), so N/A does not apply. Every host-based unit test (firmware/test/, ~22 binaries covering the untrusted-input parsers — AT-command/CoAP PDU tokenizer, circular-DMA UART RX ring, flash KV/ring/OTA journals with power-cut fault injection — plus the crypto, DSP and TinyML paths) is compiled and executed under AddressSanitizer + UndefinedBehaviorSanitizer on every CI run, via make -C firmware/test asan in the firmware_test job of .github/workflows/ci.yml (gating through the ci-ok aggregate required check). Flags: -fsanitize=address,undefined -fno-sanitize-recover=all -fno-omit-frame-pointer -g -O1. AddressSanitizer detects heap/stack/global buffer overflows (the explicit "buffer overwrite" concern), use-after-free/return and double-free; UndefinedBehaviorSanitizer detects signed-integer overflow, out-of-bounds shifts, misaligned/null pointer dereferences and invalid enum/bool loads; halt_on_error=1 makes the first finding fail the build. LeakSanitizer is intentionally disabled (detect_leaks=0) because the only allocations outliving main() are OpenSSL's one-time global init in two tests, which the short-lived test processes deliberately do not tear down — a "still reachable" false positive, not a memory-safety defect. This dynamic lane complements the existing static analysis (cppcheck firmware_lint, CodeQL c-cpp, and -Wall -Wextra -Wpedantic).
    https://github.com/Alexey-Lukin/silken_net/blob/main/firmware/test/Makefile



Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer Alexey Lukin et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : Alexey Lukin.
Soumission créée le 2026-06-24 13:17:00 UTC, dernière mise à jour le 2026-06-25 13:55:07 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-06-24 17:34:54 UTC.