Cortex

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 13836 es silver Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13836)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13836"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    Persistent memory for Claude Code — 36 cited neuroscience mechanisms, automatic capture/recall hooks, decay-based consolidation, compaction survival, reproducible benchmarks (LongMemEval R@10 98.2%). Zero-config SQLite install, PostgreSQL optional. Local-first · MCP · MIT.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.
  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md states the requirements a contribution must meet (coding standards excerpt, testing, per-mechanism and per-tool checklists), and CLAUDE.md carries the full engineering standard including the sourced-constant rule: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    There is no DCO sign-off requirement and no CLA today. All non-trivial code to date is the sole maintainer's own, licensed under MIT, and contributions are accepted under the same license. The position, and the intent to adopt a DCO (git commit -s) rather than a CLA if outside contributors start submitting non-trivial changes, is stated at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#contribution-licensing-dco--cla



    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md — the decision model (single maintainer with a written record), where each class of decision is recorded (ADR, PR review, roadmap, security policy), and how disputes are resolved.



    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md — adopted and posted at the standard repository location; linked from CONTRIBUTING.md.



    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#roles-and-responsibilities — maintainer, contributor and security reporter, each with the tasks the role owes. It states plainly that there is one maintainer today (@cdeust) and that no separate committer or release-manager role exists.



    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity-of-access — no release depends on a secret held by one person: PyPI publishing uses Trusted Publishing (OIDC, no long-lived token exists to recover) and artifact signing is Sigstore-keyless provenance minted by the workflow itself, so anyone with repository write access can cut a fully signed release. Source, history, issues, CI, the release pipeline and the SBOM are public under MIT, and the section states what is genuinely single-owner today (repository admin and the PyPI project) plus the fork path that keeps the software alive within days.



    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The bus factor is 1: one maintainer. This is stated rather than papered over, together with what survives their loss and how a fork continues, at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity-of-access. Raising it by adding a second maintainer with repository admin is item 5 on the roadmap.


  • Documentación


    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ROADMAP.md — covers the twelve months to 2027-07 (verification depth before features, supply-chain and project-health hardening, ingestion beyond Claude Code sessions, the research line, raising the bus factor) and an explicit 'What Cortex will not do' section. Linked from the README's Development section.



    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/architecture.md plus the layer catalogue and dependency-rule table in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/module-inventory.md — concentric Clean Architecture layers (server -> handlers -> core <- shared, infrastructure -> shared), what each layer may import, and the per-module inventory. The README's Architecture section carries the same model with diagrams.



    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#1-security-requirements--what-a-user-can-and-cannot-expect states the five security requirements and, explicitly, what a user must NOT expect (Cortex is not a sandbox; it runs with the user's permissions and authenticates nobody). https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md covers the supply-chain guarantees and reporting; https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/PRIVACY.md covers what data is processed and what leaves the machine.



    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    https://github.com/cdeust/Cortex#getting-started — download the .mcpb bundle and open it in Claude Desktop, or install the Claude Code plugin; it runs immediately on the built-in SQLite backend with no database to provision. The Examples section then shows a full store/recall round trip.



    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    Documentation defects are treated as defects and fixed in the same PR, and the advertised numbers are now machine-checked rather than hand-maintained: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/scripts/check_doc_claims.py fails the build when the tool count, reference count, mechanism count, version or test count in README, CONTRIBUTING, CLAUDE.md, GOVERNANCE.md, the MCPB manifest or the docs tree disagrees with the repository (the tool count is itself pinned to the live registry by tests_py/test_main.py::test_standalone_baseline_is_52_tools). It runs in the Lint job on every push and pull request, and with the live collected test count in the test job. Introducing it surfaced and fixed eight stale claims in this same PR, including a mypy --strict gate the project has never run and two MCP tools that moved to cortex-viz in v3.21.0 but were still documented here.



    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    The OpenSSF Best Practices badge is displayed in the README badge row, hyperlinked to the project page, within hours of the passing level being awarded on 2026-07-27: https://github.com/cdeust/Cortex#readme (badge image https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge).


  • Accesibilidad e internacionalización


    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    The project results have no graphical user interface: Cortex is an MCP server speaking stdio, and its output is plain text and JSON that the consuming host renders with its own accessibility affordances (the extracted visualization stack lives in the separate cortex-viz project). For the project site, every image in the README carries an alt attribute, information is never conveyed by colour alone, and the documentation is Markdown that reads correctly in a screen reader.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    The server's user-facing strings — tool descriptions, session-start banners, error messages — are English literals and are not externalized for localization. Stored memory content is whatever language the user works in and is unaffected (content cues are already multilingual, mcp_server/core/content_cues.py), but the software itself has not been internationalized and is reported as such rather than argued into a pass.


  • Otro


    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    The project operates no site of its own that authenticates external users; the repository and release downloads are hosted on GitHub, and Cortex stores no passwords for inbound authentication.


 Control de cambios 1/1

  • Versiones anteriores


    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    The upgrade path is a normal version bump on a semantically versioned package: claude plugin update, a new .mcpb, or pip install -U hypermnesia-mcp. Store-format changes ship as one-shot migrations executed on startup (mcp_server/migrate.py, mcp_server/infrastructure/pg_schema.py) rather than back-compat shims, so an older store is upgraded in place. Every behaviour or contract change a consumer can observe is recorded in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CHANGELOG.md (Keep a Changelog), with breaking changes called out explicitly and the migration step named; SECURITY.md states that security patches target the latest minor release.


 Informes 3/3

  • Proceso de reporte de errores


    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    GitHub Issues is used as the bug tracker: https://github.com/cdeust/Cortex/issues


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerability has been reported and resolved in the last 12 months, so there is no reporter to credit. The standing commitment to credit reporters unless they request anonymity is documented at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#recognition.



    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md — private advisory channel, a per-severity response and patch SLA (24h/7d for critical, 3d/14d for high, 7d best-effort otherwise), and a five-step disclosure timeline ending in a public advisory on an agreed date. GitHub private vulnerability reporting is enabled on the repository.


 Calidad 19/19

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#coding-standards-excerpt names the standard for the primary language (Python): ruff formatting and linting as the style baseline, plus the project's own load-bearing rules (no Any in production code, sourced constants, no bare except, file and function size limits), with the full text at https://github.com/cdeust/zetetic-team-subagents/blob/main/rules/coding-standards.md. Compliance is required of contributions, not suggested.



    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    Automatically enforced in CI on every push and pull request: ruff format --check . and ruff check . with ruff pinned at 0.15.20, plus a pyright per-rule ratchet (scripts/check_pyright_ratchet.py) that fails the build if any rule's diagnostic count rises above its committed floor. Style exceptions are per-line # noqa with the rule code named at the site. See .github/workflows/ci.yml (jobs lint and typecheck).


  • Sistema de construcción funcional


    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    No native binaries are produced. Cortex is pure Python packaged with hatchling; there is no compiler or linker invocation for CC/CFLAGS/LDFLAGS to reach.



    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    Nothing is compiled or stripped: the installed artifact is Python source in a wheel, so tracebacks always carry full file, line and symbol information. There is no debugging information a build or install step could discard.



    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    The build is a single non-recursive hatchling invocation over one package ([tool.hatch.build.targets.wheel] packages = ["mcp_server"] in pyproject.toml). There is no per-subdirectory build and therefore no cross-directory dependency for a recursive build to get wrong.



    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    No compilation occurs — Python source is used directly, which is the case this criterion names as not applicable. The integrity of what is distributed is established instead by a SHA-256 per release asset and a Sigstore build-provenance attestation binding each artifact digest to the repository and workflow that produced it: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#supply-chain-assurance.


  • Sistema de instalación


    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    Three commonly-used conventions, all documented in the README's Getting Started section: the single-click .mcpb bundle for Claude Desktop, the Claude Code plugin marketplace (claude plugin install, uninstalled with claude plugin uninstall), and the Python package manager (pip install hypermnesia-mcp, removed with pip uninstall). All state lives under ~/.claude/methodology/, which the user deletes to remove it fully (https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/PRIVACY.md#your-controls).



    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    Installation is delegated to the language package manager, so it honours that ecosystem's standard conventions: pip/uv install into the active environment or the location --target/--prefix/VIRTUAL_ENV selects, and the plugin and .mcpb installs write where the host dictates. No bespoke prefix handling is implemented that could ignore them.



    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#dev-setupgit clone then pip install -e ".[postgresql,benchmarks,dev]" installs the project, the test environment and the benchmark extras in one command; the default SQLite store means the suite runs with nothing else provisioned. bash scripts/setup.sh additionally installs PostgreSQL + pgvector for the integration tests, and python -m mcp_server.doctor verifies the result.


  • Componentes mantenidos externamente


    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.

    Declared in computer-processable form: runtime and per-extra dependencies in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/pyproject.toml, resolved and pinned transitively in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/uv.lock, and republished per release as a CycloneDX SBOM (hypermnesia-mcp.cdx.json) generated from that lockfile and attached to the GitHub Release with its own provenance attestation.



    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    GitHub Dependabot alerts and automated security fixes are both enabled on the repository (verified via the GitHub API on 2026-07-27: /vulnerability-alerts returns 204 and /automated-security-fixes reports enabled and not paused), so the dependency graph — including the ML stack that dominates the attack surface — is checked continuously against the advisory database and fixes are proposed automatically. Current state: zero open alerts. A CycloneDX SBOM ships with every release for downstream scanning.



    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    No vendored or forked copies of external components are committed: every dependency is a normal versioned package resolved by pip/uv from pyproject.toml and uv.lock (the local deps/ tree used when assembling the bundle is git-ignored and rebuilt from the lockfile, not maintained by hand). Updating a vulnerable component is a version bump in one place.



    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    The stack targets currently supported runtimes and APIs: Python 3.10 through 3.13, all four in the CI matrix, with pgvector 0.3+/PostgreSQL 17 and current major versions of FastMCP, Pydantic v2, numpy and sentence-transformers. Deprecated interfaces are removed rather than wrapped — the standing rule is one-shot migrations with no back-compat shims (CLAUDE.md), and CI runs on the newest released Python so a deprecation surfaces as a warning in the build rather than as a surprise at end of life.


  • Suite de pruebas automatizadas


    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    The full suite runs on every push and pull request to main via .github/workflows/ci.yml and reports success or failure per job: 5587 tests on Python 3.10-3.13 against PostgreSQL + pgvector, the same suite against the SQLite backend, the suite on Windows, and a Docker smoke job that boots the bare container and exercises the DB-less contract. tests_py/integration/ holds the database-backed integration tests specifically.



    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    Measured on 2026-07-27 over the merged pull requests titled as fixes in the preceding six months (2026-01-27 onward): 23 of 30 — 76.7% — changed the test tree in the same PR, against the 50% this criterion asks for. (The measure counts a PR as carrying tests when it touches tests_py/ or tests_js/, which is a proxy for 'added a regression test'; the policy behind it is written down at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#the-testing-policy-mandatory — a bug fix carries a regression test that fails on the pre-fix code.)



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    Statement coverage is 82.02% (30,229 of 36,854 statements in mcp_server), measured by coverage.py 7.15.2 in the CI coverage job, run 30316548703 (2026-07-28) — above the 80% this criterion requires. The gap was closed by https://github.com/cdeust/Cortex/issues/196: the four zero-importer modules were wired-and-tested or removed with proof, and contract tests now cover the previously-uncovered context-assembly, hook, and wiki modules. The figure cannot silently fall back: the same CI coverage job enforces --cov-fail-under=82 as a floor, seeded at the achieved number.


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#the-testing-policy-mandatory states it as policy, not preference: every change that adds or alters externally observable behaviour must arrive with tests in the same pull request, new functionality ships with tests in the automated suite, a bug fix carries a regression test that fails on the pre-fix code, and each failure path asserts its observable effect including the signal it emits. The consequence is stated — such a PR is sent back rather than merged with a follow-up promise.



    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    The requirement is written down in CONTRIBUTING.md's per-tool and per-mechanism checklists rather than left to convention: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Banderas de advertencia


    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    Maximally strict, by configuration rather than promise. Ruff runs an explicit broadened rule set — select = [E4, E7, E9, F, S110, BLE001, PLR2004, E501, PLC0415, S608] (pyproject.toml [tool.ruff.lint]) — with every production finding fixed or carrying a per-site noqa naming its mechanism, and CI fails on any finding. Pyright (pinned 1.1.410) runs typeCheckingMode standard over mcp_server/ with ZERO diagnostics (568-diagnostic ratchet backlog burned to zero, measured 2026-07-28, issue #197); the per-rule ratchet is retired and CI fails on ANY pyright diagnostic via its exit code. strict mode is not practical: it reports 10,231 errors, about 9,300 of them the Unknown-type annotation-coverage family (measured 2026-07-27). See .github/workflows/ci.yml jobs lint and typecheck.


 Seguridad 13/13

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#4-secure-design-principles-applied maps each principle to the code that implements it: least privilege and no ambient authority (no network listener, no privileged install, destructive tools rejected on call under the lean profile rather than merely hidden), fail-safe defaults (local SQLite by default, telemetry off until an env var is set, a malformed ingest writes nothing), complete mediation (one middleware chain and one schema check for every tool call), economy of mechanism (one write path, one retrieval path, one ingestion seam), and separation of concerns as a security property (the layer rule keeps all I/O auditable as a set).


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    No security mechanism depends on cryptography, so there is no default algorithm choice whose weakening would matter. See the crypto_working justification for the single non-security SHA-1 use.



    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    No security mechanism in Cortex depends on a cryptographic algorithm, so there is no algorithm choice for a user to switch. Hashing is used only for content addressing (SHA-256/BLAKE2b via hashlib) and for MinHash sketching, where the single SHA-1 call protects nothing.



    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    The only credential Cortex handles is the PostgreSQL connection string, and it is read from the DATABASE_URL environment variable (or the user's own MCP host configuration) — never from source, and never written into the store. Changing or rotating it is an environment change with no code change and no recompilation; the value is masked structurally before it can reach a log or diagnostic output (mcp_server/shared/redaction.py::redact_url). Cortex generates and stores no private keys.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    Every network communication Cortex initiates uses a secure protocol: HTTPS for the one-time embedding/reranker model download from Hugging Face and for the GitHub API calls in the optional pipeline installer, and libpq for PostgreSQL (with TLS controlled by the user's own connection string). No insecure protocol is supported or enabled by default — the server itself opens no socket and listens on no port; its control channel is stdio.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    TLS is used through CPython's stdlib (urllib/ssl over OpenSSL) with default contexts, whose minimum accepted version on every supported Python (3.10-3.13) is TLS 1.2. No code path lowers the minimum version, sets a custom protocol constant, or weakens the cipher policy: grep over mcp_server for ssl context manipulation returns nothing.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    Certificate verification is the stdlib default and is never disabled: there is no verify=False, no ssl._create_unverified_context, no check_hostname = False and no CERT_NONE anywhere in the codebase (verified by grep over mcp_server, scripts and hooks on 2026-07-27). Every outbound request goes through urllib with the default verified context.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    The same default verified TLS context applies to every outbound request, so verification completes before any headers are sent. In practice Cortex sends no private information over TLS at all: the model download is an anonymous public fetch and the GitHub API calls are unauthenticated release lookups; memory content never leaves the machine.


  • Lanzamiento seguro


    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    Every release is cryptographically signed and the verification process is documented for users at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#supply-chain-assurance. The wheel, the sdist and the CycloneDX SBOM each carry a Sigstore-backed build-provenance attestation minted in .github/workflows/release.yml (gh attestation verify <file> --repo cdeust/Cortex), the PyPI channel publishes with PEP 740 attestations via Trusted Publishing, and every release asset ships a <asset>.sha256 companion checked by scripts/verify_release_artifact.py. Signing is keyless: there is no private key held on the distribution site, or anywhere else.



    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    Release tags are plain (lightweight) git tags and are not cryptographically signed — git tag -v v4.16.0 reports that it cannot verify a non-tag object. The release artifacts are covered instead, by Sigstore build-provenance attestations and published SHA-256 checksums. Signed annotated tags are on the roadmap (https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ROADMAP.md); until they exist this is reported as unmet.


  • Otros problemas de seguridad


    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    Input from the host is validated against an allowlist before any handler runs: each MCP tool declares a typed signature and JSON schema, and FastMCP rejects arguments that do not match; mcp_server/validation/schemas.py adds a per-tool type and required-field check on top. Content parsed from untrusted documents is handled as data by pure stdlib parsers that fail loudly and write nothing on malformed input. Where a query has to become SQL, values cross as bound parameters and identifiers come from explicit allowlists (_TABLE_WHITELIST / _COLUMN_WHITELIST in mcp_server/core/wiki_view_executor.py) with unknown names refused rather than escaped, and result limits are clamped to a maximum. The full argument is in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#5-common-implementation-weaknesses-and-how-each-is-countered.



    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    This criterion counts mechanisms such as HTTP response headers (CSP) or compiler hardening flags, and explicitly excludes least privilege. Cortex is a Python process speaking stdio: it serves no HTTP surface for a CSP to apply to, and CPython offers no equivalent of -fstack-protector to enable. The protections it does have — bounded responses, clamped query limits, network timeouts, destructive tools rejected on call under the lean profile, and no eval/exec/pickle anywhere in the source — are real but are not what this criterion measures, so it is reported as unmet rather than argued into a pass.



    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md — security requirements (including what a user must NOT expect), a six-entry threat model with the out-of-scope adversaries named, the five trust boundaries where data or execution changes trust level, secure design principles mapped to the code implementing each, a CWE-by-CWE table of countered implementation weaknesses with its evidence, and a closing section on what the case does not claim (prompt injection through recalled content, 74.83% coverage, warnings not yet maximally strict, no dynamic analysis).


 Análisis 2/2

  • Análisis estático de código


    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    CodeQL's default query suite is specifically a vulnerability-detection suite (injection, path traversal, unsafe deserialization and similar), and it is configured with the 'remote' threat model.


  • Análisis dinámico de código


    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    Cortex is written in Python, a memory-safe language, so the memory-safety tooling this criterion asks about (ASan, Valgrind) does not apply.



Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Clement y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Clement.
Entrada creada el 2026-07-27 08:18:40 UTC, última actualización el 2026-08-02 23:37:37 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-07-27 10:34:24 UTC.