Cortex

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez indiquer votre statut de badge sur votre page de projet ! Le statut du badge ressemble à ceci : Le niveau de badge pour le projet 13836 est silver Voici comment l'intégrer :
Vous pouvez afficher votre statut de badge en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13836)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13836"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge"></a>


Ce sont les critères du niveau Argent. Vous pouvez également afficher les critères des niveaux Basique ou Or.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base 17/17

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    Persistent memory for Claude Code — 36 cited neuroscience mechanisms, automatic capture/recall hooks, decay-based consolidation, compaction survival, reproducible benchmarks (LongMemEval R@10 98.2%). Zero-config SQLite install, PostgreSQL optional. Local-first · MCP · MIT.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.
  • Conditions préalables


    Le projet DOIT atteindre un badge de niveau basique. [achieve_passing]

  • Contenu basique du site Web du projet


    Les informations sur la façon de contribuer DOIVENT inclure les exigences pour des contributions acceptables (par exemple, une référence à toute règle de codage requise). (URL requise) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md states the requirements a contribution must meet (coding standards excerpt, testing, per-mechanism and per-tool checklists), and CLAUDE.md carries the full engineering standard including the sourced-constant rule: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Supervision du projet


    Le projet DEVRAIT avoir un mécanisme juridique par lequel tous les développeurs de quantités non triviales de logiciel du projet affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer ces contributions. L'approche la plus commune et facilement mise en œuvre pour ce faire est d'utiliser un Certificat d'origine du développeur (DCO), où les utilisateurs ajoutent une information « sign-off-by » dans leurs commits et le projet pointe vers le site Web du DCO. Cependant, cela PEUT être mis en œuvre en tant que contrat de licence de contributeur (CLA), ou tout autre mécanisme juridique. (URL requise) [dco]
    Le DCO est le mécanisme recommandé, car il est facile à mettre en œuvre, suivi dans le code source, et git prend directement en charge une fonction « approuvé » en utilisant « commit -s ». Pour être plus efficace, il est préférable que la documentation du projet explique ce que signifie « approuvé » pour ce projet. Un CLA est un accord juridique qui définit les termes en vertu desquels des travaux intellectuels ont été licenciés à une organisation ou un projet. Un accord de cession (CAA) est un accord légal qui transfère les droits dans un travail intellectuel à une autre partie ; il n'est pas exigé d'avoir des CAA pour les projets, car un CAA augmente le risque que les contributeurs potentiels ne contribuent pas, en particulier si le destinataire est un organisme à but lucratif. Les CLA de la Fondation Apache (la licence de contributeur individuel et la CLA d'entreprise) sont des exemples de CLA pour des projets qui déterminent que les risques de ces types de CLA au projet sont inférieurs à leurs avantages.

    There is no DCO sign-off requirement and no CLA today. All non-trivial code to date is the sole maintainer's own, licensed under MIT, and contributions are accepted under the same license. The position, and the intent to adopt a DCO (git commit -s) rather than a CLA if outside contributors start submitting non-trivial changes, is stated at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#contribution-licensing-dco--cla



    Le projet DOIT définir et documenter clairement son modèle de gouvernance de projet (la façon dont il prend ses décisions, y compris les rôles clés). (URL requise) [governance]
    Il doit y avoir une manière documentée bien établie de prendre des décisions et de résoudre les différends. Dans les petits projets, cela peut être aussi simple que « le propriétaire du projet et dirigeant prend toutes les décisions finales ». Il existe différents modèles de gouvernance, y compris le dictateur bienveillant et la méritocratie formelle ; pour plus de détails, voir Modèles de gouvernance. Les approches centralisées (par exemple, un seul mainteneur) et décentralisées (par exemple, les groupes de mainteneurs) ont été utilisées avec succès dans des projets. L'information sur la gouvernance n'a pas besoin de documenter la possibilité de créer une duplication de projet, car cela est toujours possible pour les projets FLOSS.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md — the decision model (single maintainer with a written record), where each class of decision is recorded (ADR, PR review, roadmap, security policy), and how disputes are resolved.



    Le projet DOIT adopter un code de conduite et le publier dans un lieu standard. (URL requise) [code_of_conduct]
    Les projets peuvent être en mesure d'améliorer la civilité de leur communauté et d'établir des attentes quant à une conduite acceptable en adoptant un code de conduite. Cela peut aider à éviter les problèmes avant leur apparition et faire du projet un lieu plus accueillant pour encourager les contributions. Cela devrait se concentrer uniquement sur le comportement au sein de la communauté / lieu de travail du projet. Des exemples de codes de conduite sont le code de conduite du noyau Linux, le code de conduite du pacte de contributeur, le code de conduite du projet Debian, le code de conduite du projet Ubuntu, le code de conduite du projet Fedora, le code de conduite du projet GNOME, le code de conduite de la communauté KDE", le code de conduite de la communauté Python, le guide de conduite de la communauté Ruby, et le code de conduite du projet Rust.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md — adopted and posted at the standard repository location; linked from CONTRIBUTING.md.



    Le projet DOIT clairement définir et documenter publiquement les rôles clés dans le projet et leurs responsabilités, y compris les tâches que ces rôles doivent accomplir. Il DOIT être clairement exprimé qui a quel(s) rôle(s), mais cela pourrait ne pas être documenté de la même manière. (URL requise) [roles_responsibilities]
    La documentation pour la gouvernance et les rôles et responsabilités peut être à un seul endroit.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#roles-and-responsibilities — maintainer, contributor and security reporter, each with the tasks the role owes. It states plainly that there is one maintainer today (@cdeust) and that no separate committer or release-manager role exists.



    Le projet DOIT pouvoir continuer avec une interruption minimale si une personne décède, est invalidée ou ne peut/veut plus continuer à maintenir le projet. En particulier, le projet DOIT être en mesure de créer et de fermer des problèmes, d'accepter les modifications proposées et de publier des versions du logiciel, dans un délai d'une semaine après confirmation du retrait d'un individu du projet. Cela PEUT être fait en s'assurant que quelqu'un d'autre possède les clés, les mots de passe et les droits juridiques nécessaires pour poursuivre le projet. Les personnes qui exécutent un projet FLOSS PEUVENT faire cela en fournissant des clés dans un coffre-fort et un testament fournissant les droits légaux nécessaires (par exemple, pour les noms DNS). (URL requise) [access_continuity]

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity-of-access — no release depends on a secret held by one person: PyPI publishing uses Trusted Publishing (OIDC, no long-lived token exists to recover) and artifact signing is Sigstore-keyless provenance minted by the workflow itself, so anyone with repository write access can cut a fully signed release. Source, history, issues, CI, the release pipeline and the SBOM are public under MIT, and the section states what is genuinely single-owner today (repository admin and the PyPI project) plus the fork path that keeps the software alive within days.



    Le projet DEVRAIT avoir un « bus factor » de 2 ou plus. (URL requise) [bus_factor]
    Un « bus factor » (aussi connu en tant que « truck factor ») est le nombre minimum de membres du projet qui doivent disparaître soudainement d'un projet (« écrasé par un bus ») avant que le projet ne se bloque en raison du manque de personnel compétent. L'outil truck-factor peut l'estimer pour des projets sur GitHub. Pour plus d'informations, voir Évaluation du « bus factor » des dépôts Git par Cosentino et al.

    The bus factor is 1: one maintainer. This is stated rather than papered over, together with what survives their loss and how a fork continues, at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity-of-access. Raising it by adding a second maintainer with repository admin is item 5 on the roadmap.


  • Documentation


    Le projet DOIT avoir une feuille de route documentée qui décrit ce que le projet a l'intention de faire et ne pas faire pour au moins l'année suivante. (URL requise) [documentation_roadmap]
    Le projet pourrait ne pas atteindre la feuille de route, et c'est acceptable ; le but de la feuille de route est d'aider les utilisateurs et les contributeurs potentiels à comprendre l'orientation prévue du projet. Elle ne doit nécessairement pas être détaillée.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ROADMAP.md — covers the twelve months to 2027-07 (verification depth before features, supply-chain and project-health hardening, ingestion beyond Claude Code sessions, the research line, raising the bus factor) and an explicit 'What Cortex will not do' section. Linked from the README's Development section.



    Le projet DOIT inclure la documentation de l'architecture (aussi appelée conception de haut niveau) du logiciel produit par le projet. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [documentation_architecture]
    Une architecture de logiciel explique les structures fondamentales d'un programme, c'est-à-dire les principaux composants du programme, les relations entre eux et les propriétés clés de ces composants et de ces relations.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/architecture.md plus the layer catalogue and dependency-rule table in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/module-inventory.md — concentric Clean Architecture layers (server -> handlers -> core <- shared, infrastructure -> shared), what each layer may import, and the per-module inventory. The README's Architecture section carries the same model with diagrams.



    Le projet DOIT documenter ce à quoi l'utilisateur peut et ne peut pas s'attendre en termes de sécurité à partir du logiciel produit par le projet (ses « exigences de sécurité »). (URL requise) [documentation_security]
    Ce sont les exigences de sécurité que le logiciel est supposé remplir.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#1-security-requirements--what-a-user-can-and-cannot-expect states the five security requirements and, explicitly, what a user must NOT expect (Cortex is not a sandbox; it runs with the user's permissions and authenticates nobody). https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md covers the supply-chain guarantees and reporting; https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/PRIVACY.md covers what data is processed and what leaves the machine.



    Le projet DOIT fournir un guide de « démarrage rapide » pour les nouveaux utilisateurs afin de les aider à faire rapidement quelque chose avec le logiciel. (URL requise) [documentation_quick_start]
    L'idée est de montrer aux utilisateurs comment démarrer et de faire en sorte que le logiciel fasse quelque chose. Ceci est d'une importance cruciale pour les utilisateurs potentiels pour les aider à démarrer.

    https://github.com/cdeust/Cortex#getting-started — download the .mcpb bundle and open it in Claude Desktop, or install the Claude Code plugin; it runs immediately on the built-in SQLite backend with no database to provision. The Examples section then shows a full store/recall round trip.



    Le projet DOIT faire un effort pour maintenir la documentation conforme à la version actuelle des résultats du projet (y compris les logiciels produits par le projet). Tous les défauts de la documentation connus la rendant incohérente DOIVENT être corrigés. Si la documentation est généralement à jour, mais inclut de manière erronée certaines informations antérieures qui ne sont plus vraies, considérez cela comme un défaut, puis faites le suivi et corrigez comme d'habitude. [documentation_current]
    La documentation PEUT inclure des informations sur les différences ou les modifications entre les versions du logiciel et/ou des liens vers les anciennes versions de la documentation. L'objectif de ce critère est de faire en sorte que la documentation soit cohérente et non pas que la documentation soit parfaite.

    Documentation defects are treated as defects and fixed in the same PR, and the advertised numbers are now machine-checked rather than hand-maintained: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/scripts/check_doc_claims.py fails the build when the tool count, reference count, mechanism count, version or test count in README, CONTRIBUTING, CLAUDE.md, GOVERNANCE.md, the MCPB manifest or the docs tree disagrees with the repository (the tool count is itself pinned to the live registry by tests_py/test_main.py::test_standalone_baseline_is_52_tools). It runs in the Lint job on every push and pull request, and with the live collected test count in the test job. Introducing it surfaced and fixed eight stale claims in this same PR, including a mypy --strict gate the project has never run and two MCP tools that moved to cortex-viz in v3.21.0 but were still documented here.



    La page d'accueil et/ou le site Web du dépôt du projet DOIVENT identifier et pointer tous les accomplissements, y compris ce badge sur les meilleures pratiques, dans les 48 heures suivant la reconnaissance publique que l'accomplissement a été atteint. (URL requise) [documentation_achievements]
    Un accomplissement est un ensemble de critères externes que le projet a spécifiquement cherché à atteindre, y compris certains badges. Cette information ne doit pas nécessairement être sur la page d'accueil du site Web du projet. Un projet utilisant GitHub peut mettre des accomplissements sur la page d'accueil du dépôt en les ajoutant au fichier README.

    The OpenSSF Best Practices badge is displayed in the README badge row, hyperlinked to the project page, within hours of the passing level being awarded on 2026-07-27: https://github.com/cdeust/Cortex#readme (badge image https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge).


  • Accessibilité et internationalisation


    Le projet (à la fois les sites du projet et les résultats du projet) DEVRAIT suivre les meilleures pratiques d'accessibilité afin que les personnes handicapées puissent encore participer au projet et utiliser les résultats du projet où il est raisonnable de le faire. [accessibility_best_practices]
    Pour les applications Web, consultez les Directives d'accessibilité des contenus Web (WCAG 2.0) et son document à l'appui Comprendre WCAG 2.0 ; voir aussi les informations d'accessibilité du W3C. Pour les applications IHM, envisagez d'utiliser les directives d'accessibilité spécifiques à l'environnement (telles que Gnome, KDE, XFCE, Android, IOS, Mac et Windows). Certaines applications IHM textuelles (par exemple, les programmes « ncurses ») peuvent faire certaines choses pour se rendre plus accessibles (par exemple, le paramètre « force-arrow-cursor » de « alpine »). La plupart des applications en ligne de commande sont assez accessibles telles quelles. Ce critère est souvent N/A, par exemple, pour les bibliothèques. Voici quelques exemples d'actions à prendre ou de questions à considérer :
    • Fournir des alternatives de texte pour tout contenu non textuel afin qu'il puisse être changé en d'autres formes dont les gens ont besoin, comme une plus grande taille, le braille, une sortie vocale, des symboles ou une langue plus simple (WCAG 2.0 directive 1.1)
    • La couleur n'est pas utilisée comme le seul moyen visuel de transmettre des informations, d'indiquer une action, de provoquer une réponse ou de distinguer un élément visuel. (WCAG 2.0 directive 1.4.1)
    • La présentation visuelle du texte et des images du texte a un taux de contraste d'au moins 4,5:1, à l'exception du grand texte, du texte incident, et des logotypes (WCAG 2.0 directive 1.4.3)
    • Rendez toutes les fonctionnalités disponibles à partir d'un clavier (WCAG directive 2.1)
    • Une IHM ou un projet basé sur le Web DEVRAIT tester avec au moins un lecteur d'écran sur la (les) plate-forme(s) cible(s) (par exemple NVDA, Jaws ou WindowEyes sur Windows ; VoiceOver sur Mac & iOS ; Orca sous Linux/BSD ; TalkBack sur Android). Les programmes IHM textuels PEUVENT travailler à réduire le retrait excessif pour éviter la lecture redondante par les lecteurs d'écran.

    The project results have no graphical user interface: Cortex is an MCP server speaking stdio, and its output is plain text and JSON that the consuming host renders with its own accessibility affordances (the extracted visualization stack lives in the separate cortex-viz project). For the project site, every image in the README carries an alt attribute, information is never conveyed by colour alone, and the documentation is Markdown that reads correctly in a screen reader.



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT être internationalisé pour permettre une localisation facile pour la culture, la région ou la langue du public cible. Si l'internationalisation (i18n) ne s'applique pas (par exemple, le logiciel ne génère pas de texte destiné aux utilisateurs finaux et ne trie pas de texte lisible par les humains), sélectionnez « non applicable » (N/A). [internationalization]
    La localisation « réfère à l'adaptation du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document pour répondre aux exigences linguistiques, culturelles et autres d'un marché cible spécifique (un lieu). » L'internationalisation est la « conception et le développement du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document qui permette une localisation facile pour les publics cibles qui varient en culture, en région ou en langue. » (Voir la page « Localisation ou Internationalisation » du W3C.) Le logiciel répond à ce critère simplement en étant internationalisé. Aucune localisation pour une autre langue spécifique n'est requise, car une fois que le logiciel a été internationalisé, d'autres peuvent travailler sur la localisation.

    The server's user-facing strings — tool descriptions, session-start banners, error messages — are English literals and are not externalized for localization. Stored memory content is whatever language the user works in and is unaffected (content cues are already multilingual, mcp_server/core/content_cues.py), but the software itself has not been internationalized and is reported as such rather than argued into a pass.


  • Autre


    Si les sites du projet (site Web, dépôt et URL de téléchargement) entreposent des mots de passe pour l'authentification d'utilisateurs externes, les mots de passe DOIVENT être entreposés comme hachages itérés avec salage par utilisateur en utilisant un algorithme d'étirement des clés (itéré) (par exemple, Argon2id, Bcrypt, Scrypt, ou PBKDF2). Si les sites du projet n'entreposent pas de mots de passe à cette fin, sélectionnez « non applicable » (N/A). [sites_password_security]
    Notez que l'utilisation de GitHub répond à ce critère. Ce critère s'applique uniquement aux mots de passe utilisés pour l'authentification d'utilisateurs externes sur les sites du projet (càd l'authentification entrante). Si les sites du projet doivent se connecter à d'autres sites (càd l'authentification sortante), ils devront peut-être entreposer différemment des jetons d'identification à cette fin (puisque conserver un code de hachage serait inutile). Ceci applique le critère crypto_password_storage aux sites du projet, de manière similaire à sites_https.

    The project operates no site of its own that authenticates external users; the repository and release downloads are hosted on GitHub, and Cortex stores no passwords for inbound authentication.


 Contrôle des modifications 1/1

  • Versions précédentes


    Le projet DOIT maintenir les anciennes versions les plus utilisées du produit ou fournir un chemin de mise à niveau vers des versions plus récentes. Si le chemin de mise à niveau est difficile, le projet DOIT documenter comment effectuer la mise à niveau (par exemple, les interfaces qui ont changé et une suggestion d'étapes détaillées pour aider la mise à niveau). [maintenance_or_update]

    The upgrade path is a normal version bump on a semantically versioned package: claude plugin update, a new .mcpb, or pip install -U hypermnesia-mcp. Store-format changes ship as one-shot migrations executed on startup (mcp_server/migrate.py, mcp_server/infrastructure/pg_schema.py) rather than back-compat shims, so an older store is upgraded in place. Every behaviour or contract change a consumer can observe is recorded in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CHANGELOG.md (Keep a Changelog), with breaking changes called out explicitly and the migration step named; SECURITY.md states that security patches target the latest minor release.


 Compte-rendu 3/3

  • Procédure de signalement des bogues


    Le projet DOIT utiliser un suivi des problèmes pour le suivi des problèmes individuels. [report_tracker]

    GitHub Issues is used as the bug tracker: https://github.com/cdeust/Cortex/issues


  • Processus de signalement de vulnérabilité


    Le projet DOIT créditer les auteurs de tous les signalements de vulnérabilité résolus au cours des 12 derniers mois, à l'exception des auteurs qui demandent l'anonymat. S'il n'y a pas eu de vulnérabilité résolue au cours des 12 derniers mois, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerability has been reported and resolved in the last 12 months, so there is no reporter to credit. The standing commitment to credit reporters unless they request anonymity is documented at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#recognition.



    Le projet DOIT avoir un processus documenté pour répondre aux signalements de vulnérabilité. (URL requise) [vulnerability_response_process]
    Ceci est fortement lié à vulnerability_report_process, qui exige qu'il existe un moyen documenté de signaler les vulnérabilités. Il a également trait à la vulnerability_report_response, qui nécessite une réponse aux signalements de vulnérabilité dans un certain laps de temps.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md — private advisory channel, a per-severity response and patch SLA (24h/7d for critical, 3d/14d for high, 7d best-effort otherwise), and a five-step disclosure timeline ending in a public advisory on an agreed date. GitHub private vulnerability reporting is enabled on the repository.


 Qualité 19/19

  • Normes de codage


    Le projet DOIT identifier les guides de style de codage spécifiques pour les langages principaux qu'il utilise, et exiger que les contributions le respectent en général. (URL requise) [coding_standards]
    Dans la plupart des cas, cela se fait en se référant à certains guides de style existants, ce qui permet d'énumérer les différences. Ces guides de style peuvent inclure des moyens d'améliorer la lisibilité et les moyens de réduire la probabilité de défauts (y compris les vulnérabilités). Beaucoup de langages de programmation ont un ou plusieurs guides de style largement utilisés. Des exemples de guides de style incluent les guides de style de Google et les Règles de codage du SEI CERT.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#coding-standards-excerpt names the standard for the primary language (Python): ruff formatting and linting as the style baseline, plus the project's own load-bearing rules (no Any in production code, sourced constants, no bare except, file and function size limits), with the full text at https://github.com/cdeust/zetetic-team-subagents/blob/main/rules/coding-standards.md. Compliance is required of contributions, not suggested.



    Le projet DOIT imposer automatiquement son ou ses styles de codage sélectionnés s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut le faire dans le(s) langage(s) sélectionné(s). [coding_standards_enforced]
    Cela PEUT être mis en œuvre en utilisant des outils d'analyse statique et/ou en faisant passer le code à travers des outils de remise en forme. Dans de nombreux cas, la configuration de l'outil est incluse dans le dépôt du projet (car différents projets peuvent choisir différentes configurations). Les projets PEUVENT permettre des exceptions de style (et le font habituellement) ; là où les exceptions se produisent, elles DOIVENT être rares et documentées dans le code à leur emplacement, afin que ces exceptions puissent être revues et que les outils puissent les gérer automatiquement à l'avenir. Des exemples de tels outils incluent ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) et devtools check (R).

    Automatically enforced in CI on every push and pull request: ruff format --check . and ruff check . with ruff pinned at 0.15.20, plus a pyright per-rule ratchet (scripts/check_pyright_ratchet.py) that fails the build if any rule's diagnostic count rises above its committed floor. Style exceptions are per-line # noqa with the rule code named at the site. See .github/workflows/ci.yml (jobs lint and typecheck).


  • Système de construction opérationnel


    Les systèmes de construction pour les binaires natifs DOIVENT honorer les variables (d'environnement) pertinentes du compilateur et du lieur qui leur sont transmises (par exemple, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS et LDFLAGS) et les transmettre aux invocations du compilateur et du lieur. Un système de construction PEUT les étendre avec des options supplémentaires ; il NE DOIT PAS simplement remplacer les valeurs fournies par les siennes. Si aucun fichier binaire natif n'est généré, sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_standard_variables]
    Il devrait être facile d'activer des fonctionnalités de construction spéciales telles que Address Sanitizer (ASAN), ou de se conformer aux meilleures pratiques de durcissement de la distribution (par exemple, en activant facilement les options de compilation pour le faire).

    No native binaries are produced. Cortex is pure Python packaged with hatchling; there is no compiler or linker invocation for CC/CFLAGS/LDFLAGS to reach.



    Le système de construction et d'installation DEVRAIT préserver les informations de débogage si elles sont demandées dans les options correspondants (par exemple, « install -s » n'est pas utilisé). S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_preserve_debug]
    Par exemple, la définition de CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) devrait créer les informations de débogage pertinentes si ces langages sont utilisés et elles ne devraient pas être retirées pendant l'installation. Des informations de débogage sont nécessaires pour le support et l'analyse, et également utiles pour mesurer la présence de fonctionnalités de durcissement dans les binaires compilés.

    Nothing is compiled or stripped: the installed artifact is Python source in a wheel, so tracebacks always carry full file, line and symbol information. There is no debugging information a build or install step could discard.



    Le système de construction pour le logiciel produit par le projet NE DOIT PAS reconstruire de manière récursive des sous-répertoires s'il existe des dépendances croisées dans les sous-répertoires. S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_non_recursive]
    Les informations de dépendance internes du système de construction du projet doivent être précises, sinon, les modifications apportées au projet peuvent ne pas s'effectuer correctement. Des constructions incorrectes peuvent entraîner des défauts (y compris des vulnérabilités). Une erreur courante dans les grands systèmes de construction est d'utiliser une « construction récursive », c'est-à-dire une hiérarchie de sous-répertoires contenant des fichiers source, chaque sous-répertoire étant construit de manière indépendante. Sauf si chaque sous-répertoire est entièrement indépendant, ceci est une erreur, car les informations de dépendance sont incorrectes.

    The build is a single non-recursive hatchling invocation over one package ([tool.hatch.build.targets.wheel] packages = ["mcp_server"] in pyproject.toml). There is no per-subdirectory build and therefore no cross-directory dependency for a recursive build to get wrong.



    Le projet DOIT pouvoir répéter le processus de génération d'informations à partir de fichiers source et obtenir exactement le même résultat bit-à-bit. Si aucune construction ne se produit (par exemple, dans les langages de script où le code source est utilisé directement au lieu d'être compilé), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_repeatable]
    Les utilisateurs GCC et Clang peuvent trouver l'option -frandom-seed utile ; dans certains cas, cela peut être résolu en forçant un ordre de tri. Plus de suggestions peuvent être trouvées sur le site pour une construction reproductible.

    No compilation occurs — Python source is used directly, which is the case this criterion names as not applicable. The integrity of what is distributed is established instead by a SHA-256 per release asset and a Sigstore build-provenance attestation binding each artifact digest to the repository and workflow that produced it: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#supply-chain-assurance.


  • Système d'installation


    Le projet DOIT fournir un moyen d'installer et de désinstaller facilement le logiciel produit par le projet en utilisant une convention couramment utilisée. [installation_common]
    Des exemples comprennent l'utilisation d'un gestionnaire de paquets (au niveau du système ou du langage), « make/install/uninstall » (supportant DESTDIR), un conteneur dans un format standard ou une image de machine virtuelle dans un format standard. Le processus d'installation et de désinstallation (par exemple, son paquetage) PEUT être mis en œuvre par un tiers tant qu'il est FLOSS.

    Three commonly-used conventions, all documented in the README's Getting Started section: the single-click .mcpb bundle for Claude Desktop, the Claude Code plugin marketplace (claude plugin install, uninstalled with claude plugin uninstall), and the Python package manager (pip install hypermnesia-mcp, removed with pip uninstall). All state lives under ~/.claude/methodology/, which the user deletes to remove it fully (https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/PRIVACY.md#your-controls).



    Le système d'installation pour les utilisateurs finaux DOIT honorer les conventions standard pour sélectionner l'emplacement où les artefacts construits sont écrits au moment de l'installation. Par exemple, s'il installe des fichiers sur un système POSIX, il DOIT honorer la variable d'environnement DESTDIR. S'il n'y a pas de système d'installation ou pas de convention standard, sélectionnez « non applicable » (N/A). [installation_standard_variables]

    Installation is delegated to the language package manager, so it honours that ecosystem's standard conventions: pip/uv install into the active environment or the location --target/--prefix/VIRTUAL_ENV selects, and the plugin and .mcpb installs write where the host dictates. No bespoke prefix handling is implemented that could ignore them.



    Le projet DOIT fournir un moyen pour les développeurs potentiels d'installer rapidement tous les résultats du projet ainsi que l'environnement nécessaire pour apporter des modifications, y compris les tests et l'environnement de test. Cela DOIT être effectué avec une convention couramment utilisée. [installation_development_quick]
    Cela PEUT être implémenté à l'aide d'un conteneur généré et/ou d'un script d'installation. Les dépendances externes sont généralement installées en invoquant des gestionnaires de paquets du système et/ou du langage, comme précisé dans external_dependencies.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#dev-setupgit clone then pip install -e ".[postgresql,benchmarks,dev]" installs the project, the test environment and the benchmark extras in one command; the default SQLite store means the suite runs with nothing else provisioned. bash scripts/setup.sh additionally installs PostgreSQL + pgvector for the integration tests, and python -m mcp_server.doctor verifies the result.


  • Composants maintenus à l'extérieur


    Le projet DOIT afficher ses dépendances externes de manière analysable par ordinateur. (URL requise) [external_dependencies]
    Généralement, cela se fait en utilisant les conventions du gestionnaire de paquets et/ou du système de construction. Notez que cela permet d'implémenter installation_development_quick.

    Declared in computer-processable form: runtime and per-extra dependencies in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/pyproject.toml, resolved and pinned transitively in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/uv.lock, and republished per release as a CycloneDX SBOM (hypermnesia-mcp.cdx.json) generated from that lockfile and attached to the GitHub Release with its own provenance attestation.



    Les projets DOIVENT surveiller ou vérifier périodiquement leurs dépendances externes (y compris les copies de commodité) pour détecter les vulnérabilités connues, et corriger les vulnérabilités exploitables ou les vérifier comme inexploitables. [dependency_monitoring]
    Cela peut se faire à l'aide d'un outil d'analyse d'origine, de vérification de dépendance ou d'analyse de la composition du logiciel tel que Dependency-Check d'OWASP, Nexus Auditeur de Sonartype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, et Bundler-audit (pour Ruby). Certains gestionnaires de paquets comprennent des mécanismes pour le faire. Il est acceptable que la vulnérabilité des composants ne puisse pas être exploitée, mais cette analyse est difficile et il est parfois plus simple de mettre à jour ou de corriger la dépendance.

    GitHub Dependabot alerts and automated security fixes are both enabled on the repository (verified via the GitHub API on 2026-07-27: /vulnerability-alerts returns 204 and /automated-security-fixes reports enabled and not paused), so the dependency graph — including the ML stack that dominates the attack surface — is checked continuously against the advisory database and fixes are proposed automatically. Current state: zero open alerts. A CycloneDX SBOM ships with every release for downstream scanning.



    Le projet DOIT :
    1. rendre facile l'identification et la mise à jour des composants maintenus extérieurement au projet ; ou
    2. utiliser des composants standards fournis par le système ou le langage de programmation.
    Ensuite, si une vulnérabilité se trouve dans un composant réutilisé, il sera facile de mettre à jour ce composant. [updateable_reused_components]
    Une façon typique de respecter ce critère est d'utiliser les systèmes de gestion des paquets du système et du langage de programmation. De nombreux programmes FLOSS sont distribués avec des « bibliothèques de commodité » qui sont des copies locales de bibliothèques standard (éventuellement dupliquées). En soi, c'est acceptable. Cependant, si le programme *doit* utiliser ces copies locales (dupliquées), la mise à jour des bibliothèques « standard » lors de mises à jour de sécurité laissera ces copies supplémentaires encore vulnérables. C'est particulièrement un problème pour les systèmes basés sur le cloud ; si le fournisseur du cloud met à jour ses librairies « standard » mais que le programme ne les utilise pas, les mises à jour ne vous aideront pas. Voir, par exemple, « Chromium : pourquoi il n'est pas encore un vrai paquet dans Fedora » par Tom Callaway.

    No vendored or forked copies of external components are committed: every dependency is a normal versioned package resolved by pip/uv from pyproject.toml and uv.lock (the local deps/ tree used when assembling the bundle is git-ignored and rebuilt from the lockfile, not maintained by hand). Updating a vulnerable component is a version bump in one place.



    Le projet DEVRAIT éviter d'utiliser des fonctions et des API obsolètes quand des alternatives FLOSS sont disponibles dans l'ensemble de technologies qu'il utilise (sa « pile de technologies ») et disponibles à une large majorité des utilisateurs supportés par le projet (afin que les utilisateurs puissent avoir accès à l'alternative). [interfaces_current]

    The stack targets currently supported runtimes and APIs: Python 3.10 through 3.13, all four in the CI matrix, with pgvector 0.3+/PostgreSQL 17 and current major versions of FastMCP, Pydantic v2, numpy and sentence-transformers. Deprecated interfaces are removed rather than wrapped — the standing rule is one-shot migrations with no back-compat shims (CLAUDE.md), and CI runs on the newest released Python so a deprecation surfaces as a warning in the build rather than as a surprise at end of life.


  • Suite de tests automatisée


    Une suite de tests automatisée DOIT être appliquée à chaque commit dans un dépôt partagé pour au moins une branche. Cette suite de tests DOIT produire un rapport sur le succès ou l'échec du test. [automated_integration_testing]
    Cette exigence peut être considérée comme un sous-ensemble de test_continuous_integration, mais axée sur le simple test, sans nécessiter une intégration continue.

    The full suite runs on every push and pull request to main via .github/workflows/ci.yml and reports success or failure per job: 5587 tests on Python 3.10-3.13 against PostgreSQL + pgvector, the same suite against the SQLite backend, the suite on Windows, and a Docker smoke job that boots the bare container and exercises the DB-less contract. tests_py/integration/ holds the database-backed integration tests specifically.



    Le projet DOIT ajouter des tests de régression à une suite de tests automatisée pour au moins 50% des bogues corrigés au cours des six derniers mois. [regression_tests_added50]

    Measured on 2026-07-27 over the merged pull requests titled as fixes in the preceding six months (2026-01-27 onward): 23 of 30 — 76.7% — changed the test tree in the same PR, against the 50% this criterion asks for. (The measure counts a PR as carrying tests when it touches tests_py/ or tests_js/, which is a proxy for 'added a regression test'; the policy behind it is written down at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#the-testing-policy-mandatory — a bug fix carries a regression test that fails on the pre-fix code.)



    Le projet DOIT avoir une ou des suites de tests automatisées FLOSS qui fournissent une couverture d'instructions d'au moins 80% s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mesurer ce critère dans le langage sélectionné. [test_statement_coverage80]
    De nombreux outils FLOSS sont disponibles pour mesurer la couverture des tests, y compris gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov et covr (R). Notez que respecter ce critère n'est pas une garantie que la suite de tests est complète, mais, à l'inverse, ne pas respecter ce critère est un indicateur fort d'une suite de tests insuffisante.

    Statement coverage is 82.02% (30,229 of 36,854 statements in mcp_server), measured by coverage.py 7.15.2 in the CI coverage job, run 30316548703 (2026-07-28) — above the 80% this criterion requires. The gap was closed by https://github.com/cdeust/Cortex/issues/196: the four zero-importer modules were wired-and-tested or removed with proof, and contract tests now cover the previously-uncovered context-assembly, hook, and wiki modules. The figure cannot silently fall back: the same CI coverage job enforces --cov-fail-under=82 as a floor, seeded at the achieved number.


  • Nouveau test de fonctionnalité


    Le projet DOIT avoir une politique écrite formelle, que dès qu'une nouvelle fonctionnalité majeure est ajoutée, des tests pour la nouvelle fonctionnalité DOIVENT être ajoutés à une suite de tests automatisée. [test_policy_mandated]

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#the-testing-policy-mandatory states it as policy, not preference: every change that adds or alters externally observable behaviour must arrive with tests in the same pull request, new functionality ships with tests in the automated suite, a bug fix carries a regression test that fails on the pre-fix code, and each failure path asserts its observable effect including the signal it emits. The consequence is stated — such a PR is sent back rather than merged with a follow-up promise.



    Le projet DOIT inclure, dans ses instructions documentées pour les propositions de changement, la politique selon laquelle des tests doivent être ajoutés pour toute nouvelle fonctionnalité majeure. [tests_documented_added]
    Cependant, même une règle informelle est acceptable tant que les tests sont ajoutés dans la pratique.

    The requirement is written down in CONTRIBUTING.md's per-tool and per-mechanism checklists rather than left to convention: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Options d'avertissement


    Les projets DOIVENT être maximalement stricts avec les avertissements dans le logiciel produit par le projet, quand cela est approprié. [warnings_strict]
    Certains avertissements ne peuvent être efficacement activés sur certains projets. Ce qui est nécessaire est la preuve que le projet s'efforce d'activer les options d'avertissements où il peut, de sorte que les erreurs soient détectées tôt.

    Maximally strict, by configuration rather than promise. Ruff runs an explicit broadened rule set — select = [E4, E7, E9, F, S110, BLE001, PLR2004, E501, PLC0415, S608] (pyproject.toml [tool.ruff.lint]) — with every production finding fixed or carrying a per-site noqa naming its mechanism, and CI fails on any finding. Pyright (pinned 1.1.410) runs typeCheckingMode standard over mcp_server/ with ZERO diagnostics (568-diagnostic ratchet backlog burned to zero, measured 2026-07-28, issue #197); the per-rule ratchet is retired and CI fails on ANY pyright diagnostic via its exit code. strict mode is not practical: it reports 10,231 errors, about 9,300 of them the Unknown-type annotation-coverage family (measured 2026-07-27). See .github/workflows/ci.yml jobs lint and typecheck.


 Sécurité 13/13

  • Connaissance du développement sécurisé


    Le projet DOIT implémenter des principes de conception sécurisés (à partir de « know_secure_design »), quand cela est approprié. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). [implement_secure_design]
    Par exemple, les résultats du projet devraient avoir des valeurs sécurisées par défaut (les décisions d'accès devraient être de refuser par défaut et l'installation des projets devrait être sécurisée par défaut). Ils devraient également avoir une médiation complète (tout accès qui pourrait être limité doit être vérifié pour l'autorité et être non contournable). Notez que, dans certains cas, ces principes entrent en conflit, auquel cas un choix doit être fait (par exemple, de nombreux mécanismes peuvent rendre les choses plus complexes, en contravention de « l'économie de mécanisme » / principe KISS).

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#4-secure-design-principles-applied maps each principle to the code that implements it: least privilege and no ambient authority (no network listener, no privileged install, destructive tools rejected on call under the lean profile rather than merely hidden), fail-safe defaults (local SQLite by default, telemetry off until an env var is set, a malformed ingest writes nothing), complete mediation (one middleware chain and one schema check for every tool call), economy of mechanism (one write path, one retrieval path, one ingestion seam), and separation of concerns as a security property (the layer rule keeps all I/O auditable as a set).


  • Utiliser de bonnes pratiques de base de cryptographie

    Notez que certains logiciels n'ont pas besoin d'utiliser des mécanismes cryptographiques. Si votre projet produit un logiciel qui (1) inclut ou active la fonctionnalité de chiffrement, et (2) peut être publié des États-Unis (US) vers l'extérieur des États-Unis ou vers un citoyen autre qu'américain, vous pouvez être légalement obligé à faire quelques étapes supplémentaires. En règle générale, cela implique simplement l'envoi d'un email. Pour plus d'informations, consultez la section sur le chiffrement de Comprendre la technologie Open Source et les contrôles à l'exportation américains .

    Les mécanismes de sécurité par défaut dans le logiciel produit par le projet NE DOIVENT PAS dépendre d'algorithmes ou de modes cryptographiques avec des faiblesses sérieuses connues (par exemple, l'algorithme de hachage cryptographique SHA-1 ou le mode CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Les préoccupations concernant le mode CBC en SSH sont discutées dans CERT : vulnérabilité SSH CBC.

    No security mechanism depends on cryptography, so there is no default algorithm choice whose weakening would matter. See the crypto_working justification for the single non-security SHA-1 use.



    Le projet DEVRAIT supporter plusieurs algorithmes cryptographiques, afin que les utilisateurs puissent rapidement changer si l'un deux est cassé. Les algorithmes à clés symétriques courants incluent AES, Twofish et Serpent. Les alternatives d'algorithme de hachage cryptographique courantes incluent SHA-2 (y compris SHA-224, SHA-256, SHA-384 ET SHA-512) et SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    No security mechanism in Cortex depends on a cryptographic algorithm, so there is no algorithm choice for a user to switch. Hashing is used only for content addressing (SHA-256/BLAKE2b via hashlib) and for MinHash sketching, where the single SHA-1 call protects nothing.



    Le projet DOIT supporter le stockage des informations d'authentification (comme les mots de passe et les jetons dynamiques) et des clés cryptographiques privées dans des fichiers distincts des autres informations (fichiers de configuration, bases de données et journaux) et permettre aux utilisateurs de les mettre à jour et de les remplacer sans recompilation de code. Si le projet ne traite jamais d'informations d'authentification et de clés cryptographiques privées, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_credential_agility]

    The only credential Cortex handles is the PostgreSQL connection string, and it is read from the DATABASE_URL environment variable (or the user's own MCP host configuration) — never from source, and never written into the store. Changing or rotating it is an environment change with no code change and no recompilation; the value is masked structurally before it can reach a log or diagnostic output (mcp_server/shared/redaction.py::redact_url). Cortex generates and stores no private keys.



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT supporter des protocoles sécurisés pour toutes ses communications réseau, tels que SSHv2 ou ultérieur, TLS1.2 ou ultérieur (HTTPS), IPsec, SFTP et SNMPv3. Les protocoles non sûrs tels que FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou antérieur, et SSHv1 DEVRAIENT être désactivés par défaut et uniquement activés si l'utilisateur le configure spécifiquement. Si le logiciel produit par le projet ne prend pas en charge les communications réseau, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_used_network]

    Every network communication Cortex initiates uses a secure protocol: HTTPS for the one-time embedding/reranker model download from Hugging Face and for the GitHub API calls in the optional pipeline installer, and libpq for PostgreSQL (with TLS controlled by the user's own connection string). No insecure protocol is supported or enabled by default — the server itself opens no socket and listens on no port; its control channel is stdio.



    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT, s'il prend en charge ou utilise TLS, prendre en charge au moins TLS version 1.2. Notez que le prédécesseur de TLS s'appelait SSL. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_tls12]

    TLS is used through CPython's stdlib (urllib/ssl over OpenSSL) with default contexts, whose minimum accepted version on every supported Python (3.10-3.13) is TLS 1.2. No code path lowers the minimum version, sets a custom protocol constant, or weakens the cipher policy: grep over mcp_server for ssl context manipulation returns nothing.



    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il prend en charge TLS, effectuer la vérification des certificats TLS par défaut lors de l'utilisation de TLS, y compris sur les sous-ressources. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_certificate_verification]

    Certificate verification is the stdlib default and is never disabled: there is no verify=False, no ssl._create_unverified_context, no check_hostname = False and no CERT_NONE anywhere in the codebase (verified by grep over mcp_server, scripts and hooks on 2026-07-27). Every outbound request goes through urllib with the default verified context.



    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il supporte TLS, effectuer une vérification de certificat avant d'envoyer des en-têtes HTTP avec des informations privées (telles que des cookies sécurisés). Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_verification_private]

    The same default verified TLS context applies to every outbound request, so verification completes before any headers are sent. In practice Cortex sends no private information over TLS at all: the model download is an anonymous public fetch and the GitHub API calls are unauthenticated release lookups; memory content never leaves the machine.


  • Livraison sécurisée


    Le projet DOIT signer cryptographiquement les versions des résultats du projet destinées à une utilisation répandue, et il DOIT y avoir un processus documenté expliquant aux utilisateurs comment ils peuvent obtenir les clés de signature publique et vérifier la ou les signatures. La clé privée pour ces signature(s) NE DOIT PAS être sur le(s) site(s) utilisé(s) pour distribuer directement le logiciel au public. Si les versions ne sont pas destinées à une utilisation répandue, sélectionnez « non applicable » (N/A). [signed_releases]
    Les résultats du projet incluent à la fois le code source et les produits livrés générés, le cas échéant (par exemple, les exécutables, les paquetages et les conteneurs). Les livrables générés PEUVENT être signés séparément du code source. Ces signatures PEUVENT être mises en œuvre sous forme de tags git signées (utilisant des signatures numériques cryptographiques). Les projets PEUVENT fournir des résultats générés séparément d'outils comme git, mais dans ce cas, les résultats distincts DOIVENT être signés séparément.

    Every release is cryptographically signed and the verification process is documented for users at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#supply-chain-assurance. The wheel, the sdist and the CycloneDX SBOM each carry a Sigstore-backed build-provenance attestation minted in .github/workflows/release.yml (gh attestation verify <file> --repo cdeust/Cortex), the PyPI channel publishes with PEP 740 attestations via Trusted Publishing, and every release asset ships a <asset>.sha256 companion checked by scripts/verify_release_artifact.py. Signing is keyless: there is no private key held on the distribution site, or anywhere else.



    Il est PROPOSÉ que, dans le système de contrôle de la version, chaque tag d'une version importante (un tag faisant partie d'une version majeure, d'une version mineure ou qui corrige des vulnérabilités notées publiquement) soit cryptographiquement signé et vérifiable comme décrit dans signed_releases. [version_tags_signed]

    Release tags are plain (lightweight) git tags and are not cryptographically signed — git tag -v v4.16.0 reports that it cannot verify a non-tag object. The release artifacts are covered instead, by Sigstore build-provenance attestations and published SHA-256 checksums. Signed annotated tags are on the roadmap (https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ROADMAP.md); until they exist this is reported as unmet.


  • Autres problèmes de sécurité


    Les résultats du projet DOIVENT vérifier toutes les entrées provenant de sources potentiellement non fiables pour s'assurer qu'elles sont valides (une liste blanche) et rejeter les entrées non valides, en cas de restrictions sur les données. [input_validation]
    Notez que la comparaison de l'entrée par rapport à une liste de « mauvais formats » (aussi appelée liste noire) n'est normalement pas suffisante, car les attaquants peuvent souvent contourner une liste noire. En particulier, les nombres sont convertis en formats internes puis vérifiés pour s'assurer s'ils se situent entre leur minimum et maximum (inclus), et les chaînes de texte sont vérifiées pour s'assurer qu'elles sont des motifs de texte valides (par exemple, UTF-8 valide, longueur valide, syntaxe valide, etc.). Certaines données peuvent avoir besoin d'être « du tout venant » (par exemple, un téléchargement de fichier), mais celles-ci sont généralement rares.

    Input from the host is validated against an allowlist before any handler runs: each MCP tool declares a typed signature and JSON schema, and FastMCP rejects arguments that do not match; mcp_server/validation/schemas.py adds a per-tool type and required-field check on top. Content parsed from untrusted documents is handled as data by pure stdlib parsers that fail loudly and write nothing on malformed input. Where a query has to become SQL, values cross as bound parameters and identifiers come from explicit allowlists (_TABLE_WHITELIST / _COLUMN_WHITELIST in mcp_server/core/wiki_view_executor.py) with unknown names refused rather than escaped, and result limits are clamped to a maximum. The full argument is in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#5-common-implementation-weaknesses-and-how-each-is-countered.



    Les mécanismes de durcissement DOIVENT être utilisés dans le logiciel produit par le projet afin que les défauts du logiciel soient moins susceptibles d'entraîner des vulnérabilités de sécurité. [hardening]
    Les mécanismes de durcissement peuvent inclure des en-têtes HTTP comme Content Security Policy (CSP), des options de compilation pour atténuer les attaques (telles que -fstack-protector) ou des options de compilation pour éliminer les comportements indéfinis. Pour nos besoins, le principe de plus faible privilège n'est pas considéré comme un mécanisme de durcissement (le principe de plus faible privilège est important, mais séparé).

    This criterion counts mechanisms such as HTTP response headers (CSP) or compiler hardening flags, and explicitly excludes least privilege. Cortex is a Python process speaking stdio: it serves no HTTP surface for a CSP to apply to, and CPython offers no equivalent of -fstack-protector to enable. The protections it does have — bounded responses, clamped query limits, network timeouts, destructive tools rejected on call under the lean profile, and no eval/exec/pickle anywhere in the source — are real but are not what this criterion measures, so it is reported as unmet rather than argued into a pass.



    Le projet DOIT fournir une analyse de fiabilité qui justifie pourquoi ses exigences de sécurité sont respectées. L'analyse de fiabilité DOIT inclure : une description du modèle de menace, une identification claire des limites de confiance, un argument selon lequel des principes de conception sécurisés ont été appliqués et un argument selon lequel les faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation ont été contrées. (URL requise) [assurance_case]
    Une analyse de fiabilité est « une preuve documentée qui fournit un argumentaire convaincant et correct selon lequel un ensemble spécifié de revendications critiques concernant les propriétés d'un système est adéquatement justifié pour une application donnée dans un environnement donné » (« Software Assurance Using Structured Assurance Case Models », Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Les limites de confiance sont des limites où les données ou l'exécution modifient leur niveau de confiance, par exemple, les limites d'un serveur dans une application Web typique. Il est fréquent d'énumérer des principes de conception sécurisés (tels que Saltzer et Schroeer) et des faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation (comme le OWASP top 10 ou le CWE/SANS top 25) et de montrer comment chacun est contré. L'analyse de fiabilité de BadgeApp peut être un exemple utile. Ceci est lié à documentation_security, documentation_architecture et implement_secure_design.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md — security requirements (including what a user must NOT expect), a six-entry threat model with the out-of-scope adversaries named, the five trust boundaries where data or execution changes trust level, secure design principles mapped to the code implementing each, a CWE-by-CWE table of countered implementation weaknesses with its evidence, and a closing section on what the case does not claim (prompt injection through recalled content, 74.83% coverage, warnings not yet maximally strict, no dynamic analysis).


 Analyse 2/2

  • Analyse statique de code


    Le projet DOIT utiliser au moins un outil d'analyse statique avec des règles ou des approches pour rechercher des vulnérabilités courantes dans le langage ou l'environnement analysé, s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mettre en œuvre ce critère dans le langage sélectionné. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Les outils d'analyse statique spécialement conçus pour détecter les vulnérabilités les plus courantes sont plus susceptibles de les détecter. Cela dit, l'utilisation d'outils statiques aidera généralement à trouver des problèmes, nous suggérons donc, sans l'exiger, de le faire pour le badge de niveau « passant ».

    CodeQL's default query suite is specifically a vulnerability-detection suite (injection, path traversal, unsafe deserialization and similar), and it is configured with the 'remote' threat model.


  • Analyse dynamique de code


    Si le logiciel produit par le projet inclut un logiciel écrit à l'aide d'un langage non sûr pour les accès mémoire (par exemple C ou C++), alors le projet DOIT utiliser au moins un outil dynamique (par exemple, un fuzzer ou un scanneur d'application Web) utilisé de manière routinière en combinaison avec un mécanisme permettant de détecter des problèmes de sécurité mémoire tels que les dépassement mémoire. Si le projet ne produit pas de logiciel écrit dans un langage non sûr pour les accès mémoire, sélectionnez « non applicable » (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Des exemples de mécanismes pour détecter les problèmes de sécurité de la mémoire comprennent Address Sanitizer (ASAN) (disponible dans GCC et LLVM), Memory Sanitizer et valgrind. D'autres outils potentiellement utilisés incluent thread sanitizer et undefined behavior sanitizer. La généralisation de l'utilisation des assertions fonctionnera également.

    Cortex is written in Python, a memory-safe language, so the memory-safety tooling this criterion asks about (ASan, Valgrind) does not apply.



Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer Clement et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : Clement.
Soumission créée le 2026-07-27 08:18:40 UTC, dernière mise à jour le 2026-08-02 23:37:37 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-07-27 10:34:24 UTC.