Cortex

Projetos que seguem as melhores práticas abaixo podem se autocertificar voluntariamente e mostrar que alcançaram um selo de melhores práticas da Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Não existe um conjunto de práticas que possa garantir que o software nunca terá defeitos ou vulnerabilidades; mesmo métodos formais podem falhar se as especificações ou suposições estiverem erradas. Nem existe qualquer conjunto de práticas que possa garantir que um projeto sustentará uma comunidade de desenvolvimento saudável e bem-funcionada. No entanto, seguir as melhores práticas pode ajudar a melhorar os resultados dos projetos. Por exemplo, algumas práticas permitem revisão multipessoal antes do lançamento, o que pode ajudar a encontrar vulnerabilidades técnicas difíceis de encontrar e ajudar a construir confiança e desejo de interação repetida entre desenvolvedores de diferentes empresas. Para ganhar um selo, todos os critérios DEVE e NÃO DEVE devem ser atendidos, todos os critérios DEVERIA devem ser atendidos OU não atendidos com justificativa, e todos os critérios SUGERIDO devem ser atendidos OU não atendidos (queremos que sejam considerados pelo menos). Se você quiser inserir texto de justificativa como um comentário genérico, em vez de ser uma justificativa de que a situação é aceitável, inicie o bloco de texto com '//' seguido de um espaço. Feedback é bem-vindo via site do GitHub como questões ou pull requests Há também uma lista de discussão para discussão geral.

Fornecemos com prazer as informações em vários idiomas, no entanto, se houver qualquer conflito ou inconsistência entre as traduções, a versão em inglês é a versão autoritativa.
Se este é o seu projeto, por favor mostre o status do seu selo na página do seu projeto! O status do selo se parece com isto: O nível do selo para o projeto 13836 é silver Aqui está como incorporá-lo:
Você pode mostrar o status do seu selo incorporando isto no seu arquivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13836)
ou incorporando isto no seu HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13836"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge"></a>


Estes são os critérios de nível Prata. Você também pode visualizar os critérios de nível Aprovação ou Ouro.

Baseline Series: Nível Básico 1 Nível Básico 2 Nível Básico 3

        

 Fundamentos 17/17

  • Geral

    Observe que outros projetos podem usar o mesmo nome.

    Persistent memory for Claude Code — 36 cited neuroscience mechanisms, automatic capture/recall hooks, decay-based consolidation, compaction survival, reproducible benchmarks (LongMemEval R@10 98.2%). Zero-config SQLite install, PostgreSQL optional. Local-first · MCP · MIT.

    Use o formato de expressão de licença SPDX; exemplos incluem "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" e "(BSD-2-Clause OR Ruby)". Não inclua aspas simples ou aspas duplas.
    Se houver mais de uma linguagem, liste-as como valores separados por vírgula (espaços opcionais) e ordene-as da mais usada para a menos usada. Se houver uma longa lista, liste pelo menos as três primeiras mais comuns. Se não houver linguagem (por exemplo, este é um projeto apenas de documentação ou apenas de teste), use o caractere único "-". Use uma capitalização convencional para cada linguagem, por exemplo, "JavaScript".
    O Common Platform Enumeration (CPE) é um esquema de nomenclatura estruturado para sistemas de tecnologia da informação, software e pacotes. Ele é usado em vários sistemas e bancos de dados ao relatar vulnerabilidades.
  • Pré-requisitos


    O projeto DEVE alcançar um distintivo de nível aprovado. [achieve_passing]

  • Conteúdo básico do site do projeto


    As informações sobre como contribuir DEVEM incluir os requisitos para contribuições aceitáveis (por exemplo, uma referência a qualquer padrão de codificação obrigatório). (URL obrigatória) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md states the requirements a contribution must meet (coding standards excerpt, testing, per-mechanism and per-tool checklists), and CLAUDE.md carries the full engineering standard including the sourced-constant rule: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Supervisão do projeto


    O projeto DEVERIA ter um mecanismo legal onde todos os desenvolvedores de quantidades não triviais de software do projeto afirmem que estão legalmente autorizados a fazer essas contribuições. A abordagem mais comum e facilmente implementada para fazer isso é usando um Developer Certificate of Origin (DCO), onde os usuários adicionam "signed-off-by" em seus commits e o projeto faz link para o site do DCO. No entanto, isso PODE ser implementado como um Contributor License Agreement (CLA) ou outro mecanismo legal. (URL obrigatória) [dco]
    O DCO é o mecanismo recomendado porque é fácil de implementar, rastreado no código-fonte e o git suporta diretamente um recurso "signed-off" usando "commit -s". Para ser mais eficaz, é melhor que a documentação do projeto explique o que "signed-off" significa para aquele projeto. Um CLA é um acordo legal que define os termos sob os quais obras intelectuais foram licenciadas para uma organização ou projeto. Um contributor assignment agreement (CAA) é um acordo legal que transfere direitos em uma obra intelectual para outra parte; os projetos não são obrigados a ter CAAs, já que ter CAA aumenta o risco de que contribuidores potenciais não contribuam, especialmente se o receptor for uma organização com fins lucrativos. Os CLAs da Apache Software Foundation (a licença de contribuidor individual e o CLA corporativo) são exemplos de CLAs, para projetos que determinam que os riscos desses tipos de CLAs para o projeto são menores do que seus benefícios.

    There is no DCO sign-off requirement and no CLA today. All non-trivial code to date is the sole maintainer's own, licensed under MIT, and contributions are accepted under the same license. The position, and the intent to adopt a DCO (git commit -s) rather than a CLA if outside contributors start submitting non-trivial changes, is stated at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#contribution-licensing-dco--cla



    O projeto DEVE definir e documentar claramente seu modelo de governança do projeto (a forma como toma decisões, incluindo papéis-chave). (URL obrigatória) [governance]
    É necessário haver alguma forma bem estabelecida e documentada de tomar decisões e resolver disputas. Em projetos pequenos, isso pode ser tão simples quanto "o proprietário do projeto e líder toma todas as decisões finais". Existem vários modelos de governança, incluindo ditador benevolente e meritocracia formal; para mais detalhes, consulte Modelos de governança. Tanto abordagens centralizadas (por exemplo, mantenedor único) quanto descentralizadas (por exemplo, grupo de mantenedores) foram usadas com sucesso em projetos. As informações de governança não precisam documentar a possibilidade de criar um fork do projeto, já que isso é sempre possível para projetos FLOSS.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md — the decision model (single maintainer with a written record), where each class of decision is recorded (ADR, PR review, roadmap, security policy), and how disputes are resolved.



    O projeto DEVE adotar um código de conduta e publicá-lo em um local padrão. (URL obrigatória) [code_of_conduct]
    Os projetos podem ser capazes de melhorar a civilidade de sua comunidade e estabelecer expectativas sobre conduta aceitável adotando um código de conduta. Isso pode ajudar a evitar problemas antes que ocorram e tornar o projeto um lugar mais acolhedor para encorajar contribuições. Isso deve se concentrar apenas no comportamento dentro da comunidade/local de trabalho do projeto. Exemplos de códigos de conduta são o código de conduta do kernel Linux, o Contributor Covenant Code of Conduct, o Código de Conduta Debian, o Código de Conduta Ubuntu, o Código de Conduta Fedora, o Código de Conduta GNOME, o Código de Conduta da Comunidade KDE, o Código de Conduta da Comunidade Python, A Diretriz de Conduta da Comunidade Ruby e O Código de Conduta do Rust.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md — adopted and posted at the standard repository location; linked from CONTRIBUTING.md.



    O projeto DEVE definir e documentar publicamente de forma clara os papéis-chave no projeto e suas responsabilidades, incluindo quaisquer tarefas que esses papéis devem executar. DEVE estar claro quem tem qual(is) papel(is), embora isso possa não ser documentado da mesma forma. (URL obrigatória) [roles_responsibilities]
    A documentação para governança e papéis e responsabilidades pode estar em um único lugar.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#roles-and-responsibilities — maintainer, contributor and security reporter, each with the tasks the role owes. It states plainly that there is one maintainer today (@cdeust) and that no separate committer or release-manager role exists.



    O projeto DEVE ser capaz de continuar com interrupção mínima se qualquer pessoa morrer, ficar incapacitada ou, de outra forma, não puder ou não quiser continuar o suporte do projeto. Em particular, o projeto DEVE ser capaz de criar e fechar issues, aceitar mudanças propostas e lançar versões do software, dentro de uma semana após a confirmação da perda de suporte de qualquer indivíduo. Isso PODE ser feito garantindo que outra pessoa tenha quaisquer chaves, senhas e direitos legais necessários para continuar o projeto. Indivíduos que executam um projeto FLOSS PODEM fazer isso fornecendo chaves em um cofre e um testamento fornecendo quaisquer direitos legais necessários (por exemplo, para nomes DNS). (URL obrigatória) [access_continuity]

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity-of-access — no release depends on a secret held by one person: PyPI publishing uses Trusted Publishing (OIDC, no long-lived token exists to recover) and artifact signing is Sigstore-keyless provenance minted by the workflow itself, so anyone with repository write access can cut a fully signed release. Source, history, issues, CI, the release pipeline and the SBOM are public under MIT, and the section states what is genuinely single-owner today (repository admin and the PyPI project) plus the fork path that keeps the software alive within days.



    O projeto DEVERIA ter um "bus factor" de 2 ou mais. (URL obrigatória) [bus_factor]
    Um "bus factor" (também conhecido como "truck factor") é o número mínimo de membros do projeto que precisam desaparecer repentinamente de um projeto ("ser atropelados por um ônibus") antes que o projeto pare devido à falta de pessoal conhecedor ou competente. A ferramenta truck-factor pode estimar isso para projetos no GitHub. Para mais informações, consulte Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The bus factor is 1: one maintainer. This is stated rather than papered over, together with what survives their loss and how a fork continues, at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/GOVERNANCE.md#continuity-of-access. Raising it by adding a second maintainer with repository admin is item 5 on the roadmap.


  • Documentação


    O projeto DEVE ter um roadmap documentado que descreva o que o projeto pretende fazer e não fazer por pelo menos o próximo ano. (URL obrigatória) [documentation_roadmap]
    O projeto pode não alcançar o roadmap, e isso é aceitável; o objetivo do roadmap é ajudar usuários e contribuidores potenciais a entender a direção pretendida do projeto. Não precisa ser detalhado.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ROADMAP.md — covers the twelve months to 2027-07 (verification depth before features, supply-chain and project-health hardening, ingestion beyond Claude Code sessions, the research line, raising the bus factor) and an explicit 'What Cortex will not do' section. Linked from the README's Development section.



    O projeto DEVE incluir documentação da arquitetura (também conhecida como design de alto nível) do software produzido pelo projeto. Se o projeto não produz software, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [documentation_architecture]
    Uma arquitetura de software explica as estruturas fundamentais de um programa, ou seja, os principais componentes do programa, os relacionamentos entre eles e as principais propriedades desses componentes e relacionamentos.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/architecture.md plus the layer catalogue and dependency-rule table in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/module-inventory.md — concentric Clean Architecture layers (server -> handlers -> core <- shared, infrastructure -> shared), what each layer may import, and the per-module inventory. The README's Architecture section carries the same model with diagrams.



    O projeto DEVE documentar o que o usuário pode e não pode esperar em termos de segurança do software produzido pelo projeto (seus "requisitos de segurança"). (URL obrigatória) [documentation_security]
    Estes são os requisitos de segurança que o software deve atender.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#1-security-requirements--what-a-user-can-and-cannot-expect states the five security requirements and, explicitly, what a user must NOT expect (Cortex is not a sandbox; it runs with the user's permissions and authenticates nobody). https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md covers the supply-chain guarantees and reporting; https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/PRIVACY.md covers what data is processed and what leaves the machine.



    O projeto DEVE fornecer um guia de "início rápido" para novos usuários para ajudá-los a fazer algo rapidamente com o software. (URL obrigatória) [documentation_quick_start]
    A ideia é mostrar aos usuários como começar e fazer o software fazer qualquer coisa. Isso é extremamente importante para que potenciais usuários comecem.

    https://github.com/cdeust/Cortex#getting-started — download the .mcpb bundle and open it in Claude Desktop, or install the Claude Code plugin; it runs immediately on the built-in SQLite backend with no database to provision. The Examples section then shows a full store/recall round trip.



    O projeto DEVE fazer um esforço para manter a documentação consistente com a versão atual dos resultados do projeto (incluindo software produzido pelo projeto). Quaisquer defeitos de documentação conhecidos que a tornem inconsistente DEVEM ser corrigidos. Se a documentação estiver geralmente atualizada, mas erroneamente incluir algumas informações antigas que não são mais verdadeiras, trate isso apenas como um defeito, então rastreie e corrija como de costume. [documentation_current]
    A documentação PODE incluir informações sobre diferenças ou mudanças entre versões do software e/ou link para versões antigas da documentação. A intenção deste critério é que um esforço seja feito para manter a documentação consistente, não que a documentação deva ser perfeita.

    Documentation defects are treated as defects and fixed in the same PR, and the advertised numbers are now machine-checked rather than hand-maintained: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/scripts/check_doc_claims.py fails the build when the tool count, reference count, mechanism count, version or test count in README, CONTRIBUTING, CLAUDE.md, GOVERNANCE.md, the MCPB manifest or the docs tree disagrees with the repository (the tool count is itself pinned to the live registry by tests_py/test_main.py::test_standalone_baseline_is_52_tools). It runs in the Lint job on every push and pull request, and with the live collected test count in the test job. Introducing it surfaced and fixed eight stale claims in this same PR, including a mypy --strict gate the project has never run and two MCP tools that moved to cortex-viz in v3.21.0 but were still documented here.



    A página inicial do repositório do projeto e/ou site DEVE identificar e criar hiperlinks para quaisquer conquistas, incluindo este selo de melhores práticas, dentro de 48 horas do reconhecimento público de que a conquista foi alcançada. (URL obrigatória) [documentation_achievements]
    Uma conquista é qualquer conjunto de critérios externos que o projeto trabalhou especificamente para atender, incluindo alguns selos. Esta informação não precisa estar na página inicial do site do projeto. Um projeto usando o GitHub pode colocar conquistas na página inicial do repositório adicionando-as ao arquivo README.

    The OpenSSF Best Practices badge is displayed in the README badge row, hyperlinked to the project page, within hours of the passing level being awarded on 2026-07-27: https://github.com/cdeust/Cortex#readme (badge image https://www.bestpractices.dev/projects/13836/badge).


  • Acessibilidade e internacionalização


    O projeto (tanto os sites do projeto quanto os resultados do projeto) DEVERIA seguir as melhores práticas de acessibilidade para que pessoas com deficiências ainda possam participar do projeto e usar os resultados do projeto quando for razoável fazê-lo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicações web, veja as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG 2.0) e seu documento de apoio Understanding WCAG 2.0; veja também informações de acessibilidade do W3C. Para aplicações GUI, considere usar as diretrizes de acessibilidade específicas do ambiente (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac e Windows). Algumas aplicações TUI (por exemplo, programas `ncurses`) podem fazer certas coisas para se tornarem mais acessíveis (como a configuração `force-arrow-cursor` do `alpine`). A maioria das aplicações de linha de comando são bastante acessíveis como estão. Este critério é frequentemente N/A, por exemplo, para bibliotecas de programas. Aqui estão alguns exemplos de ações a tomar ou questões a considerar:
    • Forneça alternativas de texto para qualquer conteúdo não textual para que possa ser transformado em outras formas que as pessoas precisam, como letras grandes, braille, fala, símbolos ou linguagem mais simples (diretriz WCAG 2.0 1.1)
    • A cor não é usada como o único meio visual de transmitir informações, indicar uma ação, solicitar uma resposta ou distinguir um elemento visual. (diretriz WCAG 2.0 1.4.1)
    • A apresentação visual de texto e imagens de texto tem uma razão de contraste de pelo menos 4.5:1, exceto para texto grande, texto incidental e logotipos (diretriz WCAG 2.0 1.4.3)
    • Torne toda a funcionalidade disponível a partir de um teclado (diretriz WCAG 2.1)
    • Um projeto GUI ou baseado na web DEVERIA testar com pelo menos um leitor de tela nas plataformas de destino (por exemplo, NVDA, Jaws ou WindowEyes no Windows; VoiceOver no Mac & iOS; Orca no Linux/BSD; TalkBack no Android). Programas TUI PODEM trabalhar para reduzir o redesenho para evitar leitura redundante por leitores de tela.

    The project results have no graphical user interface: Cortex is an MCP server speaking stdio, and its output is plain text and JSON that the consuming host renders with its own accessibility affordances (the extracted visualization stack lives in the separate cortex-viz project). For the project site, every image in the README carries an alt attribute, information is never conveyed by colour alone, and the documentation is Markdown that reads correctly in a screen reader.



    O software produzido pelo projeto DEVERIA ser internacionalizado para permitir fácil localização para a cultura, região ou idioma do público-alvo. Se a internacionalização (i18n) não se aplicar (por exemplo, o software não gera texto destinado a usuários finais e não classifica texto legível por humanos), selecione "não aplicável" (N/A). [internationalization]
    Localização "refere-se à adaptação de um produto, aplicação ou conteúdo de documento para atender aos requisitos de idioma, cultura e outros de um mercado-alvo específico (um locale)". Internacionalização é o "projeto e desenvolvimento de um produto, aplicação ou conteúdo de documento que permite fácil localização para públicos-alvo que variam em cultura, região ou idioma". (Veja "Localization vs. Internationalization" do W3C.) O software atende a este critério simplesmente sendo internacionalizado. Nenhuma localização para outro idioma específico é necessária, pois uma vez que o software foi internacionalizado, é possível para outros trabalharem na localização.

    The server's user-facing strings — tool descriptions, session-start banners, error messages — are English literals and are not externalized for localization. Stored memory content is whatever language the user works in and is unaffected (content cues are already multilingual, mcp_server/core/content_cues.py), but the software itself has not been internationalized and is reported as such rather than argued into a pass.


  • Outro


    Se os sites do projeto (site, repositório e URLs de download) armazenam senhas para autenticação de usuários externos, as senhas DEVEM ser armazenadas como hashes iterados com um salt por usuário usando um algoritmo de extensão de chave (iterado) (por exemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt ou PBKDF2). Se os sites do projeto não armazenam senhas para este propósito, selecione "não aplicável" (N/A). [sites_password_security]
    Observe que o uso do GitHub atende a este critério. Este critério aplica-se apenas a senhas usadas para autenticação de usuários externos nos sites do projeto (também conhecida como autenticação de entrada). Se os sites do projeto precisam fazer login em outros sites (também conhecida como autenticação de saída), eles podem precisar armazenar tokens de autorização para esse propósito de forma diferente (já que armazenar um hash seria inútil). Isso aplica o critério crypto_password_storage aos sites do projeto, semelhante a sites_https.

    The project operates no site of its own that authenticates external users; the repository and release downloads are hosted on GitHub, and Cortex stores no passwords for inbound authentication.


 Controle de Mudanças 1/1

  • Versões anteriores


    O projeto DEVE manter as versões mais antigas do produto mais frequentemente usadas ou fornecer um caminho de atualização para versões mais recentes. Se o caminho de atualização for difícil, o projeto DEVE documentar como realizar a atualização (por exemplo, as interfaces que mudaram e etapas sugeridas detalhadas para ajudar na atualização). [maintenance_or_update]

    The upgrade path is a normal version bump on a semantically versioned package: claude plugin update, a new .mcpb, or pip install -U hypermnesia-mcp. Store-format changes ship as one-shot migrations executed on startup (mcp_server/migrate.py, mcp_server/infrastructure/pg_schema.py) rather than back-compat shims, so an older store is upgraded in place. Every behaviour or contract change a consumer can observe is recorded in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CHANGELOG.md (Keep a Changelog), with breaking changes called out explicitly and the migration step named; SECURITY.md states that security patches target the latest minor release.


 Relatórios 3/3

  • Processo de relato de bugs


    O projeto DEVE usar um rastreador de questões para rastrear questões individuais. [report_tracker]

    GitHub Issues is used as the bug tracker: https://github.com/cdeust/Cortex/issues


  • Processo de relato de vulnerabilidades


    O projeto DEVE dar crédito ao(s) relator(es) de todos os relatórios de vulnerabilidade resolvidos nos últimos 12 meses, exceto para o(s) relator(es) que solicitarem anonimato. Se não houve vulnerabilidades resolvidas nos últimos 12 meses, selecione "não aplicável" (N/A). (URL obrigatória) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerability has been reported and resolved in the last 12 months, so there is no reporter to credit. The standing commitment to credit reporters unless they request anonymity is documented at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#recognition.



    O projeto DEVE ter um processo documentado para responder a relatos de vulnerabilidades. (URL obrigatória) [vulnerability_response_process]
    Isso está fortemente relacionado a vulnerability_report_process, que exige que haja uma forma documentada de relatar vulnerabilidades. Também está relacionado a vulnerability_report_response, que exige resposta a relatos de vulnerabilidades dentro de um determinado prazo.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md — private advisory channel, a per-severity response and patch SLA (24h/7d for critical, 3d/14d for high, 7d best-effort otherwise), and a five-step disclosure timeline ending in a public advisory on an agreed date. GitHub private vulnerability reporting is enabled on the repository.


 Qualidade 19/19

  • Padrões de codificação


    O projeto DEVE identificar os guias de estilo de codificação específicos para as linguagens primárias que utiliza, e exigir que as contribuições geralmente estejam em conformidade com eles. (URL obrigatória) [coding_standards]
    Na maioria dos casos, isso é feito referenciando algum(ns) guia(s) de estilo existente(s), possivelmente listando diferenças. Esses guias de estilo podem incluir maneiras de melhorar a legibilidade e maneiras de reduzir a probabilidade de defeitos (incluindo vulnerabilidades). Muitas linguagens de programação têm um ou mais guias de estilo amplamente utilizados. Exemplos de guias de estilo incluem guias de estilo do Google e Padrões de Codificação SEI CERT.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#coding-standards-excerpt names the standard for the primary language (Python): ruff formatting and linting as the style baseline, plus the project's own load-bearing rules (no Any in production code, sourced constants, no bare except, file and function size limits), with the full text at https://github.com/cdeust/zetetic-team-subagents/blob/main/rules/coding-standards.md. Compliance is required of contributions, not suggested.



    O projeto DEVE aplicar automaticamente seu(s) estilo(s) de codificação selecionado(s) se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa fazer isso na(s) linguagem(ns) selecionada(s). [coding_standards_enforced]
    Isso PODE ser implementado usando ferramenta(s) de análise estática e/ou forçando o código através de reformatadores de código. Em muitos casos, a configuração da ferramenta está incluída no repositório do projeto (já que projetos diferentes podem escolher configurações diferentes). Os projetos PODEM permitir exceções de estilo (e normalmente permitirão); onde ocorrem exceções, elas DEVEM ser raras e documentadas no código em suas localizações, para que essas exceções possam ser revisadas e para que as ferramentas possam tratá-las automaticamente no futuro. Exemplos de tais ferramentas incluem ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) e devtools check (R).

    Automatically enforced in CI on every push and pull request: ruff format --check . and ruff check . with ruff pinned at 0.15.20, plus a pyright per-rule ratchet (scripts/check_pyright_ratchet.py) that fails the build if any rule's diagnostic count rises above its committed floor. Style exceptions are per-line # noqa with the rule code named at the site. See .github/workflows/ci.yml (jobs lint and typecheck).


  • Sistema de compilação funcional


    Os sistemas de compilação para binários nativos DEVEM honrar as variáveis de compilador e vinculador (ambiente) relevantes passadas para eles (por exemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS e LDFLAGS) e passá-las para invocações de compilador e vinculador. Um sistema de compilação PODE estendê-las com flags adicionais; ele NÃO DEVE simplesmente substituir valores fornecidos pelos seus próprios. Se nenhum binário nativo estiver sendo gerado, selecione "não aplicável" (N/A). [build_standard_variables]
    Deve ser fácil habilitar recursos especiais de compilação como Address Sanitizer (ASAN), ou cumprir as melhores práticas de proteção de distribuição (por exemplo, ativando facilmente flags de compilador para fazê-lo).

    No native binaries are produced. Cortex is pure Python packaged with hatchling; there is no compiler or linker invocation for CC/CFLAGS/LDFLAGS to reach.



    O sistema de compilação e instalação DEVERIA preservar informações de depuração se elas forem solicitadas nas flags relevantes (por exemplo, "install -s" não é usado). Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por exemplo, definir CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) deve criar as informações de depuração relevantes se essas linguagens forem usadas, e elas não devem ser removidas durante a instalação. Informações de depuração são necessárias para suporte e análise, e também úteis para medir a presença de recursos de proteção nos binários compilados.

    Nothing is compiled or stripped: the installed artifact is Python source in a wheel, so tracebacks always carry full file, line and symbol information. There is no debugging information a build or install step could discard.



    O sistema de compilação do software produzido pelo projeto NÃO DEVE compilar recursivamente subdiretórios se houver dependências cruzadas nos subdiretórios. Se não houver sistema de compilação ou instalação (por exemplo, bibliotecas JavaScript típicas), selecione "não aplicável" (N/A). [build_non_recursive]
    As informações de dependência interna do sistema de compilação do projeto precisam ser precisas, caso contrário, mudanças no projeto podem não compilar corretamente. Compilações incorretas podem levar a defeitos (incluindo vulnerabilidades). Um erro comum em sistemas de compilação grandes é usar uma "compilação recursiva" ou "make recursivo", isto é, uma hierarquia de subdiretórios contendo arquivos fonte, onde cada subdiretório é compilado independentemente. A menos que cada subdiretório seja totalmente independente, isso é um erro, porque as informações de dependência estão incorretas.

    The build is a single non-recursive hatchling invocation over one package ([tool.hatch.build.targets.wheel] packages = ["mcp_server"] in pyproject.toml). There is no per-subdirectory build and therefore no cross-directory dependency for a recursive build to get wrong.



    O projeto DEVE ser capaz de repetir o processo de geração de informações a partir de arquivos fonte e obter exatamente o mesmo resultado bit a bit. Se nenhuma compilação ocorrer (por exemplo, linguagens de script onde o código fonte é usado diretamente em vez de ser compilado), selecione "não aplicável" (N/A). [build_repeatable]
    Usuários de GCC e clang podem achar útil a opção -frandom-seed; em alguns casos, isso pode ser resolvido forçando algum tipo de ordenação. Mais sugestões podem ser encontradas no site reproducible build.

    No compilation occurs — Python source is used directly, which is the case this criterion names as not applicable. The integrity of what is distributed is established instead by a SHA-256 per release asset and a Sigstore build-provenance attestation binding each artifact digest to the repository and workflow that produced it: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#supply-chain-assurance.


  • Sistema de instalação


    O projeto DEVE fornecer uma maneira de instalar e desinstalar facilmente o software produzido pelo projeto usando uma convenção comumente utilizada. [installation_common]
    Exemplos incluem usar um gerenciador de pacotes (no nível do sistema ou da linguagem), "make install/uninstall" (suportando DESTDIR), um contêiner em formato padrão, ou uma imagem de máquina virtual em formato padrão. O processo de instalação e desinstalação (por exemplo, seu empacotamento) PODE ser implementado por terceiros, desde que seja FLOSS.

    Three commonly-used conventions, all documented in the README's Getting Started section: the single-click .mcpb bundle for Claude Desktop, the Claude Code plugin marketplace (claude plugin install, uninstalled with claude plugin uninstall), and the Python package manager (pip install hypermnesia-mcp, removed with pip uninstall). All state lives under ~/.claude/methodology/, which the user deletes to remove it fully (https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/PRIVACY.md#your-controls).



    O sistema de instalação para usuários finais DEVE honrar convenções padrão para selecionar o local onde os artefatos compilados são escritos no momento da instalação. Por exemplo, se instalar arquivos em um sistema POSIX, ele DEVE honrar a variável de ambiente DESTDIR. Se não houver sistema de instalação ou convenção padrão, selecione "não aplicável" (N/A). [installation_standard_variables]

    Installation is delegated to the language package manager, so it honours that ecosystem's standard conventions: pip/uv install into the active environment or the location --target/--prefix/VIRTUAL_ENV selects, and the plugin and .mcpb installs write where the host dictates. No bespoke prefix handling is implemented that could ignore them.



    O projeto DEVE fornecer uma maneira para desenvolvedores em potencial instalarem rapidamente todos os resultados do projeto e ambiente de suporte necessário para fazer alterações, incluindo os testes e ambiente de teste. Isso DEVE ser realizado com uma convenção comumente utilizada. [installation_development_quick]
    Isso PODE ser implementado usando um contêiner gerado e/ou script(s) de instalação. Dependências externas normalmente seriam instaladas invocando gerenciador(es) de pacotes do sistema e/ou da linguagem, conforme external_dependencies.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#dev-setupgit clone then pip install -e ".[postgresql,benchmarks,dev]" installs the project, the test environment and the benchmark extras in one command; the default SQLite store means the suite runs with nothing else provisioned. bash scripts/setup.sh additionally installs PostgreSQL + pgvector for the integration tests, and python -m mcp_server.doctor verifies the result.


  • Componentes mantidos externamente


    O projeto DEVE listar dependências externas de uma forma processável por computador. (URL obrigatória) [external_dependencies]
    Tipicamente isso é feito usando as convenções do gerenciador de pacotes e/ou sistema de compilação. Note que isso ajuda a implementar installation_development_quick.

    Declared in computer-processable form: runtime and per-extra dependencies in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/pyproject.toml, resolved and pinned transitively in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/uv.lock, and republished per release as a CycloneDX SBOM (hypermnesia-mcp.cdx.json) generated from that lockfile and attached to the GitHub Release with its own provenance attestation.



    Os projetos DEVEM monitorar ou verificar periodicamente suas dependências externas (incluindo cópias de conveniência) para detectar vulnerabilidades conhecidas, e corrigir vulnerabilidades exploráveis ou verificá-las como não exploráveis. [dependency_monitoring]
    Isso pode ser feito usando uma ferramenta de análise de origem / ferramenta de verificação de dependências / ferramenta de análise de composição de software como OWASP's Dependency-Check, Sonatype's Nexus Auditor, Synopsys' Black Duck Software Composition Analysis e Bundler-audit (para Ruby). Alguns gerenciadores de pacotes incluem mecanismos para fazer isso. É aceitável se a vulnerabilidade dos componentes não puder ser explorada, mas esta análise é difícil e às vezes é mais fácil simplesmente atualizar ou corrigir a parte.

    GitHub Dependabot alerts and automated security fixes are both enabled on the repository (verified via the GitHub API on 2026-07-27: /vulnerability-alerts returns 204 and /automated-security-fixes reports enabled and not paused), so the dependency graph — including the ML stack that dominates the attack surface — is checked continuously against the advisory database and fixes are proposed automatically. Current state: zero open alerts. A CycloneDX SBOM ships with every release for downstream scanning.



    "O projeto DEVE:
    1. facilitar a identificação e atualização de componentes mantidos externamente reutilizados; ou
    2. usar os componentes padrão fornecidos pelo sistema ou linguagem de programação.
    Então, se uma vulnerabilidade for encontrada em um componente reutilizado, será fácil atualizar esse componente." [updateable_reused_components]
    Uma maneira típica de atender a este critério é usar sistemas de gerenciamento de pacotes do sistema e da linguagem de programação. Muitos programas FLOSS são distribuídos com "bibliotecas de conveniência" que são cópias locais de bibliotecas padrão (possivelmente bifurcadas). Por si só, isso é bom. No entanto, se o programa *deve* usar essas cópias locais (bifurcadas), então atualizar as bibliotecas "padrão" como uma atualização de segurança deixará essas cópias adicionais ainda vulneráveis. Isso é especialmente um problema para sistemas baseados em nuvem; se o provedor de nuvem atualizar suas bibliotecas "padrão", mas o programa não as usar, então as atualizações na verdade não ajudam. Veja, por exemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" by Tom Callaway.

    No vendored or forked copies of external components are committed: every dependency is a normal versioned package resolved by pip/uv from pyproject.toml and uv.lock (the local deps/ tree used when assembling the bundle is git-ignored and rebuilt from the lockfile, not maintained by hand). Updating a vulnerable component is a version bump in one place.



    O projeto DEVERIA evitar usar funções e APIs obsoletas ou desatualizadas onde alternativas FLOSS estejam disponíveis no conjunto de tecnologia que usa (sua "pilha de tecnologia") e para uma supermaioria dos usuários que o projeto suporta (para que os usuários tenham acesso pronto à alternativa). [interfaces_current]

    The stack targets currently supported runtimes and APIs: Python 3.10 through 3.13, all four in the CI matrix, with pgvector 0.3+/PostgreSQL 17 and current major versions of FastMCP, Pydantic v2, numpy and sentence-transformers. Deprecated interfaces are removed rather than wrapped — the standing rule is one-shot migrations with no back-compat shims (CLAUDE.md), and CI runs on the newest released Python so a deprecation surfaces as a warning in the build rather than as a surprise at end of life.


  • Conjunto de testes automatizados


    Uma suíte de testes automatizada DEVE ser aplicada a cada check-in em um repositório compartilhado para pelo menos um branch. Esta suíte de testes DEVE produzir um relatório sobre sucesso ou falha do teste. [automated_integration_testing]
    Este requisito pode ser visto como um subconjunto de test_continuous_integration, mas focado apenas em testes, sem exigir integração contínua.

    The full suite runs on every push and pull request to main via .github/workflows/ci.yml and reports success or failure per job: 5587 tests on Python 3.10-3.13 against PostgreSQL + pgvector, the same suite against the SQLite backend, the suite on Windows, and a Docker smoke job that boots the bare container and exercises the DB-less contract. tests_py/integration/ holds the database-backed integration tests specifically.



    O projeto DEVE adicionar testes de regressão a uma suíte de testes automatizada para pelo menos 50% dos bugs corrigidos nos últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    Measured on 2026-07-27 over the merged pull requests titled as fixes in the preceding six months (2026-01-27 onward): 23 of 30 — 76.7% — changed the test tree in the same PR, against the 50% this criterion asks for. (The measure counts a PR as carrying tests when it touches tests_py/ or tests_js/, which is a proxy for 'added a regression test'; the policy behind it is written down at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#the-testing-policy-mandatory — a bug fix carries a regression test that fails on the pre-fix code.)



    O projeto DEVE ter suíte(s) de teste automatizada(s) FLOSS que forneçam pelo menos 80% de cobertura de instruções se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa medir este critério na linguagem selecionada. [test_statement_coverage80]
    Muitas ferramentas FLOSS estão disponíveis para medir cobertura de testes, incluindo gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov e covr (R). Note que atender a este critério não é uma garantia de que a suíte de testes seja completa, em vez disso, falhar em atender a este critério é um forte indicador de uma suíte de testes pobre.

    Statement coverage is 82.02% (30,229 of 36,854 statements in mcp_server), measured by coverage.py 7.15.2 in the CI coverage job, run 30316548703 (2026-07-28) — above the 80% this criterion requires. The gap was closed by https://github.com/cdeust/Cortex/issues/196: the four zero-importer modules were wired-and-tested or removed with proof, and contract tests now cover the previously-uncovered context-assembly, hook, and wiki modules. The figure cannot silently fall back: the same CI coverage job enforces --cov-fail-under=82 as a floor, seeded at the achieved number.


  • Teste de novas funcionalidades


    O projeto DEVE ter uma política escrita formal de que, à medida que uma nova funcionalidade importante é adicionada, testes para a nova funcionalidade DEVEM ser adicionados a uma suíte de testes automatizada. [test_policy_mandated]

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md#the-testing-policy-mandatory states it as policy, not preference: every change that adds or alters externally observable behaviour must arrive with tests in the same pull request, new functionality ships with tests in the automated suite, a bug fix carries a regression test that fails on the pre-fix code, and each failure path asserts its observable effect including the signal it emits. The consequence is stated — such a PR is sent back rather than merged with a follow-up promise.



    O projeto DEVE incluir, em suas instruções documentadas para propostas de mudança, a política de que testes devem ser adicionados para novas funcionalidades importantes. [tests_documented_added]
    Contudo, mesmo uma regra informal é aceitável desde que os testes estejam sendo adicionados na prática.

    The requirement is written down in CONTRIBUTING.md's per-tool and per-mechanism checklists rather than left to convention: https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/CONTRIBUTING.md


  • Sinalizadores de aviso


    Os projetos DEVEM ser maximamente rigorosos com avisos no software produzido pelo projeto, onde for prático. [warnings_strict]
    Alguns avisos não podem ser efetivamente habilitados em alguns projetos. O que é necessário é evidência de que o projeto está se esforçando para habilitar flags de avisos onde puder, de forma que erros sejam detectados cedo.

    Maximally strict, by configuration rather than promise. Ruff runs an explicit broadened rule set — select = [E4, E7, E9, F, S110, BLE001, PLR2004, E501, PLC0415, S608] (pyproject.toml [tool.ruff.lint]) — with every production finding fixed or carrying a per-site noqa naming its mechanism, and CI fails on any finding. Pyright (pinned 1.1.410) runs typeCheckingMode standard over mcp_server/ with ZERO diagnostics (568-diagnostic ratchet backlog burned to zero, measured 2026-07-28, issue #197); the per-rule ratchet is retired and CI fails on ANY pyright diagnostic via its exit code. strict mode is not practical: it reports 10,231 errors, about 9,300 of them the Unknown-type annotation-coverage family (measured 2026-07-27). See .github/workflows/ci.yml jobs lint and typecheck.


 Segurança 13/13

  • Conhecimento de desenvolvimento seguro


    O projeto DEVE implementar princípios de projeto seguro (de "know_secure_design"), quando aplicável. Se o projeto não está produzindo software, selecione "não aplicável" (N/A). [implement_secure_design]
    Por exemplo, os resultados do projeto devem ter padrões à prova de falhas (decisões de acesso devem negar por padrão, e a instalação dos projetos deve ser segura por padrão). Eles também devem ter mediação completa (todo acesso que possa ser limitado deve ser verificado quanto à autoridade e não ser contornável). Note que em alguns casos os princípios entrarão em conflito, caso em que uma escolha deve ser feita (por exemplo, muitos mecanismos podem tornar as coisas mais complexas, contrariando a "economia de mecanismo" / mantenha simples).

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#4-secure-design-principles-applied maps each principle to the code that implements it: least privilege and no ambient authority (no network listener, no privileged install, destructive tools rejected on call under the lean profile rather than merely hidden), fail-safe defaults (local SQLite by default, telemetry off until an env var is set, a malformed ingest writes nothing), complete mediation (one middleware chain and one schema check for every tool call), economy of mechanism (one write path, one retrieval path, one ingestion seam), and separation of concerns as a security property (the layer rule keeps all I/O auditable as a set).


  • Usar práticas criptográficas boas e básicas

    Observe que alguns softwares não precisam usar mecanismos criptográficos. Se o seu projeto produzir software que (1) inclui, ativa ou habilita funcionalidade de criptografia, e (2) pode ser liberado dos Estados Unidos (EUA) para fora dos EUA ou para um não cidadão dos EUA, você pode ser legalmente obrigado a tomar algumas etapas extras. Normalmente isso envolve apenas o envio de um e-mail. Para mais informações, consulte a seção de criptografia de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Os mecanismos de segurança padrão dentro do software produzido pelo projeto NÃO DEVEM depender de algoritmos criptográficos ou modos com fraquezas sérias conhecidas (por exemplo, o algoritmo de hash criptográfico SHA-1 ou o modo CBC em SSH). [crypto_weaknesses]
    Preocupações sobre o modo CBC em SSH são discutidas em CERT: SSH CBC vulnerability.

    No security mechanism depends on cryptography, so there is no default algorithm choice whose weakening would matter. See the crypto_working justification for the single non-security SHA-1 use.



    O projeto DEVERIA suportar múltiplos algoritmos criptográficos, para que os usuários possam mudar rapidamente se um for quebrado. Algoritmos de chave simétrica comuns incluem AES, Twofish e Serpent. Alternativas comuns de algoritmos de hash criptográfico incluem SHA-2 (incluindo SHA-224, SHA-256, SHA-384 E SHA-512) e SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    No security mechanism in Cortex depends on a cryptographic algorithm, so there is no algorithm choice for a user to switch. Hashing is used only for content addressing (SHA-256/BLAKE2b via hashlib) and for MinHash sketching, where the single SHA-1 call protects nothing.



    O projeto DEVE suportar o armazenamento de credenciais de autenticação (como senhas e tokens dinâmicos) e chaves criptográficas privadas em arquivos que são separados de outras informações (como arquivos de configuração, bancos de dados e logs), e permitir que os usuários as atualizem e substituam sem recompilação de código. Se o projeto nunca processar credenciais de autenticação e chaves criptográficas privadas, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_credential_agility]

    The only credential Cortex handles is the PostgreSQL connection string, and it is read from the DATABASE_URL environment variable (or the user's own MCP host configuration) — never from source, and never written into the store. Changing or rotating it is an environment change with no code change and no recompilation; the value is masked structurally before it can reach a log or diagnostic output (mcp_server/shared/redaction.py::redact_url). Cortex generates and stores no private keys.



    O software produzido pelo projeto DEVERIA suportar protocolos seguros para todas as suas comunicações de rede, como SSHv2 ou posterior, TLS1.2 ou posterior (HTTPS), IPsec, SFTP e SNMPv3. Protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou anterior, e SSHv1 DEVERIAM estar desabilitados por padrão, e apenas habilitados se o usuário configurá-lo especificamente. Se o software produzido pelo projeto não suportar comunicações de rede, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_used_network]

    Every network communication Cortex initiates uses a secure protocol: HTTPS for the one-time embedding/reranker model download from Hugging Face and for the GitHub API calls in the optional pipeline installer, and libpq for PostgreSQL (with TLS controlled by the user's own connection string). No insecure protocol is supported or enabled by default — the server itself opens no socket and listens on no port; its control channel is stdio.



    O software produzido pelo projeto DEVERIA, se suportar ou usar TLS, suportar pelo menos a versão TLS 1.2. Observe que o predecessor do TLS era chamado SSL. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_tls12]

    TLS is used through CPython's stdlib (urllib/ssl over OpenSSL) with default contexts, whose minimum accepted version on every supported Python (3.10-3.13) is TLS 1.2. No code path lowers the minimum version, sets a custom protocol constant, or weakens the cipher policy: grep over mcp_server for ssl context manipulation returns nothing.



    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado TLS por padrão ao usar TLS, incluindo em sub-recursos. Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Observe que a verificação incorreta de certificado TLS é um erro comum. Para mais informações, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. e "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    Certificate verification is the stdlib default and is never disabled: there is no verify=False, no ssl._create_unverified_context, no check_hostname = False and no CERT_NONE anywhere in the codebase (verified by grep over mcp_server, scripts and hooks on 2026-07-27). Every outbound request goes through urllib with the default verified context.



    O software produzido pelo projeto DEVE, se suportar TLS, realizar a verificação de certificado antes de enviar cabeçalhos HTTP com informações privadas (como cookies seguros). Se o software não usar TLS, selecione "não aplicável" (N/A). [crypto_verification_private]

    The same default verified TLS context applies to every outbound request, so verification completes before any headers are sent. In practice Cortex sends no private information over TLS at all: the model download is an anonymous public fetch and the GitHub API calls are unauthenticated release lookups; memory content never leaves the machine.


  • Lançamento seguro


    O projeto DEVE assinar criptograficamente os lançamentos dos resultados do projeto destinados ao uso generalizado, e DEVE haver um processo documentado explicando aos usuários como eles podem obter as chaves públicas de assinatura e verificar a(s) assinatura(s). A chave privada para essa(s) assinatura(s) NÃO DEVE estar em site(s) usado(s) para distribuir diretamente o software ao público. Se os lançamentos não forem destinados ao uso generalizado, selecione "não aplicável" (N/A). [signed_releases]
    Os resultados do projeto incluem tanto o código-fonte quanto quaisquer entregáveis gerados quando aplicável (por exemplo, executáveis, pacotes e contêineres). Os entregáveis gerados PODEM ser assinados separadamente do código-fonte. Estes PODEM ser implementados como tags git assinadas (usando assinaturas digitais criptográficas). Os projetos PODEM fornecer resultados gerados separadamente de ferramentas como git, mas nesses casos, os resultados separados DEVEM ser assinados separadamente.

    Every release is cryptographically signed and the verification process is documented for users at https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/SECURITY.md#supply-chain-assurance. The wheel, the sdist and the CycloneDX SBOM each carry a Sigstore-backed build-provenance attestation minted in .github/workflows/release.yml (gh attestation verify <file> --repo cdeust/Cortex), the PyPI channel publishes with PEP 740 attestations via Trusted Publishing, and every release asset ships a <asset>.sha256 companion checked by scripts/verify_release_artifact.py. Signing is keyless: there is no private key held on the distribution site, or anywhere else.



    É SUGERIDO que no sistema de controle de versão, cada tag de versão importante (uma tag que faz parte de um lançamento principal, lançamento menor ou corrige vulnerabilidades publicamente observadas) seja criptograficamente assinada e verificável conforme descrito em signed_releases. [version_tags_signed]

    Release tags are plain (lightweight) git tags and are not cryptographically signed — git tag -v v4.16.0 reports that it cannot verify a non-tag object. The release artifacts are covered instead, by Sigstore build-provenance attestations and published SHA-256 checksums. Signed annotated tags are on the roadmap (https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ROADMAP.md); until they exist this is reported as unmet.


  • Outras questões de segurança


    Os resultados do projeto DEVEM verificar todas as entradas de fontes potencialmente não confiáveis para garantir que sejam válidas (uma *lista de permissões*), e rejeitar entradas inválidas, se houver quaisquer restrições sobre os dados. [input_validation]
    Observe que comparar a entrada com uma lista de "formatos inválidos" (também conhecida como *lista de negação*) normalmente não é suficiente, porque os atacantes muitas vezes podem contornar uma lista de negação. Em particular, os números são convertidos em formatos internos e então verificados se estão entre o mínimo e o máximo (inclusive), e as strings de texto são verificadas para garantir que sejam padrões de texto válidos (por exemplo, UTF-8 válido, comprimento, sintaxe, etc.). Alguns dados podem precisar ser "qualquer coisa" (por exemplo, um carregador de arquivos), mas estes normalmente seriam raros.

    Input from the host is validated against an allowlist before any handler runs: each MCP tool declares a typed signature and JSON schema, and FastMCP rejects arguments that do not match; mcp_server/validation/schemas.py adds a per-tool type and required-field check on top. Content parsed from untrusted documents is handled as data by pure stdlib parsers that fail loudly and write nothing on malformed input. Where a query has to become SQL, values cross as bound parameters and identifiers come from explicit allowlists (_TABLE_WHITELIST / _COLUMN_WHITELIST in mcp_server/core/wiki_view_executor.py) with unknown names refused rather than escaped, and result limits are clamped to a maximum. The full argument is in https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md#5-common-implementation-weaknesses-and-how-each-is-countered.



    Mecanismos de proteção DEVERIAM ser usados no software produzido pelo projeto para que defeitos de software tenham menos probabilidade de resultar em vulnerabilidades de segurança. [hardening]
    Os mecanismos de proteção podem incluir cabeçalhos HTTP como Content Security Policy (CSP), flags de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), ou flags de compilador para eliminar comportamento indefinido. Para nossos propósitos, o privilégio mínimo não é considerado um mecanismo de proteção (privilégio mínimo é importante, mas separado).

    This criterion counts mechanisms such as HTTP response headers (CSP) or compiler hardening flags, and explicitly excludes least privilege. Cortex is a Python process speaking stdio: it serves no HTTP surface for a CSP to apply to, and CPython offers no equivalent of -fstack-protector to enable. The protections it does have — bounded responses, clamped query limits, network timeouts, destructive tools rejected on call under the lean profile, and no eval/exec/pickle anywhere in the source — are real but are not what this criterion measures, so it is reported as unmet rather than argued into a pass.



    O projeto DEVE fornecer um caso de garantia que justifique por que seus requisitos de segurança são atendidos. O caso de garantia DEVE incluir: uma descrição do modelo de ameaças, identificação clara dos limites de confiança, um argumento de que os princípios de projeto seguro foram aplicados e um argumento de que fraquezas comuns de segurança na implementação foram combatidas. (URL obrigatória) [assurance_case]
    Um caso de garantia é "um corpo documentado de evidências que fornece um argumento convincente e válido de que um conjunto específico de reivindicações críticas sobre as propriedades de um sistema são adequadamente justificadas para uma dada aplicação em um dado ambiente" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Limites de confiança são fronteiras onde os dados ou a execução muda seu nível de confiança, por exemplo, os limites de um servidor em uma aplicação web típica. É comum listar princípios de projeto seguro (como Saltzer e Schroeer) e fraquezas comuns de segurança na implementação (como o OWASP top 10 ou CWE/SANS top 25), e mostrar como cada um é combatido. O caso de garantia do BadgeApp pode ser um exemplo útil. Isso está relacionado a documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    https://github.com/cdeust/Cortex/blob/main/docs/ASSURANCE-CASE.md — security requirements (including what a user must NOT expect), a six-entry threat model with the out-of-scope adversaries named, the five trust boundaries where data or execution changes trust level, secure design principles mapped to the code implementing each, a CWE-by-CWE table of countered implementation weaknesses with its evidence, and a closing section on what the case does not claim (prompt injection through recalled content, 74.83% coverage, warnings not yet maximally strict, no dynamic analysis).


 Análise 2/2

  • Análise estática de código


    O projeto DEVE usar pelo menos uma ferramenta de análise estática com regras ou abordagens para procurar vulnerabilidades comuns na linguagem ou ambiente analisado, se houver pelo menos uma ferramenta FLOSS que possa implementar este critério na linguagem selecionada. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Ferramentas de análise estática que são especificamente projetadas para procurar vulnerabilidades comuns são mais propensas a encontrá-las. Dito isso, usar quaisquer ferramentas estáticas normalmente ajudará a encontrar alguns problemas, então estamos sugerindo mas não exigindo isso para o nível de selo 'passing'.

    CodeQL's default query suite is specifically a vulnerability-detection suite (injection, path traversal, unsafe deserialization and similar), and it is configured with the 'remote' threat model.


  • Análise dinâmica de código


    Se o software produzido pelo projeto incluir software escrito usando uma linguagem insegura em memória (por exemplo, C ou C++), então pelo menos uma ferramenta dinâmica (por exemplo, um fuzzer ou scanner de aplicação web) DEVE ser rotineiramente usada em combinação com um mecanismo para detectar problemas de segurança de memória, como estouros de buffer. Se o projeto não produzir software escrito em uma linguagem insegura em memória, escolha "não aplicável" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Exemplos de mecanismos para detectar problemas de segurança de memória incluem Address Sanitizer (ASAN) (disponível no GCC e LLVM), Memory Sanitizer e valgrind. Outras ferramentas potencialmente usadas incluem thread sanitizer e undefined behavior sanitizer. Assertivas generalizadas também funcionariam.

    Cortex is written in Python, a memory-safe language, so the memory-safety tooling this criterion asks about (ASan, Valgrind) does not apply.



Estes dados estão disponíveis sob o Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Isso significa que um Destinatário de Dados pode compartilhar os Dados, com ou sem modificações, desde que o Destinatário de Dados disponibilize o texto deste acordo com os Dados compartilhados. Por favor, dê crédito a Clement e aos contribuidores do selo de melhores práticas OpenSSF.

Entrada de selo do projeto de propriedade de: Clement.
Entrada criada em 2026-07-27 08:18:40 UTC, última atualização em 2026-08-02 23:37:37 UTC. Selo de aprovação alcançado pela última vez em 2026-07-27 10:34:24 UTC.