ccu-mcp

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 13919 es passing Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/13919/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/13919)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/13919"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/13919/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 16/17 ●

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    MCP server for controlling HomeMatic smart home devices via the CCU JSON-RPC API

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.
  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]
  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    Contributions are accepted under the Developer Certificate of Origin 1.1, with sign-off required via "git commit -s". There is no CLA and no copyright assignment. Documented at https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/CONTRIBUTING.md#certificate-of-origin-dco



    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    Governance model (benevolent dictator, single maintainer), decision-making process and dispute handling are documented at https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/GOVERNANCE.md



    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    Contributor Covenant 2.1, posted in the standard location and linked from the README. Scope covers the GitHub repository and maintainer-run HomeMatic forum threads, with an escalation path to GitHub if a report concerns the maintainer. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/CODE_OF_CONDUCT.md



    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    Roles (Maintainer, Contributor, Reporter) and their responsibilities are tabulated, and it is stated explicitly who holds which role — currently one person in the Maintainer role. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/GOVERNANCE.md#roles



    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    Answered honestly rather than aspirationally. One person holds every credential that matters: the GitHub account, npm publish rights, the MCP registry namespace, the Smithery listing, and the commit- and tag-signing key. Nobody else can merge a pull request or cut a release, so the project could not ship a fix within a week if the maintainer became unavailable. This is documented rather than glossed over — see https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/GOVERNANCE.md#continuity--a-known-gap — and closing it is the top continuity item on the roadmap. Partial mitigation: the full history is public, every release is a signed tag, the build has no private inputs, and the MIT licence permits anyone to fork and continue.



    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The bus factor is 1. ccu-mcp has a single maintainer and no second person currently holds merge or publish rights. Documented at https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/GOVERNANCE.md#continuity--a-known-gap ; raising it is the top continuity item on https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/ROADMAP.md


  • Documentación


    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    A roadmap covering roughly the next year, including an explicit "Not planned" section stating what the project will deliberately never do. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/ROADMAP.md



    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    High-level design: components, the five layers and their responsibilities, a diagram of the trust path, the end-to-end flow of a tool call, and the write-safety model. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/docs/architecture.md



    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    A "Security requirements" section stating plainly what users can and cannot expect, including the fact that CCU TLS verification is off by default. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/SECURITY.md#security-requirements



    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    A "Quick start" section near the top of the README gets a user from nothing to a working connection in a few commands. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/README.md#quick-start



    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    Documentation consistency is enforced mechanically, not by habit. test/unit/docs-drift.test.ts compares the registered tool set against both the in-server help text and the README's tool list in BOTH directions, so a tool added or renamed in one place and forgotten in another fails the build. test/unit/env-example-sync.test.ts does the same for environment variables against .env.example and the README configuration table, and scripts/check-version-sync.mjs keeps package.json, server.json and the source version in step. Known documentation defects are tracked as issues and fixed like any other bug.



    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    The OpenSSF Best Practices badge is in the first five lines of the README, alongside the Glama badge, and links back to this project page. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/README.md


  • Accesibilidad e internacionalización


    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    ccu-mcp has no user interface. It is a headless MCP server: it speaks JSON-RPC over stdio or HTTP to an MCP client, and produces no GUI, no web UI and no terminal UI. Accessibility is a property of the client that renders the output — Claude Desktop, Cursor, and so on. The project sites are GitHub and npm, whose accessibility is maintained by their operators. Documentation is Markdown with descriptive link text, table headers, and no information conveyed by colour alone.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    The server's own strings — tool descriptions, error messages and hints, and the help text — are English only, with no message catalogue or locale mechanism, so it is not internationalized. In practice localization happens one layer up, because the consumer is a language model: a user asking in German gets a German answer, since the client translates the server's structured output. That makes i18n low-value here rather than genuinely not applicable, so this is recorded as unmet rather than N/A. Issues and pull requests are accepted in English or German.


  • Otro


    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    The project sites are GitHub (repository, issues, releases) and the npm registry (downloads). Neither is operated by this project, and this project stores no passwords for authenticating external users anywhere. Per this criterion's own guidance, use of GitHub satisfies it. The maintainer's accounts on both are protected with 2FA, and npm publishing uses trusted publishing (OIDC) with no long-lived token.


 Control de cambios 1/1 ●

  • Versiones anteriores


    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    ccu-mcp follows semantic versioning and provides an upgrade path rather than maintaining parallel older versions: fixes land in the current release line, and users upgrade with "npm install -g ccu-mcp@latest" or by bumping the pinned version. Older releases remain permanently available as signed git tags and as npm versions. CHANGELOG.md documents every release, and any release with a behaviour change carries an explicit "read before upgrading" section describing what changed and what to do about it — see v1.9.1. The supported-version table is in SECURITY.md.


 Informes 3/3 ●

  • Proceso de reporte de errores


    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]
  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    No vulnerabilities have been reported or resolved in the last 12 months; the repository's security-advisory list is empty. The crediting policy exists and is published in advance: SECURITY.md states that reports are credited in the advisory and in CHANGELOG.md unless the reporter asks otherwise. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/SECURITY.md#what-to-expect



    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    A documented response process with explicit stage targets — acknowledgement within 14 days, initial assessment within 30 days, and a fix as fast as severity warrants with a date given once assessment completes — presented honestly as targets for a single-maintainer project rather than as an SLA. Private reporting runs through GitHub Security Advisories. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/SECURITY.md#what-to-expect


 Calidad 19/19 ●

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    The identified style guide is the Google TypeScript Style Guide, with two documented deviations: 120-column lines rather than 80, and double quotes. Contributions are required to comply. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/CONTRIBUTING.md#code-style



    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    "npm run lint" runs oxlint (MIT, FLOSS) over src, test, scripts and fuzz before tsc, and CI runs the same command in the required build-and-test check — so a violation fails the build rather than waiting for review. The ruleset is oxlint's correctness, suspicious and perf categories, all as errors, pinned in .oxlintrc.json in the repository. Every exception is listed there with the reason it is off; per-line exceptions use an oxlint-disable-next-line comment stating why. The gate was mutation-tested before being enabled — deliberately planted no-eval and no-unused-vars violations to confirm it exits non-zero, then confirmed it exits zero once reverted. oxlint is used rather than typescript-eslint because typescript-eslint's peer range is >=4.8.4 <6.1.0 and this project builds on TypeScript 7; no release of it supports the compiler in use.


  • Sistema de construcción funcional


    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    No native binaries are produced. ccu-mcp is TypeScript compiled to JavaScript by tsc and executed by Node.js; there is no C/C++ compiler or linker in the build, so CC/CFLAGS/CXX/CXXFLAGS/LDFLAGS have nothing to apply to. There is also no native addon or FFI dependency.



    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    tsconfig.json sets sourceMap: true, declaration: true and declarationMap: true, and nothing in the build strips or minifies. The published npm package ships dist/ whole, so .js.map and .d.ts.map reach consumers and a stack trace from an installed copy maps back to the TypeScript source. The build additionally stamps dist/build-info.json with the commit it was built from, surfaced at runtime by the get_system_info tool.



    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    The build is a single tsc invocation over the whole program (include: src/**/*), followed by one script that stamps build metadata. TypeScript resolves the complete module graph itself and there is no per-directory or recursive make-style build, so no subdirectory is built in isolation and cross-directory dependency information cannot be stale.



    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    Verified empirically, not assumed: building, deleting dist/ entirely, and building again from the same source produces byte-identical output — the SHA-256 over all emitted .js and .d.ts files matched exactly across both runs. The build has no private inputs and dependencies are pinned by package-lock.json ("npm ci"). The only file that varies is dist/build-info.json, which records the git commit and build timestamp on purpose so a running server can report which checkout it came from; it is generated metadata, not compiled output, and is a pure function of the commit apart from the timestamp.


  • Sistema de instalación


    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    Installed and uninstalled with the standard package manager for the language: "npm install -g ccu-mcp" / "npm uninstall -g ccu-mcp", or run without installing via "npx ccu-mcp". A Docker image is also provided, with a docker-compose.yml in the repository, so "docker compose up" / "docker compose down" works as an alternative. README.md documents both routes.



    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    There is no POSIX-style installation step to parameterise. npm decides the install location itself, honouring its own standard configuration ("npm config set prefix", --prefix, NPM_CONFIG_PREFIX); DESTDIR has no meaning for a package manager install, and the project neither writes files outside npm's control nor ships a "make install".



    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    "git clone && npm ci && npm run lint && npm test" — three standard commands, no bespoke tooling, and the test environment is included: the unit and end-to-end suites run against a mocked CCU and need no hardware at all. The only prerequisite is Node.js >= 24, declared in package.json engines. Documented step by step at https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/CONTRIBUTING.md#development-setup , including the live-integration suites, which are gated on CCU_HOST and skipped unless a real CCU is deliberately supplied.


  • Componentes mantenidos externamente


    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.

    Dependencies are declared in package.json in the standard computer-processable npm format, with exact resolution pinned in package-lock.json. Production dependencies are deliberately few — three: @modelcontextprotocol/sdk, undici and zod. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/package.json



    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    Three independent layers, all automated. (1) Dependabot opens PRs for outdated dependencies, with auto-merge configured. (2) .github/workflows/audit.yml runs "npm audit --omit=dev" daily against production dependencies for high/critical advisories and maintains a single labelled tracking issue; it is green whenever the audit ran and red only when it could not run. (3) release-gate.yml's release-audit job is a required check on every pull request into "main", so no release can go out with an unresolved high or critical advisory in production dependencies. A dependency-review workflow also runs on pull requests. Scanning is deliberately kept out of the required per-commit check, because an advisory database changes with no diff and would make that check non-hermetic.



    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    Every external component is a normal npm dependency resolved from the registry at install time. There are no vendored, bundled or forked convenience copies anywhere in the tree, and no source of a third-party library is checked in. Updating any component is "npm update" or a version bump in package.json, which is exactly what Dependabot automates.



    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    Verified rather than assumed: the source was swept for the deprecated Node.js APIs (new Buffer(), url.parse(), util.isArray(), crypto.createCipher(), fs.exists(), domain) and uses none of them. The project targets Node.js >= 24 and uses current APIs throughout — node:crypto with timingSafeEqual/scryptSync, node:fs/promises, WHATWG URL, and undici's fetch. "tsc --noEmit" runs over both src and test in CI, so a TypeScript-visible deprecation surfaces at build time.


  • Suite de pruebas automatizadas


    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    The build-and-test job in .github/workflows/ci.yml runs on every push and every pull request to both long-lived branches, and is a required status check on "dev" and on "main". It runs lint, type check over src and test, the full unit and end-to-end suites, coverage measurement, the coverage-ratchet self-test and the coverage ratchet itself, and reports success or failure per run in the GitHub Checks UI — so a pull request cannot merge without a visible pass. Currently 469 passing tests.



    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    Measured from the git history rather than estimated: of the commits with a "fix:" subject in the last six months, roughly 72% touched files under test/ in the same commit — comfortably above the 50% threshold. The remainder are dependency bumps and documentation-only corrections, which have no behavioural regression to pin. The policy behind the number is written down and mandatory: CONTRIBUTING.md states that a bug fix must include a test that fails before the fix and passes after it, and that a fix without one is not considered complete. Recent examples: test/unit/prototype-key-handling.test.ts (v1.9.1) and the regression block in test/unit/utils-properties.test.ts.



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    86.05% statements, enforced globally by vitest.config.ts and per-directory by .github/coverage-baseline.txt


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    CONTRIBUTING.md contains a written, mandatory test policy: "Any pull request that adds or changes functionality must add or update tests covering it. This is not negotiable for major new functionality: a new tool, a new transport, a new configuration surface, or a change in how an existing tool behaves all require tests in the same PR." Documentation-only and formatting-only changes are the sole exemption. It is backed mechanically: coverage thresholds are enforced globally by vitest and per directory by scripts/coverage-ratchet.mjs in the required CI check, so a change that adds untested code fails the build even when every existing test passes. https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/CONTRIBUTING.md#test-policy



    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.
  • Banderas de advertencia


    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    Maximally strict where it is practical. TypeScript strict is on with forceConsistentCasingInFileNames, and type checking covers the test sources as well as src — which "npm test" alone does not do. oxlint runs three rule categories as errors rather than warnings. The stricter categories oxlint also offers (pedantic, restriction) are deliberately not enabled: they include rules like no-optional-chaining and no-async-await that would fight the language rather than find defects, and turning them on would mean mass-suppressing them, which is worse than not claiming them.


 Seguridad 11/13 ●

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    Secure design principles are applied deliberately and documented criterion-by-criterion at https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/docs/assurance-case.md , which maps each Saltzer and Schroeder principle to the mechanism implementing it. Concretely: FAIL-SAFE DEFAULTS — CORS is default-deny with an allowlisted origin reflected exactly and never as a wildcard, DNS-rebinding protection is unconditional, the HTTP transport requires a bearer token, and a malformed safety-gate variable (CCU_PROFILE_PROTECTED=yes) is a hard startup error rather than a silently unprotected CCU. COMPLETE MEDIATION — every tool call passes through the same wrapper: zod validation, then the write gate, then the rate limiter; there is no code path to the CCU that bypasses them. LEAST PRIVILEGE — the documented recommendation is a dedicated USER-level CCU account, and the container runs as non-root. SEPARATION OF PRIVILEGE — writing to a protected CCU requires both configuration and an explicit per-session confirmation, with run_script and delete_system_variable requiring it on every call. ECONOMY OF MECHANISM — one process, no database, three production dependencies. The one known deviation, CCU TLS verification being off by default, is stated openly in the same document rather than argued around.


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    No algorithm or mode with a known serious weakness is used by default. SHA-1 appears nowhere; digests are SHA-256. CBC-mode concerns do not arise, since cipher-suite selection is left entirely to Node/OpenSSL under a TLS 1.2 minimum, where AEAD suites (AES-GCM, ChaCha20-Poly1305) are preferred. Password-equivalent material is handled with scrypt, a deliberately slow salted KDF, rather than any fast hash.



    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    The project implements no cryptography of its own; it uses Node.js/OpenSSL primitives, which support multiple algorithms and negotiate them. TLS to the CCU negotiates from OpenSSL's full modern cipher suite (AES-GCM, ChaCha20-Poly1305; SHA-2 family), and no cipher list, secureProtocol or version is pinned in this project's code, so the platform's algorithm set applies and moves with it. Where the project selects a primitive itself the choice is isolated to one call site and replaceable without touching callers: scrypt for the credential fingerprint (src/ccu/session.ts) and SHA-256 for bearer-token digests and TLS fingerprint pinning.



    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    No credential or key is compiled in or stored in a configuration file mixed with other settings. CCU passwords, MCP_AUTH_TOKEN, TLS certificate/key paths and the CA PEM path all come from environment variables, typically supplied through a .env file, a Docker environment block, or a systemd unit — files separate from code, from logs and from the caches. Changing any of them requires only a restart, never a rebuild: the package ships compiled JavaScript and reads configuration at process start. Bearer tokens additionally support live rotation with an overlap window (MCP_AUTH_TOKEN_PREVIOUS, MCP_AUTH_TOKEN_GRACE_HOURS) so a key can be replaced without dropping clients. .env is gitignored, and .env.example documents every variable without values.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    Answered honestly, for the same underlying reason as crypto_certificate_verification. Both secure options are fully supported and documented — HTTPS to the CCU (CCU_HTTPS=true, TLS 1.2+, with fingerprint pinning or a CA), and TLS on the MCP HTTP transport (MCP_TLS_CERT/MCP_TLS_KEY) — but neither is the DEFAULT. CCU_HTTPS defaults to false because a stock CCU serves plain HTTP on port 80, and the MCP HTTP listener serves plaintext unless certificates are supplied, which suits its intended loopback and container-network deployment. The server logs a startup warning when serving plain HTTP on a non-loopback address. Since the criterion asks that insecure protocols be disabled by default, this is recorded as unmet rather than justified away; moving the defaults is on https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/ROADMAP.md for a major version.



    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    TLS 1.2 is the floor and TLS 1.3 is used where the peer supports it. The project sets no minVersion, maxVersion, secureProtocol or cipher list anywhere in src/, so Node.js's defaults apply unmodified — tls.DEFAULT_MIN_VERSION is TLSv1.2 on the supported runtime (Node >= 24), meaning SSLv3, TLS 1.0 and TLS 1.1 cannot be negotiated at all. Verified against the runtime rather than assumed.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    CCU_TLS_VERIFY defaults to false, so an HTTPS connection to a CCU is encrypted but NOT authenticated unless the operator pins a fingerprint or supplies a CA. Verification is fully implemented and tested on three paths — SHA-256 leaf-fingerprint pinning (which also disables TLS session resumption, because a resumed handshake returns an empty peer certificate and would let the pin silently pass), a supplied CA/self-signed PEM, and the system trust store — and a warning naming all three is logged at startup when none is in use. It is off by default because virtually every CCU ships a self-signed certificate, and refusing to connect to a stock box would push users to abandon TLS entirely. That is an explanation, not a justification: the default genuinely does not verify, so this is answered unmet rather than argued around. It is stated in SECURITY.md's security requirements, analysed at https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/docs/assurance-case.md under "the known violation of fail-safe defaults", and scheduled on https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/ROADMAP.md for a major version where the migration can be handled properly. Current recommendation to all users: pin with CCU_TLS_FINGERPRINT.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    Answered consistently with crypto_certificate_verification. The CCU session ID is private information and travels in the request body over the same connection, so with verification off by default the guarantee cannot be claimed. When verification is enabled — fingerprint pin, supplied CA, or system trust store — it happens during the TLS handshake in the undici connector, strictly before any request is written, so no header or body reaches an unverified peer. The gap is the default, not the ordering.


  • Lanzamiento seguro


    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    https://registry.npmjs.org/-/npm/v1/attestations/ccu-mcp@1.9.1 — published via npm trusted publishing (OIDC) from GitHub Actions; SLSA provenance, predicateType https://slsa.dev/provenance/v1



    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    Tags are SSH-signed; GitHub reports v1.9.1 as verified: true


  • Otros problemas de seguridad


    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    Every tool input is declared as a zod schema — an allowlist of shape, type, enum and range — and the MCP SDK rejects anything that does not match before a handler runs; there is no denylist anywhere. This matters more than usual here because the caller is a language model whose arguments may be derived from device or room names an attacker could have written into the CCU, so tool arguments are treated as untrusted regardless of source. Beyond schema validation: configuration values are parsed strictly and fail closed (CCU_PROD_PROTECTED=yes throws rather than reading as false); HM Script fragments are escaped by escapeHmScript(), whose correctness is checked by property tests against an independent unescape oracle and by a nightly coverage-guided fuzzer; caller-supplied object keys are written with Object.fromEntries and read behind Object.hasOwn, so proto cannot reach Object.prototype; and bearer-token parsing uses a linear pattern after a polynomial one was found and removed.



    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    Applied at the transport, resource and runtime layers. TRANSPORT: CORS is default-deny and an allowlisted origin is reflected exactly rather than as a wildcard; DNS-rebinding protection is enabled unconditionally and validates the Host header against an allowlist; bearer tokens are compared as fixed-width SHA-256 digests through timingSafeEqual; WWW-Authenticate is sent on 401; the health endpoint answers liveness only before authentication so it cannot be used to probe CCU state. RESOURCE: a token-bucket rate limiter with a bounded queue, a bounded session map with idle reaping, and a retry budget that re-acquires a token per attempt so a timeout storm cannot double the request rate. RUNTIME: the Docker image runs as a dedicated non-root user; the persisted session cache is written 0600; the credential fingerprint is derived with scrypt and a random salt rather than a fast hash; fail2ban filter and jail definitions are shipped for HTTP deployments. eval is absent from the codebase and now mechanically prohibited by the lint gate.



    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    An assurance case covering the required elements: a top-level claim with its bounding assumptions stated up front, an asset list, four explicitly drawn trust boundaries, five security requirements each with an argument and named file/test evidence plus a residual-risk note, a Saltzer and Schroeder principle table including its one known violation, and a table of implementation weakness classes countered (injection, prototype pollution, broken authentication, sensitive data exposure, improper certificate validation, ReDoS, path traversal, resource exhaustion, vulnerable dependencies). https://github.com/claymore666/ccu-mcp/blob/dev/docs/assurance-case.md


 Análisis 2/2 ●

  • Análisis estático de código


    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    CodeQL is enabled via GitHub default setup (state: configured, default query suite) over javascript-typescript and actions; its default suite includes security queries.


  • Análisis dinámico de código


    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    The project produces no software written in a memory-unsafe language. ccu-mcp is TypeScript running on Node.js, with no C/C++ source, no native addon and no FFI dependency, so there is no buffer-overwrite class of defect for a memory-safety tool to detect. Dynamic analysis is nevertheless applied for other defect classes: nightly coverage-guided fuzzing with Jazzer.js against a seeded corpus, plus property-based testing with fast-check on every commit.



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/13919/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Chris y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Chris.
Entrada creada el 2026-08-01 09:15:35 UTC, última actualización el 2026-08-02 10:35:30 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-01 10:23:04 UTC.