sentinel

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia base en la página de su proyecto. El estado de la insignia base se ve así: El nivel de insignia base para el proyecto 14063 es baseline-1 Aquí se explica cómo insertar la insignia base:
Puede mostrar el estado de su insignia base insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Baseline](https://www.bestpractices.dev/projects/14063/baseline)](https://www.bestpractices.dev/projects/14063)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14063"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14063/baseline"></a>


Estos son los criterios de Nivel Base 2. Estos son los criterios de la versión v2026.08.28.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    The security update management platform for SUSE and openSUSE Linux distributions

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

 Controles 16/19

  • Controles


    Cuando una tarea de CI/CD se ejecuta sin permisos especificados, el sistema de CI/CD DEBE establecer por defecto los permisos de la tarea a los permisos más bajos otorgados en el pipeline. [OSPS-AC-04.01]
    Configure las configuraciones del proyecto para asignar los permisos más bajos disponibles a nuevos pipelines por defecto, otorgando permisos adicionales solo cuando sea necesario para tareas específicas.

    The repository's default workflow permissions are set to read (the minimum). Additionally, every workflow either declares a top-level permissions: block restricting to the minimum required scopes, or declares per-job permissions: on each job individually. No workflow relies on the repository default for write access — elevated permissions (write to packages, pages, issues, pull-requests) are always explicitly requested at the narrowest scope needed.



    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE ser asignado un identificador de versión único. [OSPS-BR-02.01]
    Asigne un identificador de versión único a cada lanzamiento producido por el proyecto, siguiendo una convención de nomenclatura o esquema de numeración consistente. Los ejemplos incluyen SemVer, CalVer o ID de commit de git.

    Every official release is assigned a unique SemVer identifier (e.g. v0.3.0) via release-please automation. The version source of truth is backend/pyproject.toml; on merge of a Release PR, release-please creates a Git tag (v<major>.<minor>.<patch>) and a corresponding GitHub Release with auto-generated changelog. Tags are never reused or manually created — uniqueness is enforced by Git's tag semantics and the automation's monotonic bump logic.



    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE contener un registro descriptivo de modificaciones funcionales y de seguridad. [OSPS-BR-04.01]
    Asegúrese de que todos los lanzamientos incluyan un registro de cambios descriptivo. Se recomienda asegurar que el registro de cambios sea legible por humanos e incluya detalles más allá de los mensajes de commit, como descripciones del impacto de seguridad o relevancia para diferentes casos de uso. Para asegurar la legibilidad automática, coloque el contenido bajo un encabezado markdown como "## Changelog".

    Non-trivial release notes file in repository: https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/CHANGELOG.md. [release_notes]



    Cuando un pipeline de construcción y lanzamiento ingiere dependencias, DEBE usar herramientas estandarizadas donde estén disponibles. [OSPS-BR-05.01]
    Use herramientas comunes para su ecosistema, como gestores de paquetes o herramientas de gestión de dependencias para ingerir dependencias en tiempo de construcción. Esto puede incluir usar un archivo de dependencias, archivo de bloqueo o manifiesto para especificar las dependencias requeridas, que luego son incorporadas por el sistema de construcción.

    The build and release pipeline uses uv (with a lockfile uv.lock) to resolve and install Python dependencies deterministically. Dependencies are declared in backend/pyproject.toml using standard PEP 621 metadata, and uv sync --frozen in CI ensures the lockfile is the sole source of installed versions — no ad-hoc pip install or unmanaged dependency resolution occurs during build. The Dockerfile similarly uses uv sync --frozen for reproducible image builds.



    Cuando se crea un lanzamiento oficial, ese lanzamiento DEBE estar firmado o registrado en un manifiesto firmado que incluya los hashes criptográficos de cada activo. [OSPS-BR-06.01]
    Firme todos los activos de software lanzados en tiempo de construcción con una firma criptográfica o atestaciones, como firma GPG o PGP, firmas Sigstore, proveniencia SLSA, o VSAs SLSA. Incluya los hashes criptográficos de cada activo en un manifiesto firmado o archivo de metadatos.

    Releases are created via release-please with a unique Git tag, but no cryptographic signing or attestation is currently applied. The GitHub Release has no attached assets, no SLSA provenance attestation, no cosign signature, and no signed manifest containing cryptographic hashes of build artifacts. The container images pushed to ghcr.io are similarly unattested (no docker/attest-build-provenance or cosign sign step in build-images.yml).



    Cuando el proyecto ha realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir una descripción de cómo el proyecto selecciona, obtiene y rastrea sus dependencias. [OSPS-DO-06.01]
    Se recomienda publicar esta información junto con la documentación técnica y de diseño del proyecto en un recurso públicamente visible como el repositorio de código fuente, sitio web del proyecto u otro canal.

    The project documents its dependency management approach across multiple files: CONTRIBUTING.md describes how to install dependencies (uv sync), docs/deployment.md documents the tooling (uv with lockfile), the CI security gate (pip-audit on every merge), and the Dockerfile build strategy (uv sync --frozen). Dependabot is configured (.github/dependabot.yml) to track and propose updates for three ecosystems — Python/uv, GitHub Actions, and Docker base images — on a weekly schedule. The lockfile (uv.lock) pins exact versions for reproducibility, pip-audit gates every PR against known vulnerabilities, and Dependabot automates tracking of new upstream releases.



    La documentación del proyecto DEBE incluir instrucciones sobre cómo compilar el software, incluyendo las bibliotecas, marcos, SDK y dependencias necesarias. [OSPS-DO-07.01]
    Se recomienda publicar esta información junto con la documentación para colaboradores del proyecto, por ejemplo en CONTRIBUTING.md u otra documentación de tareas para desarrolladores. También puede documentarse utilizando objetivos de Makefile u otros scripts de automatización.

    CONTRIBUTING.md provides step-by-step build instructions: install uv, run uv sync (which automatically downloads the correct Python 3.13 interpreter and all dependencies from the lockfile), start infrastructure via ./scripts/dev-env.sh up, run migrations, and launch the server. docs/deployment.md documents the production build process (multi-stage Dockerfile with uv sync --frozen), required infrastructure (PostgreSQL, Redis), and the software requirements table listing all runtime dependencies with minimum versions.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una lista de los miembros del proyecto que tienen acceso a recursos sensibles. [OSPS-GV-01.01]
    Documente los participantes del proyecto y sus roles a través de artefactos tales como members.md, governance.md, maintainers.md, o archivo similar dentro del repositorio de código fuente del proyecto. Esto puede ser tan simple como incluir nombres o identificadores de cuenta en una lista de mantenedores, o más complejo dependiendo de la gobernanza del proyecto.

    This criterion targets projects with shared infrastructure credentials (e.g., production server access, signing keys, package registry tokens). Sentinel's sensitive resources (GitHub repository admin, RELEASE_TOKEN secret, ghcr.io publish permissions) are managed entirely through GitHub's built-in access controls — the repository is owned by a single maintainer (StayPirate). There is no team or multi-person access to sensitive resources that requires a documented roster beyond what GitHub already surfaces in Settings > Collaborators.



    La documentación del proyecto DEBE incluir descripciones de los roles y responsabilidades de los miembros del proyecto [OSPS-GV-01.02]
    Documente los participantes del proyecto y sus roles a través de artefactos tales como members.md, governance.md, maintainers.md, o archivo similar dentro del repositorio de código fuente del proyecto.

    CONTRIBUTING.md documents the roles and responsibilities: the repository has a single maintainer/owner responsible for reviewing and merging contributions, managing releases, and triaging security reports. SECURITY.md identifies the security contact role (security@suse.com). The CODEOWNERS mechanism is implicit (single owner); GitHub's collaborator settings surface access levels. For a single-maintainer project this is sufficient — there are no additional roles (committers, release managers, etc.) to document.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una guía para colaboradores de código que incluya los requisitos para que las contribuciones sean aceptables. [OSPS-GV-03.02]
    Extienda el CONTRIBUTING.md o los contenidos de CONTRIBUTING/ en la documentación del proyecto para delinear los requisitos para contribuciones aceptables, incluyendo estándares de codificación, requisitos de pruebas y pautas de envío para contribuidores de código. Se recomienda que esta guía sea la fuente de verdad tanto para contribuidores como para aprobadores.

    CONTRIBUTING.md provides a comprehensive contributor guide covering: development environment setup, code style and linting requirements (ruff check, ruff format, mypy --strict), testing requirements (all changes must include tests, pytest must pass), commit message format (Conventional Commits), PR process (title format, issue linkage, required CI checks), and the specs-first workflow (feature specifications must exist before implementation). The document also includes a table of which changes require a specification and which do not.



    El sistema de control de versiones DEBE requerir que todos los colaboradores de código afirmen que están legalmente autorizados para realizar las contribuciones asociadas en cada confirmación (commit). [OSPS-LE-01.01]
    Incluya un DCO en el repositorio del proyecto, requiriendo que los contribuidores de código afirmen que están legalmente autorizados para confirmar las contribuciones asociadas en cada commit. Use una verificación de estado para asegurar que se haga la afirmación. Un CLA también satisface este requisito. Algunos sistemas de control de versiones, como GitHub, pueden incluir esto en los términos de servicio de la plataforma.

    The project does not currently require a DCO (Developer Certificate of Origin) sign-off or equivalent legal assertion on commits. There is no Signed-off-by requirement documented in CONTRIBUTING.md, no DCO bot or GitHub App configured, and no pre-commit hook enforcing the -s flag. Contributors are not required to assert legal authorization to make their contributions.



    Cuando se realiza un commit a la rama principal, cualquier verificación de estado automatizada para commits DEBE pasar o ser omitida manualmente. [OSPS-QA-03.01]
    Configure el sistema de control de versiones del proyecto para requerir que todas las verificaciones de estado automatizadas pasen o requieran reconocimiento manual antes de que un commit pueda fusionarse en la rama principal. Se recomienda que cualquier verificación de estado opcional NO esté configurada como un requisito de pasar o fallar que los aprobadores puedan estar tentados a omitir.

    Branch protection on master requires all 7 status checks to pass before merge (Backend Lint, Backend Type Check, Backend Security Scan, Backend Tests, Image Smoke Test, Shell Lint, PR Metadata), with strict status checks enabled. Direct pushes to master are blocked — all commits arrive via squash merge of a PR that has passed CI. Bypassing requires admin override (enforce_admins is disabled, allowing the repository owner to bypass in exceptional circumstances — this satisfies the "pass or be manually bypassed" wording).



    Antes de que se acepte un commit, los pipelines de CI/CD del proyecto DEBEN ejecutar al menos un conjunto de pruebas automatizado para asegurar que los cambios cumplan las expectativas. [OSPS-QA-06.01]
    Las pruebas automatizadas deben ejecutarse antes de cada fusión en la rama principal. El conjunto de pruebas debe ejecutarse en un pipeline de CI/CD y los resultados deben ser visibles para todos los contribuidores. El conjunto de pruebas debe ejecutarse en un entorno consistente y debe ejecutarse de manera que permita a los contribuidores ejecutar las pruebas localmente. Ejemplos de conjuntos de pruebas incluyen pruebas unitarias, pruebas de integración y pruebas de extremo a extremo.

    The CI pipeline (ci.yml) runs on every pull request targeting master and includes a full automated test suite: uv run pytest executes 850+ unit and integration tests. Branch protection requires the "Backend Tests" status check to pass before merge — no commit reaches master without the test suite passing.



    Cuando el proyecto ha realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir documentación de diseño que demuestre todas las acciones y actores dentro del sistema. [OSPS-SA-01.01]
    Incluya diseños en la documentación del proyecto que expliquen las acciones y los actores. Los actores incluyen cualquier subsistema o entidad que pueda influir en otro segmento del sistema. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas características o cambios importantes.

    docs/architecture.md documents the system boundary, layer architecture, and integration patterns. docs/system-map.md provides component diagrams and data flow visuals covering all actors (vulnerability analysts, team leads, automation/CLI, external systems) and actions (CVE ingestion, ticket lifecycle, release detection, eligibility evaluation). Feature specifications in docs/features/ detail every action per domain (identity, tickets, packages, integrations, platform) including state machines, API operations, and background task behaviors.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, la documentación del proyecto DEBE incluir descripciones de todas las interfaces de software externas de los activos de software liberados. [OSPS-SA-02.01]
    Documente todas las interfaces de software (APIs) de los activos de software liberados, explicando cómo los usuarios pueden interactuar con el software y qué datos se esperan o se producen. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas funcionalidades o cambios incompatibles.

    docs/api-spec.md provides the complete external API specification including endpoint paths, HTTP methods, request/response schemas, error codes, pagination, filtering, and authentication requirements. docs/data-sources.md catalogs all external system interfaces (NVD, MITRE, IBS/OBS, SMELT, AIMAAS, Bugzilla, RabbitMQ) with protocols, hosts, and data contracts. docs/cli-reference.md documents the CLI interface. The OpenAPI contract is auto-generated and published to GitHub Pages on each release, providing a machine-readable description of the full REST API surface.



    Cuando el proyecto haya realizado un lanzamiento, el proyecto DEBE realizar una evaluación de seguridad para comprender los problemas de seguridad potenciales más probables e impactantes que podrían ocurrir dentro del software. [OSPS-SA-03.01]
    Realizar una evaluación de seguridad informa tanto a los miembros del proyecto como a los consumidores posteriores que el proyecto comprende qué problemas podrían surgir dentro del software. Comprender qué amenazas podrían materializarse ayuda al proyecto a gestionar y abordar el riesgo. Esta información es útil para los consumidores posteriores para demostrar la competencia y prácticas de seguridad del proyecto. Asegúrese de que esto se actualice para nuevas funcionalidades o cambios incompatibles.

    The project maintains an extensive docs/reviews/ directory with security review findings for every major component — over 50 review documents covering authentication, RBAC, networking, API specification, fetcher infrastructure, and all integration points. Each review includes findings from a dedicated @security-reviewer agent (among others), threat model assessments (e.g., brute-force resistance in local-authentication, trusted-upstream assumptions in networking, pre-disclosure data exposure in RBAC), and explicit risk acceptance decisions with rationale. The CI pipeline also runs bandit (static security analysis) and pip-audit (dependency vulnerability scanning) on every merge. Security-sensitive areas are subject to mandatory review per Guardrail 10.



    La documentación del proyecto DEBE incluir una política de divulgación coordinada de vulnerabilidades (CVD), con un plazo claro de respuesta. [OSPS-VM-01.01]
    Cree un archivo SECURITY.md en la raíz del directorio, describiendo la política del proyecto para la divulgación coordinada de vulnerabilidades. Incluya un método para reportar vulnerabilidades. Establezca expectativas sobre cómo el proyecto responderá y abordará los problemas reportados.

    SECURITY.md defines a coordinated vulnerability disclosure policy: vulnerabilities are reported privately to security@suse.com, the team acknowledges receipt within 5 business days, provides an initial assessment within 15 business days, and coordinates disclosure timing with the reporter. The document explicitly requests reporters to allow a reasonable timeframe for remediation before public disclosure.



    La documentación del proyecto DEBE proporcionar un medio para reportar vulnerabilidades de forma privada directamente a los contactos de seguridad del proyecto. [OSPS-VM-03.01]
    Proporcione un medio para que los investigadores de seguridad reporten vulnerabilidades de forma privada al proyecto. Esto puede ser una dirección de correo electrónico dedicada, un formulario web, herramientas especializadas del VCS, direcciones de correo electrónico para contactos de seguridad, u otros métodos.

    SECURITY.md directs reporters to email security@suse.com for private vulnerability disclosure. Additionally, GitHub's Private Vulnerability Reporting feature is enabled on the repository (visible in the Security tab), providing a second private channel directly integrated with GitHub's advisory workflow. Both mechanisms allow reporters to communicate directly with the project's security contacts without public exposure.



    La documentación del proyecto DEBE publicar públicamente los datos sobre las vulnerabilidades descubiertas. [OSPS-VM-04.01]
    Proporcione información sobre vulnerabilidades conocidas en un canal público predecible, como una entrada CVE, publicación de blog u otro medio. En la medida de lo posible, esta información debe incluir la(s) versión(es) afectada(s), cómo un consumidor puede determinar si es vulnerable, e instrucciones para la mitigación o remediación.

    GitHub's Security Advisories feature is enabled on the repository, providing the standard mechanism to publicly publish data about discovered vulnerabilities (CVE assignment, affected versions, severity, remediation). SECURITY.md references the coordinated disclosure process that leads to public advisory publication once a fix is available. Any confirmed vulnerability would be published as a GitHub Security Advisory with full details (description, affected versions, CVSS score, remediation steps).



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/14063/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Gianluca Gabrielli y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Gianluca Gabrielli.
Entrada creada el 2026-08-13 13:55:49 UTC, última actualización el 2026-08-14 06:09:03 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-13 16:48:08 UTC.