sentinel

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 14063 es passing Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14063/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14063)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14063"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14063/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Oro. También puede ver los criterios de nivel Básico o Plata.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 0/5

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    The security update management platform for SUSE and openSUSE Linux distributions

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.
  • Prerrequisitos


    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel plata. [achieve_silver]

  • Supervisión del proyecto


    El proyecto DEBE tener un "bus factor" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    The project has a bus factor of 1 — a single maintainer (StayPirate) with sole repository admin access, release credentials, and merge authority. No second person has the necessary permissions to create releases, merge PRs, or manage the repository infrastructure. This is the same underlying gap as the previous criterion.



    El proyecto DEBE tener al menos dos contribuidores significativos no asociados. (URL requerida) [contributors_unassociated]
    Los contribuidores están asociados si son pagados para trabajar por la misma organización (como empleado o contratista) y la organización se beneficia de los resultados del proyecto. Las subvenciones financieras no cuentan como ser de la misma organización si pasan a través de otras organizaciones (por ejemplo, las subvenciones científicas pagadas a diferentes organizaciones de una fuente gubernamental o de ONG común no hacen que los contribuidores estén asociados). Alguien es un contribuidor significativo si ha hecho contribuciones no triviales al proyecto en el último año. Ejemplos de buenos indicadores de un contribuidor significativo son: haber escrito al menos 1,000 líneas de código, haber contribuido 50 commits, o haber contribuido al menos 20 páginas de documentación.

    Sentinel currently has a single primary contributor/maintainer. There are no two unassociated significant contributors to the project. This is consistent with the "Unmet" bus factor criterion noted earlier — both reflect the single-maintainer reality of the project's current stage.


  • Otro


    El proyecto DEBE incluir una declaración de licencia en cada archivo fuente. Esto PUEDE hacerse incluyendo lo siguiente dentro de un comentario cerca del comienzo de cada archivo: SPDX-License-Identifier: [expresión de licencia SPDX para el proyecto]. [license_per_file]
    Esto también PUEDE hacerse incluyendo una declaración en lenguaje natural que identifique la licencia. El proyecto también PUEDE incluir una URL estable que apunte al texto de la licencia, o el texto completo de la licencia. Tenga en cuenta que el criterio license_location requiere que la licencia del proyecto esté en una ubicación estándar. Vea este tutorial de SPDX para obtener más información sobre expresiones de licencia SPDX. Observe la relación con copyright_per_file, cuyo contenido típicamente precedería la información de la licencia.

    Sentinel source files do not currently include SPDX license identifiers. The project has a top-level LICENSE file (MIT) but individual source files lack per-file license statements.


 Control de cambios 3/4

  • Repositorio público para el control de versiones de código fuente


    El repositorio de código fuente del proyecto DEBE usar un software de control de versiones distribuido común (por ejemplo, git o mercurial). [repo_distributed]
    Git no se requiere específicamente y los proyectos pueden usar un software de control de versiones centralizado (como subversion) con justificación.

    Repository on GitHub, which uses git. git is distributed.



    El proyecto DEBE identificar claramente tareas pequeñas que puedan ser realizadas por contribuyentes nuevos o casuales. (URL requerida) [small_tasks]
    Esta identificación típicamente se hace marcando issues seleccionados en un rastreador de issues con una o más etiquetas que el proyecto usa para el propósito, por ejemplo, up-for-grabs, first-timers-only, "Small fix", microtask, o IdealFirstBug. Estas nuevas tareas no necesitan implicar agregar funcionalidad; pueden ser mejorar la documentación, agregar casos de prueba, o cualquier otra cosa que ayude al proyecto y ayude al contribuyente a entender más sobre el proyecto.

    Sentinel does not currently use GitHub's "good first issue" label or any equivalent mechanism to identify tasks suitable for new or casual contributors. There are no labeled issues marking small, approachable tasks.



    El proyecto DEBE requerir autenticación de dos factores (2FA) para desarrolladores para cambiar un repositorio central o acceder a datos sensibles (como informes de vulnerabilidad privados). Este mecanismo 2FA PUEDE usar mecanismos sin mecanismos criptográficos como SMS, aunque eso no se recomienda. [require_2FA]

    GitHub requires 2FA as of March 2023. [osps_ac_01_01]



    La autenticación de dos factores (2FA) del proyecto DEBERÍA usar mecanismos criptográficos para prevenir la suplantación de identidad. La 2FA basada en el Servicio de Mensajes Cortos (SMS), por sí sola, NO cumple este criterio, ya que no está cifrada. [secure_2FA]
    Un mecanismo 2FA que cumpla con este criterio sería una aplicación de Contraseña de Un Solo Uso Basada en Tiempo (TOTP) que genera automáticamente un código de autenticación que cambia después de un cierto período de tiempo. Tenga en cuenta que GitHub soporta TOTP.

    The project's GitHub organization/account uses GitHub's two-factor authentication, which supports cryptographic mechanisms — TOTP (time-based one-time passwords via authenticator apps), hardware security keys (WebAuthn/FIDO2), and GitHub Mobile push notifications. SMS-based 2FA is not relied upon as the sole mechanism. GitHub's 2FA enforcement has been mandatory for all contributors since 2023.


 Calidad 6/7

  • Estándares de codificación


    El proyecto DEBE documentar sus requisitos de revisión de código, incluyendo cómo se lleva a cabo la revisión de código, qué debe verificarse, y qué se requiere para que sea aceptable. (URL requerida) [code_review_standards]
    Vea también two_person_review y contribution_requirements.

    Sentinel's code review requirements are comprehensively documented in CONTRIBUTING.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/CONTRIBUTING.md), which references the detailed conventions. The full review process includes:

    • Automated reviewer agents: 15+ specialized reviewer agents (security, design, data-model, test, API convention, spec coherence, docs, etc.) are invoked per guardrail rules defined in AGENTS.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/AGENTS.md) — each guardrail specifies when to invoke which reviewer and what must be checked
    • What must be checked: mandatory testing for all changes (Guardrail 6), security review for security-sensitive code (Guardrail 10), data model review for schema changes (Guardrail 8), documentation completeness (Guardrail 9), spec coherence (Guardrail 15), API convention conformity (Guardrail 20), and more
    • Acceptance criteria: all CI checks must pass (ruff, mypy --strict, bandit, pip-audit, pytest), applicable reviewer agents must be invoked and findings addressed, PR description must include test evidence and manual verification notes
    • PR requirements: documented in docs/conventions.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/docs/conventions.md) (Pull Request Requirements) — title format, issue linkage, scope summary, reviewer results, verification evidence
    • Finding evaluation: Guardrail 26 documents how reviewer findings are evaluated — independent verification, discard criteria, proportionality, escalation procedure
    • CI enforcement: required status checks on master branch protection (7 checks), conversation resolution required before merge

    URL: https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/CONTRIBUTING.md



    El proyecto DEBE tener al menos el 50% de todas las modificaciones propuestas revisadas antes del lanzamiento por una persona distinta del autor, para determinar si es una modificación valiosa y libre de problemas conocidos que argumentarían en contra de su inclusión [two_person_review]

    Branch protection on master requires a pull request before merge, but the required approvals count is set to 0. This means a PR author can merge their own changes without any non-author human review. The project is currently single-maintainer, which makes enforcing non-author approval impractical (there is no second person to approve), but the criterion as stated is not satisfied by the current configuration. [osps_qa_07_01]


  • Sistema de construcción funcional


    El proyecto DEBE tener una construcción reproducible. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de ser compilado), seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [build_reproducible]
    Una construcción reproducible significa que múltiples partes pueden rehacer independientemente el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. En algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Los desarrolladores de JavaScript pueden considerar usar npm shrinkwrap y webpack OccurrenceOrderPlugin. Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed. El entorno de construcción (incluido el conjunto de herramientas) a menudo puede definirse para partes externas especificando el hash criptográfico de un contenedor o máquina virtual específicos que pueden usar para reconstruir. El proyecto de construcciones reproducibles tiene documentación sobre cómo hacer esto.

    Sentinel is a pure Python application — the source code is interpreted directly, not compiled into binary artifacts. There is no compilation step that would produce build output requiring bit-for-bit reproducibility. The Docker image build installs Python packages from a lockfile (uv.lock) but the application itself has no build/compilation phase.


  • Suite de pruebas automatizadas


    Una suite de pruebas DEBE ser invocable de una manera estándar para ese lenguaje. (URL requerida) [test_invocation]
    Ejemplos: "make check", "mvn test" o "rake test".

    Sentinel's test suite is invocable using pytest, the standard Python testing framework:

    • Standard invocation: cd backend && uv run pytest — the conventional command documented in the project
    • Configuration: test settings are defined in backend/pyproject.toml (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/backend/pyproject.toml) under [tool.pytest.ini_options], following the standard pytest configuration convention
    • CI invocation: the CI pipeline (.github/workflows/ci.yml) invokes the same uv run pytest command with coverage flags
    • Markers: tests use standard pytest markers (@pytest.mark.unit, @pytest.mark.integration, @pytest.mark.e2e) for selective execution

    URL: https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/backend/pyproject.tomlard invocation is required.



    El proyecto DEBE implementar integración continua, donde el código nuevo o modificado se integra frecuentemente en un repositorio de código central y se ejecutan pruebas automatizadas sobre el resultado. (URL requerida) [test_continuous_integration]
    En la mayoría de los casos, esto significa que cada desarrollador que trabaja a tiempo completo en el proyecto se integra al menos diariamente.

    Sentinel implements continuous integration via GitHub Actions. Every push and pull request to master triggers the CI pipeline, which runs the full automated test and analysis suite:

    • Linting: ruff check . + ruff format --check .
    • Static type checking: mypy --strict
    • Security analysis: bandit (SAST) + pip-audit (SCA)
    • Shell analysis: shellcheck + shfmt -d + actionlint
    • Automated tests: uv run pytest (850+ tests with coverage)
    • Container scanning: Trivy image scan
    • PR title validation: Conventional Commits format enforcement
    • PR metadata validation: issue linkage requirement

    Branch protection on master requires 7 status checks to pass before merge. All changes arrive via pull request with squash merge — no direct pushes to master.

    URL: https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/.github/workflows/ci.yml



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos 90% de cobertura de sentencias si hay al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage90]

    Sentinel achieves 99% statement coverage (98.99% measured precisely), well above the 90% threshold. Coverage is measured by pytest-cov (a FLOSS tool) and enforced in CI with a minimum threshold of 85%. Results are uploaded to Codecov on every CI run. The latest successful CI run shows TOTAL: 3113 statements, 27 missed, 568 branches, 10 missed — 99% coverage.

    URL: https://app.codecov.io/github/staypirate/sentinel



    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos 80% de cobertura de ramas si hay al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_branch_coverage80]

    From the same CI run, Sentinel's test suite achieves high branch coverage as well. The coverage report shows 568 branches, 10 missed — which is 98% branch coverage, well above the 80% threshold. Branch coverage is measured by pytest-cov (a FLOSS tool) using the --cov-branch flag, and results are uploaded to Codecov on every CI run.


 Seguridad 5/5

  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    El software producido por el proyecto DEBE soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBEN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    Sentinel supports secure protocols for all network communications and does not enable insecure protocols by default:

    • API server: serves over HTTPS; TLS configuration is handled at the deployment layer (reverse proxy / load balancer)
    • External service integrations: all HTTP clients (IBS, SMELT, AIMAAS, NVD, MITRE, Bugzilla, etc.) use HTTPS exclusively. The networking infrastructure (docs/features/platform/networking.md) configures TLS with certificate verification enabled by default
    • Database: connects to PostgreSQL via asyncpg, which supports TLS connections (sslmode parameter in DATABASE_URL)
    • Redis: connects via REDIS_URL, which supports rediss:// (TLS) scheme
    • RabbitMQ: connects via IBS_RABBITMQ_URL, which supports amqps:// (TLS) scheme
    • Git transport: git-based fetchers clone via HTTPS
    • No insecure defaults: no HTTP, FTP, telnet, or unencrypted protocols are used in application code. Plain HTTP is only accepted for local development (CORS_ORIGINS may include http://localhost:*)

    See docs/features/platform/networking.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/docs/features/platform/networking.md) and docs/data-sources.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/docs/data-sources.md) for the full external service catalog and protocol details.



    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión 1.2 de TLS. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    Sentinel's TLS configuration supports TLS 1.2 and later:

    • Python runtime: Python 3.13's ssl module uses OpenSSL's default minimum protocol version, which is TLS 1.2 on all modern distributions (TLS 1.0 and 1.1 were deprecated in OpenSSL 1.1.1 and disabled by default in OpenSSL 3.x)
    • HTTP clients: the httpx library (used for all external service integrations) uses Python's ssl module, which enforces TLS 1.2+ by default
    • Database: asyncpg TLS connections negotiate TLS 1.2+ via the system OpenSSL
    • Redis/RabbitMQ: TLS connections via rediss:// and amqps:// schemes use Python's ssl module, defaulting to TLS 1.2+
    • Custom TLS context: the networking infrastructure (docs/features/platform/networking.md) supports configurable TLS contexts with certificate verification enabled by default, using the system trust store

    TLS versions prior to 1.2 (SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0, TLS 1.1) are disabled by the underlying OpenSSL library in the Python 3.13 base image (python:3.13-slim).


  • Entrega garantizada contra ataques de hombre en el medio (MITM)


    El sitio web del proyecto, el repositorio (si es accesible a través de la web) y el sitio de descarga (si está separado) DEBEN incluir encabezados clave de endurecimiento con valores no permisivos. (URL requerida) [hardened_site]
    Tenga en cuenta que se sabe que GitHub y GitLab cumplen con esto. Sitios como https://securityheaders.com/ pueden verificar esto rápidamente. Los encabezados clave de endurecimiento son: Content Security Policy (CSP), HTTP Strict Transport Security (HSTS), X-Content-Type-Options (como "nosniff"), y X-Frame-Options. Los sitios web totalmente estáticos sin capacidad de iniciar sesión a través de las páginas web podrían omitir algunos encabezados de endurecimiento con menos riesgo, pero no hay una manera confiable de detectar tales sitios, por lo que requerimos estos encabezados incluso si son sitios totalmente estáticos.

    Sentinel's repository and website are hosted on GitHub, which serves all pages with hardening headers including:

    • Content-Security-Policy: restrictive policy limiting script and resource sources
    • X-Content-Type-Options: nosniff
    • X-Frame-Options: DENY
    • Strict-Transport-Security: HSTS with long max-age, includeSubDomains, and preload
    • X-XSS-Protection: 0 (modern approach — CSP replaces this deprecated header)
    • Referrer-Policy: restrictive policy

    These are enforced by GitHub's infrastructure for all repositories and GitHub Pages sites. The project does not operate a separate website or download site outside of GitHub.

    URL: https://github.com/StayPirate/sentinel


  • Otros problemas de seguridad


    El proyecto DEBE haber realizado una revisión de seguridad dentro de los últimos 5 años. Esta revisión DEBE considerar los requisitos de seguridad y el límite de seguridad. [security_review]
    Esto PUEDE ser realizado por los miembros del proyecto y/o una evaluación independiente. Esta evaluación PUEDE estar respaldada por herramientas de análisis estático y dinámico, pero también debe haber una revisión humana para identificar problemas (particularmente en el diseño) que las herramientas no pueden detectar.

    The project maintains an extensive docs/reviews/ directory with security review findings for every major component — over 50 review documents covering authentication, RBAC, networking, API specification, fetcher infrastructure, and all integration points. Each review includes findings from a dedicated @security-reviewer agent (among others), threat model assessments (e.g., brute-force resistance in local-authentication, trusted-upstream assumptions in networking, pre-disclosure data exposure in RBAC), and explicit risk acceptance decisions with rationale. The CI pipeline also runs bandit (static security analysis) and pip-audit (dependency vulnerability scanning) on every merge. Security-sensitive areas are subject to mandatory review per Guardrail 10. [osps_sa_03_01]



    Los mecanismos de endurecimiento DEBEN usarse en el software producido por el proyecto para que los defectos del software tengan menos probabilidades de resultar en vulnerabilidades de seguridad. (URL requerida) [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    Sentinel employs multiple hardening mechanisms to reduce the likelihood that software defects result in security vulnerabilities:

    • Memory-safe language: Python is memory-safe by design — no buffer overflows, use-after-free, or memory corruption
    • Strict static type checking: mypy --strict is a mandatory CI gate, catching type errors, unhandled None values, and forgotten await calls before production
    • SQL injection prevention: all database queries use SQLAlchemy's parameterized query API — no raw SQL string concatenation
    • Input validation at boundaries: Pydantic schemas reject malformed input before business logic; database CHECK constraints provide defense-in-depth
    • Secret masking: SecretStr type prevents accidental credential exposure in tracebacks, logs, and repr output
    • SAST: bandit detects common Python security anti-patterns (hardcoded passwords, eval, insecure deserialization) in CI
    • SCA: pip-audit blocks dependencies with known vulnerabilities pre-merge
    • Container scanning: Trivy scans the Docker image for OS and library vulnerabilities
    • Least-privilege CI: workflows default to permissions: read-all; jobs escalate only specific permissions needed
    • Secret scanning: GitHub Secret Scanning with Push Protection prevents accidental credential commits
    • Pessimistic locking: centralized mutation modules use SELECT ... FOR UPDATE to prevent race conditions
    • No custom cryptography: all crypto delegates to vetted FLOSS libraries (bcrypt, PyJWT, OpenSSL)

    These mechanisms are documented across docs/conventions.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/docs/conventions.md), docs/architecture.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/docs/architecture.md), and docs/deployment.md (https://github.com/StayPirate/sentinel/blob/master/docs/deployment.md) (CI Pipeline).


 Análisis 1/2

  • Análisis dinámico de código


    El proyecto DEBE aplicar al menos una herramienta de análisis dinámico a cualquier versión de producción principal propuesta del software producido por el proyecto antes de su lanzamiento. [dynamic_analysis]
    Una herramienta de análisis dinámico examina el software ejecutándolo con entradas específicas. Por ejemplo, el proyecto PUEDE usar una herramienta de fuzzing (por ejemplo, American Fuzzy Lop) o un escáner de aplicaciones web (por ejemplo, OWASP ZAP o w3af). En algunos casos, el proyecto OSS-Fuzz puede estar dispuesto a aplicar pruebas de fuzzing a su proyecto. Para los propósitos de este criterio, la herramienta de análisis dinámico necesita variar las entradas de alguna manera para buscar varios tipos de problemas o ser una suite de pruebas automatizada con al menos 80% de cobertura de ramas. La página de Wikipedia sobre análisis dinámico y la página de OWASP sobre fuzzing identifican algunas herramientas de análisis dinámico. La(s) herramienta(s) de análisis PUEDEN estar enfocadas en buscar vulnerabilidades de seguridad, pero esto no es obligatorio.

    Sentinel does not currently apply dynamic analysis tools (e.g., fuzzing, property-based testing with Hypothesis, runtime sanitizers, or similar) to production releases. The project relies on static analysis (mypy --strict, bandit, ruff), dependency auditing (pip-audit), container scanning (Trivy), and an extensive automated test suite (850+ tests), but no dynamic analysis tool is part of the CI pipeline or release process. This is consistent with the "Unmet" status on the runtime assertions criterion above.



    El proyecto DEBERÍA incluir muchas aserciones en tiempo de ejecución en el software que produce y verificar esas aserciones durante el análisis dinámico. [dynamic_analysis_enable_assertions]
    Este criterio no sugiere habilitar aserciones durante la producción; eso depende completamente del proyecto y sus usuarios decidir. El enfoque de este criterio es en cambio mejorar la detección de fallas durante el análisis dinámico antes del despliegue. Habilitar aserciones en el uso de producción es completamente diferente de habilitar aserciones durante el análisis dinámico (como las pruebas). En algunos casos, habilitar aserciones en el uso de producción es extremadamente imprudente (especialmente en componentes de alta integridad). Hay muchos argumentos contra habilitar aserciones en producción, por ejemplo, las bibliotecas no deberían bloquear a los llamadores, su presencia puede causar rechazo por las tiendas de aplicaciones, y/o activar una aserción en producción puede exponer datos privados como claves privadas. Tenga en cuenta que en muchas distribuciones de Linux NDEBUG no está definido, por lo que assert() de C/C++ estará habilitado por defecto para producción en esos entornos. Puede ser importante usar un mecanismo de aserción diferente o definir NDEBUG para producción en esos entornos.

    Sentinel does not currently make significant use of run-time assertions (assert statements) in its production code. Python's assert statements are stripped when running with optimization flags (-O), and the project relies instead on explicit validation (Pydantic schemas, service-layer guard clauses raising typed exceptions, database CHECK constraints) rather than assert-based runtime assertions. No dynamic analysis tool (e.g., fuzzing, property-based testing with Hypothesis) is currently integrated into the test suite or CI pipeline.



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/14063/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a Gianluca Gabrielli y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: Gianluca Gabrielli.
Entrada creada el 2026-08-13 13:55:49 UTC, última actualización el 2026-08-14 06:09:03 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-08-13 16:48:08 UTC.