hMailServer

Los proyectos que siguen las mejores prácticas a continuación pueden autocertificarse voluntariamente y demostrar que han obtenido una insignia de mejores prácticas de Open Source Security Foundation (OpenSSF).

No existe un conjunto de prácticas que pueda garantizar que el software nunca tendrá defectos o vulnerabilidades; incluso los métodos formales pueden fallar si las especificaciones o suposiciones son incorrectas. Tampoco existe ningún conjunto de prácticas que pueda garantizar que un proyecto mantenga una comunidad de desarrollo saludable y que funcione bien. Sin embargo, seguir las mejores prácticas puede ayudar a mejorar los resultados de los proyectos. Por ejemplo, algunas prácticas permiten la revisión por parte de múltiples personas antes del lanzamiento, lo que puede ayudar a encontrar vulnerabilidades técnicas que de otro modo serían difíciles de encontrar y ayudar a generar confianza y un deseo repetido de interacción entre desarrolladores de diferentes compañías. Para obtener una insignia, se deben cumplir todos los criterios DEBE y NO DEBE, se deben cumplir, así como todos los criterios DEBERÍAN deben cumplirse o ser justificados, y todos los criterios SUGERIDOS se pueden cumplir o incumplir (queremos que se consideren al menos). Si desea añadir texto como justificación mediante un comentario genérico, en lugar de ser un razonamiento de que la situación es aceptable, comience el bloque de texto con '//' seguido de un espacio. Los comentarios son bienvenidos a través del sitio de GitHub mediante "issues" o "pull requests". También hay una lista de correo electrónico para el tema principal.

Con mucho gusto proporcionaríamos la información en varios idiomas, sin embargo, si hay algún conflicto o inconsistencia entre las traducciones, la versión en inglés es la versión autorizada.
Si este es su proyecto, por favor muestre el estado de su insignia en la página de su proyecto. El estado de la insignia se ve así: El nivel de insignia para el proyecto 14949 es gold Aquí se explica cómo insertarla:
Puede mostrar el estado de su insignia insertando esto en su archivo markdown:
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14949/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14949)
o insertando esto en su HTML:
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14949"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14949/badge"></a>


Estos son los criterios de nivel Plata. También puede ver los criterios de nivel Básico o Oro.

Baseline Series: Nivel Base 1 Nivel Base 2 Nivel Base 3

        

 Fundamentos 17/17 ●

  • General

    Tenga en cuenta que otros proyectos pueden usar el mismo nombre.

    hMailServer is a free, open-source mail server for Windows and Linux, implementing SMTP, IMAP and POP3, with webmail, a REST API and a Control Panel. It is a maintained fork of Martin Knafve's hMailServer, brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Por favor use formato de expresión de licencia SPDX; los ejemplos incluyen "Apache-2.0", "BSD-2-Clause", "BSD-3-Clause", "GPL-2.0+", "LGPL-3.0+", "MIT" y "(BSD-2-Clause OR Ruby)". No incluya comillas simples o comillas dobles.
    Si hay más de un lenguaje, enumérelos como valores separados por comas (los espacios son opcionales) y ordénelos de más a menos usado. Si hay una lista larga, por favor enumere al menos los tres primeros más comunes. Si no hay lenguaje (por ejemplo, este es un proyecto solo de documentación o solo de pruebas), use el carácter único "-". Por favor use una capitalización convencional para cada lenguaje, por ejemplo, "JavaScript".
    La Common Platform Enumeration (CPE) es un esquema de nomenclatura estructurado para sistemas de tecnología de la información, software y paquetes. Se utiliza en varios sistemas y bases de datos al reportar vulnerabilidades.

    This entry replaces https://www.bestpractices.dev/en/projects/14187, which was made through a GitHub login. GitHub suspended the project account on 18 September 2026, so that entry can no longer be edited. The project has lived on GitLab since 22 September 2026: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver. Every answer here was checked again against the project on 26 September 2026.

  • Prerrequisitos


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE lograr una insignia de nivel aprobado. [achieve_passing]

  • Contenido básico del sitio web del proyecto


    ¡Suficiente para una insignia!

    La información sobre cómo contribuir DEBE incluir los requisitos para contribuciones aceptables (por ejemplo, una referencia a cualquier estándar de codificación requerido). (URL requerida) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md and the merge request template state what an acceptable contribution needs: one logical change from the current master, a warning-free build (/WX, -warnaserror), a regression test for new behaviour, parameterised SQL only, the coding style and licence header, and a Signed-off-by (DCO) on every commit from an outside contributor. The Code of Conduct also applies. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md


  • Supervisión del proyecto


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA tener un mecanismo legal donde todos los desarrolladores de cantidades no triviales de software del proyecto afirmen que están legalmente autorizados para hacer estas contribuciones. El enfoque más común y fácilmente implementado para hacer esto es usando un Certificado de Origen del Desarrollador (DCO), donde los usuarios agregan "signed-off-by" en sus commits y el proyecto enlaza al sitio web DCO. Sin embargo, esto PUEDE implementarse como un Acuerdo de Licencia de Contribuidor (CLA), u otro mecanismo legal. (URL requerida) [dco]
    El DCO es el mecanismo recomendado porque es fácil de implementar, se rastrea en el código fuente, y git soporta directamente una función "signed-off" usando "commit -s". Para ser más efectivo, es mejor si la documentación del proyecto explica qué significa "signed-off" para ese proyecto. Un CLA es un acuerdo legal que define los términos bajo los cuales las obras intelectuales han sido licenciadas a una organización o proyecto. Un acuerdo de asignación de contribuidor (CAA) es un acuerdo legal que transfiere derechos en una obra intelectual a otra parte; no se requiere que los proyectos tengan CAAs, ya que tener CAA aumenta el riesgo de que los contribuidores potenciales no contribuyan, especialmente si el receptor es una organización con fines de lucro. Los CLAs de Apache Software Foundation (la licencia de contribuidor individual y el CLA corporativo) son ejemplos de CLAs, para proyectos que determinan que los riesgos de estos tipos de CLAs para el proyecto son menores que sus beneficios.

    CONTRIBUTING.md's Sign-off section links the Developer Certificate of Origin, says what the Signed-off-by trailer means, and requires it (git commit -s) on every commit of a merge request from outside the project; the maintainers' own commits are exempt, and there is no CLA. The sign-off job in .gitlab-ci.yml checks those merge requests; none has arrived yet, so it has not run. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#sign-off


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir y documentar claramente su modelo de gobernanza del proyecto (la forma en que toma decisiones, incluyendo roles clave). (URL requerida) [governance]
    Necesita haber alguna forma bien establecida y documentada de tomar decisiones y resolver disputas. En proyectos pequeños, esto puede ser tan simple como "el propietario del proyecto y líder toma todas las decisiones finales". Hay varios modelos de gobernanza, incluyendo dictador benevolente y meritocracia formal; para más detalles, ver Modelos de gobernanza. Tanto los enfoques centralizados (por ejemplo, un solo mantenedor) como los descentralizados (por ejemplo, grupo de mantenedores) se han utilizado con éxito en proyectos. La información de gobernanza no necesita documentar la posibilidad de crear un fork del proyecto, ya que eso siempre es posible para proyectos FLOSS.

    GOVERNANCE.md documents the model: two maintainers (Christopher Holloway and Zain Ul Abidin), stewarded by Progressive Robot Ltd, who decide in the open on the issue tracker. When they disagree, both positions are written on the issue and Christopher Holloway decides, giving his reason. The document also covers roles, how to become a maintainer, critical assets and continuity. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE adoptar un código de conducta y publicarlo en una ubicación estándar. (URL requerida) [code_of_conduct]
    Los proyectos pueden ser capaces de mejorar la civilidad de su comunidad y establecer expectativas sobre la conducta aceptable adoptando un código de conducta. Esto puede ayudar a evitar problemas antes de que ocurran y hacer que el proyecto sea un lugar más acogedor para fomentar contribuciones. Esto debe enfocarse solo en el comportamiento dentro de la comunidad/lugar de trabajo del proyecto. Ejemplos de códigos de conducta son el código de conducta del kernel de Linux, el Código de Conducta del Pacto del Contribuidor, el Código de Conducta de Debian, el Código de Conducta de Ubuntu, el Código de Conducta de Fedora, el Código de Conducta de GNOME, el Código de Conducta de la Comunidad KDE, el Código de Conducta de la Comunidad Python, La Guía de Conducta de la Comunidad Ruby, y El Código de Conducta de Rust.

    The project adopts the Contributor Covenant 2.1, in the standard location CODE_OF_CONDUCT.md at the repository root and linked from CONTRIBUTING.md. It applies to the GitLab project and says how to report privately (a confidential issue, or the Service Desk address). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CODE_OF_CONDUCT.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE definir y documentar públicamente claramente los roles clave en el proyecto y sus responsabilidades, incluyendo cualquier tarea que esos roles deban realizar. DEBE quedar claro quién tiene qué rol(es), aunque esto podría no estar documentado de la misma manera. (URL requerida) [roles_responsibilities]
    La documentación para gobernanza y roles y responsabilidades puede estar en un solo lugar.

    GOVERNANCE.md defines the roles and their duties: Maintainer (accepting changes, releasing per RELEASE.md, security response per SECURITY.md, direction, infrastructure), Contributor and Reporter. A table says who holds which duty: Christopher Holloway (Progressiverobot on GitLab) holds all of them, and Zain Ul Abidin shares accepting changes and direction. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE poder continuar con una interrupción mínima si cualquier persona muere, queda incapacitada o de otro modo no puede o no está dispuesta a continuar el soporte del proyecto. En particular, el proyecto DEBE poder crear y cerrar issues, aceptar cambios propuestos y lanzar versiones de software, dentro de una semana de confirmación de la pérdida de soporte de cualquier individuo. Esto PUEDE hacerse asegurando que alguien más tenga las claves, contraseñas y derechos legales necesarios para continuar el proyecto. Los individuos que ejecutan un proyecto FLOSS PUEDEN hacer esto proporcionando claves en una caja de seguridad y un testamento que proporcione los derechos legales necesarios (por ejemplo, para nombres DNS). (URL requerida) [access_continuity]

    GOVERNANCE.md (Critical assets, Continuity) lists the credentials whose loss would stop the project - project ownership, the release and code-signing path, and the build and test environment recipes - and says the owner keeps them in a managed arrangement that a trusted person can reach on confirmed unavailability, with the legal authority to use them, so issues, changes and releases can continue within days. The second maintainer is a Developer member of the GitLab project and can triage and close issues; RELEASE.md documents every release step. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md#continuity


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA tener un "factor de autobús" de 2 o más. (URL requerida) [bus_factor]
    Un "factor de autobús" (también conocido como "factor de camión") es el número mínimo de miembros del proyecto que tienen que desaparecer repentinamente de un proyecto ("ser atropellados por un autobús") antes de que el proyecto se paralice debido a la falta de personal conocedor o competente. La herramienta truck-factor puede estimar esto para proyectos en GitHub. Para más información, ver Assessing the Bus Factor of Git Repositories de Cosentino et al.

    GOVERNANCE.md names two maintainers but says the record of knowing the codebase is still one person's. In the past year all but one human commit on master are Christopher Holloway's; the second maintainer, Zain Ul Abidin (a Developer on GitLab), has one. Only the owner's account can push master or create release tags. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md#continuity


  • Documentación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener una hoja de ruta documentada que describa lo que el proyecto tiene la intención de hacer y no hacer durante al menos el próximo año. (URL requerida) [documentation_roadmap]
    Es posible que el proyecto no logre la hoja de ruta, y eso está bien; el propósito de la hoja de ruta es ayudar a los posibles usuarios y colaboradores a comprender la dirección prevista del proyecto. No necesita ser detallada.

    Roadmap.md records what the project intends to do and deliberately will not do, with a status and reason for each item, and Roadmap2.md plans the current programme of work. Roadmap items are also tracked as issues with the roadmap label. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/Roadmap.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE incluir documentación de la arquitectura (también conocida como diseño de alto nivel) del software producido por el proyecto. Si el proyecto no produce software, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [documentation_architecture]
    Una arquitectura de software explica las estructuras fundamentales de un programa, es decir, los componentes principales del programa, las relaciones entre ellos y las propiedades clave de estos componentes y relaciones.

    ARCHITECTURE.md documents the high-level design: the repository's shape, the server's components (COM API as the management seam, Common, SMTP, IMAP/POP3, SQL persistence with parameterised queries), the tools, the tests, and the constraints between them. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ARCHITECTURE.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE documentar lo que el usuario puede y no puede esperar en términos de seguridad del software producido por el proyecto (sus "requisitos de seguridad"). (URL requerida) [documentation_security]
    Estos son los requisitos de seguridad que el software tiene la intención de cumplir.

    SECURITY.md states what users can and cannot expect: the supported versions, the classes of issue treated as vulnerabilities, an explicit out-of-scope list (administrator-level access, deliberately unencrypted listeners, unsubstantiated scanner output), and how to verify a release. ASSURANCE-CASE.md argues why the security requirements are met. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una guía de "inicio rápido" para nuevos usuarios para ayudarles a hacer algo rápidamente con el software. (URL requerida) [documentation_quick_start]
    La idea es mostrar a los usuarios cómo comenzar y hacer que el software haga algo. Esto es de importancia crítica para que los posibles usuarios puedan comenzar.

    The README's Installing section and the wiki's Installing-hMailServer and Your-First-Domain-and-Mailbox pages take a new user from the single installer (or the .deb/.rpm) to a working domain and mailbox. The Control Deck's first-hour checklist can also create a sample domain to try things on. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/wikis/Your-First-Domain-and-Mailbox


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE hacer un esfuerzo para mantener la documentación consistente con la versión actual de los resultados del proyecto (incluido el software producido por el proyecto). Cualquier defecto de documentación conocido que lo haga inconsistente DEBE ser corregido. Si la documentación es generalmente actual, pero incluye erróneamente alguna información antigua que ya no es verdadera, simplemente trátelo como un defecto, luego rastree y corrija como de costumbre. [documentation_current]
    La documentación PUEDE incluir información sobre diferencias o cambios entre versiones del software y/o enlaces a versiones anteriores de la documentación. La intención de este criterio es que se haga un esfuerzo por mantener la documentación consistente, no que la documentación deba ser perfecta.

    The documentation is revised with the code, and known defects in it are filed as GitLab issues with the documentation label (for example #15, documents that still name 6.3.3 as the latest release). Before 6.3.4, its CHANGELOG section was checked against the code and thirteen statements were corrected: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/commit/40c7d3e0c


    ¡Suficiente para una insignia!

    La página frontal del repositorio del proyecto y/o el sitio web DEBEN identificar e hipervincular cualquier logro, incluida esta insignia de mejores prácticas, dentro de las 48 horas del reconocimiento público de que el logro ha sido alcanzado. (URL requerida) [documentation_achievements]
    Un logro es cualquier conjunto de criterios externos que el proyecto ha trabajado específicamente para cumplir, incluidas algunas insignias. Esta información no necesita estar en la página frontal del sitio web del proyecto. Un proyecto que utiliza GitHub puede colocar los logros en la página frontal del repositorio agregándolos al archivo README.

    The README opens with the OpenSSF Best Practices badge, hyperlinked to the project's entry on bestpractices.dev. It still points at the old entry (14187), so it must be changed to this entry's number when this entry reaches passing. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md


  • Accesibilidad e internacionalización


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto (tanto los sitios del proyecto como los resultados del proyecto) DEBERÍA seguir las mejores prácticas de accesibilidad para que las personas con discapacidades puedan participar en el proyecto y utilizar los resultados del proyecto cuando sea razonable hacerlo. [accessibility_best_practices]
    Para aplicaciones web, consulte las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG 2.0) y su documento de apoyo Understanding WCAG 2.0; vea también información de accesibilidad de W3C. Para aplicaciones GUI, considere usar las pautas de accesibilidad específicas del entorno (como Gnome, KDE, XFCE, Android, iOS, Mac, y Windows). Algunas aplicaciones TUI (por ejemplo, programas `ncurses`) pueden hacer ciertas cosas para hacerse más accesibles (como la configuración `force-arrow-cursor` de `alpine`). La mayoría de las aplicaciones de línea de comandos son bastante accesibles tal como están. Este criterio es a menudo N/A, por ejemplo, para bibliotecas de programas. Aquí hay algunos ejemplos de acciones a tomar o problemas a considerar:
    • Proporcione alternativas de texto para cualquier contenido que no sea texto para que pueda transformarse en otras formas que las personas necesiten, como letra grande, braille, voz, símbolos o lenguaje más simple (pauta 1.1 de WCAG 2.0)
    • El color no se utiliza como el único medio visual de transmitir información, indicar una acción, solicitar una respuesta o distinguir un elemento visual. (pauta 1.4.1 de WCAG 2.0)
    • La presentación visual de texto e imágenes de texto tiene una relación de contraste de al menos 4.5:1, excepto para texto grande, texto incidental y logotipos (pauta 1.4.3 de WCAG 2.0)
    • Haga que toda la funcionalidad esté disponible desde un teclado (pauta 2.1 de WCAG)
    • Un proyecto basado en GUI o web DEBERÍA probar con al menos un lector de pantalla en las plataformas de destino (por ejemplo, NVDA, Jaws o WindowEyes en Windows; VoiceOver en Mac e iOS; Orca en Linux/BSD; TalkBack en Android). Los programas TUI PUEDEN trabajar para reducir el sobredibujo para evitar la lectura redundante por parte de los lectores de pantalla.

    The Control Panel gives every control an accessible name and never carries a status by colour alone (hmailserver/docs/ControlPanelDesign.md); AccessibleNamesTests in ControlPanel.Tests checks the naming. The webmail is built to be used with a screen reader (landmarks, a skip link, focus that follows navigation; README). The project's documents are Markdown rendered by GitLab. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/tree/master/hmailserver/source/Tools/ControlPanel.Tests


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA estar internacionalizado para permitir una fácil localización para la cultura, región o idioma de la audiencia objetivo. Si la internacionalización (i18n) no aplica (por ejemplo, el software no genera texto destinado a usuarios finales y no ordena texto legible por humanos), seleccione "no aplicable" (N/A). [internationalization]
    La localización "se refiere a la adaptación de un producto, aplicación o contenido de documento para satisfacer los requisitos de idioma, cultura y otros de un mercado objetivo específico (una configuración regional)". La internacionalización es el "diseño y desarrollo de un producto, aplicación o contenido de documento que permite una fácil localización para audiencias objetivo que varían en cultura, región o idioma". (Vea "Localization vs. Internationalization" de W3C.) El software cumple con este criterio simplemente estando internacionalizado. No se requiere localización para otro idioma específico, ya que una vez que el software ha sido internacionalizado, es posible que otros trabajen en la localización.

    User-facing text is served through language layers. The server has Languages.cpp and the COM Languages API, with per-language files that the installer's section_languages.iss offers. The Control Panel has resource files for 17 languages besides English (Resources/Strings.<lang>.resx). The self-service portal has 23 language files (Server/Common/Util/PortalLanguages). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Util/Languages.cpp


  • Otro


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si los sitios del proyecto (sitio web, repositorio y URLs de descarga) almacenan contraseñas para la autenticación de usuarios externos, las contraseñas DEBEN almacenarse como hashes iterados con un salt por usuario mediante el uso de un algoritmo de estiramiento de claves (iterado) (por ejemplo, Argon2id, Bcrypt, Scrypt o PBKDF2). Si los sitios del proyecto no almacenan contraseñas para este propósito, seleccione "no aplicable" (N/A). [sites_password_security]
    Tenga en cuenta que el uso de GitHub cumple con este criterio. Este criterio solo se aplica a las contraseñas utilizadas para la autenticación de usuarios externos en los sitios del proyecto (también conocida como autenticación entrante). Si los sitios del proyecto deben iniciar sesión en otros sitios (también conocida como autenticación saliente), es posible que necesiten almacenar tokens de autorización para ese propósito de manera diferente (ya que almacenar un hash sería inútil). Esto aplica el criterio crypto_password_storage a los sitios del proyecto, similar a sites_https.

    The repository, issue tracker and downloads are on GitLab, which stores users' passwords as salted bcrypt hashes. The project forum, https://www.hmailserver.co.uk/, runs NodeBB and has local accounts; NodeBB stores each password as a bcrypt hash with a per-user salt and a work factor.


 Control de cambios 1/1 ●

  • Versiones anteriores


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE mantener las versiones antiguas más utilizadas del producto o proporcionar una ruta de actualización a versiones más nuevas. Si la ruta de actualización es difícil, el proyecto DEBE documentar cómo realizar la actualización (por ejemplo, las interfaces que han cambiado y los pasos detallados sugeridos para ayudar con la actualización). [maintenance_or_update]

    An upgrade path is provided from every earlier hMailServer version. Installing over an existing deployment keeps the configuration and the mail, and the database upgrade chain is continuous: hmailserver/source/DBScripts, applied by the installer and by DBUpdater. SECURITY.md states that the 6.3 line is supported and that the answer for older versions is this in-place upgrade. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md


 Informes 3/3 ●

  • Proceso de reporte de errores


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE usar un sistema de seguimiento de incidencias para rastrear problemas individuales. [report_tracker]

    GitLab issues is the project's issue tracker, with labels for area, type and workflow state: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/issues


  • Proceso de informe de vulnerabilidad


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE dar crédito al o a los reportadores de todos los informes de vulnerabilidades resueltos en los últimos 12 meses, excepto a los reportadores que soliciten anonimato. Si no ha habido vulnerabilidades resueltas en los últimos 12 meses, seleccione "no aplicable" (N/A). (URL requerida) [vulnerability_report_credit]

    The vulnerabilities resolved in the last 12 months (among them the REST settings routes in 6.3.3, the COM access checks in 6.2.10 and the JScript escaping flaw in 6.3.4) were all found by the project's own review or analysis, and none came from an outside report, so no reporter is uncredited; SECURITY.md commits to crediting reporters in the release notes unless they ask not to be named. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CHANGELOG.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener un proceso documentado para responder a los informes de vulnerabilidades. (URL requerida) [vulnerability_response_process]
    Esto está fuertemente relacionado con vulnerability_report_process, que requiere que haya una forma documentada de reportar vulnerabilidades. También está relacionado con vulnerability_report_response, que requiere respuesta a los informes de vulnerabilidades dentro de un cierto marco de tiempo.

    SECURITY.md documents the response: private report by confidential issue or Service Desk email, acknowledgement within 5 working days, assessment within 10, a fix with a regression test within 90 days, coordinated disclosure at 90 days, credit in the release notes, and a CVE ID requested through GitLab, which is a CNA. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md


 Calidad 19/19 ●

  • Estándares de codificación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE identificar las guías de estilo de codificación específicas para los lenguajes principales que utiliza, y requerir que las contribuciones generalmente cumplan con ellas. (URL requerida) [coding_standards]
    En la mayoría de los casos esto se hace haciendo referencia a alguna o algunas guías de estilo existentes, posiblemente enumerando las diferencias. Estas guías de estilo pueden incluir formas de mejorar la legibilidad y formas de reducir la probabilidad de defectos (incluyendo vulnerabilidades). Muchos lenguajes de programación tienen una o más guías de estilo ampliamente utilizadas. Ejemplos de guías de estilo incluyen las guías de estilo de Google y SEI CERT Coding Standards.

    CONTRIBUTING.md (Code style and licence headers) sets the rules contributions must follow. .editorconfig requires spaces with three to an indent in C++ and C#, a final newline and no trailing whitespace. C++ builds at warning level 3 with /WX, and dotnet format formats C#. SQL is parameterised only, a new setting goes in the database, and every source file carries the licence header. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#code-style-and-licence-headers


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE hacer cumplir automáticamente su o sus estilos de codificación seleccionados si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda hacerlo en el o los lenguajes seleccionados. [coding_standards_enforced]
    Esto PUEDE implementarse usando herramientas de análisis estático y/o forzando el código a través de reformateadores de código. En muchos casos, la configuración de la herramienta está incluida en el repositorio del proyecto (ya que diferentes proyectos pueden elegir diferentes configuraciones). Los proyectos PUEDEN permitir excepciones de estilo (y típicamente lo harán); donde ocurran excepciones, DEBEN ser raras y documentadas en el código en sus ubicaciones, de modo que estas excepciones puedan ser revisadas y de modo que las herramientas puedan manejarlas automáticamente en el futuro. Ejemplos de tales herramientas incluyen ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby), y devtools check (R).

    The style is declared in .editorconfig, and the editorconfig job of .gitlab-ci.yml runs editorconfig-checker (FLOSS) over every text file, with a negative control. No GitLab pipeline has run that job yet. Until 18 September 2026, GitHub's style workflow ran the same check on every push. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/.gitlab-ci.yml


  • Sistema de construcción funcional


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los sistemas de construcción para binarios nativos DEBEN honrar las variables (de entorno) del compilador y enlazador relevantes que se les pasen (por ejemplo, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS y LDFLAGS) y pasarlas a las invocaciones del compilador y enlazador. Un sistema de construcción PUEDE extenderlas con banderas adicionales; NO DEBE simplemente reemplazar los valores proporcionados con los suyos. Si no se están generando binarios nativos, seleccione "no aplicable" (N/A). [build_standard_variables]
    Debería ser fácil habilitar características especiales de construcción como Address Sanitizer (ASAN), o para cumplir con las mejores prácticas de fortificación de distribución (por ejemplo, activando fácilmente banderas del compilador para hacerlo).

    The Linux build is CMake, which takes CC, CXX, CFLAGS, CXXFLAGS and LDFLAGS from the environment and passes them to the compiler and linker. CMakeLists.txt only appends its own options (add_compile_options) and never replaces CMAKE_C_FLAGS or CMAKE_CXX_FLAGS; build/ci/linux-build.sh chooses the compiler through CC and CXX. The Windows MSBuild build has no such variables and takes Configuration, Platform and PlatformToolset instead. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/CMakeLists.txt


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de construcción e instalación DEBERÍA preservar la información de depuración si se solicita en las banderas relevantes (por ejemplo, no se usa "install -s"). Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_preserve_debug]
    Por ejemplo, establecer CFLAGS (C) o CXXFLAGS (C++) debería crear la información de depuración relevante si se utilizan esos lenguajes, y no deberían eliminarse durante la instalación. La información de depuración es necesaria para soporte y análisis, y también es útil para medir la presencia de características de fortificación en los binarios compilados.

    The Windows projects set DebugInformationFormat ProgramDatabase and GenerateDebugInformation true, so every Release build writes a .pdb beside the binary. The CMake build honours CMAKE_BUILD_TYPE (Debug, RelWithDebInfo) and -g in CXXFLAGS, and cmake --install does not strip. The .deb and .rpm that CPack makes are stripped (CPACK_STRIP_FILES). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de construcción para el software producido por el proyecto NO DEBE construir recursivamente subdirectorios si hay dependencias cruzadas en los subdirectorios. Si no hay sistema de construcción o instalación (por ejemplo, bibliotecas JavaScript típicas), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_non_recursive]
    La información de dependencias internas del sistema de construcción del proyecto debe ser precisa, de lo contrario, los cambios en el proyecto pueden no construirse correctamente. Las construcciones incorrectas pueden conducir a defectos (incluyendo vulnerabilidades). Un error común en sistemas de construcción grandes es usar una "construcción recursiva" o "make recursivo", es decir, una jerarquía de subdirectorios que contienen archivos fuente, donde cada subdirectorio se construye independientemente. A menos que cada subdirectorio sea completamente independiente, esto es un error, porque la información de dependencias es incorrecta.

    No build is recursive. On Windows, one MSBuild solution (hMailServer.sln) resolves build order from the project references. On Linux, one CMakeLists.txt with no add_subdirectory builds the core library, the server and its test programs from a single dependency graph. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/CMakeLists.txt


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE poder repetir el proceso de generar información desde archivos fuente y obtener exactamente el mismo resultado bit por bit. Si no ocurre construcción (por ejemplo, lenguajes de scripting donde el código fuente se usa directamente en lugar de compilarse), seleccione "no aplicable" (N/A). [build_repeatable]
    Los usuarios de GCC y clang pueden encontrar útil la opción -frandom-seed; en algunos casos, esto puede resolverse forzando algún tipo de orden. Se pueden encontrar más sugerencias en el sitio de construcciones reproducibles.

    The Windows server compiles and links with /Brepro, /d1trimfile and /pdbaltpath, with OPENSSL_NO_FILENAMES defined. Two clean Release builds of the same tree on one machine gave a byte-identical hMailServer.exe (first on 22 August 2026, recorded in Roadmap.md), and RELEASE.md step 8 requires that check for every release. The Linux build uses -ffile-prefix-map and SOURCE_DATE_EPOCH. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/RELEASE.md


  • Sistema de instalación


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una forma de instalar y desinstalar fácilmente el software producido por el proyecto usando una convención comúnmente utilizada. [installation_common]
    Los ejemplos incluyen usar un administrador de paquetes (a nivel del sistema o del lenguaje), "make install/uninstall" (soportando DESTDIR), un contenedor en un formato estándar, o una imagen de máquina virtual en un formato estándar. El proceso de instalación y desinstalación (por ejemplo, su empaquetado) PUEDE ser implementado por un tercero siempre que sea FLOSS.

    On Windows, one Inno Setup installer (hMailServer-x.y.z-x64.exe) installs, upgrades in place and uninstalls from Apps and Features, and supports unattended install. On Linux, a .deb and an .rpm install and remove with the system package manager. The installer smoke test (install, upgrade, uninstall) is run by hand on a throwaway Windows Server 2025 VM, first on 25 September 2026, not in CI. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md#installing


    ¡Suficiente para una insignia!

    El sistema de instalación para usuarios finales DEBE honrar las convenciones estándar para seleccionar la ubicación donde se escriben los artefactos construidos en el momento de la instalación. Por ejemplo, si instala archivos en un sistema POSIX, DEBE honrar la variable de entorno DESTDIR. Si no hay sistema de instalación o no hay convención estándar, seleccione "no aplicable" (N/A). [installation_standard_variables]

    The Windows installer defaults to Program Files and honours Inno Setup's standard /DIR= switch (documented in the README's Unattended install table). The Linux install is CMake's install() with GNUInstallDirs, so it honours DESTDIR, and the .deb and .rpm are built through it. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md#unattended-install


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar una forma para que los potenciales desarrolladores instalen rápidamente todos los resultados del proyecto y el entorno de soporte necesario para realizar cambios, incluidas las pruebas y el entorno de pruebas. Esto DEBE realizarse utilizando una convención de uso común. [installation_development_quick]
    Esto PUEDE implementarse mediante un contenedor generado y/o script(s) de instalación. Las dependencias externas normalmente se instalarían invocando el/los gestor(es) de paquetes del sistema y/o del lenguaje, según external_dependencies.

    CONTRIBUTING.md lists every prerequisite with its pinned version and one command per component: scripts that download and build the external libraries with checked hashes, build.ps1, build-tools.ps1, build-tests.ps1, and the CMake/Ninja commands with the Debian/Ubuntu package list for Linux. The CI image build/ci/linux.Dockerfile is a ready-made Linux build and test environment. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#prerequisites


  • Componentes mantenidos externamente


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE enumerar las dependencias externas de manera procesable por computadora. (URL requerida) [external_dependencies]
    Normalmente esto se hace utilizando las convenciones del gestor de paquetes y/o sistema de construcción. Tenga en cuenta que esto ayuda a implementar installation_development_quick.

    Dependencies are listed in machine-readable form: the .NET projects' committed NuGet lock files (packages.lock.json), the native libraries' pinned versions in the project files, and every vendored or fetched binary with its version, origin and SHA-256 in hmailserver/docs/third-party-binaries.json. SPDX and CycloneDX SBOMs were attached to the releases up to 6.3.3. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/third-party-binaries.json


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los proyectos DEBEN monitorear o verificar periódicamente sus dependencias externas (incluidas las copias de conveniencia) para detectar vulnerabilidades conocidas, y corregir las vulnerabilidades explotables o verificarlas como no explotables. [dependency_monitoring]
    Esto se puede hacer utilizando una herramienta de análisis de origen / verificación de dependencias / análisis de composición de software como Dependency-Check de OWASP, Nexus Auditor de Sonatype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, y Bundler-audit (para Ruby). Algunos gestores de paquetes incluyen mecanismos para hacer esto. Es aceptable si la vulnerabilidad de los componentes no puede ser explotada, pero este análisis es difícil y a veces es más fácil simplemente actualizar o corregir la parte.

    The dependency-scan job in .gitlab-ci.yml (Trivy over the lock files and the CI image, OSV over the vendored libraries) was run by hand on the project's runner on 25 September 2026. What it found (zlib 1.3.1's CVE-2026-27171, and a 7-Zip 19.00 that OSV cannot match) was fixed the same day by moving to zlib 1.3.2 and 7-Zip 26.03; a finding that does not affect the project is dismissed with its reason in the VEX document. The job has not yet run in a GitLab pipeline; Renovate (renovate.json) waits for the owner's token and schedule, and Dependabot ran on GitHub until 18 September 2026. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ContinuousIntegration.md#security-scanning


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE:
    1. facilitar la identificación y actualización de componentes reutilizados mantenidos externamente; o
    2. utilizar los componentes estándar proporcionados por el sistema o lenguaje de programación.
    Entonces, si se encuentra una vulnerabilidad en un componente reutilizado, será fácil actualizar ese componente. [updateable_reused_components]
    Una forma típica de cumplir este criterio es utilizar sistemas de gestión de paquetes del sistema y del lenguaje de programación. Muchos programas FLOSS se distribuyen con "bibliotecas de conveniencia" que son copias locales de bibliotecas estándar (posiblemente bifurcadas). En sí, eso está bien. Sin embargo, si el programa *debe* usar estas copias locales (bifurcadas), entonces actualizar las bibliotecas "estándar" como una actualización de seguridad dejará estas copias adicionales aún vulnerables. Esto es especialmente un problema para sistemas basados en la nube; si el proveedor de la nube actualiza sus bibliotecas "estándar" pero el programa no las usa, entonces las actualizaciones en realidad no ayudan. Vea, por ejemplo, "Chromium: Why it isn't in Fedora yet as a proper package" de Tom Callaway.

    Reused components are named and pinned where they can be updated: the .NET packages in committed NuGet lock files restored with --locked-mode, OpenSSL, Boost and libpq by version and source hash in the libraries/ build scripts, and every third-party binary by SHA-256 in hmailserver/docs/third-party-binaries.json, inventoried in ThirdPartyBinaries.md. Renovate (renovate.json) is configured to propose updates but waits for the owner's token and schedule. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ThirdPartyBinaries.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA evitar el uso de funciones y APIs obsoletas o en desuso cuando estén disponibles alternativas FLOSS en el conjunto de tecnología que utiliza (su "pila tecnológica") y para una supermayoría de los usuarios que el proyecto admite (para que los usuarios tengan acceso directo a la alternativa). [interfaces_current]

    The fork is built on current interfaces: Visual Studio 2026 (toolset v145), OpenSSL 4.0.x, Boost 1.92 and .NET 10 for the Control Panel and tools. The README's technology table records these versions, along with the plan to move OpenSSL to the next LTS. Deprecated protocol behaviour is kept only where a mail server must interoperate, and then behind a setting. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md


  • Suite de pruebas automatizadas


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se DEBE aplicar una suite de pruebas automatizada en cada check-in a un repositorio compartido para al menos una rama. Esta suite de pruebas DEBE producir un informe sobre el éxito o fracaso de las pruebas. [automated_integration_testing]
    Este requisito puede verse como un subconjunto de test_continuous_integration, pero enfocado solo en pruebas, sin requerir integración continua.

    Every code change reaches master only after the maintainer's full regression gate has passed on the tree that lands: the whole Windows regression suite (NUnit), split across two machines, and the whole Linux suite, each reporting the tests that passed and failed (CONTRIBUTING.md, Merge requests); documentation-only commits may follow a gated tree. GitHub Actions ran the automated suites on every push until 18 September 2026; the GitLab CI that replaces them is defined in .gitlab-ci.yml but has not yet run a full pipeline. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ContinuousIntegration.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE agregar pruebas de regresión a una suite de pruebas automatizada para al menos el 50% de los errores corregidos en los últimos seis meses. [regression_tests_added50]

    A bug is fixed with a regression test that fails against the build before the fix, as SECURITY.md and SUPPORT.md state. Examples: the 6.3.4 JScript escaping fix is pinned in RegressionTests/API/Events.cs, and the CVE-2023-51764 smuggling rule in SMTP/BareLineFeedEndOfData.cs. The automated NUnit suite has 495 C# files. Every change lands only after the maintainer runs the whole Windows suite, split across two machines, and the whole Linux suite. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/tree/master/hmailserver/test/RegressionTests


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener suite(s) de pruebas automatizadas FLOSS que proporcionen al menos un 80% de cobertura de declaraciones si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda medir este criterio en el lenguaje seleccionado. [test_statement_coverage80]
    Hay muchas herramientas FLOSS disponibles para medir la cobertura de pruebas, incluidas gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov y covr (R). Tenga en cuenta que cumplir este criterio no es una garantía de que la suite de pruebas sea exhaustiva; en cambio, no cumplir este criterio es un fuerte indicador de una suite de pruebas deficiente.

    The native server's coverage was measured once, on 15 September 2026: 73.48% of its lines (67,790 of 92,260 under hmailserver/source/Server) over the whole Windows regression suite, with OpenCppCoverage 0.9.9. That is below 80%. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


  • Pruebas de nueva funcionalidad


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE tener una política formal por escrito que establezca que cuando se agregue nueva funcionalidad importante, se DEBEN agregar pruebas para la nueva funcionalidad a una suite de pruebas automatizada. [test_policy_mandated]

    The policy is written in CONTRIBUTING.md: 'Add or update regression tests for a change of behaviour', and 'A fix ships with a test that fails against the build before it'; the merge-request template's checklist repeats it for new behaviour. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#merge-requests


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE incluir, en sus instrucciones documentadas para propuestas de cambios, la política de que se deben agregar pruebas para nueva funcionalidad importante. [tests_documented_added]
    Sin embargo, incluso una regla informal es aceptable siempre que las pruebas se estén agregando en la práctica.

    The instructions for change proposals, CONTRIBUTING.md's 'Merge requests' section, say to add or update regression tests for a change of behaviour, and the merge-request template's checklist asks that new behaviour be covered by a regression test. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#merge-requests


  • Banderas de advertencia


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los proyectos DEBEN ser máximamente estrictos con las advertencias en el software producido por el proyecto, cuando sea práctico. [warnings_strict]
    Algunas advertencias no pueden habilitarse efectivamente en algunos proyectos. Lo que se necesita es evidencia de que el proyecto está esforzándose por habilitar marcas de advertencia donde pueda, de modo que los errores se detecten temprano.

    The Windows build holds the server's own code to MSVC /W3 with /WX (vendored zlib alone is compiled at /W1), and the .NET projects are built with -warnaserror; moving a codebase of this age to /W4 would need mass suppression, and the Linux build adds no warning flags of its own. Beyond compiler warnings, cppcheck and clang-tidy (bugprone, cert, clang-analyzer and concurrency checks) were run over the sources on 25 September 2026 and their findings committed as a baseline, against which the CI job reports any new finding (allow_failure until the baseline is triaged). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#code-style-and-licence-headers


 Seguridad 13/13 ●

  • Conocimiento de desarrollo seguro


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE implementar principios de diseño seguro (de "know_secure_design"), cuando sea aplicable. Si el proyecto no está produciendo software, seleccione "no aplicable" (N/A). [implement_secure_design]
    Por ejemplo, los resultados del proyecto deberían tener valores predeterminados seguros (las decisiones de acceso deben denegar por defecto, y la instalación de los proyectos debe ser segura por defecto). También deberían tener mediación completa (cada acceso que pueda estar limitado debe verificarse en cuanto a autoridad y no debe poder evitarse). Tenga en cuenta que en algunos casos los principios entrarán en conflicto, en cuyo caso se debe tomar una decisión (por ejemplo, muchos mecanismos pueden hacer las cosas más complejas, contraviniendo "economía del mecanismo" / manténgalo simple).

    The server fails safe: a new installation is given a certificate, STARTTLS on every listener and TLS required for authentication from other hosts before it first listens. TLS peers are verified by default, and unsafe password-hash schemes are refused. Mediation is complete: all management goes through one API seam (COM, with REST on top), and SQL is parameterised by rule. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/SecureDefaults.md


  • Use buenas prácticas criptográficas

    Tenga en cuenta que algunos programas de software no necesitan usar mecanismos criptográficos. Si su proyecto produce software que (1) incluye, activa o habilita funcionalidad de cifrado, y (2) podría ser liberado desde los Estados Unidos (EE.UU.) hacia fuera de los EE.UU. o a una persona que no sea ciudadana de los EE.UU., es posible que esté legalmente obligado a tomar algunos pasos adicionales. Típicamente esto solo implica enviar un correo electrónico. Para más información, consulte la sección de cifrado de Understanding Open Source Technology & US Export Controls.

    ¡Suficiente para una insignia!

    Los mecanismos de seguridad predeterminados dentro del software producido por el proyecto NO DEBEN depender de algoritmos criptográficos o modos con debilidades graves conocidas (por ejemplo, el algoritmo de hash criptográfico SHA-1 o el modo CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Las preocupaciones sobre el modo CBC en SSH se discuten en CERT: SSH CBC vulnerability.

    The defaults do not depend on seriously weak algorithms. The default cipher list excludes DES, 3DES, MD5, export and null ciphers and lists ECDHE with AES-GCM first; TLS 1.3 is AEAD only; and the AEAD-ONLY preset removes the remaining CBC and SHA-1 HMAC suites. DKIM signs with SHA-256 by default and treats rsa-sha1 signatures as failing (RFC 8301) unless DkimAcceptSha1 is set. Passwords are hashed with PBKDF2 by default. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/AntiSpam/DKIM/DKIM.cpp


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBERÍA soportar múltiples algoritmos criptográficos, para que los usuarios puedan cambiar rápidamente si uno es comprometido. Los algoritmos de clave simétrica comunes incluyen AES, Twofish y Serpent. Las alternativas de algoritmos criptográficos hash comunes incluyen SHA-2 (incluyendo SHA-224, SHA-256, SHA-384 y SHA-512) y SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Algorithms are settings, not constants. Password hashing is PBKDF2 (the default), Argon2id or scrypt through PreferredHashAlgorithm, with a minimum accepted scheme. The TLS 1.2 cipher list (SslCipherList, with an AEAD-ONLY preset), the TLS 1.3 suites (TlsCipherSuites13) and the key-exchange groups (TlsKeyExchangeGroups) are all configurable, and DKIM signs with RSA-SHA256 or Ed25519. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Application/IniFileSettings.cpp


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE soportar el almacenamiento de credenciales de autenticación (como contraseñas y tokens dinámicos) y claves criptográficas privadas en archivos que están separados de otra información (como archivos de configuración, bases de datos y registros), y permitir a los usuarios actualizarlas y reemplazarlas sin recompilación de código. Si el proyecto nunca procesa credenciales de autenticación y claves criptográficas privadas, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_credential_agility]

    TLS certificates and private keys, and DKIM private keys, are separate PEM files referenced by path from the configuration, and can be replaced without recompiling. Account passwords are stored only as hashes; credentials the server uses to sign in elsewhere (route relays, external accounts) are settings in the database, protected at rest, and changed without recompiling. No credential is compiled into the program. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA soportar protocolos seguros para todas sus comunicaciones de red, como SSHv2 o posterior, TLS1.2 o posterior (HTTPS), IPsec, SFTP y SNMPv3. Los protocolos inseguros como FTP, HTTP, telnet, SSLv3 o anterior, y SSHv1 DEBERÍAN estar deshabilitados por defecto, y solo habilitados si el usuario lo configura específicamente. Si el software producido por el proyecto no soporta comunicaciones de red, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_used_network]

    SMTP, IMAP and POP3 support STARTTLS and implicit TLS. A new installation gets a certificate, offers STARTTLS on 25, 587, 110 and 143, and requires TLS for authentication from the Internet (SecureDefaults.md); a database that is upgraded or attached keeps its previous settings. The REST API (bound to 127.0.0.1) and the web-services listeners are off by default. The SNMP agent is off by default and speaks SNMPv3 authPriv, with v2c a separate opt-in. Outbound delivery supports DANE, MTA-STS and per-domain TLS policy. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/SecureDefaults.md


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBERÍA, si soporta o usa TLS, soportar al menos la versión TLS 1.2. Tenga en cuenta que el predecesor de TLS se llamaba SSL. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_tls12]

    TLS 1.2 and 1.3 are the versions a new database enables (SslVersions 24). SSLv2 and SSLv3 cannot be enabled, and TLS 1.0 and 1.1 only by an explicit setting. The regression suite runs TLS 1.2 and 1.3 handshakes (RegressionTests/SSL/SslTlsVersionTests.cs). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados TLS por defecto al usar TLS, incluyendo en subrecursos. Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Tenga en cuenta que la verificación incorrecta de certificados TLS es un error común. Para más información, consulte "The Most Dangerous Code in the World: Validating SSL Certificates in Non-Browser Software" por Martin Georgiev et al. y "Do you trust this application?" por Michael Catanzaro.

    Outbound TLS verifies certificates by default: a new database sets VerifyRemoteSslCertificate to 1. TCPConnection.cpp then sets verify_peer and verify_fail_if_no_peer_cert and installs a callback that checks the chain and the expected host name, with DANE-EE matching where TLSA records apply and MTA-STS forcing verification. Inbound client-certificate verification can be set per port. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


    ¡Suficiente para una insignia!

    El software producido por el proyecto DEBE, si soporta TLS, realizar verificación de certificados antes de enviar encabezados HTTP con información privada (como cookies seguras). Si el software no usa TLS, seleccione "no aplicable" (N/A). [crypto_verification_private]

    The verify mode and callback are set on the socket before the handshake, and a failed verification fails the handshake. So the server, as a client, sends SMTP AUTH credentials or any other private data only over a connection that has already been verified. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


  • Lanzamiento seguro


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE firmar criptográficamente las versiones de los resultados del proyecto destinadas a un uso generalizado, y DEBE haber un proceso documentado que explique a los usuarios cómo pueden obtener las claves públicas de firma y verificar la(s) firma(s). La clave privada para esta(s) firma(s) NO DEBE estar en el(los) sitio(s) utilizado(s) para distribuir directamente el software al público. Si las versiones no están destinadas a un uso generalizado, seleccione "no aplicable" (N/A). [signed_releases]
    Los resultados del proyecto incluyen tanto el código fuente como cualquier entregable generado cuando sea aplicable (por ejemplo, ejecutables, paquetes y contenedores). Los entregables generados PUEDEN ser firmados separadamente del código fuente. Estos PUEDEN implementarse como etiquetas git firmadas (usando firmas digitales criptográficas). Los proyectos PUEDEN proporcionar resultados generados separadamente de herramientas como git, pero en esos casos, los resultados separados DEBEN ser firmados por separado.

    Every release published on GitLab is signed, and SECURITY.md documents how to get the public keys and verify each signature: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md#verifying-a-release. Release tags are SSH-signed with the key listed in the repository's allowed_signers file (also on the maintainer's GitLab account). Every asset of the releases from 6.2.19 to 6.3.3 carries a keyless Sigstore bundle recorded in the public Rekor log. The Windows installer is Authenticode-signed (Progressive Robot Ltd) since 6.3.1. From 6.3.4, the release's SHA256SUMS file, which lists the hash of every asset, is signed with the same SSH key (ssh-keygen -Y sign, verified with ssh-keygen -Y verify against allowed_signers). No private key is on a distribution site: Sigstore signing is keyless, the tag key stays on the maintainer's own machine, and the Authenticode key is held in Azure Artifact Signing.


    ¡Suficiente para una insignia!

    Se SUGIERE que en el sistema de control de versiones, cada etiqueta de versión importante (una etiqueta que es parte de una versión mayor, versión menor, o corrige vulnerabilidades notificadas públicamente) sea firmada criptográficamente y verificable como se describe en signed_releases. [version_tags_signed]

    Every release tag from v6.2.23-alpha2 on is an annotated tag signed with a maintainer's SSH key, and each verifies with git verify-tag against the allow list in the repository (.github/allowed_signers on master today, .gitlab/allowed_signers once the next batch lands); SECURITY.md's 'Verifying a release' gives the command. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md#verifying-a-release


  • Otros problemas de seguridad


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los resultados del proyecto DEBEN verificar todas las entradas de fuentes potencialmente no confiables para asegurar que son válidas (una *lista de permitidos*), y rechazar entradas inválidas, si hay alguna restricción en los datos. [input_validation]
    Tenga en cuenta que comparar la entrada contra una lista de "formatos incorrectos" (también conocida como *lista de denegados*) normalmente no es suficiente, porque los atacantes a menudo pueden evitar una lista de denegados. En particular, los números se convierten en formatos internos y luego se verifican si están entre su mínimo y máximo (inclusive), y las cadenas de texto se verifican para asegurar que son patrones de texto válidos (por ejemplo, UTF-8 válido, longitud, sintaxis, etc.). Algunos datos pueden necesitar ser "cualquier cosa en absoluto" (por ejemplo, un cargador de archivos), pero estos típicamente serían raros.

    Untrusted protocol input is checked at the boundary: SMTP, IMAP and POP3 commands are parsed against their grammar and anything else is refused. A bare LF before the end-of-data dot is refused (the SMTP smuggling rule, CVE-2023-51764), pinned by SMTP/BareLineFeedEndOfData.cs. SQL is parameterised by rule, and the MIME parser is fuzzed (fuzz/). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/tree/master/fuzz


    ¡Suficiente para una insignia!

    Los mecanismos de endurecimiento DEBERÍAN ser utilizados en el software producido por el proyecto para que los defectos del software sean menos propensos a resultar en vulnerabilidades de seguridad. [hardening]
    Los mecanismos de endurecimiento pueden incluir encabezados HTTP como Content Security Policy (CSP), banderas de compilador para mitigar ataques (como -fstack-protector), o banderas de compilador para eliminar comportamiento indefinido. Para nuestros propósitos, el menor privilegio no se considera un mecanismo de endurecimiento (el menor privilegio es importante, pero separado).

    The Windows server is built with the MSVC hardening defaults left on (/GS, DEP, ASLR) and with Control Flow Guard (/guard:cf) in every configuration of hMailServer.vcxproj. The web pages it serves send Content-Security-Policy and X-Frame-Options: DENY, and unsafe password-hash schemes are refused for new secrets. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE proporcionar un caso de aseguramiento que justifique por qué se cumplen sus requisitos de seguridad. El caso de aseguramiento DEBE incluir: una descripción del modelo de amenazas, una identificación clara de los límites de confianza, un argumento de que se han aplicado principios de diseño seguro, y un argumento de que se han contrarrestado las debilidades de seguridad de implementación comunes. (URL requerida) [assurance_case]
    Un caso de aseguramiento es "un cuerpo documentado de evidencia que proporciona un argumento convincente y válido de que un conjunto especificado de afirmaciones críticas con respecto a las propiedades de un sistema están adecuadamente justificadas para una aplicación dada en un entorno dado" ("Software Assurance Using Structured Assurance Case Models", Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Los límites de confianza son límites donde los datos o la ejecución cambian su nivel de confianza, por ejemplo, los límites de un servidor en una aplicación web típica. Es común enumerar principios de diseño seguro (como Saltzer y Schroeder) y debilidades de seguridad de implementación comunes (como el top 10 de OWASP o el top 25 de CWE/SANS), y mostrar cómo se contrarresta cada uno. El caso de aseguramiento de BadgeApp puede ser un ejemplo útil. Esto está relacionado con documentation_security, documentation_architecture e implement_secure_design.

    ASSURANCE-CASE.md states the security requirements as seven claims (C1-C7). It covers the threat model (actors A1-A6, assets, attack surfaces) and the trust boundaries B1-B6 with a diagram, argues that secure design principles are applied, maps the countermeasures for common weaknesses to CWE classes (injection, memory corruption, smuggling, credential storage, randomness, certificate validation, resource exhaustion, supply chain), and gives evidence per claim and the residual risks. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


 Análisis 2/2 ●

  • Análisis estático de código


    ¡Suficiente para una insignia!

    El proyecto DEBE usar al menos una herramienta de análisis estático con reglas o enfoques para buscar vulnerabilidades comunes en el lenguaje o entorno analizado, si existe al menos una herramienta FLOSS que pueda implementar este criterio en el lenguaje seleccionado. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Las herramientas de análisis estático que están diseñadas específicamente para buscar vulnerabilidades comunes tienen más probabilidades de encontrarlas. Dicho esto, usar cualquier herramienta estática típicamente ayudará a encontrar algunos problemas, por lo que estamos sugiriendo pero no requiriendo esto para el nivel de insignia 'passing'.

    clang-tidy runs the cert-, bugprone- and clang-analyzer-* check families (build/ci/clang-tidy.yaml), which look for common C and C++ weaknesses such as memory errors, unchecked conversions and unsafe functions, and Semgrep runs its open rule packs for C#, Python, JavaScript and shell, which include security rules. Until 18 September 2026 CodeQL's security queries also ran on GitHub. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/build/ci/clang-tidy.yaml


  • Análisis dinámico de código


    ¡Suficiente para una insignia!

    Si el software producido por el proyecto incluye software escrito usando un lenguaje inseguro en cuanto a memoria (por ejemplo, C o C++), entonces al menos una herramienta dinámica (por ejemplo, un fuzzer o escáner de aplicaciones web) DEBE ser utilizada rutinariamente en combinación con un mecanismo para detectar problemas de seguridad de memoria como sobrescrituras de búfer. Si el proyecto no produce software escrito en un lenguaje inseguro en cuanto a memoria, elija "no aplicable" (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Ejemplos de mecanismos para detectar problemas de seguridad de memoria incluyen Address Sanitizer (ASAN) (disponible en GCC y LLVM), Memory Sanitizer, y valgrind. Otras herramientas potencialmente utilizadas incluyen thread sanitizer y undefined behavior sanitizer. También funcionarían aserciones generalizadas.

    The C++ MIME parser is fuzzed with libFuzzer under AddressSanitizer before every minor release (RELEASE.md step 8c; fuzz/, docs/Fuzzing.md). Before each release, the whole regression suite also runs on the assertion build, with a crash oracle that fails a test on any swallowed access violation. The nightly fuzz job (linux-fuzz) and an ASan/UBSan job over snmp-tests (linux-sanitize) are defined in .gitlab-ci.yml but have not yet run on GitLab; nightly fuzzing ran on GitHub until 18 September 2026. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/Fuzzing.md



Puede utilizar herramientas y sistemas de IA para proponer cambios a través de una URL simple, como https://www.bestpractices.dev/es/projects/14949/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consulte nuestro sistema de propuestas de automatización para saber cómo hacerlo. Estos datos están disponibles bajo el Acuerdo de Licencia de Datos de la Comunidad – Permisivo, Versión 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Esto significa que un Destinatario de Datos puede compartir los Datos, con o sin modificaciones, siempre que el Destinatario de Datos ponga a disposición el texto de este acuerdo con los Datos compartidos. Por favor, acredite a christopher holloway y a los colaboradores de la insignia de Mejores Prácticas de OpenSSF.

Entrada de insignia del proyecto propiedad de: christopher holloway.
Entrada creada el 2026-09-26 05:28:20 UTC, última actualización el 2026-09-26 06:16:51 UTC. Última obtención de la insignia de nivel básico el 2026-09-26 05:45:21 UTC.