hMailServer

Les projets qui suivent les meilleures pratiques ci-dessous peuvent s'auto-certifier et montrer qu'ils ont obtenu le badge de la Open Source Security Foundation (OpenSSF).

Il n'existe aucun ensemble de pratiques qui garantissent que ce logiciel n'aura jamais de défauts ou de vulnérabilités ; même les méthodes formelles peuvent échouer si les spécifications ou les hypothèses sont fausses. Il n'y a pas non plus de pratiques qui peuvent garantir qu'un projet permettra de maintenir une communauté de développement saine et qui fonctionne bien. Toutefois, suivre les meilleures pratiques peut contribuer à améliorer les résultats des projets. Par exemple, certaines pratiques permettent la revue par plusieurs personnes avant publication, ce qui peut aider à trouver des vulnérabilités techniques difficiles à trouver autrement et à renforcer la confiance et un désir d'interaction répétée entre les développeurs de différentes entreprises. Pour gagner un badge, tous les critères DOIT et NE DOIT PAS doivent être satisfaits, tous les critères DEVRAIT doivent être satisfaits OU non satisfaits avec justification, et tous les critères PROPOSÉ doivent être satisfaits OU non satisfaits (nous voulons au moins qu'ils soient considérés). Si vous voulez entrer un texte de justification pour un commentaire générique, au lieu d'une raison justifiant que la situation est acceptable, commencez le bloc de texte avec '//' suivi d'un espace. Les commentaires sont les bienvenus via le site GitHub en tant que problèmes ou pull requests. Il existe également une liste de diffusion pour discussion générale.

Nous fournissons volontiers l'information dans plusieurs langues, cependant, s'il existe un conflit ou une contradiction entre les traductions, la version anglaise est la version qui fait autorité.
Si c'est votre projet, veuillez indiquer votre statut de badge sur votre page de projet ! Le statut du badge ressemble à ceci : Le niveau de badge pour le projet 14949 est gold Voici comment l'intégrer :
Vous pouvez afficher votre statut de badge en incorporant ceci dans votre fichier markdown :
[![OpenSSF Best Practices](https://www.bestpractices.dev/projects/14949/badge)](https://www.bestpractices.dev/projects/14949)
ou en incorporant ceci dans votre HTML :
<a href="https://www.bestpractices.dev/projects/14949"><img src="https://www.bestpractices.dev/projects/14949/badge"></a>


Ce sont les critères du niveau Argent. Vous pouvez également afficher les critères des niveaux Basique ou Or.

Baseline Series: Niveau de référence 1 Niveau de référence 2 Niveau de référence 3

        

 Notions de base 17/17 ●

  • Général

    Notez que d'autres projets peuvent utiliser le même nom.

    hMailServer is a free, open-source mail server for Windows and Linux, implementing SMTP, IMAP and POP3, with webmail, a REST API and a Control Panel. It is a maintained fork of Martin Knafve's hMailServer, brought up to date with a current toolchain, current cryptography, and the transport-security and authentication standards expected of a mail server in 2026.

    Utilisez un format d'expression de licence SPDX ; des exemples sont « Apache-2.0 », « BSD-2-Clause », « BSD-3-Clause », « GPL-2.0+ », « LGPL-3.0+ », « MIT » et « (BSD-2-Clause OU Ruby) ». Ne pas inclure des guillemets simples ou doubles.
    S'il y a plus d'un langage, listez-les en tant que valeurs séparées par des virgules (espaces facultatifs) et triez-les du plus au moins utilisé. S'il y a une longue liste, veuillez lister au moins les trois premiers. S'il n'y a pas de langage (par exemple, il s'agit d'un projet uniquement de documentation ou de test), utilisez le caractère unique « - ». Utilisez une capitalisation conventionnelle pour chaque langage, par exemple « JavaScript ».
    La plate-forme commune d'énumération (CPE) est un schéma de dénomination structuré pour les systèmes, les logiciels et les paquetages des technologies de l'information. Il est utilisé dans un certain nombre de systèmes et de bases de données pour signaler des vulnérabilités.

    This entry replaces https://www.bestpractices.dev/en/projects/14187, which was made through a GitHub login. GitHub suspended the project account on 18 September 2026, so that entry can no longer be edited. The project has lived on GitLab since 22 September 2026: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver. Every answer here was checked again against the project on 26 September 2026.

  • Conditions préalables


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT atteindre un badge de niveau basique. [achieve_passing]

  • Contenu basique du site Web du projet


    Assez pour un badge !

    Les informations sur la façon de contribuer DOIVENT inclure les exigences pour des contributions acceptables (par exemple, une référence à toute règle de codage requise). (URL requise) [contribution_requirements]

    CONTRIBUTING.md and the merge request template state what an acceptable contribution needs: one logical change from the current master, a warning-free build (/WX, -warnaserror), a regression test for new behaviour, parameterised SQL only, the coding style and licence header, and a Signed-off-by (DCO) on every commit from an outside contributor. The Code of Conduct also applies. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md


  • Supervision du projet


    Assez pour un badge !

    Le projet DEVRAIT avoir un mécanisme juridique par lequel tous les développeurs de quantités non triviales de logiciel du projet affirment qu'ils sont légalement autorisés à effectuer ces contributions. L'approche la plus commune et facilement mise en œuvre pour ce faire est d'utiliser un Certificat d'origine du développeur (DCO), où les utilisateurs ajoutent une information « sign-off-by » dans leurs commits et le projet pointe vers le site Web du DCO. Cependant, cela PEUT être mis en œuvre en tant que contrat de licence de contributeur (CLA), ou tout autre mécanisme juridique. (URL requise) [dco]
    Le DCO est le mécanisme recommandé, car il est facile à mettre en œuvre, suivi dans le code source, et git prend directement en charge une fonction « approuvé » en utilisant « commit -s ». Pour être plus efficace, il est préférable que la documentation du projet explique ce que signifie « approuvé » pour ce projet. Un CLA est un accord juridique qui définit les termes en vertu desquels des travaux intellectuels ont été licenciés à une organisation ou un projet. Un accord de cession (CAA) est un accord légal qui transfère les droits dans un travail intellectuel à une autre partie ; il n'est pas exigé d'avoir des CAA pour les projets, car un CAA augmente le risque que les contributeurs potentiels ne contribuent pas, en particulier si le destinataire est un organisme à but lucratif. Les CLA de la Fondation Apache (la licence de contributeur individuel et la CLA d'entreprise) sont des exemples de CLA pour des projets qui déterminent que les risques de ces types de CLA au projet sont inférieurs à leurs avantages.

    CONTRIBUTING.md's Sign-off section links the Developer Certificate of Origin, says what the Signed-off-by trailer means, and requires it (git commit -s) on every commit of a merge request from outside the project; the maintainers' own commits are exempt, and there is no CLA. The sign-off job in .gitlab-ci.yml checks those merge requests; none has arrived yet, so it has not run. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#sign-off


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT définir et documenter clairement son modèle de gouvernance de projet (la façon dont il prend ses décisions, y compris les rôles clés). (URL requise) [governance]
    Il doit y avoir une manière documentée bien établie de prendre des décisions et de résoudre les différends. Dans les petits projets, cela peut être aussi simple que « le propriétaire du projet et dirigeant prend toutes les décisions finales ». Il existe différents modèles de gouvernance, y compris le dictateur bienveillant et la méritocratie formelle ; pour plus de détails, voir Modèles de gouvernance. Les approches centralisées (par exemple, un seul mainteneur) et décentralisées (par exemple, les groupes de mainteneurs) ont été utilisées avec succès dans des projets. L'information sur la gouvernance n'a pas besoin de documenter la possibilité de créer une duplication de projet, car cela est toujours possible pour les projets FLOSS.

    GOVERNANCE.md documents the model: two maintainers (Christopher Holloway and Zain Ul Abidin), stewarded by Progressive Robot Ltd, who decide in the open on the issue tracker. When they disagree, both positions are written on the issue and Christopher Holloway decides, giving his reason. The document also covers roles, how to become a maintainer, critical assets and continuity. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT adopter un code de conduite et le publier dans un lieu standard. (URL requise) [code_of_conduct]
    Les projets peuvent être en mesure d'améliorer la civilité de leur communauté et d'établir des attentes quant à une conduite acceptable en adoptant un code de conduite. Cela peut aider à éviter les problèmes avant leur apparition et faire du projet un lieu plus accueillant pour encourager les contributions. Cela devrait se concentrer uniquement sur le comportement au sein de la communauté / lieu de travail du projet. Des exemples de codes de conduite sont le code de conduite du noyau Linux, le code de conduite du pacte de contributeur, le code de conduite du projet Debian, le code de conduite du projet Ubuntu, le code de conduite du projet Fedora, le code de conduite du projet GNOME, le code de conduite de la communauté KDE", le code de conduite de la communauté Python, le guide de conduite de la communauté Ruby, et le code de conduite du projet Rust.

    The project adopts the Contributor Covenant 2.1, in the standard location CODE_OF_CONDUCT.md at the repository root and linked from CONTRIBUTING.md. It applies to the GitLab project and says how to report privately (a confidential issue, or the Service Desk address). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CODE_OF_CONDUCT.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT clairement définir et documenter publiquement les rôles clés dans le projet et leurs responsabilités, y compris les tâches que ces rôles doivent accomplir. Il DOIT être clairement exprimé qui a quel(s) rôle(s), mais cela pourrait ne pas être documenté de la même manière. (URL requise) [roles_responsibilities]
    La documentation pour la gouvernance et les rôles et responsabilités peut être à un seul endroit.

    GOVERNANCE.md defines the roles and their duties: Maintainer (accepting changes, releasing per RELEASE.md, security response per SECURITY.md, direction, infrastructure), Contributor and Reporter. A table says who holds which duty: Christopher Holloway (Progressiverobot on GitLab) holds all of them, and Zain Ul Abidin shares accepting changes and direction. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT pouvoir continuer avec une interruption minimale si une personne décède, est invalidée ou ne peut/veut plus continuer à maintenir le projet. En particulier, le projet DOIT être en mesure de créer et de fermer des problèmes, d'accepter les modifications proposées et de publier des versions du logiciel, dans un délai d'une semaine après confirmation du retrait d'un individu du projet. Cela PEUT être fait en s'assurant que quelqu'un d'autre possède les clés, les mots de passe et les droits juridiques nécessaires pour poursuivre le projet. Les personnes qui exécutent un projet FLOSS PEUVENT faire cela en fournissant des clés dans un coffre-fort et un testament fournissant les droits légaux nécessaires (par exemple, pour les noms DNS). (URL requise) [access_continuity]

    GOVERNANCE.md (Critical assets, Continuity) lists the credentials whose loss would stop the project - project ownership, the release and code-signing path, and the build and test environment recipes - and says the owner keeps them in a managed arrangement that a trusted person can reach on confirmed unavailability, with the legal authority to use them, so issues, changes and releases can continue within days. The second maintainer is a Developer member of the GitLab project and can triage and close issues; RELEASE.md documents every release step. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md#continuity


    Assez pour un badge !

    Le projet DEVRAIT avoir un « bus factor » de 2 ou plus. (URL requise) [bus_factor]
    Un « bus factor » (aussi connu en tant que « truck factor ») est le nombre minimum de membres du projet qui doivent disparaître soudainement d'un projet (« écrasé par un bus ») avant que le projet ne se bloque en raison du manque de personnel compétent. L'outil truck-factor peut l'estimer pour des projets sur GitHub. Pour plus d'informations, voir Évaluation du « bus factor » des dépôts Git par Cosentino et al.

    GOVERNANCE.md names two maintainers but says the record of knowing the codebase is still one person's. In the past year all but one human commit on master are Christopher Holloway's; the second maintainer, Zain Ul Abidin (a Developer on GitLab), has one. Only the owner's account can push master or create release tags. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/GOVERNANCE.md#continuity


  • Documentation


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir une feuille de route documentée qui décrit ce que le projet a l'intention de faire et ne pas faire pour au moins l'année suivante. (URL requise) [documentation_roadmap]
    Le projet pourrait ne pas atteindre la feuille de route, et c'est acceptable ; le but de la feuille de route est d'aider les utilisateurs et les contributeurs potentiels à comprendre l'orientation prévue du projet. Elle ne doit nécessairement pas être détaillée.

    Roadmap.md records what the project intends to do and deliberately will not do, with a status and reason for each item, and Roadmap2.md plans the current programme of work. Roadmap items are also tracked as issues with the roadmap label. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/Roadmap.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT inclure la documentation de l'architecture (aussi appelée conception de haut niveau) du logiciel produit par le projet. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [documentation_architecture]
    Une architecture de logiciel explique les structures fondamentales d'un programme, c'est-à-dire les principaux composants du programme, les relations entre eux et les propriétés clés de ces composants et de ces relations.

    ARCHITECTURE.md documents the high-level design: the repository's shape, the server's components (COM API as the management seam, Common, SMTP, IMAP/POP3, SQL persistence with parameterised queries), the tools, the tests, and the constraints between them. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ARCHITECTURE.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT documenter ce à quoi l'utilisateur peut et ne peut pas s'attendre en termes de sécurité à partir du logiciel produit par le projet (ses « exigences de sécurité »). (URL requise) [documentation_security]
    Ce sont les exigences de sécurité que le logiciel est supposé remplir.

    SECURITY.md states what users can and cannot expect: the supported versions, the classes of issue treated as vulnerabilities, an explicit out-of-scope list (administrator-level access, deliberately unencrypted listeners, unsubstantiated scanner output), and how to verify a release. ASSURANCE-CASE.md argues why the security requirements are met. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT fournir un guide de « démarrage rapide » pour les nouveaux utilisateurs afin de les aider à faire rapidement quelque chose avec le logiciel. (URL requise) [documentation_quick_start]
    L'idée est de montrer aux utilisateurs comment démarrer et de faire en sorte que le logiciel fasse quelque chose. Ceci est d'une importance cruciale pour les utilisateurs potentiels pour les aider à démarrer.

    The README's Installing section and the wiki's Installing-hMailServer and Your-First-Domain-and-Mailbox pages take a new user from the single installer (or the .deb/.rpm) to a working domain and mailbox. The Control Deck's first-hour checklist can also create a sample domain to try things on. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/wikis/Your-First-Domain-and-Mailbox


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT faire un effort pour maintenir la documentation conforme à la version actuelle des résultats du projet (y compris les logiciels produits par le projet). Tous les défauts de la documentation connus la rendant incohérente DOIVENT être corrigés. Si la documentation est généralement à jour, mais inclut de manière erronée certaines informations antérieures qui ne sont plus vraies, considérez cela comme un défaut, puis faites le suivi et corrigez comme d'habitude. [documentation_current]
    La documentation PEUT inclure des informations sur les différences ou les modifications entre les versions du logiciel et/ou des liens vers les anciennes versions de la documentation. L'objectif de ce critère est de faire en sorte que la documentation soit cohérente et non pas que la documentation soit parfaite.

    The documentation is revised with the code, and known defects in it are filed as GitLab issues with the documentation label (for example #15, documents that still name 6.3.3 as the latest release). Before 6.3.4, its CHANGELOG section was checked against the code and thirteen statements were corrected: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/commit/40c7d3e0c


    Assez pour un badge !

    La page d'accueil et/ou le site Web du dépôt du projet DOIVENT identifier et pointer tous les accomplissements, y compris ce badge sur les meilleures pratiques, dans les 48 heures suivant la reconnaissance publique que l'accomplissement a été atteint. (URL requise) [documentation_achievements]
    Un accomplissement est un ensemble de critères externes que le projet a spécifiquement cherché à atteindre, y compris certains badges. Cette information ne doit pas nécessairement être sur la page d'accueil du site Web du projet. Un projet utilisant GitHub peut mettre des accomplissements sur la page d'accueil du dépôt en les ajoutant au fichier README.

    The README opens with the OpenSSF Best Practices badge, hyperlinked to the project's entry on bestpractices.dev. It still points at the old entry (14187), so it must be changed to this entry's number when this entry reaches passing. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md


  • Accessibilité et internationalisation


    Assez pour un badge !

    Le projet (à la fois les sites du projet et les résultats du projet) DEVRAIT suivre les meilleures pratiques d'accessibilité afin que les personnes handicapées puissent encore participer au projet et utiliser les résultats du projet où il est raisonnable de le faire. [accessibility_best_practices]
    Pour les applications Web, consultez les Directives d'accessibilité des contenus Web (WCAG 2.0) et son document à l'appui Comprendre WCAG 2.0 ; voir aussi les informations d'accessibilité du W3C. Pour les applications IHM, envisagez d'utiliser les directives d'accessibilité spécifiques à l'environnement (telles que Gnome, KDE, XFCE, Android, IOS, Mac et Windows). Certaines applications IHM textuelles (par exemple, les programmes « ncurses ») peuvent faire certaines choses pour se rendre plus accessibles (par exemple, le paramètre « force-arrow-cursor » de « alpine »). La plupart des applications en ligne de commande sont assez accessibles telles quelles. Ce critère est souvent N/A, par exemple, pour les bibliothèques. Voici quelques exemples d'actions à prendre ou de questions à considérer :
    • Fournir des alternatives de texte pour tout contenu non textuel afin qu'il puisse être changé en d'autres formes dont les gens ont besoin, comme une plus grande taille, le braille, une sortie vocale, des symboles ou une langue plus simple (WCAG 2.0 directive 1.1)
    • La couleur n'est pas utilisée comme le seul moyen visuel de transmettre des informations, d'indiquer une action, de provoquer une réponse ou de distinguer un élément visuel. (WCAG 2.0 directive 1.4.1)
    • La présentation visuelle du texte et des images du texte a un taux de contraste d'au moins 4,5:1, à l'exception du grand texte, du texte incident, et des logotypes (WCAG 2.0 directive 1.4.3)
    • Rendez toutes les fonctionnalités disponibles à partir d'un clavier (WCAG directive 2.1)
    • Une IHM ou un projet basé sur le Web DEVRAIT tester avec au moins un lecteur d'écran sur la (les) plate-forme(s) cible(s) (par exemple NVDA, Jaws ou WindowEyes sur Windows ; VoiceOver sur Mac & iOS ; Orca sous Linux/BSD ; TalkBack sur Android). Les programmes IHM textuels PEUVENT travailler à réduire le retrait excessif pour éviter la lecture redondante par les lecteurs d'écran.

    The Control Panel gives every control an accessible name and never carries a status by colour alone (hmailserver/docs/ControlPanelDesign.md); AccessibleNamesTests in ControlPanel.Tests checks the naming. The webmail is built to be used with a screen reader (landmarks, a skip link, focus that follows navigation; README). The project's documents are Markdown rendered by GitLab. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/tree/master/hmailserver/source/Tools/ControlPanel.Tests


    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT être internationalisé pour permettre une localisation facile pour la culture, la région ou la langue du public cible. Si l'internationalisation (i18n) ne s'applique pas (par exemple, le logiciel ne génère pas de texte destiné aux utilisateurs finaux et ne trie pas de texte lisible par les humains), sélectionnez « non applicable » (N/A). [internationalization]
    La localisation « réfère à l'adaptation du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document pour répondre aux exigences linguistiques, culturelles et autres d'un marché cible spécifique (un lieu). » L'internationalisation est la « conception et le développement du contenu d'un produit, d'une application ou d'un document qui permette une localisation facile pour les publics cibles qui varient en culture, en région ou en langue. » (Voir la page « Localisation ou Internationalisation » du W3C.) Le logiciel répond à ce critère simplement en étant internationalisé. Aucune localisation pour une autre langue spécifique n'est requise, car une fois que le logiciel a été internationalisé, d'autres peuvent travailler sur la localisation.

    User-facing text is served through language layers. The server has Languages.cpp and the COM Languages API, with per-language files that the installer's section_languages.iss offers. The Control Panel has resource files for 17 languages besides English (Resources/Strings.<lang>.resx). The self-service portal has 23 language files (Server/Common/Util/PortalLanguages). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Util/Languages.cpp


  • Autre


    Assez pour un badge !

    Si les sites du projet (site Web, dépôt et URL de téléchargement) entreposent des mots de passe pour l'authentification d'utilisateurs externes, les mots de passe DOIVENT être entreposés comme hachages itérés avec salage par utilisateur en utilisant un algorithme d'étirement des clés (itéré) (par exemple, Argon2id, Bcrypt, Scrypt, ou PBKDF2). Si les sites du projet n'entreposent pas de mots de passe à cette fin, sélectionnez « non applicable » (N/A). [sites_password_security]
    Notez que l'utilisation de GitHub répond à ce critère. Ce critère s'applique uniquement aux mots de passe utilisés pour l'authentification d'utilisateurs externes sur les sites du projet (càd l'authentification entrante). Si les sites du projet doivent se connecter à d'autres sites (càd l'authentification sortante), ils devront peut-être entreposer différemment des jetons d'identification à cette fin (puisque conserver un code de hachage serait inutile). Ceci applique le critère crypto_password_storage aux sites du projet, de manière similaire à sites_https.

    The repository, issue tracker and downloads are on GitLab, which stores users' passwords as salted bcrypt hashes. The project forum, https://www.hmailserver.co.uk/, runs NodeBB and has local accounts; NodeBB stores each password as a bcrypt hash with a per-user salt and a work factor.


 Contrôle des modifications 1/1 ●

  • Versions précédentes


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT maintenir les anciennes versions les plus utilisées du produit ou fournir un chemin de mise à niveau vers des versions plus récentes. Si le chemin de mise à niveau est difficile, le projet DOIT documenter comment effectuer la mise à niveau (par exemple, les interfaces qui ont changé et une suggestion d'étapes détaillées pour aider la mise à niveau). [maintenance_or_update]

    An upgrade path is provided from every earlier hMailServer version. Installing over an existing deployment keeps the configuration and the mail, and the database upgrade chain is continuous: hmailserver/source/DBScripts, applied by the installer and by DBUpdater. SECURITY.md states that the 6.3 line is supported and that the answer for older versions is this in-place upgrade. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md


 Compte-rendu 3/3 ●

  • Procédure de signalement des bogues


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT utiliser un suivi des problèmes pour le suivi des problèmes individuels. [report_tracker]

    GitLab issues is the project's issue tracker, with labels for area, type and workflow state: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/issues


  • Processus de signalement de vulnérabilité


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT créditer les auteurs de tous les signalements de vulnérabilité résolus au cours des 12 derniers mois, à l'exception des auteurs qui demandent l'anonymat. S'il n'y a pas eu de vulnérabilité résolue au cours des 12 derniers mois, sélectionnez « non applicable » (N/A). (URL requise) [vulnerability_report_credit]

    The vulnerabilities resolved in the last 12 months (among them the REST settings routes in 6.3.3, the COM access checks in 6.2.10 and the JScript escaping flaw in 6.3.4) were all found by the project's own review or analysis, and none came from an outside report, so no reporter is uncredited; SECURITY.md commits to crediting reporters in the release notes unless they ask not to be named. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CHANGELOG.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir un processus documenté pour répondre aux signalements de vulnérabilité. (URL requise) [vulnerability_response_process]
    Ceci est fortement lié à vulnerability_report_process, qui exige qu'il existe un moyen documenté de signaler les vulnérabilités. Il a également trait à la vulnerability_report_response, qui nécessite une réponse aux signalements de vulnérabilité dans un certain laps de temps.

    SECURITY.md documents the response: private report by confidential issue or Service Desk email, acknowledgement within 5 working days, assessment within 10, a fix with a regression test within 90 days, coordinated disclosure at 90 days, credit in the release notes, and a CVE ID requested through GitLab, which is a CNA. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md


 Qualité 19/19 ●

  • Normes de codage


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT identifier les guides de style de codage spécifiques pour les langages principaux qu'il utilise, et exiger que les contributions le respectent en général. (URL requise) [coding_standards]
    Dans la plupart des cas, cela se fait en se référant à certains guides de style existants, ce qui permet d'énumérer les différences. Ces guides de style peuvent inclure des moyens d'améliorer la lisibilité et les moyens de réduire la probabilité de défauts (y compris les vulnérabilités). Beaucoup de langages de programmation ont un ou plusieurs guides de style largement utilisés. Des exemples de guides de style incluent les guides de style de Google et les Règles de codage du SEI CERT.

    CONTRIBUTING.md (Code style and licence headers) sets the rules contributions must follow. .editorconfig requires spaces with three to an indent in C++ and C#, a final newline and no trailing whitespace. C++ builds at warning level 3 with /WX, and dotnet format formats C#. SQL is parameterised only, a new setting goes in the database, and every source file carries the licence header. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#code-style-and-licence-headers


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT imposer automatiquement son ou ses styles de codage sélectionnés s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut le faire dans le(s) langage(s) sélectionné(s). [coding_standards_enforced]
    Cela PEUT être mis en œuvre en utilisant des outils d'analyse statique et/ou en faisant passer le code à travers des outils de remise en forme. Dans de nombreux cas, la configuration de l'outil est incluse dans le dépôt du projet (car différents projets peuvent choisir différentes configurations). Les projets PEUVENT permettre des exceptions de style (et le font habituellement) ; là où les exceptions se produisent, elles DOIVENT être rares et documentées dans le code à leur emplacement, afin que ces exceptions puissent être revues et que les outils puissent les gérer automatiquement à l'avenir. Des exemples de tels outils incluent ESLint (JavaScript), Rubocop (Ruby) et devtools check (R).

    The style is declared in .editorconfig, and the editorconfig job of .gitlab-ci.yml runs editorconfig-checker (FLOSS) over every text file, with a negative control. No GitLab pipeline has run that job yet. Until 18 September 2026, GitHub's style workflow ran the same check on every push. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/.gitlab-ci.yml


  • Système de construction opérationnel


    Assez pour un badge !

    Les systèmes de construction pour les binaires natifs DOIVENT honorer les variables (d'environnement) pertinentes du compilateur et du lieur qui leur sont transmises (par exemple, CC, CFLAGS, CXX, CXXFLAGS et LDFLAGS) et les transmettre aux invocations du compilateur et du lieur. Un système de construction PEUT les étendre avec des options supplémentaires ; il NE DOIT PAS simplement remplacer les valeurs fournies par les siennes. Si aucun fichier binaire natif n'est généré, sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_standard_variables]
    Il devrait être facile d'activer des fonctionnalités de construction spéciales telles que Address Sanitizer (ASAN), ou de se conformer aux meilleures pratiques de durcissement de la distribution (par exemple, en activant facilement les options de compilation pour le faire).

    The Linux build is CMake, which takes CC, CXX, CFLAGS, CXXFLAGS and LDFLAGS from the environment and passes them to the compiler and linker. CMakeLists.txt only appends its own options (add_compile_options) and never replaces CMAKE_C_FLAGS or CMAKE_CXX_FLAGS; build/ci/linux-build.sh chooses the compiler through CC and CXX. The Windows MSBuild build has no such variables and takes Configuration, Platform and PlatformToolset instead. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/CMakeLists.txt


    Assez pour un badge !

    Le système de construction et d'installation DEVRAIT préserver les informations de débogage si elles sont demandées dans les options correspondants (par exemple, « install -s » n'est pas utilisé). S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_preserve_debug]
    Par exemple, la définition de CFLAGS (C) ou CXXFLAGS (C++) devrait créer les informations de débogage pertinentes si ces langages sont utilisés et elles ne devraient pas être retirées pendant l'installation. Des informations de débogage sont nécessaires pour le support et l'analyse, et également utiles pour mesurer la présence de fonctionnalités de durcissement dans les binaires compilés.

    The Windows projects set DebugInformationFormat ProgramDatabase and GenerateDebugInformation true, so every Release build writes a .pdb beside the binary. The CMake build honours CMAKE_BUILD_TYPE (Debug, RelWithDebInfo) and -g in CXXFLAGS, and cmake --install does not strip. The .deb and .rpm that CPack makes are stripped (CPACK_STRIP_FILES). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


    Assez pour un badge !

    Le système de construction pour le logiciel produit par le projet NE DOIT PAS reconstruire de manière récursive des sous-répertoires s'il existe des dépendances croisées dans les sous-répertoires. S'il n'y a pas de système de construction ou d'installation (par exemple, les bibliothèques JavaScript typiques), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_non_recursive]
    Les informations de dépendance internes du système de construction du projet doivent être précises, sinon, les modifications apportées au projet peuvent ne pas s'effectuer correctement. Des constructions incorrectes peuvent entraîner des défauts (y compris des vulnérabilités). Une erreur courante dans les grands systèmes de construction est d'utiliser une « construction récursive », c'est-à-dire une hiérarchie de sous-répertoires contenant des fichiers source, chaque sous-répertoire étant construit de manière indépendante. Sauf si chaque sous-répertoire est entièrement indépendant, ceci est une erreur, car les informations de dépendance sont incorrectes.

    No build is recursive. On Windows, one MSBuild solution (hMailServer.sln) resolves build order from the project references. On Linux, one CMakeLists.txt with no add_subdirectory builds the core library, the server and its test programs from a single dependency graph. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/CMakeLists.txt


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT pouvoir répéter le processus de génération d'informations à partir de fichiers source et obtenir exactement le même résultat bit-à-bit. Si aucune construction ne se produit (par exemple, dans les langages de script où le code source est utilisé directement au lieu d'être compilé), sélectionnez « non applicable » (N/A). [build_repeatable]
    Les utilisateurs GCC et Clang peuvent trouver l'option -frandom-seed utile ; dans certains cas, cela peut être résolu en forçant un ordre de tri. Plus de suggestions peuvent être trouvées sur le site pour une construction reproductible.

    The Windows server compiles and links with /Brepro, /d1trimfile and /pdbaltpath, with OPENSSL_NO_FILENAMES defined. Two clean Release builds of the same tree on one machine gave a byte-identical hMailServer.exe (first on 22 August 2026, recorded in Roadmap.md), and RELEASE.md step 8 requires that check for every release. The Linux build uses -ffile-prefix-map and SOURCE_DATE_EPOCH. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/RELEASE.md


  • Système d'installation


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT fournir un moyen d'installer et de désinstaller facilement le logiciel produit par le projet en utilisant une convention couramment utilisée. [installation_common]
    Des exemples comprennent l'utilisation d'un gestionnaire de paquets (au niveau du système ou du langage), « make/install/uninstall » (supportant DESTDIR), un conteneur dans un format standard ou une image de machine virtuelle dans un format standard. Le processus d'installation et de désinstallation (par exemple, son paquetage) PEUT être mis en œuvre par un tiers tant qu'il est FLOSS.

    On Windows, one Inno Setup installer (hMailServer-x.y.z-x64.exe) installs, upgrades in place and uninstalls from Apps and Features, and supports unattended install. On Linux, a .deb and an .rpm install and remove with the system package manager. The installer smoke test (install, upgrade, uninstall) is run by hand on a throwaway Windows Server 2025 VM, first on 25 September 2026, not in CI. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md#installing


    Assez pour un badge !

    Le système d'installation pour les utilisateurs finaux DOIT honorer les conventions standard pour sélectionner l'emplacement où les artefacts construits sont écrits au moment de l'installation. Par exemple, s'il installe des fichiers sur un système POSIX, il DOIT honorer la variable d'environnement DESTDIR. S'il n'y a pas de système d'installation ou pas de convention standard, sélectionnez « non applicable » (N/A). [installation_standard_variables]

    The Windows installer defaults to Program Files and honours Inno Setup's standard /DIR= switch (documented in the README's Unattended install table). The Linux install is CMake's install() with GNUInstallDirs, so it honours DESTDIR, and the .deb and .rpm are built through it. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md#unattended-install


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT fournir un moyen pour les développeurs potentiels d'installer rapidement tous les résultats du projet ainsi que l'environnement nécessaire pour apporter des modifications, y compris les tests et l'environnement de test. Cela DOIT être effectué avec une convention couramment utilisée. [installation_development_quick]
    Cela PEUT être implémenté à l'aide d'un conteneur généré et/ou d'un script d'installation. Les dépendances externes sont généralement installées en invoquant des gestionnaires de paquets du système et/ou du langage, comme précisé dans external_dependencies.

    CONTRIBUTING.md lists every prerequisite with its pinned version and one command per component: scripts that download and build the external libraries with checked hashes, build.ps1, build-tools.ps1, build-tests.ps1, and the CMake/Ninja commands with the Debian/Ubuntu package list for Linux. The CI image build/ci/linux.Dockerfile is a ready-made Linux build and test environment. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#prerequisites


  • Composants maintenus à l'extérieur


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT afficher ses dépendances externes de manière analysable par ordinateur. (URL requise) [external_dependencies]
    Généralement, cela se fait en utilisant les conventions du gestionnaire de paquets et/ou du système de construction. Notez que cela permet d'implémenter installation_development_quick.

    Dependencies are listed in machine-readable form: the .NET projects' committed NuGet lock files (packages.lock.json), the native libraries' pinned versions in the project files, and every vendored or fetched binary with its version, origin and SHA-256 in hmailserver/docs/third-party-binaries.json. SPDX and CycloneDX SBOMs were attached to the releases up to 6.3.3. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/third-party-binaries.json


    Assez pour un badge !

    Les projets DOIVENT surveiller ou vérifier périodiquement leurs dépendances externes (y compris les copies de commodité) pour détecter les vulnérabilités connues, et corriger les vulnérabilités exploitables ou les vérifier comme inexploitables. [dependency_monitoring]
    Cela peut se faire à l'aide d'un outil d'analyse d'origine, de vérification de dépendance ou d'analyse de la composition du logiciel tel que Dependency-Check d'OWASP, Nexus Auditeur de Sonartype, Black Duck Software Composition Analysis de Synopsys, et Bundler-audit (pour Ruby). Certains gestionnaires de paquets comprennent des mécanismes pour le faire. Il est acceptable que la vulnérabilité des composants ne puisse pas être exploitée, mais cette analyse est difficile et il est parfois plus simple de mettre à jour ou de corriger la dépendance.

    The dependency-scan job in .gitlab-ci.yml (Trivy over the lock files and the CI image, OSV over the vendored libraries) was run by hand on the project's runner on 25 September 2026. What it found (zlib 1.3.1's CVE-2026-27171, and a 7-Zip 19.00 that OSV cannot match) was fixed the same day by moving to zlib 1.3.2 and 7-Zip 26.03; a finding that does not affect the project is dismissed with its reason in the VEX document. The job has not yet run in a GitLab pipeline; Renovate (renovate.json) waits for the owner's token and schedule, and Dependabot ran on GitHub until 18 September 2026. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ContinuousIntegration.md#security-scanning


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT :
    1. rendre facile l'identification et la mise à jour des composants maintenus extérieurement au projet ; ou
    2. utiliser des composants standards fournis par le système ou le langage de programmation.
    Ensuite, si une vulnérabilité se trouve dans un composant réutilisé, il sera facile de mettre à jour ce composant. [updateable_reused_components]
    Une façon typique de respecter ce critère est d'utiliser les systèmes de gestion des paquets du système et du langage de programmation. De nombreux programmes FLOSS sont distribués avec des « bibliothèques de commodité » qui sont des copies locales de bibliothèques standard (éventuellement dupliquées). En soi, c'est acceptable. Cependant, si le programme *doit* utiliser ces copies locales (dupliquées), la mise à jour des bibliothèques « standard » lors de mises à jour de sécurité laissera ces copies supplémentaires encore vulnérables. C'est particulièrement un problème pour les systèmes basés sur le cloud ; si le fournisseur du cloud met à jour ses librairies « standard » mais que le programme ne les utilise pas, les mises à jour ne vous aideront pas. Voir, par exemple, « Chromium : pourquoi il n'est pas encore un vrai paquet dans Fedora » par Tom Callaway.

    Reused components are named and pinned where they can be updated: the .NET packages in committed NuGet lock files restored with --locked-mode, OpenSSL, Boost and libpq by version and source hash in the libraries/ build scripts, and every third-party binary by SHA-256 in hmailserver/docs/third-party-binaries.json, inventoried in ThirdPartyBinaries.md. Renovate (renovate.json) is configured to propose updates but waits for the owner's token and schedule. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ThirdPartyBinaries.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DEVRAIT éviter d'utiliser des fonctions et des API obsolètes quand des alternatives FLOSS sont disponibles dans l'ensemble de technologies qu'il utilise (sa « pile de technologies ») et disponibles à une large majorité des utilisateurs supportés par le projet (afin que les utilisateurs puissent avoir accès à l'alternative). [interfaces_current]

    The fork is built on current interfaces: Visual Studio 2026 (toolset v145), OpenSSL 4.0.x, Boost 1.92 and .NET 10 for the Control Panel and tools. The README's technology table records these versions, along with the plan to move OpenSSL to the next LTS. Deprecated protocol behaviour is kept only where a mail server must interoperate, and then behind a setting. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/README.md


  • Suite de tests automatisée


    Assez pour un badge !

    Une suite de tests automatisée DOIT être appliquée à chaque commit dans un dépôt partagé pour au moins une branche. Cette suite de tests DOIT produire un rapport sur le succès ou l'échec du test. [automated_integration_testing]
    Cette exigence peut être considérée comme un sous-ensemble de test_continuous_integration, mais axée sur le simple test, sans nécessiter une intégration continue.

    Every code change reaches master only after the maintainer's full regression gate has passed on the tree that lands: the whole Windows regression suite (NUnit), split across two machines, and the whole Linux suite, each reporting the tests that passed and failed (CONTRIBUTING.md, Merge requests); documentation-only commits may follow a gated tree. GitHub Actions ran the automated suites on every push until 18 September 2026; the GitLab CI that replaces them is defined in .gitlab-ci.yml but has not yet run a full pipeline. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/ContinuousIntegration.md


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT ajouter des tests de régression à une suite de tests automatisée pour au moins 50% des bogues corrigés au cours des six derniers mois. [regression_tests_added50]

    A bug is fixed with a regression test that fails against the build before the fix, as SECURITY.md and SUPPORT.md state. Examples: the 6.3.4 JScript escaping fix is pinned in RegressionTests/API/Events.cs, and the CVE-2023-51764 smuggling rule in SMTP/BareLineFeedEndOfData.cs. The automated NUnit suite has 495 C# files. Every change lands only after the maintainer runs the whole Windows suite, split across two machines, and the whole Linux suite. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/tree/master/hmailserver/test/RegressionTests


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir une ou des suites de tests automatisées FLOSS qui fournissent une couverture d'instructions d'au moins 80% s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mesurer ce critère dans le langage sélectionné. [test_statement_coverage80]
    De nombreux outils FLOSS sont disponibles pour mesurer la couverture des tests, y compris gcov/lcov, Blanket.js, Istanbul, JCov et covr (R). Notez que respecter ce critère n'est pas une garantie que la suite de tests est complète, mais, à l'inverse, ne pas respecter ce critère est un indicateur fort d'une suite de tests insuffisante.

    The native server's coverage was measured once, on 15 September 2026: 73.48% of its lines (67,790 of 92,260 under hmailserver/source/Server) over the whole Windows regression suite, with OpenCppCoverage 0.9.9. That is below 80%. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


  • Nouveau test de fonctionnalité


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT avoir une politique écrite formelle, que dès qu'une nouvelle fonctionnalité majeure est ajoutée, des tests pour la nouvelle fonctionnalité DOIVENT être ajoutés à une suite de tests automatisée. [test_policy_mandated]

    The policy is written in CONTRIBUTING.md: 'Add or update regression tests for a change of behaviour', and 'A fix ships with a test that fails against the build before it'; the merge-request template's checklist repeats it for new behaviour. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#merge-requests


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT inclure, dans ses instructions documentées pour les propositions de changement, la politique selon laquelle des tests doivent être ajoutés pour toute nouvelle fonctionnalité majeure. [tests_documented_added]
    Cependant, même une règle informelle est acceptable tant que les tests sont ajoutés dans la pratique.

    The instructions for change proposals, CONTRIBUTING.md's 'Merge requests' section, say to add or update regression tests for a change of behaviour, and the merge-request template's checklist asks that new behaviour be covered by a regression test. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#merge-requests


  • Options d'avertissement


    Assez pour un badge !

    Les projets DOIVENT être maximalement stricts avec les avertissements dans le logiciel produit par le projet, quand cela est approprié. [warnings_strict]
    Certains avertissements ne peuvent être efficacement activés sur certains projets. Ce qui est nécessaire est la preuve que le projet s'efforce d'activer les options d'avertissements où il peut, de sorte que les erreurs soient détectées tôt.

    The Windows build holds the server's own code to MSVC /W3 with /WX (vendored zlib alone is compiled at /W1), and the .NET projects are built with -warnaserror; moving a codebase of this age to /W4 would need mass suppression, and the Linux build adds no warning flags of its own. Beyond compiler warnings, cppcheck and clang-tidy (bugprone, cert, clang-analyzer and concurrency checks) were run over the sources on 25 September 2026 and their findings committed as a baseline, against which the CI job reports any new finding (allow_failure until the baseline is triaged). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/CONTRIBUTING.md#code-style-and-licence-headers


 Sécurité 13/13 ●

  • Connaissance du développement sécurisé


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT implémenter des principes de conception sécurisés (à partir de « know_secure_design »), quand cela est approprié. Si le projet ne produit pas de logiciel, sélectionnez « non applicable » (N/A). [implement_secure_design]
    Par exemple, les résultats du projet devraient avoir des valeurs sécurisées par défaut (les décisions d'accès devraient être de refuser par défaut et l'installation des projets devrait être sécurisée par défaut). Ils devraient également avoir une médiation complète (tout accès qui pourrait être limité doit être vérifié pour l'autorité et être non contournable). Notez que, dans certains cas, ces principes entrent en conflit, auquel cas un choix doit être fait (par exemple, de nombreux mécanismes peuvent rendre les choses plus complexes, en contravention de « l'économie de mécanisme » / principe KISS).

    The server fails safe: a new installation is given a certificate, STARTTLS on every listener and TLS required for authentication from other hosts before it first listens. TLS peers are verified by default, and unsafe password-hash schemes are refused. Mediation is complete: all management goes through one API seam (COM, with REST on top), and SQL is parameterised by rule. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/SecureDefaults.md


  • Utiliser de bonnes pratiques de base de cryptographie

    Notez que certains logiciels n'ont pas besoin d'utiliser des mécanismes cryptographiques. Si votre projet produit un logiciel qui (1) inclut ou active la fonctionnalité de chiffrement, et (2) peut être publié des États-Unis (US) vers l'extérieur des États-Unis ou vers un citoyen autre qu'américain, vous pouvez être légalement obligé à faire quelques étapes supplémentaires. En règle générale, cela implique simplement l'envoi d'un email. Pour plus d'informations, consultez la section sur le chiffrement de Comprendre la technologie Open Source et les contrôles à l'exportation américains .

    Assez pour un badge !

    Les mécanismes de sécurité par défaut dans le logiciel produit par le projet NE DOIVENT PAS dépendre d'algorithmes ou de modes cryptographiques avec des faiblesses sérieuses connues (par exemple, l'algorithme de hachage cryptographique SHA-1 ou le mode CBC en SSH). [crypto_weaknesses]
    Les préoccupations concernant le mode CBC en SSH sont discutées dans CERT : vulnérabilité SSH CBC.

    The defaults do not depend on seriously weak algorithms. The default cipher list excludes DES, 3DES, MD5, export and null ciphers and lists ECDHE with AES-GCM first; TLS 1.3 is AEAD only; and the AEAD-ONLY preset removes the remaining CBC and SHA-1 HMAC suites. DKIM signs with SHA-256 by default and treats rsa-sha1 signatures as failing (RFC 8301) unless DkimAcceptSha1 is set. Passwords are hashed with PBKDF2 by default. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/AntiSpam/DKIM/DKIM.cpp


    Assez pour un badge !

    Le projet DEVRAIT supporter plusieurs algorithmes cryptographiques, afin que les utilisateurs puissent rapidement changer si l'un deux est cassé. Les algorithmes à clés symétriques courants incluent AES, Twofish et Serpent. Les alternatives d'algorithme de hachage cryptographique courantes incluent SHA-2 (y compris SHA-224, SHA-256, SHA-384 ET SHA-512) et SHA-3. [crypto_algorithm_agility]

    Algorithms are settings, not constants. Password hashing is PBKDF2 (the default), Argon2id or scrypt through PreferredHashAlgorithm, with a minimum accepted scheme. The TLS 1.2 cipher list (SslCipherList, with an AEAD-ONLY preset), the TLS 1.3 suites (TlsCipherSuites13) and the key-exchange groups (TlsKeyExchangeGroups) are all configurable, and DKIM signs with RSA-SHA256 or Ed25519. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/Application/IniFileSettings.cpp


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT supporter le stockage des informations d'authentification (comme les mots de passe et les jetons dynamiques) et des clés cryptographiques privées dans des fichiers distincts des autres informations (fichiers de configuration, bases de données et journaux) et permettre aux utilisateurs de les mettre à jour et de les remplacer sans recompilation de code. Si le projet ne traite jamais d'informations d'authentification et de clés cryptographiques privées, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_credential_agility]

    TLS certificates and private keys, and DKIM private keys, are separate PEM files referenced by path from the configuration, and can be replaced without recompiling. Account passwords are stored only as hashes; credentials the server uses to sign in elsewhere (route relays, external accounts) are settings in the database, protected at rest, and changed without recompiling. No credential is compiled into the program. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT supporter des protocoles sécurisés pour toutes ses communications réseau, tels que SSHv2 ou ultérieur, TLS1.2 ou ultérieur (HTTPS), IPsec, SFTP et SNMPv3. Les protocoles non sûrs tels que FTP, HTTP, telnet, SSLv3 ou antérieur, et SSHv1 DEVRAIENT être désactivés par défaut et uniquement activés si l'utilisateur le configure spécifiquement. Si le logiciel produit par le projet ne prend pas en charge les communications réseau, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_used_network]

    SMTP, IMAP and POP3 support STARTTLS and implicit TLS. A new installation gets a certificate, offers STARTTLS on 25, 587, 110 and 143, and requires TLS for authentication from the Internet (SecureDefaults.md); a database that is upgraded or attached keeps its previous settings. The REST API (bound to 127.0.0.1) and the web-services listeners are off by default. The SNMP agent is off by default and speaks SNMPv3 authPriv, with v2c a separate opt-in. Outbound delivery supports DANE, MTA-STS and per-domain TLS policy. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/SecureDefaults.md


    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DEVRAIT, s'il prend en charge ou utilise TLS, prendre en charge au moins TLS version 1.2. Notez que le prédécesseur de TLS s'appelait SSL. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_tls12]

    TLS 1.2 and 1.3 are the versions a new database enables (SslVersions 24). SSLv2 and SSLv3 cannot be enabled, and TLS 1.0 and 1.1 only by an explicit setting. The regression suite runs TLS 1.2 and 1.3 handshakes (RegressionTests/SSL/SslTlsVersionTests.cs). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/SslContextInitializer.cpp


    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il prend en charge TLS, effectuer la vérification des certificats TLS par défaut lors de l'utilisation de TLS, y compris sur les sous-ressources. Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_certificate_verification]
    Notez que la vérification incorrecte du certificat TLS est une erreur courante. Pour plus d'informations, voir « Le code le plus dangereux du monde : la validation des certificats SSL dans du logiciel qui ne vient pas d'un navigateur » de Martin Georgiev et al. et « Avez-vous confiance en cette application ? » par Michael Catanzaro.

    Outbound TLS verifies certificates by default: a new database sets VerifyRemoteSslCertificate to 1. TCPConnection.cpp then sets verify_peer and verify_fail_if_no_peer_cert and installs a callback that checks the chain and the expected host name, with DANE-EE matching where TLSA records apply and MTA-STS forcing verification. Inbound client-certificate verification can be set per port. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


    Assez pour un badge !

    Le logiciel produit par le projet DOIT, s'il supporte TLS, effectuer une vérification de certificat avant d'envoyer des en-têtes HTTP avec des informations privées (telles que des cookies sécurisés). Si le logiciel n'utilise pas TLS, sélectionnez « non applicable » (N/A). [crypto_verification_private]

    The verify mode and callback are set on the socket before the handshake, and a failed verification fails the handshake. So the server, as a client, sends SMTP AUTH credentials or any other private data only over a connection that has already been verified. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/Common/TCPIP/TCPConnection.cpp


  • Livraison sécurisée


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT signer cryptographiquement les versions des résultats du projet destinées à une utilisation répandue, et il DOIT y avoir un processus documenté expliquant aux utilisateurs comment ils peuvent obtenir les clés de signature publique et vérifier la ou les signatures. La clé privée pour ces signature(s) NE DOIT PAS être sur le(s) site(s) utilisé(s) pour distribuer directement le logiciel au public. Si les versions ne sont pas destinées à une utilisation répandue, sélectionnez « non applicable » (N/A). [signed_releases]
    Les résultats du projet incluent à la fois le code source et les produits livrés générés, le cas échéant (par exemple, les exécutables, les paquetages et les conteneurs). Les livrables générés PEUVENT être signés séparément du code source. Ces signatures PEUVENT être mises en œuvre sous forme de tags git signées (utilisant des signatures numériques cryptographiques). Les projets PEUVENT fournir des résultats générés séparément d'outils comme git, mais dans ce cas, les résultats distincts DOIVENT être signés séparément.

    Every release published on GitLab is signed, and SECURITY.md documents how to get the public keys and verify each signature: https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md#verifying-a-release. Release tags are SSH-signed with the key listed in the repository's allowed_signers file (also on the maintainer's GitLab account). Every asset of the releases from 6.2.19 to 6.3.3 carries a keyless Sigstore bundle recorded in the public Rekor log. The Windows installer is Authenticode-signed (Progressive Robot Ltd) since 6.3.1. From 6.3.4, the release's SHA256SUMS file, which lists the hash of every asset, is signed with the same SSH key (ssh-keygen -Y sign, verified with ssh-keygen -Y verify against allowed_signers). No private key is on a distribution site: Sigstore signing is keyless, the tag key stays on the maintainer's own machine, and the Authenticode key is held in Azure Artifact Signing.


    Assez pour un badge !

    Il est PROPOSÉ que, dans le système de contrôle de la version, chaque tag d'une version importante (un tag faisant partie d'une version majeure, d'une version mineure ou qui corrige des vulnérabilités notées publiquement) soit cryptographiquement signé et vérifiable comme décrit dans signed_releases. [version_tags_signed]

    Every release tag from v6.2.23-alpha2 on is an annotated tag signed with a maintainer's SSH key, and each verifies with git verify-tag against the allow list in the repository (.github/allowed_signers on master today, .gitlab/allowed_signers once the next batch lands); SECURITY.md's 'Verifying a release' gives the command. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/SECURITY.md#verifying-a-release


  • Autres problèmes de sécurité


    Assez pour un badge !

    Les résultats du projet DOIVENT vérifier toutes les entrées provenant de sources potentiellement non fiables pour s'assurer qu'elles sont valides (une liste blanche) et rejeter les entrées non valides, en cas de restrictions sur les données. [input_validation]
    Notez que la comparaison de l'entrée par rapport à une liste de « mauvais formats » (aussi appelée liste noire) n'est normalement pas suffisante, car les attaquants peuvent souvent contourner une liste noire. En particulier, les nombres sont convertis en formats internes puis vérifiés pour s'assurer s'ils se situent entre leur minimum et maximum (inclus), et les chaînes de texte sont vérifiées pour s'assurer qu'elles sont des motifs de texte valides (par exemple, UTF-8 valide, longueur valide, syntaxe valide, etc.). Certaines données peuvent avoir besoin d'être « du tout venant » (par exemple, un téléchargement de fichier), mais celles-ci sont généralement rares.

    Untrusted protocol input is checked at the boundary: SMTP, IMAP and POP3 commands are parsed against their grammar and anything else is refused. A bare LF before the end-of-data dot is refused (the SMTP smuggling rule, CVE-2023-51764), pinned by SMTP/BareLineFeedEndOfData.cs. SQL is parameterised by rule, and the MIME parser is fuzzed (fuzz/). https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/tree/master/fuzz


    Assez pour un badge !

    Les mécanismes de durcissement DOIVENT être utilisés dans le logiciel produit par le projet afin que les défauts du logiciel soient moins susceptibles d'entraîner des vulnérabilités de sécurité. [hardening]
    Les mécanismes de durcissement peuvent inclure des en-têtes HTTP comme Content Security Policy (CSP), des options de compilation pour atténuer les attaques (telles que -fstack-protector) ou des options de compilation pour éliminer les comportements indéfinis. Pour nos besoins, le principe de plus faible privilège n'est pas considéré comme un mécanisme de durcissement (le principe de plus faible privilège est important, mais séparé).

    The Windows server is built with the MSVC hardening defaults left on (/GS, DEP, ASLR) and with Control Flow Guard (/guard:cf) in every configuration of hMailServer.vcxproj. The web pages it serves send Content-Security-Policy and X-Frame-Options: DENY, and unsafe password-hash schemes are refused for new secrets. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/source/Server/hMailServer/hMailServer.vcxproj


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT fournir une analyse de fiabilité qui justifie pourquoi ses exigences de sécurité sont respectées. L'analyse de fiabilité DOIT inclure : une description du modèle de menace, une identification claire des limites de confiance, un argument selon lequel des principes de conception sécurisés ont été appliqués et un argument selon lequel les faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation ont été contrées. (URL requise) [assurance_case]
    Une analyse de fiabilité est « une preuve documentée qui fournit un argumentaire convaincant et correct selon lequel un ensemble spécifié de revendications critiques concernant les propriétés d'un système est adéquatement justifié pour une application donnée dans un environnement donné » (« Software Assurance Using Structured Assurance Case Models », Thomas Rhodes et al, NIST Interagency Report 7608). Les limites de confiance sont des limites où les données ou l'exécution modifient leur niveau de confiance, par exemple, les limites d'un serveur dans une application Web typique. Il est fréquent d'énumérer des principes de conception sécurisés (tels que Saltzer et Schroeer) et des faiblesses de sécurité courantes de l'implémentation (comme le OWASP top 10 ou le CWE/SANS top 25) et de montrer comment chacun est contré. L'analyse de fiabilité de BadgeApp peut être un exemple utile. Ceci est lié à documentation_security, documentation_architecture et implement_secure_design.

    ASSURANCE-CASE.md states the security requirements as seven claims (C1-C7). It covers the threat model (actors A1-A6, assets, attack surfaces) and the trust boundaries B1-B6 with a diagram, argues that secure design principles are applied, maps the countermeasures for common weaknesses to CWE classes (injection, memory corruption, smuggling, credential storage, randomness, certificate validation, resource exhaustion, supply chain), and gives evidence per claim and the residual risks. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/ASSURANCE-CASE.md


 Analyse 2/2 ●

  • Analyse statique de code


    Assez pour un badge !

    Le projet DOIT utiliser au moins un outil d'analyse statique avec des règles ou des approches pour rechercher des vulnérabilités courantes dans le langage ou l'environnement analysé, s'il existe au moins un outil FLOSS qui peut mettre en œuvre ce critère dans le langage sélectionné. [static_analysis_common_vulnerabilities]
    Les outils d'analyse statique spécialement conçus pour détecter les vulnérabilités les plus courantes sont plus susceptibles de les détecter. Cela dit, l'utilisation d'outils statiques aidera généralement à trouver des problèmes, nous suggérons donc, sans l'exiger, de le faire pour le badge de niveau « passant ».

    clang-tidy runs the cert-, bugprone- and clang-analyzer-* check families (build/ci/clang-tidy.yaml), which look for common C and C++ weaknesses such as memory errors, unchecked conversions and unsafe functions, and Semgrep runs its open rule packs for C#, Python, JavaScript and shell, which include security rules. Until 18 September 2026 CodeQL's security queries also ran on GitHub. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/build/ci/clang-tidy.yaml


  • Analyse dynamique de code


    Assez pour un badge !

    Si le logiciel produit par le projet inclut un logiciel écrit à l'aide d'un langage non sûr pour les accès mémoire (par exemple C ou C++), alors le projet DOIT utiliser au moins un outil dynamique (par exemple, un fuzzer ou un scanneur d'application Web) utilisé de manière routinière en combinaison avec un mécanisme permettant de détecter des problèmes de sécurité mémoire tels que les dépassement mémoire. Si le projet ne produit pas de logiciel écrit dans un langage non sûr pour les accès mémoire, sélectionnez « non applicable » (N/A). [dynamic_analysis_unsafe]
    Des exemples de mécanismes pour détecter les problèmes de sécurité de la mémoire comprennent Address Sanitizer (ASAN) (disponible dans GCC et LLVM), Memory Sanitizer et valgrind. D'autres outils potentiellement utilisés incluent thread sanitizer et undefined behavior sanitizer. La généralisation de l'utilisation des assertions fonctionnera également.

    The C++ MIME parser is fuzzed with libFuzzer under AddressSanitizer before every minor release (RELEASE.md step 8c; fuzz/, docs/Fuzzing.md). Before each release, the whole regression suite also runs on the assertion build, with a crash oracle that fails a test on any swallowed access violation. The nightly fuzz job (linux-fuzz) and an ASan/UBSan job over snmp-tests (linux-sanitize) are defined in .gitlab-ci.yml but have not yet run on GitLab; nightly fuzzing ran on GitHub until 18 September 2026. https://gitlab.com/Progressiverobot/hmailserver/-/blob/master/hmailserver/docs/Fuzzing.md



Vous pouvez utiliser des outils et des systèmes d'IA pour proposer des modifications via une URL simple, par exemple https://www.bestpractices.dev/fr/projects/14949/choose/edit?osps_ac_01_01_status=Met&osps_ac_01_01_justification=GitHub+enforced. Consultez notre système de propositions d'automatisation pour savoir comment procéder. Ces données sont disponibles sous la licence Community Data License Agreement – Permissive, Version 2.0 (CDLA-Permissive-2.0). Cela signifie qu'un destinataire de données peut partager les données, avec ou sans modifications, à condition que le destinataire de données rende disponible le texte de cet accord avec les données partagées. Veuillez créditer christopher holloway et les contributeurs du badge des meilleures pratiques de la OpenSSF.

Soumission du badge du projet appartenant à : christopher holloway.
Soumission créée le 2026-09-26 05:28:20 UTC, dernière mise à jour le 2026-09-26 06:16:51 UTC. Le dernier badge obtenu l'a été le 2026-09-26 05:45:21 UTC.